Szabad Föld, 1970. július-december (26. évfolyam, 27-52. szám)

1970-07-05 / 27. szám

4 házunk tája»" ■ Nyári vetés a konyhakertben Érdemes-e a kony­hakertekben és a háztáji parcellákon a nyá­ri forróság időszakában má­sodvetéssel kísérletezni? Ha igen, mit vessünk a nyár dere­kára lekerült saláta, spenót, ko­rai borsó, retek stb. után. A tapasztalatok azt bizonyít­ják, hogy a nyári másodvetés sikerében nincs okunk kételked­ni. Ha gondosan előkészítettük a talajt, ha jól választottuk meg a másodnövényt, szinte bizo­nyosra vehető, hogy a nyár vé­ Nincs elegendő Az állattartó gazdák nagy örömére tavaly ősztől nálunk is árusítanak takarmánytápot Többen is szaporították azóta állatállományunkat, mert volt elegendő áru. Sajnos, most a sok eső, a víz tönkretette a vetett takarmányt, a legelőket. Emiatt megnőtt a kereslet a táp iránt s azóta hét­ takarmánytáp szám nem jutunk hozzá. Hiába állok sorba hajnalban, mire rám kerülne a sor, elfogy. A tehenemet már eladtam. Az anyakocákat is árusítom, de senkinek sem kell, mert más­nak sincs kitartása. Éhező álla­tainkra tekintettel sürgős segít­séget kérünk! Kovács Sándor Újtikos „Vettem egy Zetort..." A Szabad Föld háztáji prob­lémákkal foglalkozó cikkeiből kiderül, hogy a gépekkel és egyéb gazdasági felszerelésekkel is segíteni kell a háztáji gazda­ságokat. Ez a törekvés szépen hangzik és sok embernek, köz­tük nekem is, örömet szerzett. Vettem is 1969 őszén egy K— 25-ös Zetért a szomszéd falu téeszétől. Vásároltam hozzá ekét és építettem egy kétkerekű utánfutót is. Örömöm nem sokáig tartott. Az első közúti közlekedésnél a helybeli rendőr leállított és kö­zölte, hogy csak engedéllyel használhatom a gépet. Bár a tavaszi munka nagyon sürgetett, engedély után kezdtem futkosni. A dombóvári járási rendőrfő­kapitányságnál engedélyt nem adtak. Szekszárdon azt válaszol­ták, munkagép pótkocsit, vagy­is utánfutót nem vontathat, az a közúton csak vizsgával, rend­számmal ellátva közlekedhet. Ők engedélyt nem adhatnak. Végül felutaztam Budapestre, a Közlekedés- és Postaügyi Mi­nisztérium autófelügyeleti osz­tályára. A legnagyobb csalódás itt ért. Mert arról tájékoztat­tak, a gépet közúton nem hasz­nálhatom, erre engedélyt nem adhatnak, tehát legjobb, ha visszaadom a termelőszövetke­zetnek. Azóta az udvarból a traktor­ral — amely egyébként a KRESZ követelményeinek meg­felelően felszerelt — nem me­rünk kimenni, mert nem aka­runk szabálytalanságot elkövet­ni. Jó lenne, ha az illetékesek egyértelműen rendelkeznének ez ügyben és intézkedéseikkel a háztáji gazdaságokat segítenék. Hajder Lajos Kocsola Honnan a különbség? Pártunk és kormányunk tá­mogatja a háztáji gazdaságok fejlesztését és ezzel kapcsolat­ban nem tű­z különbséget a tsz­­tagok és az egyéni termelők kö­zött. Ezért tartom sérelmesnek azt az intézkedést, hogy a helyi term­előszövetkezet tagjai álla­tonként csak 80,5 forint főbért fizetnek, míg mi, egyéni gazdák 160.— forintot. Ocsvai L­ászló Pincehely Olvasónk panaszával kapcsolatban megjegyezzük, hogy a fv-­ bért a községi tanács és a tsz vezetősége közösen állapítja meg­­ és valóban nem tesz a rendelet különbséget a tsz-tagok és az egyéb­e­niek között. A tsz vezetőség azonban magára vállalhatja a tagjaira a kivetett fűbér egy részét, s így adódhatott különbség a fizetendő­ összegben. | Paradicsom között földieper Pjotr Malikov szúrni gyü­mölcskertész érdekes ötletet va­lósított meg. Ugyanabban az ágyasban ültetett földiepret és paradicsomot. Közismert, hogy a földieper legtöbb termését a második vagy a harmadik év­ben hozza. Amikor azonban Malikov pa­radicsom közé ültetett földiep­ret, kiderült, hogy az eper élet­tartamát meg lehet hosszabbíta­ni, minthogy a paradicsom gyö­kere és szára olyan anyagokat termel, amelyek kedvező hatás­sal vannak a földieper növeke­désére és fejlődésére. Az eper­termés leszedése után a paradi­csom időközben kinőtt levelei beárnyékolják és oltalmazzák az eperbokrokat. Jobban fejlődének az eperpa­lánták is. A paradicsommal­ együtt termesztett földieper még­ az ötödik évben is több termést­ ad, mint az eddigi termesztési­­ eljárásnál, és a paradicsomiér­­ más is kedvezően alakul. E két­­ növény közös termesztésénél | Malikov azt ajánlja, hogy a föl-| diepret egymástól 80 centiméter | távolságban levő sorokba ültes­­­sék, a bokrok egymástól való tá-| volsága 20 centiméter legyen, a | paradicsom esetében pedig 50­0 centiméter.­­ Egy hektár földterületre 1­62 600 eperpalánta és 25 000 pa­­­radicsom palánta ültethető ki, és­ így 250 mázsa paradicsom és 3001 mázsa epertermésre lehet szá­jt­ártani. Az APN jelentése sze­­­rint az új módszerrel az össz-­ szövetségi mezőgazdasági akadé­­­­mia is foglalkozik. * SZABAD FÖLD gén és az őszi hónapokban nem lesz gond a háztáji friss zöld­ségellátással. A júliusban vetett zöldborsó augusztus második felére primőr áruval fizet, éppen ezért java­soljuk a kertészkedő háziasszo­nyoknak, hogy rövid tenyészide­jű borsóból — elsősorban Petit fajtából — vessenek néhány ágyásnyit, de ne egyszerre, ha­nem 8—10 nap időkülönbséggel, szakaszosan. A zöldbab is csemegének szá­mít augusztusban, szeptember­ben Ennek a vetésénél is java­soljuk a szakaszosságot. A zöld hüvelyű bokorbabfajták közül a bőven termő és konzervipari feldolgozásra is kiválóan alkal­mas Haillester-fajtát érdemes vetni, amelynek 70—72 nap a tenyészideje. Közismerten alkalmas másod­vetésre a csemegekukorica. A rövid tenyészidejű Fehér ma­zsola, továbbá az Egyiptomi la­pos és a Bíbor gömb fajta ve­tőmagját be lehet szerezni a vetőmagboltokban. A nyár végi és őszi friss fo­gyasztásra, illetve tartósításra az az uborkafajták közül elsősor­ban a Delicatesse-t javasoljuk, de a fürtös fajták is kitűnően alkalmasak másodvetésre. A hónapos retek se hiányoz­zék konyhakertünkből. Igényte­len és a nyár végi piacokon ál­talában jól értékesíthető, ezért érdemes a július—augusztusi ve­téssel foglalkozni. A nyári vetés általában öntö­zést kíván. Az öntözéshez soha se használjunk hideg kútvizet, mert ezt nem szeretik a fiatal növények. Az erősen meszes vi­zek sem alkalmasak az öntözés­re. A locsolást napkelte előtt vagy napszállta után végezzük el. A konyhakerti növények álta­lában nem kényesek az előve­­teményre, de törekedjünk arra, hogy a fővetésű növényfélesé­gek után másodszor ugyanazt a növényt ne vessük. A tápar­arg­­pótlás fontos feltétele a jó má­sodtermésnek. Talajelőkészítés­kor öntözővízben oldott nitro­gén műtrágyát juttassunk a ta­lajba. Ha ez nincs, megfelel erre a célra a hígított trágyalé, eset­leg vékony rétegben elterített és a talajba beásott baromfi trágya is. 1­. 1. 1979. JÚLIUS 5. Gazdálkodásunk mérlege (Folytatás a 3. oldalról.) eddigi felméréseik és becslések szerint az árvízkárok, a védeke­zés és a gátak helyreállítási költségeinek összege megközelíti a 3,3 milliárd forintot. Dr. Di­­mény Imre kitért arra, hogy a hosszú tél után a bel- és ár­víz legfőképpen az élelmiszer­­gazdaságot, ezen belül a mező­gazdaságot, emberileg pedig az itt dolgozókat sújtotta legjob­ban. Sajnos, ennek következté­ben az ország termelőterületei­nek hat százalékától termést egyáltalán nem, vagy csak igen csökkentett értékűt várhatunk. Ugyancsak az árvízvédelmi munkálatokról számolt be Dé­­gen Imre államtitkár, az Or­szágos Vízügyi Hivatal elnöke is. „Árvízi csapásokban bővel­kedő történelmünk még nem jegyzett fel ilyen hatalmas ára­datot — mondotta —, mint ami­lyen a Tiszán és mellékfolyóin, most levonult.” Részletesen be­számolt az árvíz sújtotta terü­leteken élő emberek helyzetéről, a védekezésben részt vevők hő­siességéről, helytállásáról és a hatalmas méretű és hosszan tar­tó árvízi hadjárat eddigi költ­ségeiről. Az utóbbit jelen pilla­natban 500—600 millió forintra becsülik, ami nem is tűnik olyan fantasztikus összegnek, ha azt vesszük figyelembe, hogy csak egyetlen gátszakadással tízszer­­te nagyobb értéket söpörhetett volna el a szennyes áradat. Beszámolt a helyreállítási munkálatokról, amelyek gyors ütemben megkezdődtek, s ennek alapján arra számíthatunk, hogy a tél beállta előtt valamennyi árvíz sújtotta család feje fölött fedél lesz, mégpedig nem is akármilyen. Az új házak job­bak, korszerűbbek lesznek, mint amilyenek a régiek voltak. Az árvíz által érintett 48 település közül az árvíz pusztításaitól kü­lönösen sújtott 16 község arcu­lata megváltozik, korszerűbbé válik. A helyreállítási munkálatok­kal kapcsolatban számos képvi­selő is felszólalt. Balogh László csongrádi képviselő például azt javasolta, hogy az árvíz sújtotta területen élő magánép­íttetők a részükre nyújtott állami hozzá­járulásból kisiparosokat is meg­bízhatnának különböző mun­kákkal, ezzel is a helyreállítás ütemét gyorsítanánk. Javasolta, engedélyezzék, hogy az építtető, ha erre lehetősége van, a saját erejéből egészíthesse ki a kapott kamatmentes hitelt. Ugyanis előfordulhat, hogy a család nagysága, a megsemmisült épü­let volt szobáinál többet tesz indokolttá. Dégen Imre felszólalására visszatérve, ebből a­z derült ki, hogy a kormány ezután is fog­lalkozik az árvízvédelemmel. Ugyanis a kormány vízgazdál­kodás-fejlesztési koncepcióját és benne az árvízvédelem nagyará­nyú, korszerű fejlesztésének programját — a Tisza-völgyi ár­víz tapasztala­tainak felhasználá­sával — még az idén megtár­gyalja. Az államtitkár köszöne­tét fejezte ki az árvízvédelem­ben részt vevők hősies munká­jáért. Ehhez kapcsolódva Kállai Gyula, az Országgyűlés elnöke a képviselőház nevében fejezte ki köszönetét és elismerését mind­azoknak, akik példamutató fi­gyelemmel, áldozatvállalással helytálltak az árvíz elleni küz­delemben. Sajnos, az árvíz képletesen szólva, több mint 3,3 milliárdot „mosott ki” az államkasszából. De pótolni lehet a súlyos káro­kat — erre­ a megállapításra ju­tott az Országgyűlés számos felszólalója, közöttük Vályi Pé­ter pénzügyminiszter is. Beszé­de végén ahhoz a mozgalomhoz fűzött megjegyzést, amely az idei nemzeti jövedelem 1 szá­zalékos túlteljesítését tűzte ki célul. Hangsúlyozta: a mozga­lom sikeréhez az szükséges, hogy ezt a 3 milliárd forint ösz­­szegű többlet jövedelmet első­sorban a legkorszerűbb termé­kek termelésének fokozásával, a termelési költségek csökkentésé­vel, a minőség és a termelé­kenység javításával érjük el. Az Országgyűlés most lezaj­lott nyári ülésszaka végered­ményben két „szolid” képvise­lőházi munkanapnak felelt meg, szenzációs bejelentések nélkül, de ez is az ország gazdasági, pénzügyi helyzetét felmérő ta­nácskozás volt. G. S. Készül az óriáskazal A baksi „Magyar—Bolgár Barátság” Tsz jó lucernatermést takarított be. A tápdús zöldtakarmányt nyolc-kilenc méter magas kazlakba rakják, s a lucernát levegő behívásával szárítják.

Next