Szabad Föld, 1984. július-december (40. évfolyam, 27-52. szám)

1984-11-10 / 45. szám

1984. NOVEMBER 10. is a szép a súlyemelésen? Egy hónapja is már annak, hogy Messzi Istvánnal, váloga­tott súlyemelővel beszélgettem. A szemüveges, szőke fiatalem­ber akkor azzal búcsúzott: biz­tosan érzi, vannak még benne rejtett tartalékok, képes a to­vábbi fejlődésre. Mindez per­sze egy alig 23 éves fiatalem­bertől nem kifejezetten bátor kijelentés, ennek ellenére meg­lepett az a határozottság, erő, amely sugárzott belőle. Nem véletlen egyébként, hogy ez a mondat most jutott eszembe. Messzi István nemrégiben há­rom újabb országos csúcsot ért el Vagyis látványosan igazolta szavait. Visszatérve a már említett beszélgetésre, be kell vallanom, hogy a szövetség főtitkárának a javaslatára kerestem meg Mesz­­szi Istvánt. Hegedűs Miklós azt mondta: érdemes erről a fiúról írni, érdemes vele külön is fog­lalkozni, színes egyéniség, sze­rény ember és nagyszerű spor­toló. Messzi Istvánnal órákon ke­resztül polemizáltunk, s tán to­vább is tartott volna a beszél­getés, ha történetesen nincs ké­ső éjszaka, s ő nem épp Ausztriából érkezett volna ha­za, illetve Budapestre. Mert­hogy akkor éjszaka még vala­hogy haza kellett jutnia­­ Kecskemétre. De hopp, itt áll­junk meg egy pillanatra, a ki­fejezés tudniillik nem pontos. Arról ugyanis egy cseppet sem vagyok meggyőződve, hogy Messzi István Kecskemétet ott­honának érzi. Kétségtelen, hogy itt versenyez a Kiskunfélegy­házáról elszármazott fiú, ám ehhez a feltételek sem most, sem korábban nem voltak adot­tak. Illetve — pontosítsunk —: nem voltak olyanok, mint má­sutt, vagy ahogy azt az ember feltételezné. — Amikor kezdtem, akkor is rendkívül rosszak voltak a kö­rülmények — mondta —, egy düledező tanyaépületben gya­korlatozott néhány szent őrült. Véletlenül tévedtem oda, ere­detileg birkózni akartam, de mert a birkózókat nem talál­tam meg, hát kipróbáltam a súlyemelést. Később kilakoltat­tak bennünket ebből az életve­szélyesnek minősített épületből, egy futófolyosóra kényszerül­tünk, aztán pedig a KSC atlé­táinak csarnokába. Most is ott vagyunk , megtűrnek bennün­ket. Bevallom, sokszor az az ér­zésem, Kecskeméten nem iga­zán szeretik ezt a sportágat. — Akkor miért csinálja? — Most hagyjam abba, ami­kor már megmutatkozik a sok­sok munka, amikor már van­nak eredményeink... — Nem, nem erre gondoltam. Inkább arra, hogy ha ilyen rossz körülmények volta­k ko­rábban is, miért nem lépett egyet? Ha jól értem, különö­sebb érzelmi szálak nem kötik Kecskeméthez, így aztán senkit sem lepett volna meg, ha egy házzal odébbáll... — Igen, lehetséges, hogy így van, mégsem tettem meg, első­sorban azért, mert szeretem az edzőmet, Kasza Györgyöt , például sohasem a pénzt nézi, egyszerűen szerelmese ennek a sportágnak. — Már ne haragudj, de mit lehet a súlyemelésben szeretni? — Tipikusan laikus kérdés. Azt hiszem, az emberben ősidők óta benne lakozik a virtus, a természet vagy éppen a nagy súlyok legyőzése. Legyen őszin­te, ön is kíváncsi arra, hogy mekkora tömeget tudna fel­emelni. Nemde? — De, azt hiszem igen. Csak legfeljebb nem teszek érte sem­mit, inkább tűnődöm rajta. — Képzelje, ha mindenki csak tűnődne mindenen. Félre­értés ne essék, nem akarom korszakalkotó találmányok megleléséhez hasonlítani a súlyemelést, pusztán azt kíván­tam érzékeltetni, hogy mi in­dítja el az embert ebbe az irányba. Mellesleg nálam — túl azon, hogy csenevész gyerek voltam, s erősebb akartam len­ni — semmi nem indokolta a sportági választást. Jó szakmát tanultam, olyat, amely talán biztosabb jövőt­­ ígért. Szakács­ként végeztem, nem is rosszul. Versenyeken indultam, évről évre beneveztek a szakma ki­váló mestere vetélkedőre, s nem csupán részt vettem, nyertem is. Érzékem volt hozzá, szerettem is. — Mindez múlt időben? — Igen, az élsportolói élet­forma mellett­ már nem jut idő a szakmám folytatására. Legfel­jebb otthon főzök olykor. — Ezzel együtt azt hiszem, szerencséje van, hisz szakmát tanult, amelyre nem a techni­kai fejlődés a jellemző. Már úgy érzem, hogy itt nem kell attól tartania, lemarad. — Lehetséges, bár nem ér­zem a visszatérés lehetőségét. Most már a sportra tettem föl az életemet, és azt hiszem, en­nél is maradok. Ha abbaha­gyom a súlyemelést, akkor ed­zőként folytatom. — Pedig ez kíméletlen sport, rengeteg munkát kíván, ugyan­akkor fizikailag is megviseli az embert. Például a versenyek előtti fogyasztás ... Tényleg, mennyit kell egy-egy fellépés előtt leadnia? — Általában négy-öt kilót. — Nem viseli meg? — Nem. Egyelőre nem. Azt hiszem, ezt is lehet ésszel csi­nálni. — Ha már az észnél tartunk, hadd hozakodjak elő azzal az általános bélyeggel, amit a súly­emelők viselnek, mely szerint nem kifejezetten okos embe­rek ... — Bántó és sértő általánosí­tás, ráadásul nem is igaz. Ma már a versenyzők többsége szakmát tanult, érettségizett. Az viszont — sajnos — helyénvaló megállapítás, hogy nagyon so­kan beszűkülnek, semmi más­sal nem foglalkoznak, semmi és senki nem ösztökéli őket arra, hogy szélesítsék a látókörüket. — A megfogalmazásból úgy érzem, mindez önre nem igaz. — Sajnos igen, én sem va­gyok kivétel. De azért megpró­­bálok küzdeni ellene. A felismerés persze már ön­magában is fél siker. Németh Péter Tollbo fK­OADOffl... Szembesítés a hgsndávc! Nincs sportrajongó, akinek valamilyen korszak ne lenne kü­lönösen kedves és az csak ter­mészetes, hogy ez a periódus többnyire fiatal éveivel esik egybe. Hallottam apámtól Orth Györgyöt, megint másoktól Sá­­rosit emlegetni, s tőlem is hall­hatják Albertét, Göröcsöt ma­gasztalni. Teljesítményük, já­­téki­ntelligenciájuk egyszeri s megismételhetetlen, mondja az idősebb generáció, s mégis sze­retné, ha a legenda — ameny­­nyiben persze elérhető az idő­beni távolság miatt — összemér­hető lenne. A teljesítménysportágakban (úszás, futás stb.) ez persze már ritkábban jut bárkinek is eszé­be, s ha jutna is, a mindenkori világcsúcslista gyorsan határt szab a fantáziának. Bármilyen nagy sztár volt is Arne Berg vagy Csák Ferenc, senki sem vitatja, hogy ma egy átlagos ké­pességű első osztályú úszó fa­képnél hagyná őket. Lényegesen módosul a hely­zet az úgynevezett játéksportok (kosár-, kézi-, röplabda vagy labdarúgás) esetében. A virtuo­zitás itt szinte egyáltalán nem mérhető, tehát könnyebben el­tűnik az egyes időszakok stílusa, játékfelfogása közötti különb­ség. Az emlékezet ráadásul szé­pít is, hajlamosak vagyunk az összesítéskor csak az eredmé­nyes megoldásokat felemlegetni. S egy percig sem szabad ezért senki fölött pálcát törni, még akkor sem, ha próba híján ezek a legendák az idő előrehaladtá­val egyre kevésbé tűnnek hite­lesnek. Ritkán esik meg, hogy a je­lennel szembesüljön a (közel) múlt, de lám az idén ősszel — s ez "bravúros ötlet — megvaló­sult a nagy nosztalgiamérkőzés az Üllői úti pályán. A mai Fe­rencváros játszott a hajdani FTC ellen, azaz­­durván, hisz’ esztendőnyi távolság tűnt (vol­na) el két félidő erejéig. De nem tűnt el. Pedig hányan vágytak ismét látni Géczit, No­­vákot, Mátrait, Oroszt, Albertet, Fenyvesit és társait nem a ha­gyományos, már-már sörmeccs­­számba menő öregfiúk jutalom­játékon, hanem „igazi” mérkő­zésen. Hiszen a lelátón gyakran elhangzik (sosem nyertes mér­kőzésen), hogy „bezzeg a régiek ezeknek egy ötöst rúgnának!” Ezen az általam emlegetett dél­utánon nem így történt. Nem ötöt, egyet sem lőttek az álta­lam is nagyra becsült öregek. S nem csupán az évek során le­rakodott zsírpárnák, az edzés­­hiány, a kevésbé rugalmas és ellenálló izomzat miatt. Egysze­rűen a játékfelfogásbeli és stí­­luskülönbség vált egyik pillanat­ról a másikra nagyon is nyil­vánvalóvá. Emlékszem, néhány alkalom­mal hallottam Puskást, Grosi­­csot vagy Sándort válaszolni ar­ra a kérdésre, amire most a Fra­­di-pályán nem szóbeli, hanem tényszerű választ kaptam. Ami­kor ők hárították el a kéretlen szeretetből megelőlegezett bi­zalmat („ti ugyan cipóra ver­nétek ezeket a srácokat”), úgy véltem, szerénykednek. Most tu­­­dom, valóban így gondolták. Változott a játék. Sztárokat, látványosságokat hiányolunk, s elfelejtjük, hogy nem a mosta­ni nemzedékek adósak a tehet­séggel, hanem másképpen kell tehetségesnek lenniük, ha észre kívánják vétetni magukat. Mást ne mondjak, a „régi idők” fo­cija Ebedli Zolit világsztárrá avathatta volna. Nem kellett volna állandóan ütköznie a lab­da megszerzéséért, szerelnie, emberről indulnia, hanem aránylag kevéssé zavartatva szervezhetett, irányíthatott vol­na pompás rúgótechnikáját sza­badon érvényesítve. Játékfelfo­gása manapság mégis idejét­múltnak tűnik, igazán soha nem is tudott kibontakozni, s meg­győződésem, ezért nem sikerült nyélbeütnie egy valamire való­­külföldi szerződést. Mindezt talán két vagy három héttel ezelőtt nem szívesen ír­tam volna le, hiszen a maiak, a most aktív játékosok felmentő­jének, védelmezőjének tűnhet­tem volna. De a "válogatott két emlékezetes sikere, majd a Vi­deoton kettős remeklése után nem szorulnak rá. Rá kellett jönnöm, hogy ami­kor hajdani kedvenceimet emle­getem (s emlegetjük, ki tudja hányan még), akkor a hajdani csillagot a hajdani környezeté­ben látjuk. Az akkori stílus és játékfelfogás pedig a maival összevetve lehet szép, de ered­ményes aligha. Ezt illusztrálta az a bizonyos délután az Ül­lői úton. S bár azon kaptam ma­gam, hogy szinte minden alka­lommal bosszankodva vettem tudomásul, ha az öregek kapu­jába került a labda, azért be­látom, megsemmisítő, már-már kegyetlen fölénnyel játszottak a „maiak”. Nemcsak az a bizo­nyos húsz esztendő szólt mellet­tük, amivel fiatalabbak, hanem még valami, ami két évtizednek köszönhető: a játéko­s sport­ág fejlődése. Vass István Zoltán ífotőtippek (45. HÉT, NOVEMBER 10—11.) 1. Frankfurt—Maunheira 1 2. Leverkusen—~ Br?men l,x 3. Mönchüngladbach— Bayem München l*x 4. Hannover—Uhn 1 5. Hertlia BSC—Solingea 1 & Nürnberg— 1 Wattenscheid 1 T. Freiburg— Oberhausen 8. Duisburg—Aachen l»x 9. Cremonese—Verona x 10. Internazionale— Juventus l»x XI. Napoli—Avellino 1 12. Torino—Milán x,2 13. Arezzo—Léccé PÓTMÉRKÖZÉSEK: 14. Cagliarl—Pescara 1 15. Catania—Monza 1 16. Cesena—Padova * M indenféle m ezőgazdasági lószerszám parádés, kettes-, négyes-, ötösfoglatkoz, lovag lőnye­reg és felszerelés, műszaki bőrtáska, csalis bőrszíj, tömítő bőrgyűrű készítését és javítását, rövid határidőire, vállaljuk DEBRECENI BŐRIPARI SZÖVETKEZET Debrecen, Hatvan u. 55. Telefon: 15-288. SZABAD FÖLD 21 PodkfoAIM Rovatunkban a szállástól el­térően nem a Nemzeti Bajnok­ság soros fordulójával foglal­kozunk, hanem a Magyar Nép­köztársasági Kupa múlt héten lejátszott meccseivel. Mint min­dig, az NB-s csapatok bekap­csolódásakor most is történt né­hány komoly meglepetés. Közü­lük a legnagyobb a Szőnyi úti: a BVSC 2-1-re győzte le a Video­tont. A játék képe alapján a budapesti vasutasok megérde­melten nyertek az egyetlen — nemzetközi szinten — sikeres kupacsapatunk ellen. Amilyen jól kezdett a Csepel a szezon elején, olyan hosszul folytatja. A mind gyengébb NB I- es szereplés betetőzése: a Ge­lei-legénység 3-2-re kapott ki Bonyhádon az MSC-től, mégpe­dig úgy, hogy a házigazdák már 3-0-ra vezettek. Kiesett az Eger is, a Heves megyei csa­patot a Balmazújváros győzte le 2-1-re. A szombathelyi Ha­ladás kudarcának színhelye Mosonmagyaróvár volt, a MOTIM TE 2-0-ra győzött. A többi első osztályú csapat mind legyőzte alacsonyabb­­szin­tű ellenfelét, bár a tudósítói je­lentések szerint szerencse is tá­mogatta a Fradit (a Lajosmi­­zse ellen), a Tatabányát (Szent­endrén a Kossuth KFSE ellen) és a Pécset (a pécsi Universi­­tas PEAC ellen). Igazán meggyőzően a SZEOL AK, a Békéscsaba és a Rába ETO játszott: a Szeged 6-2-re verte a Tápéi SK-t, a Békés­csaba 5-1-re az orosházi Ha­tárőr Dózsát, a Rába pedig 3- 0-ra a Celldömölki VSE-t. A kupavédő Siófok Dorogon ven­dégszerepelt, és 2-0-ra győzött. Az NB II-es csapatok is ala­csonyabb osztályú ellenfeleket kaptak, de csupán egyetlen he­lyen született két számjegyű győzelem: Balassagyarmaton vendégszerepelt a Volán SC és N­- 2-re győzött. Nagy gólkü­lönbségű győzelem még két he­lyen volt, a Szolnoki MÁV MTE 5-0-ra verte a Békésszentand­­rást, a Bakony Vegyész pedig 4- 0-ra a Seregélyest. • Az NB II-esek közül kiesett a Dunaújvárosi Kohász (3-0-ra nyert ellene az Építők SC), s hosszabbítás után, 11-esekkel nyert a Szegedi Dózsa a Hód­­gép Metripond SE ellen, akár­csak a Nagybátonyi Bányász a Kazincbarcikai Vegyész ellen. Nem sok hiányzott a Diósgyőr kudarcához Miskolcon a H. Papp. J. SE-vel szemben, ha já­tékban nem is, de a büntetőrú­gásokban a tavalyi NB I-es csa­pat bizonyult jobbnak. A Nyír­egyháza Hejőcsabán játszott s fölényesnek igazán nem mond­ható 2-1 arányú győzelmet szer­zett. A Magyar Népköztársasági Kupa soros meccsei közül az ESMTK—Vasas találkozót no­vember 7-én játsszák le, és szintén későbbi időpontban ke­rül sor a köd miatt félbesza­kadt Budafoki MTE—Váci Izzó MTE mérkőzésre. Kétségtelen, voltak meglepő eredmények a múlt héten leját­szott 31 mérkőzés során. De va­lószínűleg elhamarkodott dolog lenne kijelenteni azt, hogy az NB-s csapatok nem vették ko­molyan az­ MNK-mérkőzéseket. Azt meg lehet érteni, hogy egyik-másik csapat kihasznál­va az alkalmat, játéklehetősé­get biztosít azon focistáik szá­mára, akikkel máskor nem mer kísérletezni. Meg egyébként is, a meglepetések szorosan hozzá­tartoznak ehhez a játékhoz, elég ha példaként a Siófok, az MNK védőjét említjük , a Balaton­­partiak még mindig a második osztályban játszanak. (emes)

Next