Szabad Szó, 1950. október-december (7. évfolyam, 229-305. szám)

1950-10-01 / 229. szám

Az államhatalom helyi szervei a Szovjetunióban Írta: N. KUPRIC A szovjetek a­l’olgozoló leg­szélesebb tömegszervezetei. A­­mint Sztálin elvtárs megmon­dotta, a szovjet hatalom ereje éppen abban rejlik, hogy a dol­gozók legátfogóbb tömegszer­vezetei képezik „az egész állam­­hatalom és államgépezet á­llan­­dó és egységes alapját”. A dol­gozók képviselőinek szovjetjei a földbirtokosok és a tőkések ural­mának megdöntése, a proletár­diktatúra kivívása folytán fej­lődtek ki és szilárdultak meg. A szovjet állam­ szerkezeti alapelve — a demokratikus cen­tralizmus — lényegesen külön­bözik a kapitalista államok bü­rokratikus centralizmusától. A demokratikus centralizmus az egész állam­­ központosításá­nak egybefonódása az alulról jö­vő kezdeményezéssel. A dolgozók képviselőinek helyi szovjetjei képezik az állam­­hatalom legalsóbb szerveit. Ezt a szerepüket a Szovjetunió és a szövetséges köztársaságok al­kotmánya határozza meg és szentesíti. Egészen más alapon működ­nek a kapitalista országok helyi szervei. Ott a néptömegeket szigorúan távoltartják attól, hogy részt vehessenek az állami életben. Ezenkívül a központi hatalom minden eszközzel korlá­tozza a helyi szervek jogait. Például Franciaországban a megyei törvényhatósági bizott­ság (a megye „autonóm” szerve) felett áll a főispán, akit a köz­társaság elnöke nevez ki s a bel­ügyminisztérium fennhatósága alá tartozik. Tehát nem a tör­vényhatósági bizottság a megye feje, hanem a főispán, ő vezeti a rendőrséget és a legtöbb hely­­hatósági hivatalt s ugyancsak ő nevezi ki a tisztviselők zömét is. Joga van hatálytalanítani a tör­vényhatósági bizottság határo­zatait. A járási tanácsok az alispán alárendeltjei. Angliában és az Egyesült Ál­lamokban az „autonóm” helyi szervek „függetlensége” az al­kotmányjogászok és a burzsoá politikusok kitalálása. Igaz, hogy ott nincsenek a központi kormánynak a francia főispánok­hoz hasonló képviselői, de a kö­zélet foglalkozási ágak szerint van központosítva. Ez a rendszer alaposan megnyirbálja a dolgo­zók jogait és lehetővé teszi azt, hogy a központ bürokráciája tel­jesen ránehezedjék a vidékre. A minisztériumok és egyéb fő­hivatalok uralják a vidéki „auto­nóm” intézményeket, mégpedig azáltal, hogy állandóan felügye­lők kiszállásaival zaklatják s tel­jes pénzügyi és gazdasági nyo­más alatt tartják őket. De még ennél is súlyosabb az, hogy ezek a szakmai beosztás alapján működő központi hivatalok min­denekelőtt a kapitalisták érdekeit képviselik s igy minden másra nagyobb gondjuk van, mint a lakosság szükségleteire. „A központosítási folyamat — írja R. Mure angol liberális­­burzsoá közíró — mindjobban kitűnik abból, hogy a központi kormány egyre szigorúbb ellen­őrzést gyakorol a helyi szervek felett. Ezek a vidéki hivatalok lassan-lassan a kormány rendel­kezéseinek egyszerű végrehaj­tóivá válnak.” Lenin szemléltetően jellemezte a kapitalista országok helyi szerveinek szomorú szerepét. A helyi hatóságok hatásköre ma már csak olyan tevékenységre szorítkozik, amely semmiben sem ütközik a burzsoá állam érdekeibe. Ilyenek: vízvezeték és villamosvasút építése s más ilyen intézkedés, ami nem ássa alá a „fennálló társadalmi ren­det”. A burzsoá államgépezet min­den főbb rugója a központi ha­talom, vagyis a monopoltrösztök pénzarisztokráciájának kezében van. Sztálin elvtárs, H. G. Wells angol íróval folytatott beszél­getésében rámutatott arra, hogy a tulajdonképpeni nemzetgazda­ság „nem a kapitalista állam kezében van, hanem az állam van a kapitalista gazdálkodás kezében”. Ez természetesen nemcsak a központra vonat­kozik, hanem a burzsoá állam helyi szervezetére is. Nem véletlen eset az, hogy az Egyesült Államok szám­os városának élén nem választott vezető áll, hanem „közigazga­tási szakember”, s az teljesen a „város gyámjaitól” függ. A Szovjetunióban egészen más a helyzet. A szovjetek által képviselt nép az ország igazi ura. Ebben az országban a ter­melési eszközök, vagy az egész nép, vagy egyes kolhozok, il­letve szövetkezetek tulajdonát képezik. A szovjet hatalom helyi szerveinek feladatai na­gyok és sokoldalúak. A helyi szovjetek — a Kommunista Párt vezetése alatt — óriási al­kotómunkát végeznek. A dolgozók képviselőinek helyi szovjetjei szervezik mű­ködési területükön a kulturális, politikai és gazdasági tevékeny­séget, elkészítik a helyi költség­­vetést, vezetik a hatáskörükbe tartozó közigazgatási szervek munkáját, biztosítják a közrend fenntartását, hozzájárulnak a honvédelem hatásfokának eme­léséhez, biztosítják a törvények és az állampolgárok jogainak tiszteletben tartását. A helyi szovjetek a hitlerista Németország és az imperialista Japán ellen vívott Nagy Hon­védő Háborúban segédkeztek a hadsereg mozgósításában, új alakulatok összeállításában és a harctérre küldésében, az általános katonai és légvédelmi kiképzésben, véderőművek épí­tésében s a hadsereg élelmiszer­­ellátásában. Jelentős tevékeny­séget fejtettek ki az áttelepített iparvállalatok üzembehelyezésé­ben, a hadbavonultak családjai­nak s a Nagy Honvédő Háború rokkantjainak segélyezésében, a dolgozók szükségleteinek ellátá­sában meg a munkaerők nyil­vántartásában és elosztásában. A háború utáni években — a Párt vezetése alatt és a töme­gek tevékeny részvételével — szervezik a nemzetgazdaság talpraállítására és fejlesztésére irányuló ötéves terv teljesíté­séért és túlszárnyalásáért folyó harcot. A szovjet hatalom helyi szer­vei gondját viselik a helyi ipar­nak, a kolhozoknak, a városok­nak és falvaknak; lakóházakat építenek, fejlesztik a kereske­delmi hálózatot, irányítják a társadalmi és kulturális mun­kát, az iskolákat, könyvtárakat, múzeumokat, kórházakat és or­vosi rendelőket. A szovjetek a közösségi, az együttműködési elv alapján dolgoznak. Rendszeresen tartott ülésszakaikon megvitatják a gazdasági és kulturális élet fej­lődésének minden kérdését. A szövetséges köztársaságok alkot­mányai értelmében a tartományi szovjeteket rendszeresen leg­alább évente négyszer hívják össze, a rajoniakat hatszor, a városiakat és falusiakat pedig havonta legalább egyszer. A szovjet képviselő a nép szolgálatában áll, annak kül­döttje az államhatalom szervei­ben és — amint Sztálin elvtárs mondotta — köteles azon a vo­nalon maradni, amely alapján a nép megválasztotta. A képviselőnek széleskörű jogai vannak. Részt vesz a szov­jet munkálataiban, annak ülés­szakain és állandó bizottságai­ban. A Szovjetunió alkotmányának 142. szakasza szerint: „Minden képviselő köteles beszámolni a választók előtt saját tevékeny­ségéről, valamint a dolgozók képviselői szovjetjének tevé­kenységéről; a képviselők — a választók többségének döntése alapján — a törvény által előírt módon bármikor visszahívhatók.” (A Szocialista Szovjetköztársa­ságok Szövetségének Alkot­mánya, 67. oldal, a RMP kiadá­sa, 1948, magyarul.) A képviselők visszahívásának joga a szovjet demokrácia egyik legjellegzetesebb tulajdonsága. Az állam helyi szerveit az áll­tani szovjetek választják s a választottak teljes felelősséggel tartoznak minden tevékeny­ségükért az illetékes szovjetnek. A szovjetek demokratikus szo­cialista jellege tisztán látszik abból hogy a nép széles rétegeit bevonja az állam vezetésébe s azok „észrevétlen, aprólékos, serényen folytatott napi munká­jukkal tartják fenn a szovjetek életét és táplálják a Szovjet Ál­lam erőforrásait“ — amint Sztá­lin elvtárs mondotta. Ezt a munkát elsősorban a szovjetek állandó bizottságai végzik. A szovjetek kebeléből választják őket, a képviselők kö­zül s mindegyiküket különböző szakosztályokba (pénzügyi, ke­reskedelmi, helyiipari, községi, lakásépítési, mezőgazdasági, tanügyi) osztják be. Nagyjelentőségű tevékenysé­get fejtenek ki az utcai, kerületi, egészségügyi, várospolitikai, tan­ügyi és a különböző akciókat tá­mogató bizottságok. Mindezek nagymérvű segítséget nyújta­nak a helyi vezetőszerveknek minden munkájában. A fentiekből tisztán látható a szovjet demokrácia mély népi jellege, óriási felsőbbrendűsége és elvszerűsége a burzsoá de­mokráciával szemben. (Ager­­pres). TIZENKÉT ÉVE JELENT MEG a forradalmi munkásmozgalom kincsestára SZTÁLIN ELVTÁRS ZSENIÁLIS MŰ­VE, a Sx. ( Cb) P. története Tizenkét esztendővel ezelőtt jelent meg Sztálin elvtárs zseniális mun­kája, a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának története. Tizenkét éve tanulmányozza a világ valamennyi országának munkásosztálya a forra­dalmi nemzetközi prolet­ármozgalom élcsapatának, a hős orosz munkásosz­tálynak és Pártjának, Lenin és Sztálin Pártjának diadalmas történetét, mely tudományosan foglalja össze a Párt történelmi tapasztalatait, a nemzetközi munkásmozgalom tapasztalatait és a proletariátus osztályharcának politikai, gazdasági és elméleti formáit. A Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának története arra tanítja a világ valamennyi országának munkásait, hogy a „proletárforradalom győzelme, a proletárdiktatúra győzelme lehetetlen a proletariátus olyan forradalmi pártja nélkül, amely mentes minden opportunizmustól, engesz­telhetetlen a békéltetőkkel és kapitulánsokkal szemben, forradalmi a bur­zsoázia államhatalmával szemben". A Párt története arra tanít továbbá, hogy ,,a munkásosztály pártja nem töltheti be osztálya vezetőjének szere­pét, ha nem sajátítja el a munkásmozgalom haladó elméletét — a marxista­­leninista elméletet". A Bolsevic Párt története arra figyelmezteti a munkásokat, hogy a proletariátus harcának győzelme lehetetlen a polgári és kispolgári pártok szétzúzása és az opportunista mecsevik, trockista és a Párt vonalától el­hajló, egyéb frakcionista, ellenséges és karrierista elemek ideológiai és politikai megsemmisítése nélkül. El kell tiporni ezeket az elemeket, mert ezek az osztályellenség ügynökei. A Párt története arra taníl továbbá, hogy a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának történelmi tapasztalatai világtörténelmi jelentőségű ta­pasztalatok, amelyek vezérfonalul szolgálnak minden ország kommunista pártjának, amelyek győzelemre viszik a proletariátus ügyét, a szocializmus és a kommunizmus diadalmas eszméit. Tanulmányozzuk tehát ezt a nagy­szerű könyvet, a nemzetközi forradalmi munkásmozgalom harci tapasztala­tainak ezt a kincsestárát, a kommunista mozgalomnak ezt a ragyogó esz­mei fegyverét, hogy erősítsíik Pártunkat erősítsü­k a szocializmusért, a békéért vívott harcunkat. » Népköztársaságunk villamosítási tervét vitatják meg a BNK, Akadémiájának rendkívüli bővített ülésén Bukarest.­­ A Román Népköztársaság Akadémiájának elnöksége szeptember 29, 30 és október 1 és 2-re rendkívüli bővített ülést hívott össze, amelyyen Népköztársaságunk villamosí­tási tervét vitatják meg. Az ülés munkálatai pénteken délelőtt megkezdődtek. így „választottak“ 1927-ben A néptanácsok választásáról szóló törvény olvasásakor megelevenedett emlékezetemben a tökés­ földesuri rend­szer választási terrorja. A romániai munkásosztály Pártját a tökés-földes­­uri rendszer illegalitásba kényszerí­­tette. 1927-ben a parlamenti és a községi választásokon azonban a Ro­mán Kommunista Párt a „Városi és falusi dolgozók blokkja" keretében harcra mozgósította a széles dolgozó tömegeket. Ez természetesen nem ment köny­­nyen. Az akkori „szabad" választás első feltétele az volt, hogy a válasz­tói listát a törvényszéki főelnök ke­zeibe kell letenni. Valamennyi polgári párt — a szociáldemokrata párt is — szabadon letehette a választási listát. A munkásosztályt képviselő blokk azon­ban nem. Sziguranca-pribékek, gumi­botos rendőrök álltak őrt a törvény­­széki főelnök szobája előtt, hogy megakadályozzák listánk benyújtását. Erre többszáz főnyi dolgozót kellett mozgósítani, akik csoportokra osztva indultak rohamra a törvényszéki fő­elnök szobája felé. Az első, második és harmadik csoportot már várták a gumibotos rendőrök. Kézitusa fejlő­dött ki és az összevert munkásokat a rendőrségre hurcolták. Az egyik cso­portnak azonban, — közöttük voltam én is — sikerült bejutnunk a törvény­­széki főelnökhöz. Az elnök, mikor meglátott bennünket, nagyon udvaria­san hellyel kínált és bocsánatot kérve néhány percre eltávozott. Helyette is­mét a sziguranca emberei jöttek be és most már a főelnök szobájában vertek meg gumibottal és a rendőr­ségre hurcoltak. Borzalmasan össze­verték valamennyiünket, de hiába volt minden mesterkedés, mert utánunk újabb munkáscsoport jött és a tör­vényszéki elnök fogcsikorgatva kény­telen volt a választási jegyzéket át­venni és bejegyezni. 12 dolgozó ke­rült be akkor a községi tanácsba, ahonnan azonban hamarosan kizárták őket. Ilyen volt az akkori „szabad választás". Most, amikor a néptanácsok válasz­tási törvényét olvastam, megelégedés­sel láttam, hogy a dolgozó nép ellen­ségei: a volt gyárosok, tőkések, föl­desurak, kulákok nem kapnak szava­zati jogot. A dolgozók milliói viszont élnek is a szabad választás jogával, mert tudják, hogy a néptanácsok népi demokráciánknak újabb megerősödését eredményezik. Kelemen József a MNSz szervezőfelelős-helyettese. A néptanácsok választási törvényét alaposan feldolgozzák a MNSz szervezetei Temesvár. A Magyar Népi Szö­vetség székházában a tem­es tartományi aktivisták értekezletet tartottak. Dely Sándor elnök a régi területi közigaz­gatás felosztásáról beszélt, majd azok­ra a feltételekre mutatott rá, melyek lehetővé tették hazánk rajonálását. Ká­­tay Bálint közművelődési felelős ezu­tán a néptanácsok választásáról­­szóló törvényt dolgozta fel. — A néptaná­csok — mondotta többek között — a széles népi dolgozó tömegeknek az ál­lam vezetésébe való közvetlen be­kapcsolódását jelentik. A néptanácsok választása népi demokráciánk további megerősödését eredményezi, egyben hatalmas lépés a szocializmus építésé­nek útján. A két előadást számos hozzászólás követte, így Belankó József a rajoná­­lási törvénnyel kapcsolatban az éber­ség fokozására hívta fel a figyelmet.­­ Ami jó a dolgozó tömegeknek, az rossz a kizsákmányolóknak, ezért a rajonálási törvényt örömmel fogadta a dolgozó parasztság. A kulákok ki­zsákmányolási lehetősége viszont a rajonálási törvény következtében ismét csökken és ezért a legkülönbözőbb módszerekkel izgatnak a rajonálási tör­vény ellen. Majláthfalván például a kulákok a sovinizmus kicsorbul fegy­verével próbáltak a rajonálási törvény ellen hadakozni, de a dolgozó földmű­vesek csattanós választ adtak ezekre a próbálkozásokra. Vörös Henrik a néptanácsok válasz­tásával kapcsolatban örömmel állapí­totta meg, hogy a kizsákmányoló ele­­mek nem kaptak szavazati jogot. A tőkés-földesúri rendszerben a legfék­­telenebb terrorral nyomták el a dolgo­zókat, megfosztották őket szavazati joguktól és megakadályozták, hogy képviselőik a községi tanácsban ül­hessenek. Most a dolgozó tömegek választják meg képviselőjüket, a dol­gozó nép ellenségeinek pedig semmi beleszólásuk nem lehet. A hozzászólások elhangzása után a rajonálási és a választási törvénnyel kapcsolatban részleges munkatervet dolgoztak ki. A munkaterv alapján va­sárnap minden rajon­székhelyen és volt járási székhelyen a MNSz szerve­zetek vezetőivel feldolgozzák a két nagyfor­tosságú törvényt, majd októ­ber 5-ig 104 helyi szervezetnél hasonló megbeszéléseket tartanak.__________ Vasárnap, 1950 október 1 .

Next