Szabad Szó, 1973. április-június (30. évfolyam, 8738-8815. szám)

1973-04-01 / 8738. szám

Szabad Szó lomról, 1892-ben pedig a ro­mán szocialisták a Mișcarea socialistă című lap útján ki­nyilvánították rokonszenvüket és szolidaritásukat az orosz forradalmárok csoportjával, a­­melyben ott volt a cári kor­mány által Szibériába depor­tált fiatal Uljanov — Vlagyi­mir Iljics Lenin — is. Azokban az években nagy mértékben fejlődtek az inter­nacionalista kapcsolatok a ro­mán és a bolgár szocialisták között. Az országukból kiüldö­zött bolgár forradalmárok me­nedékre és igaz barátokra lel­tek országunk területén. Ha­sonlóképpen internacionalista kapcsolatok épültek ki a né­met, francia, olasz, belga és más országok­beli szocialista pártokkal. Az akkori idők munkás- és szocialista sajtójá­nak hasábjai híven tanúsítják a román proletariátus szolida­ritását a norvég, dán, holland, svájci, spanyol, kínai, ausztrá­liai, amerikai, kubai és más országokbeli munkások harcá­val. A párt belső tevékenysége, szoros kapcsolatai a többi or­szágok munkásosztályának szervezeteivel, a proletariátus A proletariátus egyesülési akaratának és az új forradal­már vezetők tevékenységének eredményeként 1901-től kezd­ve megalakulnak a „Románia muncitoare“ szocialista körök, azok a forradalmi munkás­szervezetek, amelyek széles körű propaganda- és szervező kampányt indítanak a párt helyreállítása céljából. Ennek keretében folyik le 1906-ban a szakszervezeti mozgalom or­szágos megszervezése is, ami maga után vonja a munkás­­osztály forradalmi akcióinak felélénkülését, a szocialista párt talpraállítási folyamatá­nak meggyorsítását. A román proletariátus to­vábbra is aktívan részt vesz az ország társadalmi-politikai életében, s ugyanakkor szoli­daritási kapcsolatokat fejleszt ki más országok proletariátu­sának harcával, így 1905-ben a romániai dolgozó tömegek szolidarizálnak az orosz prole­tariátussal, nagy tüntetéseket rendeznek tiltakozásul a cári ohrana által indított megtor­lások ellen. Úgyszintén isme­retes az a segítség, amelyet a román forradalmárok nyújtot­tak a Potyemkin cirkáló fel­kelőinek, akik Romániában politikai menedékjogot kap­tak. A munkások szolidaritási mozgalmának erőteljes nyo­mása alatt a román kormány kénytelen volt, megtagadni, hogy kiadja a Potyemkin lá­zadóit a cári rendszernek. Le­nin különös jelentőséget tulaj­donít ennek az aktusnak és megállapítja, hogy a román kormány „nem akar annyira lealacsonyodni, hogy vállalja a zsandár szerepét a minden oroszok cárjának kérésére“ és hogy úgy járt el „ahogyan csak egy olyan nemzet kormá­nya járhat el, amely tiszteli önmagát“. Erőteljesen illusztrálja ha­zánk forradalmi mozgalmának erejét és kombattivitását a munkásosztály, a román szo­cialisták részvétele az 1907 é­­vi — Románia újkori történe­te legnagyobb parasztfelkelé­sének éve — eseményekben. A fellázadt parasztság erőtel­jes támogatást kapott a mun­kásoktól, a szocialistáktól, a­­kik kimentek a falvakba és lelkesítették a parasztokat, világosan megjelölték harcuk célját. Ismeretes, hogy a mun­kások erélyesen tiltakoztak a parasztsággal szemben foga­natosított megtorlások ellen, kimagasló vezetőivel, aktív részvétele és hozzájárulása a nemzetközi munkásmozgalom akkoriban felmerült fontos kérdéseinek megvitatásához, nemzetközi tekintélyt szerez­tek számára. A Magyarországi Munkások Szociáldemokrata Pártjának vezetősége 1894-ben a román szocialistákhoz inté­zett levelében annak a véle­ményének adott kifejezést, hogy „a fiatal és erőteljes Ro­mán Szociáldemokrata Párt, hála az önök odaadásának és energiájának, fontos helyet foglal el a földrész szocialista pártjai között“. Mint ismeretes, munkásosz­tályunk forradalmi pártjának kezdettől fogva számtalan ne­hézséggel kellett szembeszáll­­nia, súlyos megpróbáltatáso­kat kellett leküzdenie az ural­kodó osztályok ellenállása, a burzsoá­ földesúri rendszer ül­dözése és terrorja miatt. U­­gyanakkor meg kell monda­nunk, hogy a párt tevékeny­ségében zavarok nyilvánultak meg, ez a tevékenység korlá­tozott volt, amit a társadalmi fejlődés akkori stádiuma, a tapasztalatok hiánya, valamint az idézett elő, hogy a proleta­ismeretes a szocialisták hatá­rozott fellépése a felkelők vé­delmében. Rendkívül fontos mozzanata volt ez az ország demokratikus átalakulásában egyaránt mélységesen érdekelt forradalmi munkásság és pa­rasztság megjelenésének az ország politikai porondján, a burzsoá­ földesúri kizsákmá­nyolás és elnyomás ellen küz­dő két osztály egysége és szövetsége kinyilvánításának. A nagy demokratikus, for­radalmi akciókban, amelyek azokban az években Romániá­ban lezajlottak, fontos helyet foglal el a haladó szellemű értelmiség, tudományos és kulturális dolgozók, akik áté­­rezték a nép szükségleteit és törekvéseit, s aktívan részt vettek a küzdelemben a mun­kások és parasztok, a szocia­lista harcosok oldalán. Ebben s az időszakban a munkásosztály forradalmi e­­rőinek egyre nyilvánvalóbb kikristályosodása megy végbe, s ez a folyamat kifejezésre jut az ország összes Románia muncitoare köreinek egyesíté­sében és a Romániai Szocia­lista Szövetség megalakításá­ban. Az 1910. évi Szocialista Kongresszus leszögezi a Ro­mániai Szociáldemokrata Párt megalakítását, s a párt ünne­pélyesen „a régi, elpusztítha­tatlan szocialista gyökerek friss hajtásának“, az 1893-ban megalakított Romániai Mun­kások Szociáldemokrata Párt­ja természetes folytatójának nyilvánítja magát. A munkásosztály pártja, a­­mely az új körülmények kö­zött továbbfejlesztette forra­­dalm­i mozgalmunk politikai vonalát, alapvető célként tűz­te maga elé a harc fokozását a proletariátus és a néptöme­gek felszabadításáért a ki­zsákmányolás és az elnyomás alól, a régi rendszer meg­szüntetéséért. A párt szembe­szegült azzal, hogy az ország kincseit eladják az idegen tő­kének. Ugyanakkor felsorako­zott a II. Internacionálé kere­tében lévő baloldali pártok és csoportok köré, határozottan állást foglalva az imperialista háború ellen és fontos szere­pet játszott a Zimmerwaldi Konferencia kezdeményezésé­ben és megszervezésében. A párt intenzív munkával harc­ra mozgósította a néptömege­ket Romániának a háborúba való belépése ellen, a semle­gesség­i politikáért. A párt ve­riátus és akkori vezetői nem voltak kellően érettek ideoló­giai szempontból. Az a körül­mény, hogy a párt vezetősé­gében olyan, politikailag és i­­deológiailag következetlen ele­mek is voltak, amelyeket nem fűztek szoros kapcsolatok a munkásosztályhoz, a múlt szá­zad utolsó éveiben egyre sú­lyosabb megrázkódtatásokat okoztak, s ezek végül az RMSZDP tevékenységének i­­dőleges megszakadásához ve­zettek. Ennek ellenére a forradalmi harc tovább folyt, a különböző munkáskörök és szervezetek tovább mű­ködtek, és az osztálycsa­ták tüzében a munkásosz­tályból és a haladó értelmisé­gek köréből egész sor új szo­cialista formálódott és emel­kedett ki, mint például Ion C. Frimu, Ştefan Gheorghiu, Alexandru Ionescu, Alecu Constantinescu, Mihail Gh. Bujor, Gheorghe Cristescu, Dimitrie Marinescu és mások. Ezek valamennyien annak szentelték erejüket, hogy tö­­mörítsék a munkásosztály so­rait, s marxista alapon újjá­szervezzék a pártot. Vetésével a széles dolgozó tö­megek sztrájkokat, összejöve­teleket és tüntetéseket ren­deztek a háború ellen; ezek az akciók az 1916. június 13- án Galaţi­ban megtartott nagy tüntetésben érték el tetőfoku­kat. Mint ismeretes, két évi sem­legesség után a burzsoá­ föl­desúri Románia csatlakozott az imperialista Antant koalí­cióhoz, amely a nemzeti egy­ség követelményének kielégí­tését ígérte. Az egységes nem­zeti állam megteremtése ab­ban az időben behatóan fog­lalkoztatta a néptömegeket, s a román nép, a proletariátus, a szocialisták létfontosságú követelménye volt. Lenin már 1917 januárjában nagy érdek­lődést tanúsított e kérdés i­­ránt, megállapítva, hogy „na­gyon sok román és szerb (a románok és a szerbek össz­­számához viszonyítva) az or­szághatáron kívül lakik" és hogy „a burzsoá­ nemzeti álla­mok megteremtése általában még nem fejeződött be a Bal­kánon“. A nemzetközi események a­­lakulását meghatározó és a mi történetünkre is rendkívül pozitív hatást gyakorló mo­mentum volt a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzel­me, amely a cári birodalom összeomlásához és az első munkás-paraszt kormány be­iktatásához vezetett Oroszor­szágban, erősen ösztönözve a munkásosztálynak, a világ összes dolgozóinak forradalmi harcát. A cári birodalom ösz­­szeomlása és az osztrák-ma­gyar monarchia széthullása megteremtette a feltételeket Európa e részén a mélyreható társadalmi-politikai átalaku­lásokhoz, a nemzeti államok kikristályosodásához, és ebben a keretben a román egységes nemzeti állam megteremtésé­hez, ami a mindhárom román tartomány néptömegei által vívott évszázados harc győzel­mét jelentette. Ezzel egyben beigazolódtak Engelsnek azok a szavai is, amelyeket 1888 januárjában Ion Nădejde ro­mán szocialistához írt: „Ha holnap megbukna a pétervári despotizmus, holnapután Eu­rópában nem lenne semmilyen osztrák-magyar monarchia“. És amint tudják, így is történt. (Hatalmas taps.) A román szo­cialisták, akik lelkesen üdvö­zölték állami egységünk­­lét­rejöttének történelmi aktusát, 1919 elején, a Socialistul című lap hasábjain közzétett nyilat­kozatban hangsúlyozták: „Mint internacionalista román szo­cialisták örömmel üdvözöljük a román nép nemzeti felszaba­dulását és tiszteletben tartjuk az elhatározott egyesülési kapcsolatokat. A mai új Ro­mániának a holnapi szocialis­ta Romániává kell válnia“. (Hatalmas taps.) A román nemzeti állam egy­ségének megvalósulása — az egész ország néptömegeinek korszakalkotó győzelme, a­­melynek kivívásához a mun­kásosztály, a szocialista moz­galom értékesen hozzájárult — megnyitotta az ország termelő­erői gyorsabb fejlődésének táv­latát, s ugyanakkor kedvező feltételeket teremtett a haladó társadalmi erő tevékenységé­nek, a forradalmi munkásmoz­galomnak a fokozásához. Az 1918—1920-as években a burzsoá­ földesúri rendszer el­lentmondásainak kiéleződése közben fokozódik a dolgozó tö­megek kombatti­vitása. Isme­retesek az 1918. december 13-i nagy tüntetések, amelyeket a burzsoá­ földesúri rendszer vér­be fojtott, a munkásosztály há­ború utáni rendkívül heves forradalmi akciói, amelyek egyre nagyobb méreteket öl­töttek és tetőpontjukat az or­szág egész proletariátusát át­fogó 1920. évi általános sztrájkban érték el, alapjai­ban megrázkódtatva a burzsoá­­földesúri rendszert és bebizo­nyítva, hogy a munkásság egy olyan társadalmi erő, amely vezetni tudja a népet az egész társadalom forradalmi átalakí­tásáért vívott harcban. Romániában akkoriban hala­déktalan megoldásra váró, rendkívül égető kérdések vol­tak napirenden, mint például a földreform végrehajtása, a fa­lusi feudális termelési viszo­nyok felszámolása, a háborútól elpusztított gazdaság helyreál­lítása és új nemzetgazdasági ágak kifejlesztése, a jobb élet­körülmények biztosítása a dol­gozó tömegek számára. A mun­kásosztályra, amely számbeli­leg gyarapodott és amelynek politikai színvonala emelkedett saját harci tapasztalata és az Októberi Szocialista Forr­ada­lom győzelmének hatása, az e­­gyetemes forradalmi mozgalom fokozódása nyomán, igen jelen­tős szerep várt az ország fej­lesztésében, a városi és a falu­si dolgozók érdekeinek és jo­gainak megvédésében. Ez szükségszerűen megkövetelte a párt újjászervezését, úgy hogy felléphessen az előrelátható nagy osztálycsaták szervezője­ként, elvállalhassa annak az egész forradalmi harcnak a ve­zetését, amelyet Romániában a kizsákmányoló osztályok hatal­mának megdöntéséért, a prole­­tárforradalom győzelmes meg­valósításáért és a szocialista társadalom építésének megkez­déséért kellett vívni. Ebben az időszakban a ro­mán élenjáró szocialisták szo­ros kapcsolatokat tartanak fenn a III. Internacionálé képvise­lőivel és magával Vlagyimir Iljics Leninnel, megvitat­va ve­le a pártnak a Kommunista In­­ternacionáléhoz való csatlako­zása feltételeit. Miközben kez­dettől fogva kifejezésre juttat­ták, hogy csatlakoznak az új­­típusú párt lenini elveihez, egyben egész sor ellenvetést hangoztattak arra vonatkozó­lag, hogy a Komintern beavat­kozik a párt vezető szervei összetételének megállapításába — méltán úgy vélve, hogy ez a pártnak magának törvényes joga —, valamint arra vonat­kozólag, hogy a Komintern té­vesen elemezte és ítélte meg a romániai helyzetet. A román szocialisták e nézőpontjainak helyessége világosan kitűnik a munkásmozgalom utóbbi fél­százados történelmi tapasztala­tainak fényében. Válaszként az ország társa­dalmi fejlődésének objektív szükségleteire a román szocia­listák képviselői az 1921 máju­si kongresszuson egyhangúlag elhatározzák, hogy a szocialis­ta pártot Román Kommunista Párttá alakítják át. (Hosszan­tartó, erős taps. Ütemesen visszhangzik RKP!). Ezzel ma­gasabb szintre emelkedik a romániai munkásosztály forra­dalmi élcsapatának tevékeny­sége. A kommunista párt a for­radalmi, szocialista mozgalom­nak, a munkásosztály 1893-ban alakított pártjának közvetlen folytatója, tovább vitte és ma­gasabb szintre emelte Románia fejlődésének új körülményei között, a nemzeti és társadal­mi felszabadulásért folytatott harcot. Éppen ezért tekintjük ezt a mozzanatot az új Romá­nia fejlődésében döntő mozza­natnak. Sajnálatos módon a szociáldemokrata párt tagjai­nak egy része nem követte az 1921. évi kongresszuson elfo­gadott határozatot és különálló szociáldemokrata pártot alakí­tott, s ezzel politikai szakadást idézett elő a romániai mun­kásosztály soraiban. A munkásmozgalom történelmi fejlődése, a szocialista párt átalakulása Román Kommunista Párttá — döntő mozzanat Románia történetében 3. oldal A munkásosztály szervezeti és politikai egységének helyreállítása, az egységes marxi-leniai párt megteremtése — döntő mozzanat, szükséges cél a politikai hatalom kivívásáért és a szocializmus romániai felépítéséért folytatott diadalmas harcban A Román Kommunista Párt megalakulásának első pillana­taitól kezdve szembeszáll a burzsoá­ földesúri rendszer el­keseredett ellenállásával, s a legnehezebb körülmények kö­zött folytatja tevékenységét. A Román Kommunista Pártot 1924-ben, alig három évvel megalakulása után illegálisnak nyilvánítják. A Román Kom­munista Párt két évtizeden ke­resztül kénytelen volt illegáli­san működni, de a legváltoza­tosabb harci formákat felhasz­nálva, a munkásosztály, a dol­gozók állandó szervezője és ve­zetője volt. Az 1929. évi nagy lupényi bányászsztrájk, a vas­úti és kőolajipari munkások 1933 január—februári hősi har­cai, a gazdasági válság éveiben és az ezt követő időszakban lezajlott számos, más sztrájk­mozgalom ismételten tanúságot tett munkásosztályunk harci szelleméről, a párt ama növek­vő képességéről, hogy megszer­vezze és vezesse a forradalmi harcokat. Amint már más al­kalmakkor is kijelentettem, ez a képesség fokozódott, mihelyt a párt vezetését a munkásosz­tály közvetlen képviselői, a (Folytatás a 4.,5. oldalon)

Next