Szabad Vasutas, 2002 (12. évfolyam, 1-10. szám)

2002-01-01 / 1/1-2. szám

VDSzSz-VDSzSz-^/^% VDSzSz-felvilág Lemondott a vasút vezetése Lemondott a vasút vezetése, mert érdemi intézkedéseket képtele­nek voltak tenni a vasutat ért jogos bírálatok orvoslására - értesül­hettünk a sajtóból a Hollandiából származó hírről, ami ugyan gyako­rinak nem számít földrészünkön, viszont mindenképpen megfelel a demokratikus Európa normáinak. ' ' , ' A MÁV Rt. elnöke állítja: egyetlen MÁV-dolgozó felmentése ügyében sem nyilatkozott! Alelnök Úr! 1844/2001. számú levelét megkaptam. Az abban foglaltak közül egy dologra kívánok reagálni. Gaskó István úr és a köztem 2001. január 5-én (levelében hely­telen dátum szerepel) folytatott beszélgetésre vonatkozóan álláspon­tomat, amelyet a 483/2001. számú levelére válaszként 2001. márci­us 26-án már kifejtettem, továbbra is fenntartom és szó szerint meg­ismétlem. „Felhívom a figyelmét, hogy sem 2001. január 5-én, sem máskor nem nyilatkoztam, vagy foglaltam állást egyetlen MÁ­V dolgozó fel­mentése ügyében sem, így ez dr. Bajnai és Domokos urakra is igaz. Súlyos következményekkel járhat, ha az Ön által vélt és megfogal­mazott gondolat nekem tulajdonítottan önálló életet kezdene el.” Levelem VDSzSz újságban történő szó szerinti megjelentetéséhez ragaszkodom. Budapest, 2001. november 15. dr. Endrédy István sk, A VDSzSz MÁV Rt. elnöke szerint Endrédy úr diszkréciót nem kért! Tisztelt Elnök Úr! Bárány Balázs alelnök részére írt leveleiben Ön minden alkalom­mal cáfolta azon kijelentését, amelyet felém 2001. január 5-én tartott személyes megbeszélésünk alkalmával tett. Hivatkozott kijelentésében - melyhez nem kért diszkréciót - tájé­koztatott, hogy a TMK vezérigazgató-helyettest és a kommunikáci­ós igazgatót rövid határidőn belül felmentik állásából. Természetesen az Önnel folytatott megbeszélésről a VDSzSz MÁV Rt. elnökségét részleteiben tájékoztattam, így értelemszerűen számukra is ismertté vált a fentiekben említett információ. Figyelemmel arra, hogy a kilátásba helyezett intézkedés elmaradt, ezért a VDSzSz tisztségviselői megalapozottan hivatkoztak erre úgy a VET-en, mint egyéb fórumokon, illetve az Önhöz intézett leveleik­ben. Sajnálom, hogy e kérdéskörben velem mindezidáig nem váltott szót, és így nem volt módom emlékeztetni ezen kijelentésére. Termé­­szetesen „ragaszkodását” méltányolva, levele újságunkban való köz­lésének akadálya nem lesz, de ugyanakkor én is bízom abban, hogy e levelem a Vasutas Hírlapban úgyszintén olvasható lesz. Egyébiránt ismételt tiltakozásomnak adok hangot, amiért is a két murakeresztúri tagtársunk, Balogh Vilmos és Varga Ferenc mun­kaviszonyának fenntartása érdekében Önnél tarott egyeztető tárgya­láson a titkárság vezetője Bárány Balázst, a VDSzSz MÁV Rt. alel­­nökét megakadályozta a tárgyalás helyszínéül szolgáló hivatali helyiségbe történő bejutásban. Budapest, 2001. december 27. Üdvözlettel: Gaskó István sk. elnök Mozdonyvezetők testületi szolidaritása elbocsátott tagtársaink ügyében Endrédi István részére MÁV Rt. Igazgatótanácsa­ ­ Tisztelt Elnök Úr! , 2001. december 20-án ülésezett a Mozdonyveze­tők Szakszervezete Küldöttközgyűlése. A közgyűlés egyhangú szavazással döntött arról, hogy a mellékelt Felhívást országos szinten közreadja a mozdonyveze­tő kollégák között, ezzel tiltakozva Varga Ferenc és Balogh Vilmos murakeresztúri forgalmi szolgálat­­tevők elbocsátása ellen. Kérjük a MÁV Rt. elnökét, hogy méltányosságból a vasutas kollégák MÁV munkaviszonyát állíttassa vissza. Csatoltan megküldjük a MOSZ Küldöttközgyűlé­sén résztvevők által aláírt tiltakozó íveket is. Tisztelettel: Kiss László sk. elnök %zz/zy-*s*SOA fyjputy-xS*S<IA ^%wy*S*SQA %^///-zS*S(IA FELHÍVÁS Vasutasok! Mint az bizonyára sokak előtt ismert, a 2000. februárjában lezajlott általános vasutassztrájk egyik éjszakáján a Központi Operatív Bizottság mun­kavállalói oldala az addig egyoldalúan vállalt elégsé­ges szolgáltatásból három vonatot törölt. Ezek közül az egyik - a Nagykanizsa és Dombóvár közötti 18217-2. számú - vonat közlekedését megakadályo­zó két murakeresztúri forgalmi szolgálattevő munka­­viszonyát a MÁV Rt. rendkívüli felmondással meg­szüntette.­­ •­­­ " 2000 nyarának elején a Zala Megyei Bíróság joge­rős ítélete a két felmondást hatályon kívül helyezte és a két dolgozó munkaviszonyát helyreállította. Varga Ferenc és Balogh Vilmos az elmúlt másfél évben - az addigi 25, illetve 17 éves vasutas múltjához hason­lóan­­ példásan, közmegbecsülésre végezte munkáját. Jellemző erre, hogy állomásfőnökük által a napokban írt jellemzés szerint „magatartásuk és munkavégzésük ellen kifogás nem merült fel, szorgalmas, szolgálat­­kész vasutasok, rendezett családi háttérrel”. Ennek másik bizonysága, hogy idén novemberben mindkette­jüket a helyi Üzemi Tanács tagjává választották. A Legfelsőbb Bíróság napokban kézbesített ítéleté­ben a másodfokú jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte. A MÁV Rt. erre hivatkozással azonnal meg­szüntette a két, köztiszteletnek örvendő és saját veze­tőjük által is elismert dolgozó munkaviszonyát, melyet a reprezentatív szakszervezetek többszöri kérése és tiltakozása ellenére sem állított helyre. Kérünk minden munkavállalót, hogy a mellékelt alá­írásgyűjtő íven aláírásával fejezze ki tiltakozását a MÁV vezetésének döntése ellen és követelje vasutas munkatársaink visszavételét. Budapest, 2001. december 13. Kiss László sk. dr. Márkus Imre sk. Gaskó István sk. MDSZ VSZ VDSzSz VDSzSz- fiírmCáff VDSzSz- fíírmíág

Next