Szabolcsi Húsipar, 1986 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1986-01-01 / 1. szám

isztelt igazgató elvtárs! Vásárosnamény város a húsipari vállalat igazgatójának és vonzáskörzetében hosszú időn keresztül gondot jelentett a húsellátás. A terü­letünkön működő ÁFÉSZ-ek nem tudták kielégíteni a lakos­ság igényeit. Szűkösek voltak a keretek és nem volt megfe­lelő az üzlethálózat, sem a tőkehús, sem a töltelékhús for­galmazására. A VI. ötéves terv során korszerűsödött az üzlethálózat és megfelelő feltételek teremtődtek a forgalmazáshoz. A hús­ipari vállalat és az ÁFÉSZ-ek jó munkakapcsolatának is kö­szönhető, hogy a fejlődő városban egyre jobban ki tudjuk elégíteni az igényeket mennyiségileg és a választék is bő­vült. Javította az­­ ellátást, hogy a városkörzet több települé­sén húsbolt létesült, Vásárosnaményban beüzemelt az új ABC- áruház. A húsipari vállalat érzékelte az igények növekedé­sét, önálló üzletet üzemeltetett, melyet a közelmúltban adott át a varsánygyürei Tisza Mg­Tsz részére. Az igényeket ille­tően folyamatos az egyeztetés a kereskedelmi szervezetek és a húsipari vállalat között. Ennek is köszönhető, hogy míg 1984. első háromnegyed évében a húsipari vállalat által szál­lított áruféleségekből 18,3 millió forintot, addig 1985. azonos időszakában 22 millió forintot forgalmazott a vásárosnamányi ÁFÉSZ. A város ellátásában továbbra is a legfőbb partner a hús­ipari vállalat. Ezt bizonyítja, hogy az említett időszakban 26 millió forintos összes húsforgalomból a vállalat 22 millió forinttal részesedik. A kiskereskedelem és a lakosság további javulásra számít. Bízunk abban, hogy a nyári hónapokban rugalmasabb kere­teket tud a vállalat a város számára biztosítani. Ezt indokol­ja, hogy üdülőszezonban a városban a lakosságon felül 10—15 ezer ember tölti szabadidejét a gergelyiugornyai Tisza-parton, elsősorban hétvégeken. A város húsellátásában történt lényeges előrelépés miatt elismerésünket fejezzük ki a húsipari vállalatnak, s a jö­vőben is számítunk a segítségükre. ILLÉS ELEMÉR az MSZMP Vásárosnamányi Városi Bizottságának első titkára Partnereink fóruma Grajczárik György: Vállaj községben közel 250 éves hagyománya van az állat­­tenyésztésnek, mely a XX. szá­zadban tovább szélesedett, első­sorban szarvasmarha- és lóte­nyésztés vonatkozásában. Az 1960-as tsz-szervezés után ez a hagyomány továbbra is megmaradt és már a kezdeti időszaktól kezdve nagyüzemi keretek között ugyan szerfás épületekben, de egyre erőtelje­sebben növekedett a szarvas­­marha- és sertéstenyésztés. Ezt egészítette ki a baromfitenyész­tés és -hizlalás, valamint a juh­­tartás is. Elsőként a baromfi- és a mar­hahizlalás növekedett mely a IV. ötéves terv időszakában lé­nyeges szerkezetváltozásra került, így az V. ötéves tervben a baromfitartás teljes mérték­ben megszűnt, a jövedelmezőség és az árak kedvezőtlen hatása miatt. Az V. ötéves terv időszakában a sertéshizlalás volumene növe­kedett, ISV-rendszer technoló­gia alkalmazásával közel a je­lenlegi mértékre. A szarvasmar­hatartás a korábbi szerfás épü­letekből megfelelő korszerűsítés­sel, illetve technológiamódosí­tással az üzem nagyságának megfelelő méretben fejlődött. A VI. ötéves tervben elői­rányzott közel 1000 tonna hízómarha- és hasonló nagyság­­rendű hízósertés értékesítés a jelenlegi értékelés alapján vár­hatóan maradéktalanul teljesül­ni fog. A vállaji Rákóczi Ter­melőszövetkezet közel 75 millió forintot elérő árbevételéből, illetve termelési értékéből 22—2‘ millió forintot tesz ki az állatte­nyésztés, mely arányában össz­hangban van az üzem adottsága­ival. A termelőszövetkezetben nagy hagyománya van a sertés üzemi feldolgozásának, melynek volu­mene jelen időszakban kooperá­cióban lényeges növekedés előtt áll. A Szabolcs-Szatmár megyei Állatforgalmi és Húsipari Válla­lattal a termelőszövetkezetnek megalakulása óta jó a kapcsola­ta, hiszen az ágazat mintegy 19—20 millió forintos árbevételt bonyolít évente, elsősorban hízó­sertés- és hízómarha-, kisebb mértékben juhértékesítés útján. Jelentősnek értékelhető a köz­ségben meglévő mintegy 250— 300 db anyakocalétszám, mely­nek szaporulata 4—4 és fél ezer darab malac, aminek egy része a vállalat útján kerül felvásár­lásra, kisebb részét a termelőszö­vetkezet húsüzeme részére a szövetkezet veszi át. A XIII. kongresszus határoza­tában megfogalmazott húsprog­ram további célkitűzéseit a szö­vetkezetünk maradéktalanul igyekszik figyelembe venni és a húsipari vállalattal az eddigi jó kapcsolatot még­­ tovább erősí­teni. Megjegyzem, hogy az értéke­sítés biztonságát még tovább le­het javítani, a határidők jobb betartása útján is. A sertésér­tékesítésnél az objektív minő­sítést még tovább lehet javítani a partnergazdaságok érdekeinek szem előtt tartásával is. Az állattenyésztés jövedelme­zősége szempontjából szüksé­gesnek látszik a lehetőségekhez mérten az árak kedvező változ­tatása és a szabályozó rendszer egyéb lehetőségeinek biztosítá­sa. A szövetkezet vezetése részé­ről elismerjük a vállalat meg­felelő partneri kapcsolatát, kér­jük a jelentkező kisebb problé­mák még gyorsabb rendezését. Grajczárik György Gyárépítés gépkocsiról Szokványos hétköznap, néhány perccel reggel nyolc óra után: csendben gyülekeznek a résztvevők a tárgyalóterembe, látni rajtuk, ismerősök, nem először ülnek egymással szem­ben. Szeptembertől ugyanis kéthetenként koordinációs bizott­sági ülést tartanak vállalatunknál, ahol egy félmilliárdos be­ruházás legapróbb részletei is terítékre kerülnek. Korábban itt tartotta kihelyezett ülését a párt városi végrehajtó bi­zottsága, akkor született a javaslat: egy ilyen jelentős beru­házásnál rendszeresen találkozzék a beruházó, a kivitelező, a Magyar Nemzeti Bank és a városi pártbizottság képviselő­je, menet közben oldják meg a gondokat, nehogy azok majd később tornyosuljanak. Érkezik az igazgató Tamás Imre és soron kívül egy rendkí­vül izgalmas dolgot pendít meg, nem titkolván, hogy ezt a Ma­gyar Nemzeti Bank jelenlévő képviselőjének szánja. — Úgy tudom — mondja az igazgató — januártól a felhal­mozási adó 23 százalékról 8 szá­zalékra cs­ökken, ha ez nálunk is „bejönne”, akkor 90 millió forin­tos megtakarítást eredményez­hetne. Miután ez a mi nagy re­­ikonsitrurcciáink jövőre is javában tűnt, van-e remény ennek a ked­vezménynek az elnyeréséhez? Bacsóka Árpád, az MNB me­gyei igazgatóság képviselője széttárja a karját, nem tudja, fe­lelőtlenül biztatni sem mer, hi­szen akkor több hasonló meg­valósítás alatt lévő beruházás­tól is kérvényeznék ezt a ked­vezményt. Ám az bizonyos, hogy a felhalmozási adó jövőbeni csökkentése egyértelműen az ex­porttermelés fokozását célozza. Népgazdasági érdek — Akkor már helyben is va­gyunk — mondja Bacsóka Ár­pád — hiszen ez a nyíregyházi húsipari­­ beruházás számottevő­en fokozza majd a húsexportot. Mire elkészül — ez 1986 vége — 3621 tonna többlettermelést kell produkálnia. Egyebek között évenként az új üzem 1073 tonna belföldi húskészítményt állít elő, darabolt sertéshúsból plusz 556 tonna az előírás, exportra. Az­tán tovább: 377 tonna marha­húsrészt, 1131 tonna bőrös fél­sertés, 434 tonna négy részbe vágott marhahús, s további 50 tonna juhhús feldol­gozása a követelmény, melynek kihatása 400 millió forintos ár­bevétel. Hát ez is mutatja, hogy a megye egyik jelenlegi legfon­tosabb beruházásáról van szó, amihez fontos népgazdasági ér­dek fűződik. A bank számlája megnyugtató, hogy jól haladnak a munkálatok. Rendkívüli feladatok Seres Antal, a kivitelező SZÁÉV képviselője: — Az 1985-re előirányzott épí­tési munkák megvalósulnak, az elmaradás lényegtelen. Igen fon­tos, hogy téliesí­tsük a földszinti részt, ahol január-februárban a belső építészeti munkákat leh­et­­ majd folytatni, s megkezdődhet az építőgépészeti szerelés. Az iz­galmat az jelenti ennél a mun­kánál szakmailag, hogy vállala­tunk emeletes termelési csarno­kot eddig még nem épített, a szerkezetállítás is rendkívüli fel­adatot adott, hiszen 15 méteres pilléreket kellett beemelni, rá­adásul litt minden gépkocsiról épült, mert szűk a terület. Az alapozásnál a talajviszonyok is feladták a leckét, de ezen sze­rencsére már túlvagyunk és tartjuk a határidőt. Szakemberek a „premierre" Megerősíti mindezt Zilahi László, a vállalat műszaki fő­mérnöke: " Nincs­­ panaszunk az építők­re, nyugodtan készülhetünk a majdani termelésre. A legmo­dernebb­­ gépeket választottuk ki, ebből 48 millió értékű külföld­ről érkezik, de átvesszük a szín­vonalas hazai megoldásokat is. Jártunk a legmodernebb hazai húsüzemeikben, megtapasztalni, mely gépek mit tudnak, s a leg­jobbak mellett döntöttünk. Idő­ben gondoskodunk a szakember­­ellátásról : az új rész, az új tech­nika kezelőit beiskolázzuk, el­mennek tapasztalatcserére ők is, tehát a „premierre” nem lesz ilyen gondunk. Nehéz döntés után Tamás Imre igazgató: — Felelősségteljes döntés volt ez a bővítés és rekonstrukció, hiszen akkor kellett igent vagy nemet mondanunk,­­elállni tőle, vagy nekivágni, amikor a beru­házási fronton korlátozó intéz­kedések jelentek meg. A megyén és a városon belül is nehéz volt elfogadtatni az építést, hiszen többek között meg kellett vál­toztatni a városrendezési tervet, hogy jelenlegi központunk terü­letén i bővíthessü­­k (közbevető­­leg: csak a vágást telepítjük ki innen fokozatosan: a VII. ötéves terviben a marhavágást, később pedig a sertésvágásit.) Aztán la­bilisan indult az építkezés, mi­vel az eredeti­­ kiszemelt kivite­lező, a KEMÉV, előbb vállalta a munkát, aztán visszalépett tő­le. A SZÁÉV viszont megértet­te nehéz helyzetünket és vál­lalta, hogy üzemelés, termelés közben is­­ megvalósítja ezt a je­lentős beruházást. Kezdetben akadtak persze gubancok a ki­vitelezésnél, de ez ma már nem tapasztalható, megnyugtató az építkezés állapota. Persze ez a rekonstrukció nem csupán tech­nikai, építészeti kérdés, az em­bereket is nagyon foglalkoztatja. Például a vállalati pártszervezet beszámoló taggyűlésén 11 hozzá­szóló beszélt róla, hogy a mun­kások mmi­lyen rendkívüli vára­kozással tekintenek az új rész belépése elé. Figyelem az emberi tényezőkre Oláh János, a városi pártbi­zottság munkatársa: — Természetesen a városi pártbizottság nem a szorosan vett szakmai kérdésekre kíván­csi, hanem arra, megvannak-e a korszerű termelés kialakításá­nak az emberi feltételei. Mi ar­ra figyelünk, hogy a pártvezető­­ség megtalálja-e a kapcsolatot a tömeg- és társadalmi szervekkel, magyarán az emberekkel, hiszen egy ilyen beruházásnál számta­lan konfliktus adódhat. Ahol termelés közben építkeznek, az olyan mintha egy lakást úgy újítanának fel, amikor benne tartózkodik a család: idegeseb­bek az emberek, ingerlékenyeb­bek stb. Tehát a pártvezetőség­nek tiszta képet kell látnia, hogy majd megfelelő választ tudjon adni mindenkinek, aki kételkedik, vagy aki elbizonyta­lanodik, netán esetleg fél az újtól. Tehát ezek alkotják együtt a fejlesztés emberi olda­lát, ami sokszor bonyolultabb feladatokat ad, mint a tervrajz megvalósítása. Az ilyen problé­mákhoz nincs tervdokumentáció, itt a tudati tényezők dominál­nak. A pártbizottság­­ is meg­nyugvással tapasztalja, hogy ez a népgazdaságilag is rendkívül fontos létesítmény jó ütemben valósul meg. A. S.

Next