Szegedi Híradó, 1870. január-június (12. évfolyam, 1-77. szám)
1870-04-22 / 48. szám
Külföld, Franciaország. Buffet és Daru kiléptek a császári minisztériumból. A két miniszter — mint marquis Andellare megjegyzé — a császárnak egy millió szavazatba kerülhet a plebiscitumnál Daru visszalépésének első következménye az , hogy a francia nagykövt Rómában táviratilag utasíttatott, hogy Daru jegyzékét ne adja át Antoneltnek. Ollivier, ki ideiglenesen kezeli a külügyi tárcát, nem kiván a koncilium dolgaiba avatkozni, akár — mint barátai állítják — elvi liberális szempontból, mint egyházi dolgokba; akár — mint ellenei híresztelik — hogy a klérust, melyre a plebiscitumnál számít, magára ne haragítsa. A plebiscitum az ellenzéknek nem ad kevesebb gondot, mint Olliviernek. Az engesztelhetlenek egy republikánus manifesztummal akarnak föllépni, mire a mérsékeltebbek nem akarnak ráállani, s így közös tanácskozásaikban csak úgy bánnak egymással , mint a törvényhozó testület üléseiben a miniszterekkel. Egyébiránt a miniszterkrízis befejezése még nem bizonyos. Könnyen meglehet , hogy a balközép utolsó tagja Talhouet, ki mindent megtett, hogy Darut megmentse az Olimvierkabinetnek, szintén istenhozzádot mond s ezzel megingatja többi kollegáit is , kik nem oly erősek a hitben, mint a genialis Ollivier- Madridi hírek szerint kétségtelen , hogy a spanyol papság vonakodása az alkotmányra megesküdni egyesen a pápai curia nyílt utasítása folytán történik. A spanyol püspökök ugyanis a pápához folyamodtak tanácsért , hogy mily magatartást kövessenek kormányuk ezt illető kívánságával szemben. A curia azon utasítást adta nekik , hogy ne tegyék le az esküt. Helybeli újdonságok. I B. Eötvös József legújabb látogatása eredményeként, hallomás után, a legörvendetesebbet közölhetjük. Eszerint a reáliskola fölépítése sokkal közelebb áll, mint eddig remélhettük. A kultuszminiszter úr ugyanis a legnagyobb buzgalmat tanussta ez ügyben, s miután kijelenté a polgármesternek, hogy a kölcsön — 2—300 ezerért — készen, rendelkezésre áll, azon szándékát fejezi ki, hogy az épület alapja már j unius hóban letétessék, hogy a jövő évi tanfolyam kezdetére (1871. októberig) készen, berendezve s fölszerelve legyen. A kölcsön föltételeiről nem hallottunk, de reméljük, hogy azok miatt nem lesz fönnakadás, s igy — köszönet és hála a miniszter úr nemes buzgalmának ! — nemsokára szemeink előtt láthatjuk a tudománynak azon új csarnokát, mely a műveltségben nehézkesen haladó városunknak hatalmas lökést adand a haladás felé. A „Savanyu“ cím alatt helyben egy nyomdász-élclap akar megindulni május 1-től fogva Bába Imre úr nyomdájában, ha t. i. a közönség is úgy akarja, mint Dadai Géza ur, aki azt szerkeszteni és kiadni szándékozik. A kibocsátott savanyú programm után ítélve, e legújabb születendő irodalmi magzat iránt alig mernénk valami nagy igényeket táplálni, még kevésbé azon bejelentés után, melyet a szerkesztő a hatósághoz benyújtott s amely igy hangzik : „Alólirott, ezennel tisztelettel jelenti a szegedvárosi tek. polgármesteri hivatal hatóságnak, miszerint f. évi május 1-től kezdve Szegeden Bába I. könyvnyomdájában egy nyomdász élclapot fog szerkeszteni — illetőleg nyomatni „Savanyu“ cim alatt, mit is havonként 3-szor jelentet meg. Miről a tek. polgármesteri hatóságot a kellő tudósítás megtétele végett alázatosan értesíti — D. G.“ — Hogy mit akar Dadai úr ezzel az élclappal, bajos megérteni. Denique mostanában az a betegség uralkodik, hogy az emberek nem elégszenek meg becsületes mesterségükkel, amit tanultak s amihez értenek, hanem ha már három sort tizenhárom helyesírási hibával meg tudnak fogalmazni, azt hiszik, hogy kész írók és szerkesztők, és ezt tettleg is be akarják bizonyítani — a közönség erszényére. Csak az a szerencse, hogy a közönségnek több a „sütni valója“, mint a pénze, s így ez a szellemi járvány is majd csak megszűnik magától, mint a himlő vagy más efféle testi járványos nyavalya. Szuper Károly, a vidéken jónevű színigazgató, Zentáról levelet intézett hozzánk, melyben sajnálatát fejezi ki afölött, hogy a helybeli színházat a téli idényre Mansberger J. úr vette ki. Ő — úgymond f. hó 15-ről kelt levelében — pár héttel előbb Szegeden járt, s többek biztatására, hogy venné ki az itteni színházat, több ízben kereste a színház egyik tulajdonosát Hoffer urat, de nem találván, levélben hagyta nála a színház kibérlése iránti kérelmét, s azon reményben, hogy a kibérlés sikerülni fog, Timár színigazgatóval társulásra lépett a célból, hogy ketten egyesült erővel oly társulatot hozhassanak ide a téli idényre, mely az itteni igényeknek a színészet hanyatlása dacára, teljesen megfeleljen. Levelének további soraiban fölkér bennünket ügyének s ez által a színészet ügyének fölkarolására, s azon kissé naiv reményét fejezi ki, hogy ha M. ur csakugyan azon érdekből vette ki a színházat, hogy ide jó társulatot hozzon, ugyanezen érdekből vissza is léphetne talán az ő javukra. — Mi ez ügyben egyebet nem tehetünk, mint hogy Szuper úr levelének lényegét nyilvánosságra hozzuk, hogy a közönség, melynek (most még nem tudjuk) előnyére vagy hátrányára a színháztulajdonos urak intézkedtek, annak idején ítélni tudjon. Egyébiránt úgy tudjuk, hogy Mansberger úr a téli idényre szervezendő társulatnak művezetőjéül épen Tímárra számított; jó volna tehát, ha a társigazgató urak M. úrhoz fordulnának. Kármán Lajos pesti ügyvédnek, mint a magyar ált. közgazdászati ipar és kereskedelmi, központi ügynökség tulajdonosának kérelme folytán, az alföld részére Szegeden nyitott fiókügynökség vezetésére Csermelényi Iván helybeli ügyvéd hatósági engedélyt nyert. Az idei ujoncozás eredménye Szegeden : A 1. 1870. évre ki volt vetve a rendes hadsereghez 173, pótlékra 1, összesen 174. Beállittatott mint többlet 14, ujoncozás folytán 160.- A póttartalékbeli jutalékra ki volt vetve 17, pótlék 36, összesen 53. Erre ajánltatott 71. — A honvédséghez besoroztatott 162. — Az esernyő visszakéretik!*) Azon fentartással, hogy nemcsak egy fekete riska jár négy lábon, a tisztelt ügyvéd urat, ki a „Sz. H.“ 45-ik számában visszakéri esernyőjét, ez egyszer aligha emlékezete cserben nem hagyta; mert ha esernyőjét ott kereste volna, ahol tényleg hagyta, vagy ahol ő követte el a cserét, régen birtokába juthatott vagy legalább megtudhatta volna, hogy az a bizonyos úri egyén a csere helyén azonnal megtette a kellő intézkedést, hogy ócsárolt esernyőjéhez juthasson. Már hogy a cserével ki járt jobban, az-e, kinek egy uj szőrszövetű, vagy az, kinek egy megviselt selyemszövetű esernyő jutott — az gusztus dolga; de az utóbbinak jelen birtokosa biztosítja a t. ügyvéd urat, hogy míg ügyvéd úr válogathatott az esernyőkben, ő csak az egyedül otthagyottat vihette el, hogy az eső ellen óvja magát. Szíveskedjék tehát a kezénél lévő esernyőt tettleg is e lapok kiadóhivatalába beadni, hogy a közösen óhajtott viszoncsere megtörténhessék. A másik esernyő birtokosa. Az olvasó-egyleti fölolvasásról szóló múlt számunkbeli újdonságba egy számhiba csúszott be. A fölolvasások ma 22-én esti 8 órakor lesznek, s ott hibásan 23 ha van kitéve. — Elveszett egy kékkel zománcozott sárga melltű. A becsületes megtaláló szíveskedjék azt e lapok kiadóhivatalában átadni, hol illő jutalomban részesittetik. — A szegedi általános takarékpénztár f. hó 18-án tartott alakító közgyűlésén e következők választottak meg választmányi tagokat: Rosenberg Izidor, Hódy Imre, Scheinberger Antal, Eisler Fülöp, Réh János, Schlesinger Henrik, Weiss Jakab, Pálfy Sándor, Szűcs Andor, Ausländer Henrik, Eisenstädter Lukács, Veszelinovits Bazil, Leopold Bertalan, Reiner Mór, Reitzer Adolf, Lévay Ignác, Szülő Sándor, Schmidt Ádára, Erdensohn Ferenc, Szeghő János, Szűts Neczko György, Neumann Miksa, Keppich Alajos, Silberer Izsó. — Választmányi póttagokut: Wolf Fülöp, Szántó Leánder, Koin Zsigm., Kiinka István, Danisa János, Bokor József. (k. 1.) Színház. „Gerolsteini nagyhercegnő“ és „Norma“ az itt működő német társulatot már jóval közelebb hozták ítéletünkhöz ; annak előnyei és gyöngéi mindinkább kidomborodnak, anélkül azonban, hogy eddigelé minden irányban biztos, tüzetes bírálatot lehetővé tennének. Az ítészeti egyoldalúság elkerülésére okvetlen szükséges , hogy a solistákat többféle szerepekben lássuk, hogy a színpadi, valamint a zenekar észműködési ereje felől ismételvé tapasztalásokat szerezzünk. Ezúttal csak azon észrevételt teszszük, hogy a „Nagyhercegnő“-ben a fő-, a parodistius elem csak elvétve jutott érvényre, és hogy Schimer urnak szájmozgatásai sejteték velünk, miszerint csakugyan énekel. Továbbá meg kell említenünk , hogy Avony és Rauch urak bő hanganyagukat a kelletén túl kiaknázván , az előadási szépség és bensőség rovására gyakran outriroznak, és az első különösen distonál is, míg Frankenberg k. a. művészi képzettsége a tremulázás alatt fölötte szenved. Eder k. a. Norma nehéz drámai szerepében nem a legszerencsésebben debütirozott; küzdött a technikával, küzdött az előadási méltósággal ; várunk azonban, míg hangja és személyiségéhez illőbb szerepben láthatjuk. A zenekarnak itt ott fölmerülő ingadozásait és zavarait eddig még külső okokban keressük és egyelőre mellőzzük. * Múlt számunkból véletlenül maradt ki. Szerk. Lapunk 28, 29., 34., 43-dik számaiból visszavált néhányat a kiadóhivatal. Nyilvános számadás. Bevételi jegyzéke azon összegeknek, melyek alól irottak jól a helybeli belvárosi temetőben kisajátított sírhelyek vételára fejében a temető-bizottmányi pénztárba 1869-ik évben befolytak. A közös temetőbeni sírhelyekért : Jakabfi Lajos 2 frt, Dosztig János 1 frt, Dankó N. 2 frt, Weisz Henrik 3 frt, Hoffmann Miklós 4 frt, Szabó Katalin 1 frt, Masa István 1 frt, Klementz Antal 2 frt, Strobl Ignác 6 frt, Bárkányi Ferenc 2 frt 60 kr., Özv. Aradi Józsefné 3 frt, Szücs Andor ügyvéd 1 frt, Agáczi Ferenc 1 frt, Tóth Anna 1 firt, Zákány István 1 frt, Szögi Antal 1 frt, Molnár Antal 2 frt, Szabó Ferencné 2 frt, Dopitr Mária 1 frt, Strasser Károly 2 frt, Kitka József 2 frt, Korom Anna 2 frt, Molnár József 1 frt, Kiss György 1 frt. A családi sírhelyekért: Keresztúri József 4 frt, Csiszár János 31 frt, Wavra József 10 frt, Szűcs Ferenc ügyvéd 10 frt Vecsernyés Franciska 5 frt, Kájus orvos 5 frt, Hezler Józsefné 10 frt, Krebsz Mihály 10 frt, Pálfi Sándor és János testvérek 110 frt, Szűcs József 20 frt Pap István frfi kereskedő 20 frt, Rogdán István 5 frt, Szirrki József 10 frt, Babarcs Mihály 7 frt 50 kr/Lász Flóra 5 frt, Kreuzberger Ferenc 10 frt, Bózsó Imre 10 frt, Stefanovics Benedek 10 forint. Sirbolt helyekért ------Wéber Györgyné (özvegy) 48 forint. Összesen 283 frt 10 kr. Kegyadomány folytán elsőlegesen befolyt az alólfelsoroltaktól: Wagner Károly tanácsnok 5 frt, Kremminger Antal 5 frt, Regdán István 2 frt, Tukacsné özv. 1 frt, Wipdermann József 1 frt, Felmayer János 2 frt, Szűcs Ferenc 2 frt, Brumsled 1 frt, Kieler 1 frt, Városi 1 frt, Vátziné özv. 2 frt, Tóth Mihály 2 frt, Lemle Miklós 1 frt, Zászlósy 1 frt, Wagner F. A. 1 frt, Szarvad Vilmos 3 frt, Gál és Madár 1 frt, Kátai Jánosáé 2 frt, Zvér András 1 frt, Takács Mária 1 frt, Nagy József 5 frt, Masa József 2 frt, Aigner Károly 2 frt, id. Pfann József 3 frt, Katsarin 1 frt, Aigner József 2 frt, Daniss János 1 frt, N. N. 1 frt, Pap István fakereskedő 2 frt, Rohrbach Antal 2 frt, Szántó Leander 1 frt, Csiszár János 6 frt, Stróbl Ignácné 3 frt, Mészáros Pálné 1 frt, Özv. Kovács Ferencné 5 frt, Tallián Katalin 1 frt,Fischer és Schopper 2 frt, Simon István 1 frt, Krajtner János 1 frt, Pap Imre 1 frt, Wéberné özv. 2 frt, Özv. Ivánkovics Józsefné 1 frt, Mihályit Ferenc id. 1 frt, Gábor József 1 frt, összesen 84 kr. Az összes bevétel tesz 1869-dik évről 370 frt 10 krt o. é. Kiadás 1869 dik évben. A temető körülárkoltatása, abban az utak csinálására, a kapukészités és több kisebbszerü szükségletekre összesen (esz 187 forintott, tehát maradt még 183 frt 10 kr. Regdán István. pénztáritok KÖZGAZDÁSZATI ROVAT. A szegedi keresk. és iparbank üzletkimutatása 1870-ik évi január—márciusi évnegyedre. Leszámítolás: a) Bankváltók: Egyenleg december 31. 270,605 ft 63 kr, leszámitoltatott 534,924 ft 3 kr, összesen 805,529 ft 66 kr, visszaváltatott és tovább adatott 518,871 ft 74 kr. Egyenleg március 31-én 286,657 ft 92 kr. b) Hitelváltók: Egyenleg december 31-én 105,407 ft 99 kr, leszámitoltatott 108,973 ft, összesen 214,380 ft 99 kr, visszaváltatott 106,288 ft, egyenleg márc. 31-én 108,092 ft 99 kr. c) Rövid lejáratú váltók: Egyenleg dec. 31-én 4088 ft, leszámitoltatott 89,214 ft 46 kr, összesen 93,302 ft 46 kr, továbbadatott 93,302 ft 46 kr. Összes leszámítolás 737,199 ft 49 kr. Előlegezési üzlet: a) Értékpapírokra: Egyenleg dec. 31. 39,108 ft, előlegek 26,999 ft 67 kr, összesen 66,107 ft 67 kr, visszafizetések 12,996 ft. Egyenleg márc 31 53,111 ft 67 kr. b) Értéktárgyakra: Egyenleg december 31. 36,178 ft, előlegek 7082 ft, összesen 43,260 ft, visszafizetések 13,649 ft, egyenleg március 31. 29,611 ft. c) Jelzálogokra: Egyenleg december 31. 23,350 ft, előlegek 2650 ft, összesen 26,000 ft, visszafizetések 1550 ft, egyenleg márc. 31. 24,450 ft. Összes előlegek 35,631 ft 67 kt. Pénztári utalványok: egyenleg december 31. 369,700 ft, betétek 298,800 ft, eszesen 668,500 ft, visszafizetések 212,100 ft, forgalomban márc. 31. 456,400 ft. Értékpapírok és ércpénzek bizományi megvásárlása 58,331 ft 88 kr. Pénztári forgalom 2.175,651 ft 23 kr. Üzleti tudósítás. A szegedi Lloyd-társulat társurgönya. Berlin, ápr. 21. Igen szilárd hangulat, árak felebb mentek, kész búza 62%, május—júniusi 62’/4, későbbi átadásra 64% tallér. Hamburg, ápr. 21. Szilárd hangulat, jó vételkedv, búza 1127, 114, rozs 80, 80% 82. London, ápr. 21 Buzit a hétfői árakon jól kel, többi galinanemüeknek ára szilárdan föntartva Paks, ápr. 21. F.iljionosan szilárd hangulat Pest, ápr. 21. Buzit csekély behozatal s kínálat mellett ismét 5—10 krral fölebb ment, rozs nehány krral drágább, egyéb galinaneműekben szilárd árak. IA ) Szeged, ápr. 21-én 1870. A nagy börzéken a lefolyt napokban jelentékenyen csökkent az értékpapírok árfolyama, s ennek oka főleg az Ausztriában folytonosan tartó miniszterválság, s a francia kormány azon szándéka, mely szerint általános szavazás által akarja az ottani kormány a leendő kormányrendszert meghatároztatni. E hó 18-án tartatott meg a szegedi általános takarékpénztár alakító közgyűlése, melynek folyamárólmás helyen bővebb közlést adandunk, itt csak annyit jegyzünk meg , hogy e vállalat részvényei ismét föjebb mentek s egyesek által tőkeeihelyezésül folyton vásároltatnak. Helyi papírjaink árkerete: Szeged csongrádi takarékpénztár 460—480, általános takarékpénztár 8 *--9 forint (6 forint befizetés), gőzhajózás 225—235 (500 forint), forgalmi bank 105 — 108 (100 frt), kereskedelmi és iparbank 140—145 100 frt), gyártelep 105—110 (160 frt), népbank 3—3% frt (3 forint). Vetéseink sok panaszra adnak okot; leginkább a repce nagyon pusztittatik a repceférgek által, az őszi búza sok helyen kiveszett, sok helyen pedig vigályosa hűvös szeles időjárs minden vetésekre kártékonyan hat. A gabnaüzteten folytonosan igen csekély a forgalom, készleteink alig vannak, s a csekély behozatal a helyi szükséglet fedezésére szolgál. • A búzának ára szilárdan föntartva, eladatott 1000 vámmázsa 857, fontos 4 frt 95 krjával. Kukorica keresett cikk s valamivel drágábban fizettetik; eladatott 2000 mérő 84 fontos 2 frt 65 krjával. Egyéb gabonaneműek ára nem változott. Búza 86—89% fontos 5 frt — 5 frt 10 kr. „ 65--89% „ 4 frt 80 kr. —5 frt . Kétszerbuza 82-83 rts 3 frt 90 — 4 frt 10 kr. Rozs 78—80 fontos 2 frt 80 — 2 frt 85 kr. Árpa 68—72 fontos 2 frt 60—2 frt 70 kr K u k o r i c a 82- 89■/, ints 2 frt 55 — 2 frt 60 kr. Bécsi pénzárfolyam ápr. 21-én. 5% metaliqnes . 60 65 Hitelintéz. részv. 259 50 Nemzeti kölcsön . 69 70 London . . . 123.60 1860 kr sorsjegy . 96.50,Ezüst . ... 12095 Bank részvények 715'Arany . . . . 586 s/,, Vízállás. April 21. Szeged 13 ' 0" 0 fölött Ferenc-csatornai vízállás. A kiömlő csatorna torkolatában Bács Földvárnál ápr. 18. 5' 7" 3‘"; Bács-Földvártól Szt.-Tamásig ápr 18. 5' 4" 9"' Szt.-Tamástól Verbászig ápr. 12. 5' 5" 6"‘ Verbásztól Kis-Szlapárig 12 én 5' 5" 6 " A csatorna beömlő torkolatában Bezdánnál ápr. 6. 10' 2" 3"'. Nyilttér.*) Nyilatkozat. A „Tiszavidéki Újság“ pártolóihoz. Bába Imre, mint a fönt címzett lap nyomdásza, f. hó 10-én egy irományt küldött hozzám, hogy azt aláírjam , mert különben a lapot tovább nem nyomja. Az iromány szerződésnek volt nevezve, de az lényegileg egy kötelezvény volt, amely szerint én 900 frtnyi jótállásra, s a kérdéses lap ingyen és pontos szerkesztésére köteleztem volna magamat. A küldöttet az irománynyal együtt elutasítom, s kijelentem , hogy aki nekem ily méltatlan ajánlatot tesz, én azzal szóba sem állok. A szerkesztésről, a lapbizottmány elnökéhez írt levélben leköszöntem. A bizottmány és a nyomdász azt hitték, hogy én bennem több a hiúság, mint az ész; s hogy talán majd mindenemet áldozom azon lapra, amelyet a nyomdász silányul állított ki, s a bizottmány sehogy sem segített támogatni. Csalódtak. Amint a szerkesztésről leköszöntem, egy „emlékiratot“ írtam a nevezett lap pártolóihoz, s azt azonnal az „Atheneum“ nyomdájába küldöttem kinyomatás végett. A pesti lapok már közölték ezen „emlékirat“ elvont kivonatát; magát az emlékiratot azonban pesti barátaim sürgetésére is csak e hét utójára ígérték a nyomdából regküldhetni. Annyit előre is mondhatok, hogy én noha nem láttam az előfizetők pénzét, de ha kell, a magaméból is visszafizetem. Bába Imre iránt azonban semmire sem köteleztem magamat, úgy hiszem, hogy a közvélemény felment azon kötelezettség alól is, hogy én Bába Imre rút hálátlanságára és durva sértegetéseire válaszoljak. A bizottmány közelebb ülést tartani s határozni fog a lap sorsa fölött. Szeged, ápril 21-én, 1870. Bakay Nándor, a „T. U.“ volt id. szerkesztője. *) Az e rovatban közlöttekért nem vállal felelősséget a Szerk. Felelős szerkesztő: Nagy Sándor.