Szegedi Uj Nemzedék, 1929. június (11. évfolyam, 122-145. szám)

1929-06-01 / 122. szám

Elutazott Bethlen miniszterelnök Budapest, május 31. Bethlen István gróf miniszterel­nök tegnap Inkére utazott és való­­szinüleg péntek este utazik Párison keresztül Madridba a népszövetség tanácskozására. A pénteki minisztertanácson már Vass József elnökölt. SZEGEDI UJ NEMZEDÉK 1929 június 1. szombat I Laura la Plante-Más asszonya a Borzó noziban I Paul Wegener — Kurtizánok dalma tehet, amit akar. Elvégre Sze­geden senki sem akarja Szentest Sze­ged vármegyéhez csatolni. Arra vo­natkozólag, pedig, hogy Kistelek, Sö­vényházi, Dorozsma, Tápé, Algyő Pusztamérges, stb. milyen várme­gyékhez akarnak tartozni, arról majd az illető községek lakosai fognak dönteni, s nem Szentes város társa­dalmának hatalmas tömegei, ame­lyek állítólag ma megjelennek F­a­r­­kass Béla főispán és Csergő al­ispán szine előtt . . . Sarusi Kiss Flóriánnét azonban bű­nösnek mondotta ki gyújtogatás bűn­tettében és ezért az asszonyt 4 évi fegyházra ítélte. A szegedi kir. Ítélő­tábla S­k­e It­é­ly-tanácsa pénteken délelőtt tárgyalta ezt az ügyet és in­dokainál fogva helybenhagyta a kir. törvényszék ítéletét, csak felnőtteknek hétfőn és kedden a Belvárosiban A gyújtogató szentesi asszony bönhödése A Szegedi Új Nemzedék munkatársától. Szeged, május 31. Az elmúlt év nyarán, augusztus 24-én éjjel váratlanul kigyulladt Sa­ru­s­i Kiss Flórián lóalkusz egyik szentesi tanyája, amely le is égett. Annak idején a rendőrség lefolytatta a hivatalos vizsgálatot, amely sem­miféle bűnös közreműködést nem tu­dott megállapítani és így Sarusi Kiss Flórián annak rendje és módja sze­rint kézhez kapta a 618 Ft. biztosítási összeget. Néhány hónap múlva a ló­alkusz egyik rokona feljelentést tett Sarusi Kiss Flórián ellen a csend­őrségen, azt állítva, hogy a tanyát Sarusi Kiss biztatására és fenyege­tésére annak felesége gyújtotta fel. Ennek alapján a szegedi kir. ügyész­ség megindította a bűnvádi eljárást gyújtogatás bűntette címén a házas­pár ellen. Ebben az ügyben ez év februárjá­ban volt a főtárgyalás, amelyen igen érdekes dolgok kerültek napvilágra. Sarusi Kiss Flóriánnak két tanyája van, mintegy 20 lépésnyi egymástól. Az egyik tanyát K­á­d­ár Imre föld­művesnek adta ki bérbe, míg a má­sikban ő lakott a feleségével. Ettől a két tanyától mintegy 60 méternyi­re áll Sarusi Kiss Illés tanyája,, aki a rokonság ör­­e alatt, kü­lönösen Sa­­rusi Kiss Flórián távollétében gya­kori vendég volt a másik tanyán. A februári főtárgyaláson Sarusi Kiss Flóriánná töredelmesen beismer­te, hogy férje biztatására és fenye­getésére tényleg ő gyújtotta fel azt a tanyát, amelyet Kádárék béreltek tőlük. Azzal védekezett, hogy a fér­jének szüksége volt a biztosítási összegre és hogy azt megkaphassa,, megemnyegette őt, hogyha e­l nem gyújtja a másik tanyát, akkor megöli. Sarusi Kiss Flórián, felesége ter­helő vallomásával szemben állhatato­san hangoztatta ártatlanságát. El­mondotta,, felesége azért vall rá, ter­helően, mert az együttélés dacára is régóta haragos viszonyban vannak egymással. Azzal védekezett, hogy nem neki, hanem feleségének volt érdekében a tanya felgyújtása,, mert így remélt megszabadulni Kádárék­­tól. A bérlők ugyanis útjában állot­tak feleségének aki házasságtörésé­nek szemtanúitól így szeretett volna megszabadulni. A bíróság a többi kihallgatott ta­nuk vallomásai alapján­ elfogadta Sa­rusi Kiss Flórián védekezését és ezért őt fel is mentette az ellene emelt vád és következményei alól. Komoly és nehéz problémákat oldottak meg a szegedi szellemi olimpiász diákversenyzői Örvendetesen emelkedik a mai diákgeneráció szellemi képessége — Húsz és tíz koronás aranyérme jutalmat kaptak a középiskolai tanulmányi verseny győztesei •— A Szegedi Új Nemzedék munkatársától — Szeged, május 31. A «Szegedi Ú­j Nemzedék» pünkösdi számában megemlékeztünk már a DMKE­ idei középiskolai ta­nulmányi versenyéről, mely a pün­kösdöt követő kedden zajlott le a helybeli városi kegyesrendi főgim­náziumban. A tankerületi főigazga­tóság hatásköre alá tartozó közép­iskolák tanulói mérték e napon össze szellemi fegyvereiket, hogy maguk­nak és iskoláiknak dicsőséget sze­rezzenek. 15 középiskolának 50 tanulója vett részt a versenyen ,még­pedig 21 helybeli és 29 vidéki iskolák kép­viseletében. A tankerü­letbe tartozó 2 leánygimnázium 10 tanulót kül­dött a versenyre, amelynek rendező gárdája Kaufmann György dr. tankerületi kir. h. főigazgató veze­tése mellett a Dmke vezetőségéből és a helybeli középiskolák tanári karai­nak 12 tagjából alakult meg. Vass Tibor a vak diák író­géppel indult a szellemi versenyre Külön érdekessége volt a verseny­nek, hogy a küzdők sorába lépett a helybeli piarista gimnáziumnak egy teljesen vak magántanuló­ja, Vass Tibor is, aki kis, por­table írógépével jelent meg a küz­dőtéren. S amíg sokkal szerencsé­sebb helyzetben levő versenytársai­nak frótollai gyors percegéssel szán­tottak sűrű sorokat a papírok fe­hér mezején, a kis írógép szakadat­lan katto­gása jelezte, hogy gazdája az őt körülvevő örök sötétség da­cára sem riad vissza a küzdelemtől. Nem, mert itt nem a fizikai világos­,­ság volt a fontos, hanem a tudás tiszta világossága, s Vass Tibor bí­zott magában! Nagy magabízását igazolta az eredmény. A természet­rajzból csak azért nem nyerhetett díjat, mert magántanuló létére csak versenyen kívül vehetett részt a küz­delemben, de dolgozata elismerten a legjobb, a díjra legérdemesebb lett volna. A győztesek díjazása A rendező bizottság az idén 6 tan­tárgyból szólította küzdelemre az if­júságot, amelyek mindegyikére min­den iskola csak 1—1 VIII. oszt. ta­nulóját küldhette ki. A DMKE­ által kitűzött díj az egyes tárgyakból 30—30 aranykorona (egy 20 és egy 10 koronás magyar arany) volt, amelyhez emlékül 1—1 díszoklevél is járult. A dolgozatok elbírálása után a dí­jakat a csütörtök délutáni ülésén ítélte oda a rendező bizottság a nyer­teseknek. Az eredmények a követ­kezők: Magyar tétel volt: «Irodal­munk kapcsolata a nemzeti történe­lem fontosabb eseményeivel (1800- 1848). E tárgyra 10 tanuló jelentke­zett, akik közül egy bajai fiú beteg­sége miatt lemaradt. A dolgozatokat felülbíráló szaktanárok a díj kiadását a 20. sz. dolgozat írójának ítélték. A zárt boríték felbontása után tűnt ki, hogy a díjnyertes Ortutay Gyula (tanára dr. Dióssy Géza) a szegedi kegyesrendi főgimnázium tanulója. Diákok a nemzetiségi esz­me hatásáról Történelemből a következő tételt tűzte ki a bizottság: «A nemzetiségi eszme hatása Európa államaira­ a XIX. században.» A 10 jelentkezett tanuló közül a díjat Horváth Já­nos (tanára Galamb Ödön) a makói áll. reálgimnázium tanulója vitte el, de a bizottság külön dicséretre ér­demesítette Bugyi Balázs szegedi reálgimn. és Kneiszl Ferenc ba­jai ciszt. reálgimn. tanulókat is. Latinból Tacitus, németből Schiller A latin tételnél Tacitusból k­il­­lett fordítani egy megadott részt s viszont adott magyar szöveget kellett latinra fordítani. A bíráló tanárok öröm­mel állapították meg, hogy az eredmé­nyek az előző évek munkáit felülmúl­­ják, határozott fejlődés mutatkozik. A díjra legérdemesebbnek találták Reitzer Béla szegedi városi főegyesrendi fő­gimnáziumi tanulót (tanára Barborák István), de dicséretben részesültek Grünberger Lili szegedi leánygimnázi­­­um és Vajda György szentesi reálgim­náziumi tanulók is. A német nyelv tétele: «Glück und Unglück in­­leben des einzelnenn Menschen u­nd in der Gemeinschaft» (Auf Grund des Gedichtes «Das Lied von der Glocke» v. Schiller) E tárgy­ból 2 tanuló visszalépett. A beadott munkák s­zerint leghelyesebben fogta fel és dolgozta ki a feladatot Planner Paula a szegedi leánygimnázium tanuló­ja (tanára Cserny Etelka), aki a díjat ka­pta. A mezőgazdasággal kapcsola­tos szerves kémia és termé­szetrajz. A természetrajz, bár nem a VIII. osztály tárgya a bizottság mégis kitűzte azért, hogy meggyőződést sze­rezzen, várjon a tanulók mennyire tét­ték magukévá és tartották meg a ta­nult anyagot? Kidolgozandó volt: 1. Mi az alkohol? 2. Miből és hogyan ke­letkezik az alkohol? 3. Mely növények alkalmasak alkohol előállítására hazánk­ban, Európában és a többi világrésze­ken? 4. Az egyes növények alaktani leírása, rendszertani helye­zse földrajzi elterjedésének határa? 5. A szőlőművelés mikéntje és feltételei, — betegségek — gondozása, — termésének felhasznállási módjai, — a szüret lefolyása. — Mivé lesz a must? A szeszes erjedés miként történik? A szeszgyártás összefüggése a mezőgazdasággal és állattenyésztéssel. Az alkohol felhasználási módjai, hatása az emberi szeretetre. A díjat Erdei Ferenc a makói reál­­gimnázium tanulója nyerte (tanára dr. Márton György), versenyen kívüli­vé váló dolgozatáért dicséretben részesült Vass Tibor vak tanuló. Nehezebb geometriai és ma­tematikai problémáktól sem félnek a mai diákok A mennyiségtanból geomet­riai tétel: Mekkora a térfogata annak a d=2.05 cm. vastag konvex lencsének amelynek görbületi sugara : r=4.10 cm.? — algebrai: A kúpos teret a csúcsától kezdve egyenlő távolságokban a párhu­zamos síkkal metsszük; mekkora ezen «n» számú metszet területeinek az ösz­­szege, ha az n-iké: T ? Mekkora et­ha: n=1000, és T=3 m 2. ? — Az al­gebrai rész a versenyzőktől az átlagnál magasabb matematikai tudást kívánt meg. Mivel mindkét részt teljesen kifo­gástalanul e­gy tanuló sem oldotta meg helyesen, a bizottság a díjat nem adta ki, de aránylag legjobb dolgozataikért dicséretben részesültek Dettrich Barna szegedi spiarista és Kidon László gyulai reálgimnáziumi tanulók. Meg kell említeni a DMKE minden el­ismerésre méltó áldozatkészségét amely­­lyel e versenyek megtartását az idén is lehetővé tette. Ugyanis ez a hivatása magaslatán a'Mó egyesület nemcsak a számottevő díjakat adományozta, az arra érdemeseknek mutatkozott tanulók­nak, hanem hogy lehetővé tegye a legszegényebb tanulóknak is a verse­nyen való részvéteit, viselte a tanulóknak az utazásaait és szegedi tar­tózkodásuk mz­iatt az ellátással­ járó f­ö­ltségeket is. Ez utóbbi tekintetben nagy segítségére volt az egyesü­letnek a Leánygimnázium internátusa, a Szent Gellért Konviktus és a Máv nevelőinté­zet, amelynek gondos felügyelete alatt szállást és megfelelő e­llátást nyújtottak szerető fa­laik között a sok reménnyel jött­­ és távozott vidéki tanulóknak. Ugyancsak köszönet illeti a DMKE ve­zetősége mellett dr. Kaufmann György helyettes főigazgatót é­s a tanári tes­tületekből alakult lelkes rendezői gár­dát, akik a céllkitűzések, e­llenőrzések és a bírálatok sok időt, munkát és fá­­­radságot igény­lő munkáját az ifjúság iránti meleg szeretettel, nagy lelkese­déssel és teljes önzetlenséggel­ végezték. Gyomorrenyheség és emésztési zavarok. Egyik közismert budapesti orvos a követke­zőket mondja tudományos munkájában: „az emésztést megkönnyíti­ és az általános köz­érzetre igen jó hatással van a babkávé, még pedig tisztán, minden pótlék nélkül. MEINL GYULA R.-T.

Next