Székely Hírmondó, 2002. április-június (7. évfolyam, 13-25. szám)

2002-05-31 / 21. szám

SZÉKELY 6. Hírmondó 2002/21___________________________Botrány * Bűnügy Rossz hírbe hozták a CarpatGraf Rt.-t Adócsalás, tévedés vagy rágalmazás? A múlt héten érdekfeszí­tőnek tűnő hír jelent meg a há­romszéki sajtóban a sepsiszent­györgyi székhelyű román-ma­gyar vegyesvállalat, a Carpat­Graf Rt.-vel kapcsolatosan, amit aztán helyesbítés követett. A rendőrségi forrásokból táplál­kozó információ szerint a cég egymilliárd lejes adócsalást kö­vetett el a román állam kárára, s ezért bűnvádi eljárást indítottak ellene. Az ügy kapcsán felkerestük az említett cég romániai rész­vényesét, aki a következőket kí­vánta pontosítani: A CarpatGraf Rt. 1999-től valóban importál fotópolimer-le­­mezeket külföldről, s a rendőr­ség valóban folytat kivizsgálást az áru vámolásával kapcsola­tosan, de meglehetősen badar dolog adócsalást emlegetni eb­ben a pillanatban, hiszen annak esetleges megállapítása a bíró­ság hatáskörébe tartozik. Legfel­jebb téves vámtarifa-besorolás­ról van szó, s amint ez megál­lapítást nyert az illetékes szer­vek részéről, a cég nyomban ki is fizette kamatostól az elmaradt a vámkülönbözetet (közel egy­milliárd lejt), valamint a sza­bálysértésből eredő 20 millió lejes büntetést. Részvényesként nincs több információ a bir­tokában, de nem is tartja ildo­mosnak nyilatkozni egy kivizs­gálás alatt álló ügyről. Az sincs kizárva, hogy a cég helyesen járt el a vámügyi szabályok alkalmazásakor. A vállalkozó érthetetlennek tartja, hogy a mé­dia messzemenő következteté­seket von le egy folyamatban lévő kivizsgálásról, s hogy ilyen könnyen sárral lehet dobálni egy jó nevű vállalatot Románi­ában. Meglátása szerint az ilyen eljárás egyáltalán nem segíti elő a gazdasági élet prosperálását, nincs ösztönző hatása a külföldi befektetőkre. (K. L. M.) Iskolát, polgármestert és képviselőt rágalmaztak A szél fúratlan indult Nemrég egy bulvár jellegű kéthetilapban, aláíratlan ol­vasói levelek formájában meglehetősen badarnak tűnő állítások láttak napvilágot közismert háromszéki szemé­lyiségekkel kapcsolatosan. Hogy Tamás Sándor képvi­selő különféle alapítványok­tól laptámogatásra érkező közpénzekből építette fel a fortyogófürdői villáját, s hogy a felesége nem a szabályok­nak megfelelően tette le a­ véglegesítő vizsgáját a Nagy Mózes Gimnáziumban; hogy Török Sándor kézdivásárhe­­lyi polgármesternek ugyan­csak villája épül Orsdolán, s hogy RMDSZ-tagsági díjakból fizetik a lakása albérleti díját és így tovább. Sokan legyin­tenek az ilyesfajta „pletykák” hallatán, de van, aki gondol­kodásmódjában azt a népi logikát követi, miszerint szél­fúratlan nem indul. Mivel mi is kíváncsiak voltunk, hogy van-e legalább szemerkényi valóságalapjuk a rágalom­ ízű híreszteléseknek, igyekez­tünk megszólaltatni az érin­tett személyeket - leszámítva a magát nyugdíjas kézdi­­vásárhelyi pedagógusnak fel­tüntető névtelen olvasót, Bokor Tibort, mint az RMDSZ kézdivásárhelyi szerve­zetének elnökét és a Nagy Mózes Gimnázium igazgatóját kérdeztük. Mint mondotta, az „olvasói levél” megjelenése óta számos kollégája jelezte: nem értik, miért hagyja szó nélkül a súlyos rágalmakat. Ezért döntött álláspontja ismertetése mellett, egyébként „nem kívánta össze­függésbe hozni a nevét egy olyan lappal, mint az Európai Idő.” Az RMDSZ természetesen nem fizeti az albérletét senkinek - mondotta -, sem tagsági díjak­ból, sem egyéb bevételből. A levélíró esetleg a Nagy Mózes Alapítványra gondolhatott, a­­mely az iskola amerikai vendég­tanára számára bérel lakást. Ami a képviselő úr feleségét il­leti: ő a Nagy Mózes Gimnázium címzetes tanára, s ha a levélíró valóban pedagógus lenne, akkor tudná,­­hogy véglegesítő vizsgát csal: főiskolán vagy egyetemen lehet letenni. Az igazgató pert fontolgat az em­lített lap ellen - már csak azért, mert a kártérítésként fizetendő összeg jól jönne a Nagy Mózes Alapítványnak. Egyébként döb­benetesnek tartja, hogy egy ilyen típusú iromány napvilágra kerülhet, s hogy a számára (cí­moldalon!) teret nyújtó lapnak egyáltalán helye lehet a romá­niai magyar sajtó palettáján. Török Sándor polgármester csak mosolygott, amikor az „Ozsdolán épülő villájával” kapcsolatos „hírt” idéztük előt­te, mint mondotta, szívesen venné, ha a nevét vállalni nem merő levélíró vagy a főszer­kesztő őt is tájékoztatná az ingat­lan hollétéről, mert neki nincs tudomása róla, s nem is áll szándékában építtetni. Továbbá megjegyezte, hogy - az inkrimi­nált olvasói levél állításaival el­lentétben - már azelőtt, hogy polgármesternek jelölte volna az RMDSZ, felsőfokú végzett­séggel rendelkezett, de ezt nem tartja olyan erénynek, amit hangsúlyozni kellene, hiszen ő arra az időszakra is büszke, amikor szerszámlakatosként a Szigetelőgyárban dolgozott (több egykori kollégája ma is ott keresi a kenyeret), ami egy tisz­tességes szakma, s az ott szer­zett tapasztalatokat ma is igen jól tudja kamatoztatni bizonyos kérdések gyakorlati megközelí­tésekor. A '9-es évek közepén ellene folyatott rendőrségi vizs­gálatról már régóta köztudott, hogy rosszindulatú, alaptalan feljelentés váltotta ki - ez is iga­­zolja, hogy kizárólag lejáratási szándékkal történt erre utalás a Pszóban forgó lap címoldalán. A perindításhoz azonban nincs ideje, mert ennél sokkal fon­tosabb feladatokra kíván figyel­met fordítani. Tamás Sándor képviselő a múlt héten végig kórházban feküdt, így álláspontjának is­mertetését kénytelenek vagyunk a következő lapszámunkra ha­lasztani. K. C. Rendőrségi villanó Az „ádáz” kerékpáros Május 21-én Kőváron, egy útkereszteződésnél betérve, a 28 éves Zöldi Árpád kerékpá­rozás közben elgázolta 79 éves falubelijét, Majláth Borbálát. A közúti baleset következtében az idős nénit a kézdivásárhelyi kórházba szállították, ahol sú­lyos koponyatörést állapítottak meg. A kérdés az, hogy a bicik­liző ámokfutó akarattal ütötte-e el az idős hölgyet vagy sem? Mindenesetre, a rendőrség szándékos testi sértés vádjával indított vizsgálatot. Ittas autóvezető A kézdivásárhelyi forgalmi rendőrség május 20-án egy ütközés során károsult, sorsára hagyott személygépkocsira lett figyelmes. A nyomozás során fény derült az autó tulajdonosá­nak kilétére: Darócz Gusztáv, martonfalvi lakos, akit utólag, ittas állapota miatt, Kézdiszent­­léleken igazoltak le. Az illuminált állapotban lévő D.G. ellen , többek között­­ hajtási engedély nélküli vezetésért is vádat emeltek. (dimi) Hat személy került kórházba Halálos baleset Az autópályákon használa­tos sebesség miatt történt autó­baleset Réty közelében. A há­romszéki közlekedési rendőrség adatai szerint május 21-én reggel 9 óra táján a megyeszékhelyi Petrom egyik alkalmazottja, a 45 éves Pinti László szolgálati autójával Kovászna város felé a megengedettnél nagyobb sebes­séggel haladt A Réty előtti emel­kedőn azonban elvesztette ural­mát autója fölött, s bár megpró­bálta megmenteni a helyzetet (több métert fékezett és menet­irányban az út szélére húzott), már nem tudta megállítani a gépkocsit. Attól való félelmében, hogy az útszéli sáncba borul, visszarántotta a kormányt, átvá­gott az ellenkező sávra, és szem­beszaladt egy szabályosan köz­lekedő, Dolj megyei autóval. Ezt követően az autó megpördült, és ugyanazt az autót még egyszer elütötte hátulról. A baleset következtében sú­lyosan megsérült a Kovászna megyei autó utasa, a 22 éves Ilisie Luisa, akit kómában szállí­tottak a Brassó megyei kórhá­za, az orvosok nem tudták meg­menteni életét, rövid időn belől belehalt sérüléseibe. A balesetet okozó autó vezetőjét, Pinti Lászlót többrendbeli csont­töréssel a megyeszékhelyi kórházba szállították. A Dolj megyei autó négy utasát is a kórházba vitték, ők azonban könnyebb sérülésekkel megúsz­ták az ütközést. A Kovászna megyei rendőrség Pinti László ellen súlyos testi sértés és em­berölés vádjával indított bűn­vádi eljárást. Kovács Zsolt Életben maradt Maksa csordása Múlt héten egy furcsa testi sértésre került sor Maksán. Nagy Imre, a falu szerződött csordása és barátja, Nagy Lajos, az erdő alján beszélgettek, iszo­gattak. A poharazgatásból előre­haladott részegség, a beszél­getésből veszekedés, késelés lett. Nagy Imrének a nyakát érte a szúrás, de életben maradt. A két maksai atyafi ittassági fokát mi sem ábrázolja jobban, mint az a tény, hogy egyikük sem em­lékszik a történtekre, a vész­­kedés tárgyára, de magára a késelésre sem. Feljelentésre, bűnügyi eljárásra nem került sor. Kibékülte­k, barátok marad­tak. Már csak az eset besorolása maradt megoldatlan: baleset volt-e vagy a székely harciasság torz feltámadása módosult tu­datállapotban? (K. Gy.)

Next