Székely Napló, 1923. január-június (53. évfolyam, 1-95. szám)

1923-03-22 / 42. szám

LIII évfolyam Targu-Mures Marosvásárhely 1923. évi március 22. csütörtök. 42. szám. POLITIKAI ÚJSÁG Felelős­ szerkesztő Benkő László Szerkesztőség és kiadóhivatal Benkő László könyvnyomdájában, (saját házában.) ZZZZ Telefonszám: 161­­Előfizetési árak: Vidékre postán küldve: Egész évre . . 160 Leu Fél évre . . Negyed évre . Egy hóra . Megjelenik hetenkint 4 szer: hét­főn, szerdán, pénteken, szombaton Egyes szám­ára 1 Leu 80 Leu 40 Leu 15 Leu Hem ismerjük el ezt az országgyűlést alkotmán­yo­­zónak és visszautasítjuk ezt az alkotmányjavaslatot! így robban­totta ki Sándor József a buka­esti kamara elvadult ökölharca köze­pette, kétmillió magyar harsogó tiltakozását. „Ország világ előtt jelentjük ki ünnepélyesen, hogy a magyarság drománosítására, az egyéni és társadalmi jog elnyo­mására forralt merénylettervet minden erőnkből visszautasít­juk." Ez az alkotmány tisztán a fegyveres győzelem nyers gondo­latára támaszkodik. Eltávolodott az 1918 december 1.-i gyulafe­hérvári román nemzetgyűlés mél­­tányosabb határozataitól. Mit sem tud az 1919 december 9 iki pá­risi Különegyezmény kisebbség­védelmi szabványairól. Készült faji és nemzeti különbség ellenére, kizárólag egyedül a románok ré­szére, más nyelvű román állam­polgárok, még puszta említésével sem. Készült pedig e torz alkotása nemzeti kisebbségek teljes mellő­zése, sőt fondorlatos kijátszásával hamisított parlament szolgai meg­­hunyászkodásának mindenre­­kaphatósága árán — még maguk­nak a románoknak sem osztatlan örömére. Bukarest utcái felkorbá­csolt szenvedélyek tüzében lobog­nak. És —sorsnak minő iróniája! — magyar katonák sorfalai mögé rejtőzik a megszorult hatalom szepegése. Biztosítására nem ta­lált alkalmasabb fegyvert. A sze­gény magyar baka becsülettel állja, érthetetlen vezényszó ren­delte furcsa őrhelyét. Tisztában sincs tán jelentőségével annyira, hogy időtöltésül lopva mosolyra húzódjék a bajuszaalja ... Mi azonban — kétmillió magyarok, távol a román pártpolitika parlagi dulakodásától, a magunk ve­szélyeztetett igazának nemes fa­natizmusával — tiltakozunk! * Elbocsátják a pénzügyi hivatalokból a női alkalmazottakat. Mint bukaresti lapok nyomán értesülünk, a kormány rendeletileg elbocsájtja az összes pénz­ügyi hivatalokból a női munkaerőket. A rendelkezés indokolást nem tartal már. Mindenesetre különös, hogy a kormány máról holnapra kitesz az ál­lásából egy csomó tisztviselőt, akkor mikor a női alkalmazottak egy része különösen jól­ bevált. Dr. Szász Károly és Fekete Mihály ügye a bírósági előtt. 2000 -en pénzbüntetésre ítélték Fekete színigazgatót. Még a múlt év októberében történt, hogy Fekete Mihály színigazgató, egy a dr. Szász Károly hírlapító által írt kedvezőtlen kritika miatt, a szír, ház folyosóján megtámadta nevezettet és több becsületbevágó kifejezéssel illette. Dr. Szász Károly lovagi­s útra terelte az ügyet; két megbízottat küldött Fe­kete direktorhoz, ki a segédek előtt megismételve kijelentéseit, megtagadta az elégtételadást. Dr. Szász Károly rágalmazás és becsületsértés címén beperelte Fekete direktort a helyi járásbíróságnál és eb­ben az ügyben ma délelőtt tartotta meg Constantinescu vezető járásbíró a tár­gyalást. Fekete színigazgató Jugoszlá­viában tartózkodik és így nem jelent meg a tárgyaláson. A bíróság­­áruként kihallgatta Sebestyén László hírlapírót, lapunk belmunkatársát, dr. Gámentzy Jenőt, a Szentpétery ügyvédi­ iroda ve­zetőjét és Dávid János gyógyszerészt. A tanukihallgatások után a bíróság ki­hirdette az ítéletet, mely szerint Fekete Mihályt rágalmazás és becsületsértés ellén bűnösnek mondotta ki s ezért 2000 Leu pénzbüntetésre ítélte. Dr. Szász Károly mint főmagánvádló, meg­nyugodott az ítéletben. Figyelő. * Temesváron román katonatisztek tá­bornokukkal karöltve, „Infratirea" ne­vezet alatt, egyesületet alakítottak — „a különböző nemzetiségek társadalmi egyesítése" céljából. Védnökül meg­nyerték a trónörököst, ki meleg támo­gatást ígért, a tetszésével találkozó tö­rekvésnek. Majd mindenütt észleljük ezt a közeledést, de — mindenütt ki­zárólag katonai körök kezdeményezé­­ből, sehol a román „civil" körök részéről. A polgári, főleg a hivatalos Románia szemében mindig az „idege­nek” maradunk. A katonák azonban közelednek , kacérkodnak a „barát­­kozás“ lehetőségeivel... A dolog nyitja az, hogy a román katonatisztek hova­tovább inkább érzik az igényeiknek megfelelő társadalmi érintkezés hiányát. A magyar társadalmi élettel azonos­­értékű román „társaság“ egyszerűen nincs. Nemegyszer hallottuk a panaszos megállapítást. Ezzel szemben viszont a magyar társadalom még legyengült­­ségében is kívánatos képet mutat. A román tiszturak pedig előkelő módon mulatni szeretnének... Mi azonban nem kérünk a megtiszteltetésből. Ezer­nél több okunk van megcsappant mu­latókedvünk elhatárolására. * „Ki van zárva, hogy ellenségeskedés üssön ki a szövetségesek között“ — de azért mégis csak az a biztos, ami biztos: Anglia lázasan szaporítja légi flottáját. Nem is természetes, hogy a jóbarátnak — épen ötszörös legyen... Az „Universul* ban bizonyos Baila luon foglalkozik a „csatolt területek román színészeté* nek meglehetős ne­gativ kérdésével. Van valami pénzalap­juk — 50 év óta gyűlt, de eddig csak 700000 Leu, világot még gyengén ost­romló összeg erejéig jutottak. Valami „második állandó“ román színház esz­méje kóvályog Baila­ur fejtegetéseiben. Csakhogy a „színházalap“-ból gyengén futná és ha pénz lenne is, hol marad­­ a közönség ? Végre is a színház nem csak színpadból áll, kell lennie nézőtérnek is ... Hogy pedig román színházba járó közönség ezidő szerint Erdélyben nincs, azt nem mi állítjuk, szomorú saját kárukon tapasztalhatták azok a „vendégszereplő” bukaresti tár­sulatok, melyek 20 -30 „hivatalos“ nézőnek mutatják be időnként a román színművészetet. Nem hivatásunk s a mi magunk sajnáltuk meg őket. Hevesi Piroski %@rtgor&-hmngv0PS&ny( hétfőn este a Kultúrpalotában — saj­nos, a fiatal művésznő nyújtotta ze­­neteljesítmény érdemén, számbelileg messze mögötte maradt közönségnek, jelentős élményt nyújtott. Valami egyéni, nagyszabású jellemzi előadás­módját, mely nincs híján a művészi elmélyülésnek sem, akár lyrai, akár klasszikus feladattal próbálkozzék. Beethoven különöskép elébekerül ké­pességének, Mozartnak pedig, bájos kifejezésmóddal hivatott tolmácsolja. Iskolája alapos — úgy sejtjük : német-, könyökmozdulatainak jellegzetessége is ezt sejteti. Fényes technikai kész­séggel rendelkezik. Játékának szüne­teit Pfeiffer Alfréd énekszámai töltöt­ték ki. Bár inkább operaszínpad, mint hangverseny-dobogóra látszik hajla­mosnak, mély árnyalásu­k csupán kissé homályos szövegejtéséért kifogá­solható baritonja kellemes és ismételt hatást váltott ki. Legjobb számát­­ Wagner szolgáltatta. Keretét Zsizs­man mester hagyományos mester­­kisérete adta hozzá — helyenkint be­szédesebben, mint a milyen maga az ének volt. Oroszlán­ főjegyző utóda elfoglalta hivatalát. Kinevezték az új műszaki tanácsost Dandea primár a napokban tért haza Bukarestből és hírszerint m­agá­val hozta az összes városi tisztviselők felmentését. Úgy látszik, hogy a kor­mány magáévá tette a primár előter­jesztéseit és ezzel betetőzték azt az ak­ciót, mely a magyar tisztviselőknek a városházáról való elűzését célozta. A választott tisztviselőket azon címen mozdítják el állásukból, hogy csak hat évre terjedt mandátumuk, s ezen idő letelt. A Székely Napló írta meg először, Oroszlány Endre városi főjegyző távo­zását és most — mint megbízható hely­ről nyert értesülés alapján közölhetjük , — királyi dekrétummal dr. Drecini ügyvédjelöltet, a Vescan-féle ügyvédi iroda vezetőjét nevezték ki helyébe, ki a tegnapi nap folyamán át is vette hi­vatalát. A műszaki tanácsosi állásra is meg van már az utód, Cioran Iassy­­ fiatal technikus személyében, akit szin­tén királyi dekrétum helyezett e fon­tos pozícióba. így fest egy szinmagyar város tisz­tikara ... ! Gyulafehérvári határozat, párisi Különegyezmény — I­d­ fl Patrubony-Og. fináléja. Tízezer Leu pénzbírságra ítélték dr. Dénes Andort. Pár nappal ezelőtt részletesen beszá­moltunk a helyi kir. ügyészség által dr. Dénes Andor p. v. osztályfőnök ellen indított bűnperről, melynek tárgyalását f. hó 14-én tartották meg a Törvény­széken. Dr. Dénest ugyanis azzal vá­dolták, hogy neki, mint a Pénzügy­­igazgatóság képviselőjének, nem kellett volna a Marosvásárhelyi Bank és Ta­karékpénztár ismeretes koronacsempé­szési ügyében a vádat elejtenie. Dr. Dénes a megtartott tárgyalás folyamán arra hivatkozott, hogy nem lett közzé­téve az erdélyi hivatalos lapban a re­­gálbeli vámtörvénynek Erdélyre való ki­terjesztése. A 14 iki tárgyaláson nem hoztak íté­letet, illetve elhalasztották azt folyó hó 20 ára. A kedden megtartott tárgyalá­son, melyen dr. Popescu törvényszéki elnök elnökölt, kihallgatták dr. Nestor államügyvédet, ki annak idején a Pat­­rubány- ügyben is szerepelt. A bíróság ítélethozatalra vonult vissza, majd ki­hirdették az ítéletet, mely szerint dr. Dénes Andort 10000 Leu pénzbírsággal sújtották. A bíróság indokolásában el­mondta, hogy Dénesnek tudnia kellett volna, miszerint a regálben­ vámtörvény a kérdéses időben már ki volt Erdélyre terjesztve. Az ügyész az ítéletben meg­nyugodott, ellenben dr. Bacsu Aurél védő és Dénes a Btk. 385 §. 1 a. és d. pontjai alapján fellebbezést jelentet­­tek be. Színház. * A Gésák változtak meg egy ne­gyedszázad folyamán ? Vagy mi magunk lettünk Öregebbek ? Vagy mind a ket­­ten ? Bármint legyen: a Gésák nem­­ azok többé, akik hajdan voltak...­­ De siessünk a hozzáadással: nem a színészeken múlt. Más idők — más operettek ! Pedig a Zöldhelyi Annus japánira stilizált szépsége meglepő újdonságként hatott és csalogánycsat­togása az aprózott ütemben is szivet­­simogató volt; Fratta elegánsabb, mint valaha; Békefi tenorja szárnyaló,mint mindig; Kü­rthy Böske csakhogy nem perzsel, olyan — tűzveszélyes. Deésy mókái, Kassay tipegő humora, a Somogyi Rózsi lepkeröpte — a fiuk is és a kar is ügyesen ropta-fajta, a „kiállítás" is, bár nyilván hevenyészett, ötletes-sikerült és mégis... A Gésák változtak meg egy negyedszázad folya­mán, vagy magunk lettünk öregebbek ? Vagy mind a ketten?* Isten hozta őket ! Élénk érdeklődés és egyben meleg szeretet várja fogadja a kolozsvári kedves vendégpárt. Ma este kezdi meg­­ Somogyi Emmi és Ekecs Ferenc vendégjátékát, Isten hozta őket.* A színház heti műsora. Szerdán : Bajadér (Somogyi Emmi és Ekecs Ferenc vendégjátéka.)

Next