Székelyhon, 2019. november (1. évfolyam, 210-229. szám)

2019-11-08 / 215. szám

2 ^ AKTUÁLIS 2019. november 8-io„ péntek-vasárnap ^Borboly-per #medve A bíró kizárását kérték Bizonytalan a folytatás Borbolyák perében Nem várt fordulat is következhet a Borboly Csaba és tizenkét má­sik személy elleni bün­tetőperben. A bírák szakosításának hiánya miatt a teljes bírósági eljárást újrakezdhe­tik, ha erre vonatkozó döntés születik. KOVÁCS ATTILA A tárgyalást vezető bíró kizá­rását kérte tegnap Borboly Csaba ügyvédje a Hargita Megyei Törvényszéken. A beadvány összefügg azzal a kéréssel, amit legutóbb ő és két másik vádlott jogi képviselője nyújtott be a bíróság­nak annak érdekében, hogy az in­tézmény közölje, a per tárgyalását eddig vezető bírák rendelkeznek, vagy sem a korrupciós ügyek tár­gyalásához szükséges minősítés­sel. Indoklásként a 2000. évi 78-as számú törvény előírásait, illetve az Alkotmánybíróság nemrég nyilvá­nosságra hozott döntésének indok­lását hozták fel, amelyek szerint korrupciós ügyekben a bírósági eljárásokat erre szakosodott bírák­nak kell vezetniük, és ez a Legfel­sőbb Bíróság mellett az elsőfokú bíróságokra is vonatkozik. Mivel a Hargita Megyei Törvény­széktől kapott tájékoztatás szerint az intézményben eddig nem rendel­keztek ilyen szakosítással a bírák, a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a per során az eddig történtek érvény­telenné válnak - összegzett Sergiu Bogdan, Borboly Csaba védője. „Ez érinti a tárgyalást jelenleg vezető bírót is, aki szintén nem rendelke­zett ezzel a szakosítással - ez ok a visszahívásra. Ha nincs megfelelő bíró, akkor a per tárgyalása más bí­róságon folytatódhat” - ismertette az ügyvéd, hozzátéve, a folyamat­ban levő bírósági eljárások esetében már sok példa van az érvénytelení­tésre és az újrakezdésre. A 2013-ban Marosvásárhelyen kezdődött, majd 2014-ben az új Büntető Törvény­­könyv életbe lépése nyomán Csík­szeredába áthelyezett per tárgyalá­sát a Hargita Megyei Törvényszéken eddig négy különböző bíró vezette. Mint utólag kiderült, a jelenlegi bo­­ riányzó minő­sítések A Székelyföld­ re kizárására vonatkozó kérelemről a Maros Megyei Törvényszék fog dönteni, mivel a Hargita Megyei Törvényszéken csak két büntető­bíró dolgozik: egyikük kizárásáról van szó, a másik pedig a per elején érintettség okán visszalépett a tár­gyalás vezetésétől. A Hargita Megyei Törvényszék épülete. Többéves folyamat kezdődhet újra, talán még a tárgyalási helyszín is változhat FOTÓ: VERES NÁNDOR Elhúzódó eljárás Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaélés­sel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisí­tott közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítás­sal, illetve rágalmazó feljelentés­sel, vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út, a Felsőboldogfalvá­­tól Erdővidékre vezető 131-es, és a Csíkrákost Lövésszel összekötő 124-es számú megyei út egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. Tehetetlen vadászok: nem lő­hetik ki a Homoródalmáson garázdálkodó medvét Indoklás nélkül utasította el a környezetvédelmi minisztérium a Nagy-Küküllő Vadász- és Sporthorgász Egyesület kilövési kérelmét, amelyet a Homoródalmá­son állatokat pusztító és gyümölcsfákat letörő medve ártalmatlanítása érdekében küldtek el. Sem a vadászok, sem a polgármester nem érti a közömbös hozzáállást. FÜLÖP-SZÉKELY BOTOND '­DNC/j CD JC 1­03 > -G „Nagyon dühítő, hogy mindenféle indoklás nélkül utasították el a kilö­vési kérelmünket. Nem trófeavadat akartunk lőni, hanem egy veszélyes medvét. Mire vannak akkor az úgy­nevezett intervenciós kilö­vési kvóták? Mit mondjunk most az embereknek? Mi­­ elvégeztük a dolgunkat, de még sincs eredmény. Lega­­l­­ább indokolták volna meg­­ az elutasítást” - fakadt ki jogosan Marmureanu-Bíró Leonárd, a Nagy-Küküllő Va­dász- és Sporthorgász Egyesület igaz­gatója. Mint mondta, másfél hónapot vártak a környezetvédelmi miniszté­rium válaszára, amely a felsorakozta­tott bizonyítékok ellenére sem találta indokoltnak a Homoródalmáson álla­tokat pusztító és gyümölcsfákat ös­­­szetörő nagyvad kilövését. Egy utolsó rúgás? Rámutatott, több vadásztársula­tot is felhívott Kovászna és Hargita megyében is és információi szerint mindenhol elutasították a problémás medvék kilövése érdekében benyúj­tott kérelmeket. Éppen ezért úgy sejti, hogy a leköszönő kormánynak egy „utolsó rúgása” lehetett a sok el­utasítás. Abban reménykedik, hogy az új vezetők már belátóbbak lesz­nek és felismerik, hogy valóban sok gondot okoznak a nagyvadak. Azon is gondolkodik, hogy újra elküldje a kilövési kérelmet a környezetvédel­mi minisztériumba. Folyamatosan látják Értetlenül áll a helyzet előtt Tikosi László homoródalmási polgármes­ter is, hiszen számtalan bizonyíték támasztja alá, hogy egy veszélyes medve kilövésére kértek engedélyt a vadászok. A károk mellett egy vadka­mera felvétel is azt tanúsítja, hogy egy kertbe is bemerészkedett a medve, amely valóban jól megtermett. Hang­súlyozta, egy bizonyos időszakban folyamatosak voltak a károk, de azóta is rendszeresen látni a nagyvadat a településen. Nem beszélve arról, hogy az elmúlt időszakban több gyümölcs­fát is tönkretett. „Nem is egy medvé­ről van szó, hiszen többet is látnak a faluban és így sem engedélyezik a bi­zonyítottan problémás vad kilövését. Ez felfoghatatlan számomra. Odake­rültünk, hogy az állat élete többet ér az emberekénél?” - fogalmazott elke­seredve. Szerinte veszélyben vannak a lakók és nem szeretné, ha tragédia történne. „Egyszerűen megkeserítik a garázdálkodó medvék az emberek életét. Nem kellene megvárni, hogy emberekre is támadjanak” - szögezte le. Egyelőre nem tudja, hogy milyen megoldást lehet találni a helyzetre, de erről mindenképp egyeztetni fog a vadászokkal. Hiába a pusztítás és annak megannyi bizonyítéka, a helyzet megoldását nem engedélyezték FOTÓ: IFJ. HAÁZ SÁNDOR

Next