Színház és Filmművészet, 1955 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1955-06-01 / 6. szám

Nászutazás­ a a hőmérő higanyszála eléri a húsz fokot, a színházigaz­gatókra is rátör a nyári mű­sor gondja. A Déryné Színház helyzete ebből a szempontból is meglehetősen egyedül­álló. A város szívétől messze, a színház­járó törzsközönségtől elszakítva kapta azt a feladatot, hogy egy ipari negyed­ben költségvetési tehertételek nélkül képviselje a főváros színházi kultúrá­ját. Ha az eddig bemutatott darabokat nézzük, ezt feltétlenül tekintetbe kell venni. A jó idő beköszöntésével, a mű­sorgond csak nagyobb lett, de az igaz­gatóság a tőle megszokott bátorsággal — úgy gondolom — helyesen határo­zott. Dihovicsnij, szovjet író »Nászuta­zás« című ze­nés komédiáját mutatták be. Nem vagyok egészen járatlan a szov­jet irodalomban, de Dihovicsnij neve számomra meglehetősen idegenül hang­zott. Érdeklődni kezdtem utána, de so­kat nem tudtam meg róla, bár a szov­jet sajtó elég gyakran foglalkozik vele. Népszerű színpadi szerző, sokat játs­­­szák, olyasfom­a hasznos szín­házi mes­terember, mint amilyen nálunk egykor Nóti Károly lehetett. A »Nászutazás« az ukrán színházak idei legnagyobb közön­ségsikere. A kritika időnként bosszúsan emlegeti, de nem a darabot marasztal­ja el, hanem a színházak műsorpoliti­­káját. Nem a maga műfajában ügyes darab ellen van kifogásuk, hanem az ellen, hogy elvette a helyet más fonto­sabb művek elől, mert a szovjet dráma­­irodalmat azért mégsem a »Nászuta­zás« fémjelzi. Persze ezek az aggodal­mak nálunk nem állnak fenn, mert a szezon végén senki sem emelhet kifo­gást ilyesfajta színpadi mű bemutatása ellen. A mese három fiatal tudós — Mark, Andrej és Kosztya — házasságának tör­ténetét mondja el. Dihovicsnij darabja saját műfaján belül sem korszakalkotó, néha ugyancsak elkalandozik a reális talajtól, éppen ezért lélektanilag sem tud alátámasztani számos szituációt, de a komédiában Plautus óta sikerrel hasz­nált receptkönyvet ő is ügyesen fordí­totta hasznára. Mikor a függöny felmegy, egy iskola­­hajó kajütjét látjuk. Kosztya, a három fiatal tudós közül az egyik, az asztalnál ül, nagyban körmöl. Nem az óceán mélységeinek életéről ír szakdolgozatot, hanem irigyléreméltó­­ könnyedséggel dalt kelt. Olgának szól a vallomás, akibe fülig szerelmes. Itt kaparinthatjuk kézbe a bonyodalom egyik szálát. Két barátja, Mark és Andrej, csupa barát­ságból meg akarja akadályozni házas­ságát. Mark és Nasztyenka kis össze­esküvést szőnek, házastársaknak mond­ják magukat és a nagy szemeket me­resztő Kosztyának eljátsszák a rossz há­zasság minden borzalmát. Közben szö­vődik már a másik szál is. A három jó­barát szeretne részt venni Szinyikov professzor távolkeleti expedíciójában. A terv megvalósítását Kosztyára bízzák. Kosztya nem tájékoztatja barátait tevé­kenységéről, ezért azt hiszik, hogy a pro­fesszor leányába, Zójába szerelmes és annak írja a regényhosszúságú levele­ket. Ebből pedig nagy baj származik, mert Mark és Andrej Szitnyikovnak igen hatásosan bizonyítják be, hogy mindhárman naplopók, részegesek, ha­szontalan fráterek. Persze, amint ez már történni szokott, a végén kiki megta­lálja a párját, a fiatalok feleségestől vesznek részt az expedícióban. Így lesz a tudományos expedíció egyben nászút is. A mese és a bonyodalom rendkívül mulatságosan, szellemesen szövődik. A közönség jól szórakozik, hajlandó elfe­ledkezni arról, hogy olyan gyermeteg naiv emberek, mint a három tudósje­lölt, meg az öreg Szinyikov — nincse­nek, így aztán néhány logikai bukfenc árán az író jól elszórakoztat mindenkit. Jó, időnként szellemes dialógus siet a színészek segítségére. Az író a siker ér­dekeiben általában mindent elkövet. Időnként többet is tesz, mint kéne. Az egyes szituációkat túlfeszíti, többször ismétli­k fölöslegesen. Ezt bizonyítja az első felvonásban a szellemeskedőket sújtó büntetés, a harmadikban pedig a saláta véget nem érő sózása. 456

Next