Szocialista Művészetért, 1978 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1978-01-01 / 1. szám

A szatmári Ady-kiállítás anyagából — Petkes József akvarellje: Ady Endre szülőháza (Sófalvi György felv.) EGY HÓNAP •Művészet a gyárban Egy megbízásom teljesítése lehetővé tette, hogy huzamosabb ideig tanulmányozhassam a Május 1. Ruhagyár életét, a szakszervezet munkájának né­hány kérdését. Eközben igyekeztem arra is választ keresni, mi történik­­ ebben az ötezer dolgozót fog­lalkoztató, jelentős mennyiségben exportra dolgozó, többszörösen kitüntetett, Európa-hírű nagyüzemben — a munkások művészeti neveléséért, kulturált szó­rakozásának biztosításáért. A következtetésekig, ta­nulságokig előbb nézzük a tényeket. A 12 ezer kötetes üzemi könyvtárnak —, amely­ben angol, orosz, német, francia, olasz nyelvoktatás is folyik — 700 beiratkozott tagja van. Kétszáz fo­lyóiratban böngészhetnek az érdeklődök. Az olva­sási­ népszerűség: Berkesi András, Szilvási Lajos, Fehér Klára, Jókai Anna, Szabó Magda, útleírások, műszaki könyvek, történelmi kiadványok, verses kö­tetek. A szülők gyakran és szép számmal kölcsö­nöznek gyermekeiknek az ifjúsági irodalomból. A könyvtár munkatársai feladatuknak tekintik, hogy felhívják a munkások figyelmét a könyvújdonságok­ra, ajánlják a szükséges szakirodalmat, segítsék a továbbtanulókat, a szocialista brigádok kulturális vállalásainak teljesítését. Az ünnepi könyvhét a vál­lalatnál is esemény. A vállalati ünnepségeket, összejöveteleket, baráti találkozókat — az ebédlőnek is használt kultúrte­remben és az ifjúsági klubban — általában kultu­rális műsor kíséri. Ilyen alkalmakkor színművészek is fellépnek egy-egy verssel, prózai monológgal, rö­vid jelenettel. A szolnoki gyáregység dolgozói közül többnek van bérlete a Szigligeti Színházba. A buda­pesti gyár munkásai körében azonban a színházlá­togatás nem tartozik a népszerű szabadidő-elfoglalt­ságok közé. A gyár dolgozói gyakori vendégei a Szovjet Tudo­mány és Kultúra Házának, ahol előadásokat, hang­versenyeket hallgatnak, kiállításokat és filmeket néznek. A szocialista brigádok bekapcsolódtak a Rát­­kai klub programjába, amely a munkás-művész ta­lálkozók személyes élményével együtt művészeti is­mereteket és kellemes szórakozást nyújt számukra. A szocialista brigádok kulturális vállalásai arra sar­kallják tagjaikat, hogy egyéni és kollektív látoga­tásokat tegyenek tárlatokon, múzeumokban és egyéb művészeti rendezvényeken. Ehhez jó alkalmat kí­nálnak az országjáró kirándulások és a külföldi uta­zások. A brigádnaplók szép példákat, emlékezetes élményeket őriznek híres-nevezetes műemlékek, mű­vészi értékek megtekintéséről, a siklósi várban tett látogatástól az Ermitázs kincseivel való találkozá­sokig. A gyárban népszerű fotószakkör működik. Az amatőr képzőművész kör tagjai —, amelyet Orosz László festőművész vezet — a gyárban rendezett ki­állításon mutatták be — tetszéssel fogadott — olaj­képeiket, akvarelljeiket, rajzaikat. Fehér Klára fia­tal versmondó már több helyi és országos verse­nyen szerepelt díjazottként. A korábban működött szimfonikus zenekar azonban megszűnt, s a Móricz Zsigmond irodalmi színpad tevékenységét is mér­sékelt érdeklődés kíséri. Dióhéjban ezek a címben jelzett téma konkrétu­mai. Sok vagy kevés? Elegendő, megfelelő vagy nem? Érdemes elgondolkodni rajta. Az igények, a lehetőségek tükrében, a realitások talaján. A gyár dolgozóinak 82 százaléka nő. Két műszakban dol­gozó, kemény fizikai munkát végző családos édes­anyák és lányok, akik egyben párt-, szakszervezeti és KISZ-tagok, munkásőrök, MHSZ-aktivisták, szo­cialista brigádtagok, annak minden kötelezettségé­vel és elfoglaltságával együtt. S ehhez számítsuk hozzá a politikai és szakmai oktatást, a társadalmi munkát, a különböző értekezleteken, gyűléseken, rendezvényeken való részvételt, a bejárók utazási idejét. E tények birtokában a gyár szakszervezeti vezetői mégis úgy érzik, többet kell tenni a dolgozók kul­turális, művészeti érdeklődésének felkeltéséért, igé­nyeik kielégítéséért. De hogyan? Nemrég megala­kult a vállalati művelődési bizottság... Az üzem új­sága, az Elegant, az utóbbi időben rendszeresen kö­zöl tájékoztató, kedvcsináló írásokat a művészeti életből. Felhívja a munkások figyelmét egy-egy ér­dekes-értékes könyvre, filmre, kiállításra, színházi előadásra, tévéműsorra. A gyár portája körül min­denütt ott láthatók a kulturális, művészeti intézmé­nyek tájékoztatói, a kiállítások plakátjai, a mű­sorok hirdetményei. Minden műszak után előttük elhaladva, lépnek ki a munkások a gyárkapun. Nem tudhatom, mit gondolnak, amikor egy pillantást vet­nek e hívogató falragaszokra. Egy kérdőjelben azonban biztos vagyok. Mikor? 2 szocialista A MŰVÉSZETÉRT Szondázás demokratiz­musból Akinek első történetemet elmeséltem, akár illetékes is lehetett volna. Az egyik dol­gozó a meghatározott felté­teleknek megfelelően kérte új munkaruháját. Majd is­mételten kérte egyre maga­sabb fórumokon. Már mun­kaügyi vita kerekedett az ügyből, mire megkapta. Mi volt a hallgatóm rövid reagálása? — Itt nem be­szélhetünk az üzemi demok­rácia megsértéséről, mert nem üzemben vagyunk. Má­sodszor: az üzemi demokrá­cia és a törvényesség két kü­lön fogalom .. . (Két dolog világos lett előttem: ebben az esetben szerencsére nem róla volt szó, és hogy tudja: a törvényesség meg az üze­mi, intézményi, vagy szocia­lista demokrácia nem azonos fogalmak, de azt nem érti, hogy a törvényesség az egyik alapfeltétele a demok­ratizmusnak.­ A másik történetet szintén egy majdnem illetékesnek mondtam el. Fizikai dolgo­zóról, egy fűtőről szól, akit havonta, kéthavonta meg­újított, határozott idejű szer­ződéssel foglalkoztattak. Több, mint fél év elteltével a dolgozó megkérdezte köz­vetlen felettesétől, hogy munkaszerződése miért nem lesz határozatlan idejű? A következő hónapban már nem tartottak igényt a mun­kájára. A munkaügyi bíró­ság ugyan „megvédte” a dol­gozót, törvénysértőnek ta­lálta a munkáltató eljárását, de . .. Hallgatóm ekként rea­gált: — Ezek az ügyek már a munkaügyi bíróságra tar­toznak ... (Igaza van, ebben a stádiumában valóban bíró­sági ügy az eset, de kérdés: hogyan juthatott idáig?) Ezekben a viszonylag egy­szerű ügyekben a jogszabá­lyok alkalmazásáról volt szó. A szocialista törvényesség nem szenvedett csorbát. A sérelem, a jogsértés nyomon követhető, orvosolható volt. Elgondolkodtató mégis a két dolgozó feletteseinek a hoz­záállása. Úgy tűnik hiányos a jogismeretük. Viszont mun­kakörük feltételezi azt a tu­dást, amelyet nem munka­ügyi bírói ítéletekből kell megtanulniuk, hiszen rendel­kezésükre áll a Munka Tör­vénykönyve, munkakörük­nél fogva ismerniük kell. El­végre ez is a törvényesség kérdéséhez tartozik. Nem merem végigvinni a gondo­latot, hogy mi lenne a hely­zet, ha ugyanezek a dolgozók ugyanezeket a feletteseiket — mondjuk szakszervezeti taggyűlésen — megbírálnák például a vezetési módsze­reikért? Az elmondott két eset szemléletesen példázza, hogy mennyire hasznos dolog egy munkahely demokratikus légkörének megítélésénél megnézni a munkaügyi vi­ták jellegét is. Többet elárul ez a vezetés stílusáról, mint egy jól sikerült beszá­moló. Számos gyakorlati pél­dából állapítottuk meg a ta­pasztalatot, ahol a szakszer­vezetnek nincs problémája a törvényességgel, a szocialis­ta törvények megtartásával, ott az üzemi, az intézményi demokrácia, egyszóval a de­mokratizmus nem okoz gon­dot. (N) A SZAKSZERVEZETI SZÖVETSÉGÜNK elnöksége novem­ber 28-án délután Vass Imre főtitkár elnökletével a székház filmművész klubjában ülést tartott. Megvitatták és elfogadták Jánosi Ferencné osztályvezető előterjesztésében a demokratikus jogok gyakorlásának tapasztalatairól szóló beszámolót. Együtt vitatták meg a Magyar Televízió Szakszervezeti Tanácsának munkájáról adott beszámolót és az MTV szakszervezeti tevé­kenységét vizsgáló bizottságunk jelentését. Beható vita után az elnökség elfogadta a Televízió szakszervezeti bizottságának je­lentését, kiegészítve a bizottság észrevételeivel, és úgy döntött, hogy a javaslatokat egybedolgozva a következő elnökségi ülés elé terjesztik. A Magyar Rádió szakszervezeti munkájáról készí­tett bizottsági jelentést az elnökség jóváhagyóan elfogadta. Az ülés végén Vass Imre főtitkár beszámolt a SZOT elnökségének aznapi üléséről, majd folyó ügyekben döntött az elnökség. — SZAKMAI ELNÖKSÉGEK ÜLÉSEI. November 29-i ülé­sén a Képzőművészek, Iparművészek és Művészeti Dolgozók Szakszervezetének elnöksége meghallgatta a Képző- és Iparmű­vészeti Lektorátus szakszervezeti bizottságának beszámolóját, valamint értékelte a szakszervezeti taggyűlések tapasztalatait.­­ A Színházi Dolgozók Szakszervezetének elnöksége december 2-i ülésén Kazimir Károly előterjesztése nyomán gondolatgazdag eszmecserét folytatott a szakszervezet és a Magyar Színházmű­vészeti Szövetség együttműködéséről. A december 29-i ülésen a szerződés nélküli színművészek problémáival foglalkoztak és jó­váhagyták az elnökség I. félévi munkatervét.­­ A Filmművé­szek és Filmalkalmazottak Szakszervezetének elnöksége decem­ber 8-i ülésén a mozivállalatok közt folyó munkaverseny felté­teleinek módosításáról tanácskoztak, majd értékelték a Film­főigazgatósággal kötött együttműködési megállapodás teljesíté­sét.­­ A Zeneművészek Szakszervezetének elnöksége december 15-i ülésén a Tolna megyei zeneiskolák brigád vizsgálatának ta­pasztalataival foglalkozott és tájékoztatót hallgatott meg az OSZK működésének korszerűsítéséről. — LÁTOGATÁS. Lengyel testvérszervezetünk (ZZPKiS) első elnökhelyettese. Zygfryd Rekosz és a szociális ügyek osztályá­nak vezetője, Halina Zarzycka december 14-én titkárságunkkal megállapodott az 1978. évi csereüdültetés módozataival kapcso­latban. A teljes élet igényével Bitó Pált mindenki ismeri, s ő is mindenkit ismer. A Ma­gyar Rádió zenei főosztályának szerkesztője és vb-titkára há­rom évtizede tisztségviselő a szakszervezeti mozgalomban. Tekintélyét munkájával ala­pozta meg, ezért mondhatja megnyugvással, hogy a főosz­tály vezetői és a szakszervezet közötti együttműködés zavar­talan, zökkenők nélkül való. És ami a legfontosabb: nem­csak papíron létezik. Legyen szó fizetésről, jutalomról, ki­tüntetésről, a szakszervezet képviselői mindenfajta döntés­ben részt vesznek. Példák so­rával tudja bizonyítani, hogy észrevételeiket elfogadják, fel­használják. Harminc év — fél ember­öltő — nagy idő. Ez alatt a szakszervezeti munka is sok mindenben változott, alakult. — Régebben a szociális kér­dések kerültek előtérbe: a jö­vedelmet kiegészítő segélyek, juttatások. És látványosabb akciókat szerveztünk. Elláto­gattunk bányába, cipőgyárba, téeszbe, állami gazdaságba, mű­sort adtunk zenekarral és ének­karral. Az utána kialakult ba­ráti beszélgetések tapasztala­tait későbbi munkánkban hasz­nosítottuk. Az általános élet­forma-változás új munkastílus kialakítására serkentett Ma a műsor, a napi tevékenység áll a középpontban: a szakszerve­zet aktivistáinak dolga, hogy példamutatással elöljárjanak — ez a meggyőzés legfontosabb eszköze. — A mi dolgunk, hogy tá­mogassuk, népszerűsítsük a fő­osztályvezetés új kezdeménye­zéseit. Legutóbb például a mű­sorírás gépesítésének beveze­tése körül alakult ki bizony­talankodás, idegenkedés. Akti­vistáink felvilágosító tevékeny­ségének is köszönhető, hogy az átállás végül is simán zaj­lott le. Rendszeres a vezetők és a munkatársak közötti köl­csönös tájékoztatás, így mindig mindenki tisztában van azzal, hogy bizonyos intézkedések miért születtek és miért szük­ségesek. — Szinte fölösleges, de azért megkérdeztük: milyen a tag­sággal való kapcsolat? — Nagyon jó, tapasztalatom szerint teljes bizalommal for­dulnak az ob minden tagjához. Természetesen a titkárnak és a tt-felelősnek legtöbb a tenni­valója. Néha fárasztó, sok időt rabló foglalkozás, de valójában enélkül máig nem tudnék élni. Ha tanácsot kérnek, bőven hasznosíthatom a harminc év alatt összegyűlt tapasztalato­kat, s mindig azon igyekszem, hogy egyetlen kérdés, kérés ne maradjon megválaszolatlanul, elintézetlenül. — Hogyan érintette a fő­osztályt a bizalmiak jogköré­nek kiszélesítése, megerősí­tése? — A megnövekedett felelős­ség azokra hárult, akik a leg­utóbbi választás óta viselik ezt a tisztséget. Általában helyt­állnak, ám azért szükséges, hogy a legközelebbi választá­sokon még alaposabban néz­zük meg, kire adjuk voksain­­kat, a bizalmi fogalmat teljes­ségében értelmezve. Abban a formában is, hogy tudjon tit­kot tartani, a végső döntések előtt ne „pletykálkodjon”, ahogyan ez már sajnálatosan előfordult. Egyén és tisztsége kölcsönö­sen hat egymásra. Bitó Pálról a kollégái azt mondják: arra született, hogy emberekkel foglalkozzék. S. E. Vasziljev „Csendesek a hajnalok” c. történelmi rekviemje a Tagan­ka Színház előadásában. Rendezte J. Ljubimov (APN)

Next