Új Néplap, 1993. április (4. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-08 / 82. szám

4 Kevés információ - több indulat Ijesztő szennyezés... Horgász-panaszok nyomán Nem először tapasztaljuk, hogy megyénkben a horgászat társa­dalmi ügy. Bár igyekszünk e hasábokon is nyomon követni az ese­ményeket, a horgászok informáltsága kívánnivalót hagy maga után. Ezt bizonyítja az a számos olvasói észrevétel, panasz, ami szerkesz­tőségbe érkezett. Legutóbb Veres Csaba olvasónk - több éve a szolnoki Munkás Horgászegyesület tagja - tette szóvá a horgászok gondját. Kérdése­ivel Jánosi Imrét, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Intézőbi­zottság titkárát kerestük meg - vele együtt -, s kértünk rá választ. Vegyük sorra: Többen úgy vélik, állampolgári jogaikat sérti, hogy csak egyesületi tag kaphat horgászengedélyt. Jánosi úr szerint 1994. január 1-ig lesz így, ekkortól ugyanis mindenki szabadon választ­hatja meg, kíván-e egyesületi tag maradni, avagy nem. Ha nem, ak­kor is hozzájuthat az engedélyhez: az állami horgászjegy egysége­sen 300 Ft-ba kerül majd az egyesületen kívülieknek, és bárki vált­hat napi, havi, éves területi jegyet is. A különféle területi jegyek ára még nem ismeretes, ám a horgászok úgy vélték - egy korábbi Ma­gyar Közlönyre hivatkozva hogy már az új állami horgász­­jegy-árat kellene alkalmazni. A titkár viszont arról tájékoztatott, hogy 1994. január elsejétől lép érvénybe; jelenleg a régi, 750 Ft-os áron lehet az állami jegyhez hozzájutni. Ebből 300 forint a szolgál­tatási díj (illeték), 400 Ft a szövetségi tagdíj (320 Ft a megyei és 80 Ft az országos), 50 Ft a halgazdálkodási alap (ezzel az FM gazdál­kodik). Ehhez jön még az egyesületi tagdíj, ami egyesületenként változó. A „Munkásánál 270 Ft, így a tagok összesen 1020 Ft-ot fi­zetnek — területi jegy nélkül. Az állami hogászjegy ára 1994. ja­nuár elsejétől is ugyanennyi lesz az egyesületi tagok számára. Fel­merült még: a rendőrök miként ellenőrizhetik a horgászokat?­­ Csupán a halászati törvény betartását ellenőrizhetik (csak két bottal horgászhatnak, méreten aluli halat nem foghatnak ki, stb.), és sza­bálysértéskor feljelentést tehetnek a polgármesteri hivatalnál; meg­küldik a horgászszövetségnek, ahol fegyelmi indítható az illető el­len. S hogy kit hívnak meg a közgyűlésre? Az egyesületek 300-400 fős taglétszám esetén általában küldöttközgyűlést tartanak (a Mun­kás Horgászegyesületé 3000 felett van); minden 20 fő után válasz­tanak egy küldöttet (ma még a létező intézményi csoportok); a kül­dötteket határozatlan, a funkcionáriusokat határozott időre válasz­tották. E gyakorlaton azonban - az új jogszabályok miatt - rövide­sen változtatnak. A küldöttközgyűléseken egyébként - szavazati jog nélkül - bárki részt vehet. És miért „Halász Kft.” bélyegző sze­repel a jegyeken? Mert jelenleg övék a halászati jog, s a kft. a je­gyek hivatalos forgalmazója is (ez utóbbit rövidesen pályázati úton fogják eldönteni). A kft. a jegy bevételének 70 %-át telepítésre kö­teles fordítani. A horgásztagok keveslik a nekik járó kedvezményeket. Megtud­hattuk, hogy a „Munkás” tagjainak is volt Szolnokon csónakköl­csönzési lehetősége­­ mindössze 10 Ft-os napi áron, de miután nem volt rá igény, a csónakokat Tiszapüspökibe vitték. (Napi 40 Ft-ért ott vehetők kölcsön. Ugyanitt kedvezményes szállás, főzési lehető­ség van a faházakban.) Utolsó észrevétel, hogy elavult a horgászi­gazolványokban is olvasható horgászrend szövege. Jánosi úr el­mondta, hogy, a MOHOSZ 1993- szeptember 30-ig Megyei Szövet­ségek Szövetségévé alakul át. Az új érdekképviseleti szervnek lesz feladata az országos horgászrend, az új országos horgászrend, az új fegyelmi, vagyonkezelési szabályzat és más fontos dokumentumok kidolgozása. Végezetül még annyit, az intézőbizottság kész bárkivel megvi­tatni a problémákat, szívesen ad tájékoztatást, de minden lényeges információt az Új Néplapban is közzétesznek. Kéri a horgászokat, hogy figyeljék, olvassák az újságot. . Sz. P. Tisza-híd - alulnézetben A szolnoki Tisza-hídról, a vízpartról készült ez a kép 1982 tavaszán, amikor jócskán megáradt a folyó. Bizonyára mások is látványos felvételnek tartják. (Fotó: Homonnai Mátyás) Alapítványi bál A nyelvoktatás fejlesztésére A Szolnoki II. Rákóczi Fe­renc Általános Iskola első ízben rendzett vacsorával egybekötött Alapítványi bált (március 27-én), melyen körülbelül két­százan vettek részt. A remek hangulatú mulatsá­got az iskola és a Pelikán Tánc­klub táncosai nyitották meg­­ az Integrál együttes közreműkö­désével. A bevétel 116 ezer fo­rint volt, ami a nyelvoktatás fej­lesztésére létesített „Pro patria” alapítvány számlájára került. Az iskola dolgozói, szülői munkaközössége és a bál igazi haszonélvezői, a tanulók nevé­ben ezúton is köszönetet mon­dok mindazoknak a magánsze­mélyeknek, vállalkozóknak, szülőknek, gazdálkodó szerve­zeteknek, akik támogatásukkal hozzájárultak a rendezvény si­keréhez. Többek között: a Szolnoki Szimfonikus Zenekar, a Szig­ligeti Színház, a Centrum Ét­terem, a Pelikán Vendéglátó Rt., a Széchenyi Általános Is­kola konyhája, az ELKER Kft., az AS­M Kft., a Kö­zép-Alföldi Sütödék Vállalata, a Szolnoki Kenyérgyár, a So­­lami Húsipari Rt., a Hen­­kel-Magyarország Kft. Szol­noki Gyára, a Dél-Alföldi Pincegazdaság, a Kőbányai Sört Értékesítő Kft. Pintér János igazgató A szerkesztőség postájából Védjük környezetünket! A megyeszékhely ún. Euró­pai Település. Félő azonban, hogy a városból kivezető be­­senyszögi út végén ez a tábla csak nevetség tárgya lehet azzal a háttérrel, ami a táblától kb. kétszáz méterre, közvetlenül az immár külföldi — olasz — ér­dekeltségű, korszerű ruhaipari üzem mögött, a vasúti töltés ol­dalában kialakult. Egy illegális, de immár jól „kihasznált” sze­métlerakó telep van ott - jófor­mán a töltés belátható hosszá­ban, zömmel a közutat áthidaló vasúti felüljáró közelében. Megítélésem szerint gyors in­tézkedéssel ez a szemétmennyi­ség még elszállítható - viszony­lag elfogadható költséggel -, de ha nem történik meg, a terület esztétikai tönkretételét komo­lyabb környezetszennyezés kö­vetheti. Hogy kik és honnan szállítják oda a részben mű­anyag zsákokba is töltött szeme­tet, nem tudom, de a mennyiség riasztó, és napról napra növek­szik. Nem tudom, hogy a beavat­kozásban ki az illetékes: a vá­ros, a megye, a környezetvé­delmi hivatal, esetleg a MÁV? Őszintén remélem, hogy akiket illet, sürgősen - és folyamato­san! - intézkednek. Én ugyan messze a városon kívül lakom, de a városképért - belvárosban vagy külterületen egyaránt - főleg a környezet ijesztő szennyezéséért magam is felelősséget érzek. prof.dr.Gergely Mihály sebészorvos Tisztelet a nyugdíjasoknak, de... Nézzünk meg egy átlagcsaládot! Több éve vagyok előfizetője az Új Néplapnak, és mindig nagy érdekődéssel olvasom A szerkesztőség postájából című oldalt. Az olvasói vélemények­kel sokszor egyetértek, de olyan is akad, amikor nem. Ilyen volt a közelmúltban megjelent, Mennyi az a 14 százalék című, amit a tiszaföldvári Bárány László nyugdíjas írt. Sorai kész­tettek arra, hogy én is tollat fog­jak, s amit eddig általában a csa­ládunk körében beszéltünk meg, megosszam a nyilvános­sággal. A félreértések elkerülése vé­gett először is szeretném leszö­gezni,­­hogy tisztelek és becsü­lök minden munkában megfá­radt nyugdíjast, de higgyék el, egy átlagcsalád - két gyerek és két felnőtt - helyzete sem könnyebb. Példaként vegyünk egy egyedülállót, akinek a nyugdíja 7000-8000 Ft - bár sokan ennél jóval többet kapnak. Nézzük meg a másik oldalt: két gyerek, 2 felnőtt, és most a saját példá­mat írom le, de biztos vagyok benne, hogy nagyon sokan él­nek hozzánk hasonlóan, sőt azt is ki merem jelenteni, hogy rosszabb helyzetben. A nyugdí­jasnál maradva, nettó 28-32 ezer forintot kéne kézhez kap­nunk, de a havi jövedelmünk a családi pótlékkal együtt sincs ennyi. Pedig mi aránylag sze­rencsés emberek vagyunk, hi­szen a férjemnek ma még van munkahelye, s én is dolgozom. (Négy órás munkaviszonyban, mert így olcsóbban meg tudom oldani az étkeztetést.) Tudom, hogy az egyedülállónak is fizet­nie kell a lakásrezsit, ennie kell, de korántsem költ annyit ru­hára, cipőre, mint ahol pl. 2 fiú gyermek van (nyolc és tizenhá­rom évesek). Nem öltözködünk az utolsó divat szerint, még csak divatosan sem, de már las­san oda jutok, hogy a gyereket megszidom, ha az iskola után leáll focizni. Mert ha a lábbe­lije, nadrágja elszakad, nem tu­dok másikat venni. Sem én, sem a férjem nem dohány­zunk, nem iszunk. És nekünk a költségve­tés nem 14 százalékos családi­pótlék- emelést javasolt, hanem csak gyermekenként 150 Ft-ot. Kérem, számolják ki a tisztelt nyugdíjasok, hogy ez hány szá­zalék, és higgyék el, hogy a most gyereket nevelőknek sem könnyebb a helyzetük. Bátran kijelenthetem, hogy sokkal ne­hezebb. Végezetül megjegyzem, hogy a nyugdíjasokat már nem veszélyezteti a munkanélküli­ség, de milyen keservesen él­hetnek azok a családok, ahol az apa és az anya is munkanélküli lett? Tiszafüreden pl. a hajógyár nagyon sok családnak jelentette a megélhetést... Kovács Istvánná Tiszafüred Kedvesek, lelkiismeretesek Köszönet a gyógyító munkáért Ezúton szeretnék köszönetet mondani a megyei kórház utó­gondozó orvosainak, nővérei­nek, ápolóinak azért a lelkiis­meretes, gyógyító munkájukért, amit nap mint nap a súlyos, sok­szor magatehetetlen betegek ér­dekében tesznek. A közelmúlt­ban hoztam haza a hozzátarto­zómat, aki egy hónapig volt a kezük alatt. Módomban állt közelebbről is látni, tapasztalni azt az iszo­nyatos, sokszor emberfeletti munkát, amit a rászorulók gyó­gyításáért, fájdalmuk enyhíté­séért kifejtenek; és azt is, hogy emellett szakítanak időt egy-egy kedves, vigasztaló szóra. Külön köszönetet mondok dr. Tóth Erzsébet lelkiismere­tes, odaadó munkájáért, kedves­ségéért, valamint a mentősök­nek, akik a betegek szállítása­kor rendkívül udvariasak, em­berségesek, segítőkészek. Mindannyiuknak erőt egészsé­get, magánéletükben sok bol­dogságot kívánok. Czikkely Józsefné Rákóczifalva Reménykedtünk... Másoknak névnapot, szüle­tésnapot jelenett március 31-e, nekem a magyar labdarúgás el­­búcsúzását. Mint tudjuk, Ma­­gyarország-Görögország világ­­bajnoki labdarúgó selejtező mérkőzése volt aznap. Sajnos Détári is csak próbálkozott, Te­lek a „fekete bárány”, s tulaj­donképpen igazságtalanul, egy büntetővel kaptunk ki. De kihez lehet fordulni? Senkihez­­ még akkor sem, ha a két riporter is másképp látta .. . (Lehet, hogy a pereskedés többe kerülne, mint amennyit az egész játék ért.) De az igazsághoz sajnos hozzá tartozik, hogy amit a ma­gyar csapat a selejtező mérkő­zések alatt felmutatott, az szer­tefoszlana legszebb reményein­ket. Elbúcsúzhattunk a világ­­bajnoki szerepléstől, és már csak a matematikai számítgatá­­sok maradnak hátra. Sz. M. 1993. április 8., csütörtök Küldjön egy képet! A szolnoki „Ugaron”­­ 1930-ban Jelesebb napokon ebben a parasztviseletben ünnepeltek elő­deink. A felső sorban­­ jobbról az első édesanyám, Czinege Erzsébet, balról a második a keresztanyám, Czinege Julianna, középen pedig a nagybátyám, Lévai János. (Sajnos már nem élnek.) Kálmán Gyuláné Egyenlő mércével Bizonyára sokan emlékeznek még a parlament külügyi bizott­sága élén történt változások kö­rülményeire. Akkor Horn Gyu­lát szólították föl a kormányko­alíció tagjai, hogy mondjon le a bizottság vezetéséről, mert az MDF, a FKGP és a KDNP poli­tikusai szerint nem fér össze ez a beosztás az MSZP pártelnöki funkciójával. Az idén, április elsejétől az MDF kampányfő­nöke Szabó Tamás, a privatizá­cióért felelős tárcanélküli mi­niszter, így a miniszteri fizetés mellett szolgálhatja ezután még jobban az MDF érdekeit, de bi­zonyára eddig sem henyéléssel töltötte napjait,sok értékes kap­csolatra tett szert. A privatizáció problémamen­tesen, gyorsan, törvénytelensé­gek nélkül és osztatlan sikerrel folyik. Legfeljebb apró problé­mák jelentkeznek: néhol nincs elég MDF-es kisgazda és ke­reszténydemokrata, hogy min­den igazgatótanácsi helyet be tudnának tölteni; néhol tönkre­mennek az álprivatizált vállala­tok, néhol a valóban privatizál­tak is. No de erről a privatizá­cióért felelős miniszter igazán nem tehet. Szabó Tamás kemé­nyen dolgozott, végtére is ő a kapitalizálódás főszereplője, irányítója. Munkabírása meg­döbbentő. Ezentúl ő vezeti az MDF kampányát is, ami hatal­mas, hihetetlen energiát igénylő munka.(Jómagam 1989-ben még leginkább csak plakátokat ragasztottam (majd később va­kartam le a falakról), s néhány rendezvényen vettem csupán részt, mégis reggeltől estig lo­holtam, mint közülünk oly so­kan.) Lehet, hogy nem jut ideje a miniszteriális teendőkre? Le­h­et, hogy valaki h^lyettesíti? Mert az nem valószínű, hogy elhanyagolja a választási kam­pányát .. . Erdei Péter SZDSZ Területi Iroda Szolnok Hozzászólás cikkünkhöz Mindannyian felelősek vagyunk... Önmagunkért, embertársainkért is! Az orvos hibázott vagy a be­teg? című, március 27-i cikkre szeretnék reagálni, mint az ab­ban szereplő K. J. felesége. Elő­ször is: Mi az újságból tudtuk meg, hogy­ a velünk történt eset a nyilvánosság elé került. Kö­szönetet mondunk Farkas Lászlónak, aki ezt levélben megírta az Új Néplapnak, va­lamint az újságíró Paulina Évá­nak, hiszen cikkével felkeltette az emberek figyelmét, hogy fel­elősek vagyunk önmagunkért, de embertársainkért is! Mi már tudomásul vettük, hogy a fér­jem elveszítette az egyik sze­mét, hogy nagyobb odafigye­léssel elkerülhető lett volna a baleset, a végkifejlet. A főorvos úr szavai azonban arra késztet­tek, hogy - a pontosítás végett - hangsúlyozzam: a férjem sze­mét nem hegesztés közben érte a baleset. És az a vélemé­nyünk, az első mulasztást akkor követték el a kórházban, amikor a férjemet semmilyen ellátásban nem részesítették, mert nem volt bent szakorvos; az ügyele­tes azt mondta, menjen vissza reggel. (Még gyulladásgátlót sem kapott!) Másnap erre a dok­tornő is rákérdezett, és azonnal ott tartotta az osztályon. A második mulasztást akkor követték el, amikor injekciózás­sal igyekeztek csillapítani a fér­jem borzalmas fájdalmát, s ezt 10 napig ki kellett állnia - ahe­lyett, hogy már előbb elküldték volna a szemklinikára. Remé­lem, ehhez hasonló eset a kór­házban nem fordul elő. Végezetül azt is elmondom, hogy a sajnálatos baleset óta családtagjaim feküdtek a kar­cagi kórházban: a férjemet és a 63 éves édesapámat műtötték, sőt a nagymamámat is kezelték­­ a legnagyobb megelégedé­sünkre. K. J.-né Kisújszállás Szerkesztői üzenetek Nagy Jánosné, Tiszafüred: Kérjük, írja meg, hogy a nyugdíja mellett főállásban vagy megbízásos jogviszonyban dolgozott-e a múlt évben. Jó lenne, ha a legutóbbi munkaadója nevét is közölné velünk, hogy konkrétan tisztázhassuk, mi alapján állapították meg a levelében említett összeget. A TITÁSZ Rt.-vel kapcsolatos levél írójának: Szeretnénk foglal­kozni a levelében felvetett problémával, amit névtelenül Simon Cs. József munkatársunkkal osztott meg. Kérjük, mielőbb közölje szer­kesztőségünkkel a nevét és címét. A személyiségi jogokat tisztelet­ben tartva, a levélírók kilétét kérésükre minden esetben bizalmasan kezeljük! Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné

Next