Tanácsok Lapja, 1961 (12. évfolyam, 1-24. szám)

1961-01-12 / 1. szám

(Folytatás az 1. oldalról) tanács tömeg­kapcsolati mun­kája tartalmává a lakosság­gal közösen végzett gazdasá­gi építőmunkát akarjuk ten­ni, s így érni el azt a politi­kai egységet, amely az előre­haladás motorja lehet. Az elvi célkitűzések megva­lósítása a dolgos hétköznapok ezernyi tennivalójában ölt testet. Szorítanak a lakásgon­dok, sok a teendő a közmű­vek fejlesztésében, új kulturá­lis igények jelentkeznek. A tanács 1961. évi tervének meg­valósulása nagy lépést jelent majd ezek megoldásában. Szeretnénk elérni, hogy ne csak a városi tanács 89 tagja, hanem a város minden lakó­ja a magáénak érezze ezt a tervet, s a maga lehetőségei­hez mérten vegye ki részét megvalósításából. Ezért a végrehajtó bizottság javasolni fogja a tanácsnak, hogy az elfogadott tervet kép­anyaggal, tervrajzokkal, váz­latokkal, szöveges ismertető­vel kibővítve, nyomdai úton sokszorosítsa és a lakosság közötti terjesztését szervezze meg, így a város lakóinak ellen­őrzése, tevékeny részvétele mellett valósul meg majd mindaz, amit a Gyöngyös Vá­rosi Tanács tervez az 1961-es évre. Esztergom: Modern városrész az ősi vár tövében Németh József vb-titkár: Esztergom — ősi városunk — ugyancsak kinőtte évszá­zados „ruháit”. Évről évre nagy erőfeszíté­seket teszünk városunk szépí­tése és gazdagítása érdekében. Az 1960. évet is a fejlesztési és költségvetési kereteken kí­vül mintegy 500 000 Ft-os tár­sadalmi munkával és helyi anyag hozzáadásával zártuk. Mindezek azt mutatják, hogy Esztergom lakossága szívügyé­nek tekinti a város fejleszté­sét. Az eddig elért eredmények biztatása alapján most tervbe vesszük az ősi, II. kerületi városrész (Nagyváros) csator­názását. Évszázadok mulasz­tását kell itt pótolnunk, mert a városrészben egyáltalán nincs csatorna a szennyvíz és csapadék elvezetésére. Emiatt egészségtelen és bűzös a kör­nyék. A lakosság segít ben­nünket abban hogy a csator­názási terv megvalósuljon. Vállalták, hogy az árkokat ki­ássák, betemetik, s még a töЪЫetkiadásoЫt is viselik a telek arányában, így egy-egy utca csatornázása és helyre­­állítása kb. 50°/o-ban társadal­mi munkával és helyi anyag hozzáadásával valósul meg. A város ipari üzemeinek fejlődésével együtt gyarapo­dott a lakosság is. Nagy a la­kásigény. Minden erőfeszíté­sünk arra irányul, hogy szö­vetkezeti alapon új lakásokat létesítsünk. Egy új városrészt építünk — méreteiben felér majd egy egész községgel —, ahol a korszerű lakásokon kí­vül minden igényt kielégítő ellátást is szeretnénk biztosí­tani. Iskolát, óvodát, bölcsö­dét, üzletházat, orvosi rende­lőt és kulturált környezetet kí­vánunk létesíteni. Ehhez az állami és költségvetési támo­gatás nem elegendő, szüksé­ges a lakosság társadalmi hozzájárulása is. A város­részben lakó tanácstagok a 11. félévi beszámolók során fel-­­­ kérték választóikat a tervek­ segítésére. Régi, évezredes emlékeink ♦ felújításra és gondozásra szó- ♦ rulnak. Éves terveinkben ál-­­ landóan szerepel a várfalak, ♦ az ásatások és műemlék épü- * leteink felújítása és karban- ♦ tartása. Ezekre is több millió­­ forintot irányoztunk elő, így találkozik 1961-ben a ♦ régi és új, hirdetve Esztergom ♦ évezredes múltját és fejlődé-­­ sének nagyszerű távlatait. Az ♦ ipari fejlődés során elért si­ * kerek mellé felsorakoztatja ♦ korszerű mezőgazdaságát is. 4 к N ♦« V Komló: Az év első vb-ülésének tárgya: a tömegkapcsolat vizsgálata Dr. Kardos László vb-titkár: 1961-et azzal kezdtük, hogy az új esztendő első vb-ülésén a tanács tömegkapcsolatait tettük mérlegre. Sorra-rendre megvizsgáltuk tanácstagjaink tevékenységét. Elsőként a ta­nácsüléseken való részvételt vizsgáltuk. A kialakult kép nem a legszebb. Igaz ugyan, hogy határozatképtelenség miatt az utóbbi években nem maradt el tanácsülés, de 15— 20 tanácstag rendszeresen hiányzott. A tanácstagi­­ beszámolók és fogadóórák vizsgálata is sok hibát hozott felszínre. A ta­nácstagok közül sokan nem tartották meg beszámolóju­kat. Hiba az is, hogy viszony­lag sok javaslatot, panaszt — önálló intézkedés helyett — továbbítottak. Tanácstag­jaink önállósága nem növelte tekintélyüket a lakosság előtt, emellett duzzasztotta a belső apparátus egyébként is nagy adminisztrációj­át. Tanácstagjainktól az idén eredményesebb tevékenysé­get várunk. Ezentúl felada­taik közé tartozik, hogy a la­kosságot érintő országos ren­delkezésekről, a tanács és vb rendelkezéseiről, határoza­tairól rendszeresen beszámol­janak a körzet választópolgá­rainak. A tanácstagok jobb ár­­munkáját azzal kívánjuk segí­­­teni, hogy az idén alaposab­­­­­­á, tartalmasabbá tesszük t­­én­vábbképzésüket. ait Mivel a szokásos tömegkap­r­­csolati formákról az elénk rá­nk vuló kép sok hibát mutatott, ha­ elhatároztuk a választókerüle­­tl­­­i aktívahálózat kiépítését. Az ép aktívák a tanácstag segítői i­, lennének a választókerületi ég munkában, s rájuk bíznánk ,­ például a beszámolók, fogadó­­­órák vagy más tömegkapcso­­ln­lati jellegű gyűlések szervezé­sét. Állandósítani kívánjuk a és jó kapcsolatot a tanácstagok­ok és a lakóbizottságok között is.­­­ Feladatként tűztük tanács­ra tagjaink elé a rendszeres csa­­­­­ládlátogatásokat. A tapaszta­­l­­­lat ugyanis azt mutatta, igen — sok ügyes-bajos dolog megbe­­­szélésének, sőt, elintézésének ig­ is jó módja a családlátogatás. Sze­mélyesnek tartottuk — bár itt, eddigi tevékenységünkhöz ké­ső pest ez még kissé merésznek gy tűnik —, hogy tanácstagjain­kat a szoros értelemben vett ön­igazgatási munkába is bevon­­né­­juk, foglalkoztassuk, így la­­a­­kásügyi, gyámügyi, szociális a- ügyekben ők járnának el, ki­ll­ vizsgálnák a panaszokat és ők vb írnák alá a kért igazolásokat a­ is. Ez a módszer biztosíték is­ lenne arra, hogy a tanácstag a­ rendszeres kapcsolatot tartson dvd választóival. Cegléd: Négyszázezer pár gyerekcipő, több ruha — Körzeti gyerekorvosok — Kezdődik a csatornázás Szelepcsényi Imre vb-elnök: Legfőbb feladatunknak ter­melőszövetkezeteink gazdasá­gi, politikai megszilárdítását tekintjük. Cegléd számottevő mezőgazdasági területtel, több mint 42 000 holddal rendelke­zik, amelyen nyolc termelő­szövetkezet és három állami, illetve kísérleti gazda­ság dol­gozik. Termelőszövetkeze­teink jó vagy rossz munkája tehát az egész város gazdasá­gi, társadalmi életének fejlő­désére hat ki. Sok feladatot ró ránk a ta­nácsi ipar fejlesztése is. A tanácsi ipar már eddig is jelentős értékű terméket ad évenként. Az idén a szesz­főzdében szárító üzemet léte­sítünk, amely alkalmas gyü­mölcs aszalására és zöldség szárítására is. Növeljük ruha­ipari üzemünk kapacitását. Cipőipari vállalatunknál a második műszak beállításával négyszázezer pár gyermekci­pőt gyártunk az idén. Mindez újabb lehetőségeket ad főként az asszonyok elhelyezésére. A mezőgazdaság átszervezése óta megsokasodott egészségügyi intézményeink munkája. Máris sürgető a kórház, a ren­delőintézet bővítése, a körzeti orvosok számának növelése. Annyit sikerült már elintéz­nünk, hogy a korábbi négy­ezerötszáz helyett háromezer­nyolcszáz lakos jut egy körze­ti orvosra. Most körzeti gyer­mekorvosi állásokat szerve­zünk, s ezzel tovább javul majd a lakosság egészségügyi ellátása. A város életében nagy jelen­tőségű munk­a kezdődik a kö­zeli hetekben: a város csator­názása. Az idén a fő gyűjtő­csatornát kívánjuk megépíte­ni, ötmillió-nyolcszázezer fo­rintos költséggel. A csatorná­zás: a további városfejlesztés alapja. A jövőben korszerű közműves lakásokat építhe­tünk. Meg tudjuk oldani a közintézmények, az ipari üze­mek szennyvíz­­­elvezetését. Eddig ugyanis csak a város központjában volt csatorna, s ez is csak a csapadékvíz elve­zetéséve а1Ы1таз. Mindez sú­lyos helyzetet teremtett, mert a talajvíz 60 cm. magasságig emelkedett a város területén. Tehát ennek az egészségügyi­leg tarthatatlan helyzetnek a felszámolásához is hozzálá­tunk az idén. Ismét felhívjuk olvasóink figyelmét a Tanácsok Lapja veszprémi vita­indító ankétjáról szóló beszámolónkra, mely lapunk előző számában jelent meg. Mint ismeretes, december 16-i an­kétünkön az MSZMP Veszprém megyei párt-vb, a Veszp­rém megyei Tanács vb és a Tanácsok Lapja szerkesztősé­ge közösen, elvi elemző munkával vették vizsgálat alá a testületi vezetéssel összefüggő módszereket, több meghí­vott vendég részvételével és közreműködésével. A szer­kesztő bizottság ezúttal újra felkéri az MSZMP megyei, járási, városi és községi bizottságait, a tanácsi MSZMP- csoportok tagjait, a tanácstagokat, a választott vezetőket, hogy a beszámoló áttanulmányozása után írják meg őszin­te véleményüket a szóban levő kérdésről. A hozzászólá­sokat kérjük az alábbi címre beküldeni: Minisztertanács, Tanácsszervek Osztálya, Tanácsok Lapja Szerkesztő Bi­zottsága (Budapest, V., Kossuth Lajos tér 1—3). . Az országgyűlés legutóbbi­­ ülésszakán megtárgyalta és ♦ megalkotta a bányászoktról­­szóló törvényt. Ezzel az ak- 4 tussal az első magyar bánya­­i törvény született meg. Ez ♦ ideig a magyar bányajog alap­­ja a Bach-korszakban, azaz 141854. május hó 26-án kelt, ♦ császári nyíltparanccsal ♦ kibocsátott 4 általános osztrák bányatör­♦ vény volt. Ez a törvény ma­­♦gyár törvényként szentesítés­­­ re, illetve kihirdetésre soha­­nem került, hazánkban azon­♦ ban más jogszabály hiányá­♦ ban e törvény rendelkezéseit­­ alkalmazták, az 1861. évi Or­­­szágbírói Értekezlet által ja­♦ vaslatba hozott Ideiglenes ♦ Törvénykezési Szabályok VII. 4 részében foglalt módosítások­♦ kat. A későbbiek során is­­több ízben sor került kisébb­■ ♦ nagyobb módosításokra, hi­­­­­­szen nyilvánvaló, hogy az év­■ ♦ tizedek során a gazdasági és ♦ társadalmi fejlődés szüksé­■ 4 gessé tette a több mint 100 ■­­ éves múltra visszatekintő bá­♦ nyajogi rendelkezéseknek az ♦ adott helyzethez való formá­­­­­lását. A felszabadulás után a ma­♦ gyár bányászat fejlődésének ♦ teljesen új szakasza kezdő­­-idött; mindenki előtt ismere­♦ tesek azok a hatalmas ered- J mények, amelyeket ezen a té- éren is a mai napig elértünk.­­ A bányászati viszonyok ala­♦ kulásában is döntő változást ♦ jelentett az alkotmány meg- 4 születése, amely többek kö­♦ zözt megállapította, hogy a ♦ föld méhének kincsei és a ♦ bányák az egész nép vagyo-­­naként az állam tulajdonát ♦ képezik. Ez időtől kezdve több­­ kísérlet történt a bányajog ♦ kodifikálására, míg végül a Ф közelmúltban kihirdetésre ke­♦ vült a magyar bányatörvény. ♦ A törvény számos jelentős ♦ rendelkezése közül itt csak­­ azokra térünk ki, amelyek a ♦tanácsi szervek részére — az­­ eddigiek mellett — fontos új ♦ hatásköröket biztosítanak.­­ A törvény — az alkotmány , ♦ nyomán — kimondja, hogy a . A bányászat joga az államot illeti.­­ A kisebb helyi szükségletek ♦ kielégítése azonban — így el­­­­sősorban az építőanyagok vo­natkozásában — felveti an­nak szükségességét, hogy szö­vetkezeti szervek, sőt igen korlátozott körben magáno­sok is, bányászati tevékeny­séget folytathassanak. Ezért a törvény úgy rendelkezik, hogy saját vagy helyi szükségletre szövetkezeti, vagy társadalmi szerv is folytathat bányászatot a tanácsi VB illetékes szak­igazgatási szervének engedé­lye alapján. A részletszabá­lyokat a végrehajtási rende­let fogja tartalmazni, s esze­rint minden bizonnyal a já­rási, járási jogú városi, ke­rületi tanács VB ipari-mű­szaki osztálya (csoportja) lesz jogosult az érdekelt szervek szakvéleménye alapján az en­gedély kiadására. Miután ma­gánszemély — a törvény ren­delkezései szerint — csak sa­ját földjén és csak saját szük­ségletre végezhet kavics-, kő-, homok- és agyagkitermelést, így ilyen esetben engedély ki­adására nincs szükség. Igen jelentős­ része a tör­vénynek a bányakárok meg­előzésére, illetve a mégis be­következett bányakárok meg­térítésére vonatkozó szabályo­zás. Ez ideig ebben a vonat­kozásban a szabályozás igen zavaros és egymásnak ellent­mondó volt, noha a bányá­szat során — éppen a terme­lés különleges körülményei­re tekintettel — igen gyakran keletkezett bányakár, a leg­gondosabban végzett munka ellenére is. Viszont az érin­tettek — elsősorban a bányá­szok, akiknek házingatlana a bánya körül helyezkedett el — részére nem volt megnyug­tatóan biztosítva a kártalaní­tási eljárás. A törvény most úgy rendelkezik — a bánya­kár fogalmának pontos meg­határozása mellett —, hogy a bányakár megállapítását és az ennek fejében járó kárta­lanítást illetően megegyezés hiányában a járási, járási jo­­gú városi, kerületi tanács VB igazgatási osztálya jogosult határozni, a kisajátítási jog­szabályok megfelelő alkalma­zásával. Az országgyűlésein az egyik felszólaló bányász-kép­viselő külön is kiemelte, mi­lyen jelentős intézkedés, hogy ez a hatáskör a tanácsi szer­vekhez került, hiszen ezál­tal biztosítva lesz az egyönte­tű, gyors és a dolgozók ré­szére is megnyugtató eljárás. Teljesen új rendelkezés a törvénynek a bányászati mű­veletekkel érintett felszíni in­gatlanok újrahasznosítására (rekultiváció) vonatkozó ré­sze. Erre nézve ugyanis ed­dig semmiféle szabályozás nem történt. Pedig a bánya­­művelés jelentős változásokat okoz a külszínen, amelyek megváltoztatják a táj képét, a vízgazdálkodási viszonyokat és befolyásolják a megbolygatott föld termő­­képességét. Ez különösen a külszíni bányaművelésnél je­lentkezik. A népgazdaság­nak tehát igen komoly érde­ke fűződik ahhoz, hogy a bá­nyászati tevékenység megszű­nése után megtörténjék a tájrendezés és a külszíni te­rület az újrahasznosítás cél­jára alkalmas állapotba ke­rüljön. A törvény szerint a bányavállalat kötelessége, hogy mielőbb, de legkésőbb a bányászati tevékenység befe­jeztével a tájrendezést elvé­gezze, azaz a területet újra­hasznosításra alkalmas álla­potba hozza. A tájrendezés után következik a tényleges újrahasznosítás, s ez annak a szervnek a feladata, amely­nek ügykörébe az újrahasz­nosítással kapcsolatos tevé­kenység tartozik és amely szervnek e területeket át is adják. Az elmondottakból követ­kezik, hogy a tájrendezés be­fejezése után dönteni kell ar­ról — leghelyesebb, ha ez már a tájrendezés alatt megy végbe —, milyen célokra a legmegfelelőbb a földterület a bányászati műveletek befe­jezése után és ennek megfe­lelően, melyik állami szerv kezelésébe a legcélszerűbb azt átadni (pl. fásítás céljából az erdőgazdaságnak, mezőgazda­­sági művelés céljából állami gazdaságnak stb.). A törvény e hatáskört a járási, járási jogú városi, illetve kerületi tanács végrehajtó bizottsága hatáskörébe utalja, abból az elgondolásból kiindulva, hogy a terület gazdája a tanács és így a tanács végrehajtó bi­zottsága az, amely leginkább jogosult és alkalmas is eldön­teni a kérdést. A bányászat során igen gyakran kerül sor a felszíni ingatlanok, illetve álló- vagy folyóvizek használatának kor­látozására. Ilyen esetekben a szolgalom­alapítás, illetve a kisajátítás keretein belül kell a felmerülő problémákat meg­oldani. E feladatokat a tör­vény — a kisajátítási jogsza­bályokkal összhangban — a tanácsi VB igazgatási szer­veinek hatáskörébe utalja A bányaművelés zavarta­lanságának és a bányakárok megelőzésének biztosítását szolgálja a törvénynek az a rendelkezése, hogy bányate­lek határai közt levő terüle­ten házhelyet kialakítani, ilyen területekre az építési korlátozásokat megállapíta­ni, valamint bányatelkekkel érintett tr .Heteket a terület­­rendezési termeknél figyelem­be venni csak az építésügyi hatóságoknak — a bányavál­lalatokkal való szoros együtt­működés után hozott — in­tézkedése alapján lehet. A bányatörvény 1961. év június hó 1. napjával lép hatályba Időközben meg­jelenik még a kormány vég­rehajtási rendelete, amely a törvény fentiekben érintett rendelkezéseivel kapcsolat­ban is részletes szabályokat fog tartalmazni. Kétségtelen azonban, hogy a törvény ren­delkezéseinek tanulmányozá­sa már most igen célszerű, mivel jelentős új feladatokat kell a jövőben e rendelkezések alapján a tanácsi szerveknek ellátniuk. Dr. Mónus Lajos ♦ AZ ÚJ BÁNYATÖRVÉNY A TEVÉKENYSÉG ÉLTET... 1959-ben tapasztalatcserén Esztergomban jártunk. Visz­­szatérésünk után végrehajtó bizottságunk vezetői előtt megpendítettem azt a gon­dolatot, hogy Tatabányán is igen hasznos lenne megindí­tani a takarékossági mozgal­mat. Miután a végrehajtó bizott­ság messzemenő támogatást helyezett kilátásba, munká­hoz láttam. Személyesen ke­restem fel a társadalmi szer­vek és szervezetek vezetőit, s mindannyian helyeselték és szívesen támogatták, a kezde­ményezést. A városi tanács Híradójába cikket írtam, amelyben a tanácstagokat is felhívtam a mozgalom támo­gatására. Hasonló céllal ez év tavaszán az egyik tanácsülé­sen is felszólaltam. L­étrehoztuk a takarékos­­sági albizottságot, amely­be az OTP, a Posta, a nőta­nács, a szakszervezetek, az iskolák és más társadalmi szervek képviselőit is bevon­tuk. A mozgalom szervezésé­nél az volt az alapvető gon­dolatunk, hogy ,ja pénzre mindig akkor van a legna­gyobb szükség, amikor nincs’’. Ezt a „nincs” szót régebben a tatabányai bányászok jól is­merték — ma már azonban a mi bányászaink is jó kere­settel rendelkeznek, nem egy közülük saját házat épít, au­tót, motorkerékpárt, televíziót vásárol. Az ilyen nagyobb összegű bevásárlásokra azon­ban csak akkor jut, ha be­osztással bánunk a pénzzel, ha takarékoskodunk. Felvilágosító munkánk so­rán egyrészt rámutattunk a takarékosság jelentőségére az egyén szempontjából, más­részt arra, hogy megtakarí­tott forintjainkat a népgazda­ság mindannyiunk javára, hasznos beruházásokra fordít­ja. A takarékossági albizottság felosztotta a tennivalókat a tagjai között. Én azt a felada­tot kaptam: végezzek a bá­nyászok között felvilágosító munkát azzal a céllal, hogy a bányásznapi hűségjutalmuk jó részét takarékba tegyék. Ehhez a felvilágosító mun­kához a bányász­rádió adását is igénybe vettem, de sok se­gítséget kaptam a bányák üzemi bizottságaitól is. A há­ziasszonyok között a nőtanács propagálja m­ozgalmunk cél­kitűzéseit, de emellett min­den egyes postakézbesítő, az iskolákban minden pedagógus ak­tív munkatársa a takaré­kossági mozgalomnak. Az eredményre büszkék le­hetünk: Tatabányán ma már a takarékbetétek összege meghaladja a 27 millió fo­rintot. A város egy lakosra jutó betétállománya az or­szágos átlag felett van. A­mikor beszélgetek az em­­■zim­berekkel, sokan megkér­dezik tőlem: miért tevékeny­kedem 76 éves fejjel olyan mozgalomért, amelynek gyü­mölcseit én magam már ta­lán nem sokáig élvezhetem. Azt szoktam mondani nekik, hogy hasonló korú társaim vagy meghaltak már, vagy pedig összeroppant öregembe­rek. Engem meg éppen ez a tevékenység éltet, ez tartja frissen az életerőmet. Nincs nagyobb boldogság számom­ra, mint az, hogy mind több és több bányász lakik szépen berendezett, perzsaszőnyeges lakásban. Érdemes fáradozni azért, hogy az unokámnak biztos és derűs jövőt biztosít­sak, amihez nem utolsósor­ban hozzájárul az is, hogy szerény keresetből élő hadi­özvegy leányom szorgalma­san rakosgatja félre a forin­tot és — nyugdíjas létemre — magamnak is van takarékbe­tétem. Hát ezért érzem én szív­ügyemnek — tanácstagi mun­kám során — a takarékossági mozgalmat. Boldog vagyok, hogy ezzel is hozzájárulha­tok ahhoz, hogy a bányász­­családok ajtaján a nélkülözés még alkalmi v­endégként sem köszönt be többé. Szabó Pál nyugdíjas, a Tatabánya Városi Ta­nács tagja

Next