Telegrafulu Romanu, 1876 (Anul 24, nr. 1-103)

1876-09-19 / nr. 75

Tele grafula ese Dinininec’a si Joia, la fie-carej dóue neptemani cu adausulu Foistórei — in renu-i­merat­iun­ea se tace in Sahiiu la popeditur’a roiei,mnei afara la o. r. poște cu bani gat’a prin scrisori b­an­­­­cate, adresate eAt­ raespeditura. Pretiusu prenumera­ i tiunei pentru Sabiiu este pre anu 7­­ 1. v. a. I ) iar pre o jumetate de anu 3 îl. 50. Pen­­­ni­ 15. ANULU XXIV. Sabiiu 19 Septemvre (1 Oct.) 1876. trnîeelelalte pftrti ale Transilvanieî sî pentru pro­­vinciele din Monarchia pre anu­nxiu 8 fl.fânt ] re o jum­etatio de anu 4 Ü. v. a. Pentru princ. si tieri streine pre anu 12 '/9 anu 6 fl* Inseratele se platescu pentru intrtVa ora cu 7 cr. sirulu, pentru a d/m'a ora cu 6 '/» <îr» si pentru a trei­a repetire cu 3 cr. v. a. Invitarea de prenumeratiune „Telegrafurii Romanii“ cu „Foisier’a“ pre unu patrariu de anu (Octomvre- Decembre) alu anului 1876. — Pre­­siulu abonamentului pre­o­t de anu e : Pentru Sabiia 1 îl. 75 cr. v. a. Pentru Monarchi’a au­­stro-unguresca 2 îl. v. a. Pentru Romani’a sî strai­­n­a­t­a­t­­e , 3 fl. v. a. DD. abonanti suntu rugati a nu intardia cu tramiterea prenumeraliuni­­loru. Adresele ne rugamu a s­e scrie­­ c­u­r­at­a, a se pune numai post’a ultima, dara nu câte doue poște ul­time, sî in locu de epistole de prenumeratiune recomandamu­on. puhl­­avișurile poștali, (Fosta-Utal­vány. — Post-Anweisung.) ca împreunate cu spese mai putiene sî ca mai sigure pentru înaintarea baniloru de prenumeratiune. Editor a­l Telegrafului ro­ri­anuin Sabiiu. Publicamu la acestu locu core­­spundinti’a acest’a importanta. Bucuresci 16/28 Septemvre. Cu tote ca „pacea este asigurata“, rusii nu mai inceta a trece preste Dunăre. Si acum, ca si mai nainte, atâtu in susu pe Dunăre, câtu si pe lini’a ferata dela Ungheni la Vercio­­rov’a ei navalescu mereu spre câm­­pulu de bataia. Acesti ómeni insa nici decum nu potu sa faca o cale atâtu de lunga de dragulu pacii. Pen­tru aceea mai alesu noi, care ii ve­­demu trecându, nu mai putemu avea credintta in pace. De pe o dî pe alta spiritele suntu totu mai „alarmate“. Se vorbesce cu siguritate, ca si despre unu faptu petrecutu, ca rusii vinu, ca nemții se bătu, ca turcii incoa — ca turcii pe dincolo . . despre tóte inse cu atâtu sânge rece, că si cându aru fi vorb’a de espositiunea dela Filadel­­fi’a. — Cu tóte aceste, faptulu, ca se vorbesce are insemnatatea sea. Mari’a Sea Domnitoriulu a sositu eri după amedi dela Sinai’a. Ser’a s’a tienutu consiliu de miniștri. Numai decâtu eri se vorbea de caderea mi­­nisteriului, de venirea lui Cogalniceanu, de convocarea corpuriloru legiuitóre, de mobilisare si altele de feliulu ace­­st’a. Astadi se pretinde a se scr­iu positivu, ca corpurile legiuitóre vom fi convocate in restempu de optu dile si ca s’au datu ordinu de a se mobi­­lisa cinci-cieci de mii de ómeni. — In aceeași vreme se sustiene, ca unu corpu rusescu de 4000—6000 mii de omeni aru fi trecutu granitiele si aru fi strabatutu pe pamentulu romanescu pana in Bolgradu, provocandu o res­­cula in populatiunea bulgara de pe malulu stângu alu Dunărei. Tóte aceste sciri numai preocupa spiritele, nu le agiteza inse câtu­si de putieru. Caus’a acestei nepasari e incurca­­tur’a interna, in care se afla tier’a. De câta­va vreme opiniunea publica a fostu atâta de multu agitata cu Gesti­uni interne, in­câtu ea nu mai se pute ocupa de relatiunile tierei in afara. Din nenorocire tocmai acum trebuia sa se faca o schimbare atâta de mare in politic­a interna. Roșii, veniti odata la putere, au urmatu cu deseversita lipsa de cumpetit a strica totu, ce au fostu facutu — bine, ori reu — con­servatorii. Ei au schimbatu, au modi­­ficatu si au derogatu legi, au desfiin­­ttatu asiediaminte si cu deosebire au destituitu pre toti funcționarii, care au fostu numiți de catra fostulu guvernu conservatoriu. Tóte aceste mesuri au atinsu in modu acutu interesele publice si cu atâtu mai multu cele private, astfel cu ele trebuiau sa provoce o viua agitațiune. In urma, cea mai mare lipsa de tactu a fostu darea in jude­cata a celoru doisprediece foști mi­niștri. Toti acești ómeni au trecutu si legaturitie atâtu private câtu si pu­blice , prin darea loru in judecata s’a isbitu in o mare parte din tiéra cu cea mai mare usiurintia. — In aceea­si vreme tiér’a a fostu compromitata, caci, ori acei doisprediece suntu vrednici de osanda si atunci vai si amaru de tiera, in care densii pu­teu guverna siepte ani de dile; ori ei nu suntu vrednici de osanda si atunci vai si amaru de tiera, in care ei potu fi dati in judecata. Tocmai astadi tier­a nu trebuia pusa in acesta dilema ; după ce ea a fostu inse­pusa, trebuia sa se agiteze până in temelii? Au urmatu vise si perchisitiunile făcute in intrega a tiera pentru a respandi ore­ si cum agitatiunea până in cele mai mici orasie. ?— Prin tote aceste, atingandu-se cu deosebire in­terese si susceptibilități personale, so­cietatea a intratu in o permanenta interbintiela. — In sfersitu — s’a ata­­catu si simtiementulu nationalu prin o persecutiune sistematica a româ­­niloru din Bucovin’a si din Ardealu. Guvernulu conservatoru a desconsi­deratu pre tenerii, care de unu tempu incóce treceau de preste Carpati in Romani’ac elu inse nu ii escludea de­câtu dela funcțiunile judecatoresci si intru câtu-va dela cele administrative. In tóte celelalte si cu deosebire in instrucțiune ei erau admiși după vred­­nici’a loru. Guvernulu actualu, sub cuventu, ca nu suntu români, ni-a de­stituitu aprópe pre toti. In restempu de nu mai multu decâtu trei luni, singura ministeriulu culteloru a arun­­catu pe strade preste siese­ dieci de tineri, foști profesori, institutori, re­­visori, școlari si altfeliu de funcțio­nari publici. Prin tote aceste ministeriulu s’a usatu si tiér’a a intratu in o noua crisa; acest’a inse e mai multu poli­tica decatu ministeriala. Vieti’a pu­blica e compromitata : constitutiunea nu mai insufla incredere ; omenii voru si nu voru si nu sciu ce voru. Cu cea mai apropiata solutiune se astepta venirea dlui M. Cogalniceanu, singu­­rulu omu destulu de energicu pentru a stăvili pre unu momentu agitațiu­nea in vntru si singurulu, care are priviri destulu de clare, pentru a ho­tărî positiunea nóstra in afara. — Cei doi­ spra-dhece suntu deocamdată ,­or­­malu“ preste putintia si tier’a simte destulu de viu lips’a loru. Scopulu doriloru in judecata a fostu de a-i face preste putintia si de a lipsi fiér’a de densii; tocmai pentru aceea inse cu atâtu mai adencu e simtita lips’a loru. Ce are sa iasa din acesta încur­cătură, aceea, die redactorii, nimeni nu vi-o póte spune, ve potu iise spune, ca câta vreme nu vomu est din tr’ens’a, nu se va putea sa ne hota­­rimu in afara. Astadi omenii nu mai au vreme a se gândi la cele din afara; si déca vomu fi apucati in acesta si­­tuatiune, vomu bea ceai cu rusii si cafea cu turcii! C­o­r­b­e­y. Con­gregatiunea a 2-a a com­ita­­tului Sabiiului. (Urmar­e.) Pentru­ ca cetitoriulu sa aiba o scena clara despre desbaterea din cesti­­une trebuie sa-i facemu cunoscutu proiectulu majoritatiei comitetului si apoi alu minoritatiei si amandamen­­tele făcute de Dr. Borci’a. Celu dintâiu cercu este după pro­iectulu majorit, com. celu asia numitu alu Cisnadiei cu ressedinti’a in Sabiiu. De acest’a se tienu: 1. Bungardu (corn. curata româna) Gusteriti’a (mestecată), Cisnadi’a (co­muna cur. sasesca), Cisnadiei’a (cur. sas.), Mohu (mest.), Stelimberu (aprópe cur. s.), Avrigu (apr. c. rom.), Bradu (mest.), Sacadate (major. rom. si min. ung.) Vestemu (cur. rom.) 13,646 lo­cuitori. Alu doilea cerculu Vulperlui cu ressedinti’a in Sabiiu. De acest’a se tienu: Siur’a mare (mest.), Hamb’a (mest.), Slimnicu (mest.), Vulperu (mest.) Noulu (mest.), Rosi’a (mest.) Casioltiu (mest.), Cornetielu (c. rom.), Nucetu (c. rom.); 11.839 locuitori. Alu treilea cercu este alu Cristi­anului cu ressedinti’a in Sabiiu. De ace­st’a se tienu: Cristianulu (mest.), Amnasiu (mest.), Siur’a mica (mest.), Orlatulu (c. rom.), Rusciorii (scliiai si români), Sacelu (c. rom.), Magu (c. rom.), Aciliu (c. rom.), 12.076 locuitori. Alu patndca cercu este alu Rasi­­nariloru cu ressedinti’a in Sabiiu. De acest’a se tienu: Boiti’a, Gur’a Jiului, Poplac’a, Por­­cesci, Racoviti’a, Resinari, Sebesiulu de susu si de josu, Talmaciu, Talmacelu, Sadu, Galesiu, Cacov’a, Sibielu, Jin’a, Saliste, Tilisc’a, Vale, 34,354 locuitori. In cerculu acest’a tóte comunele suntu curatu române ;esceptiune face Talma­­ciulu care e curatu sasescu. Alu cincilea cercu este alu Nocri­­chiului cu ressedinti’a in Nocrichiu. De acest’a se tienu: Nocrichiu (mest.), Cichindealu (mest.), Hosmanu (mest.), Ilimbaru (c. rom.) Glâmboc’a (c. rom.), Marpodu (mest.), Aluien’a (mest.), Bendorfu (mest.), Chirp­era (mest.), Sasausi (c. rom.), 11,299 locuitori. Alui sieselea cercu este alu Sebe­­siului cu ressedinti’a in Sebesiu. De acest’a se tienu: Calnicu (mest.), Relieu, (c. rom.), Dealu (c. rom.) Lancremu (c. rom.) Lo­­manu (c. rom.) Petrifaleu (mest.) Pia­­nulu de susu (c. rom.) Pianulu de josu (maj. rom.) Capaln’a (mest.) Rach­it’a, Strugaru, Sebesielu, Sasciori, Lazu, Ca­­coviti’a, Singagu (tóte curatu române), 18.676 locuitori. Alu sieptelea cercu alu Mercurei cu ressedinti’a in Mercurea. De acest’a se tienu: Mercurea (mest.), Apoldu sasescu (mest.), Apoldu rom. (c. rom.), Dobârc’a (mest.), Gârbov’a (mest.), Reciu (mest.), Carpenisiu (c. rom.), Poian’a (c. rom.), Rodu (c. rom.), Topârcea (c. m.), Ludosiu (c. rom.) 19.345 lo­cuitori. Minoritatea româna din comite­­tulu de 35 inca imparte comitatulu in 7 cercuri. Minoritatea a luatu Nucetulu si Cornatielulu si le-a alaturatu la cer­culu Nocrichiului, fiiindu mai apropo de centrulu acest’a, a alaturatu Jin’a carea este impresurata de comune din cerculu Mercurei la acestu cercu; a impartitu cerculu Rasinariloru in dóute: intr’alu Salistei si Rasinariloru, a datu Sacelulu, Magulu si Amnasiulu la Sa­liste, Aciliulu la Mercurea, séra Veste­­mulu si Avrigulu la cerculu Resinari­­loru. După strămutările aceste üresei, remânendu cele doue cercuri după celu dintâiu (alu doilea si alu treilea) numai cu 13 comuri e le-a intrunitu intr’unu cercu cu resiedinti’a in Sabolu. Amendementele lui Dr. Borci’a statorescu centrurile celoru patru cer­curi din proiectulu minoritatiei stato­­rindu pentru cele patru din fostulu scaunu alu Sabiiului in Sabiiu, Vur­peru, Talmaciu si Saliste si Aciliulu ’In­iu dela Mercurea si­ lu da la Sa­liste. Dr. Borci’a aparându proiectulu minoritatiei accentueza tóte impre­­giurarile cate le pretinde o buna im­­partire: administratiune buna si cu in­­lesnire, arata ca tocm’a in cerculu celu mare creatu de majoritatea comite­tului se cere sa fia administratiunea neimpedecata, caci tocm’a locuitorii acestui cercu suntu acei’a, cari au afa­ceri comerciali, cari stau in legătură cu industri’a cetatieniloru din Sabiia, arata ca nu sta asertiunea cu provi­­soriulu, caci a face bine nu strica nici chiaru nu si provisoriu, si ca provisoriulu acest’a este basea definitivului ce are sa urmeze, indica ca impartirea acést’a pro­voca temeri, ca majoritatea comit, vo­­iesce sa creeze o noua Alba superiora in comitatulu Sabiiului, si asta reco­­menda in interesulu locuitoriloru din cele patru cercuri, in interesulu ce­­tatiei si alu bunei inttelegeri propu­nerea minoritatiei din comitetu cu amendamentele sele. Hanni’a, V. Romanu si I. Pred’a spriginescu proiectulu minoritatiei cu amendamentulu lui Dr. Borci’a. Klein, Mahner si Schochterus apara proiec­­tulu majoritatiei, cu tóte ca recunoscu ca impartirea nu e bine făcută, promita ca la impartirea definitiva se voru lua in drepta consideratiune cele aduse de operatorii proiectului minoritatiei. For­te bine argumenta Bred’a combatendu aserțiunile majoritatiei dicendu ca déca inttelegu domnii spriginitori ai majo­ritatiei provisoriulu asta cum clicu, a­­tunci nu era de lipsa nici schimbarea marginiloru politice nici propunerea in privinti’a insignieloru­­ iéra asertiunea ca tempulu a fostu pre scurtu o com­bate cu aceea, ca minoritatea, déca a vrutu, se vede ca a avutu tempu sa imparta comitatulu cum se cuvine. M. Békessi arata ca proiectulu majo­ritatiei este in contr’a legei. E. Ma­­celariu spriginesce proiectulu minori­­tatiei cu amendamentulu Drului Bor­ci’a, dara pentru casulu cându acest’a aru cade la votare face propunerea, ca impartirea celoru 7 cercuri sa se modifice numai intr’atât’a, ca cerculu Rasinariloru sa se imparta in dóue si adeca unulu cu ressedinti’a in Saliste si altulu cu ressedinti’a in Talmaciu. Incheindu-se desbaterea congre­­gatiunea pasiesce la votu. La cererea lui Békessi, spriginitu de ajunsu de români, se cere votare nominale. Re- la

Next