Temesvári Új Szó, 1990. január-március (2. évfolyam, 8-75. szám)

1990-01-21 / 23. szám

A VASÁRNAK MŰVELŐDÉSI MELLÉKLET (II.) 1990. JANUÁR 21. Az új hajnal vaj­údásai Lidérces álomból véres verej­tékkel ébredt új hajnalra a fáradt nép. A kísérteties álomképek még vissza-visszatértek, amikor már az új hajnalban nem várt ne­hézségek, problémák és kérdések rajzottak az új nappalra ébre­dők elé. A mélylélektan ismerői ilyen esetekben arról szeretnék beszélni, hogy ezek forrásai bizo­nyos gátlások, félelmek, kötött­ségek, ellentétek ... G. G. Jung inkább pszichés gyökerekről be­szél. A magamfajta egyszerű ember inkább arra gondol, hogy a lelke­sedő pillanatainak elültével az ember „mindennapi“ emberré vá­lik, aki „az ég és föld fia.“ Két külön világ hordozója egy sze- t­­ben. S ebben a két világ .. .Hazájában" valami nincsen '■'egészen rendben. Érezte ezt min­dig az ember. A régmúlt ködös homályában születik meg ez az érzés, amelyet Euripides 2590 év­vel ezelőtt így fogalmazott meg: „Hosszú álmatlanságaimban gya­korta elmélkedtem az emberiség vétkeinek forrásáról. Látjuk a jót és tesszük a rosszat; ismerjük az erényt és a bűnnek adjuk át magunkat. Az élet szirtekkel van tele, melyekhez vétkes hajlandó­ság húz.“ (Phedra 2, 2). Jó öt­száz év múlva Pál apostol tömö­ren fogalmaz: „A test a lélek el­len tusakodik, a lélek a test el­len“ (Gál. 5, 17), s fel is jajdul: „Én szerencsétlen ember! Ki sza­badit meg a halál Testéből?“ (Róm. 7, 24), mert akadályt lát küldetésének útjában. A nehézségek feloldására utal ..­ ószövetségi Tóbiás (V. század) tanácsa fiához: „Amit magadnak nem szeretnél, azt másnak se tedd. Oszd meg a kenyeredet az éhezőkkel és ruhádat a rongyos­­kodókkal... Szemed ne legyen irigy!“ (4-15-16). A keresztény ember számára az Úr adja meg a feloldó aranyszabályt: „Amit a­­kartok, hogy veletek tegyenek az emberek, ti is tegyétek velük“ (Mt 7, 12). A keresztény ember nagyszerűsége nem abban áll, hogy nem tesz rosszat, h­anem megteszi a jót. Hadd álljon itt a francia Leon Bloy naplójából ez a vallomás: „Nem az a legszörnyűbb érzés, hogy az ember bűnöket halmozott egymásra, hanem az, hogy nem tette meg a jót, ami tellett volna erejéből... Elfog a bánat, ha ar­ra gondolok, amit megtehettem volna, de hanyagságból elmu­lasztottam . .. s arról álmodoztam, amit én kívántam Istentől, s­ most 68 évvel itt állok üres papírral a kezemben ...“ Befejezésül pedig szóljon Ja­kab apostol, az élet nagy isme­rője: „Aki tudna jót tenni, de nem teszi, bűnt követ el“. (4. 17). Tegyünk minél több jót és hagyjunk fel az önzéssel! T-vár, 1990. január 12. P. Való Ferenc, a piarista templom lelkésze Hívogató a képernyő elé Ha hétfő délután — akkor ma­gyar adás. Ülünk a képernyő e­­lőtt és alig hisszük el, hogy lám mégis folytatni lehet, a kénysze­rűen félbeszakított, évekig hall­gatásra ítélt műsorokat. Aradits I­ászló szerkesztő-operatőr a leg­utóbbi adás napján járt Temes­váron és helyszíni közvetítést a­­dott a Szabad Temesvár Rádió magyar adásának műsoráról. A Temesvári Új Szó olvasóinak ne­vében néhány kérdést tettünk fel vendégünknek: — Milyen szerkesztési elvek ér­vényesülnek az adásban? Hogyan képzelik el az ország magyar­lakta vidékeinek jelenlétét a kép­ernyőn? Milyen gyakran vezet­nek a szerkesztők útjai Temes­várra? — A magyar adás hihetetlenül gyorsan indult be, jóformán ott, a nézők előtt szerkesztettük. Egyelőre úgy gondoltuk, hogy az aktuális eseményekre kell össz-, pontosítani a figyelmét, azt kell bemutatni, ami a legforróbb, az­az a zajló belpolitikai életet Megkülönböztetett figyelmet kell szentelnünk nemcsak ezekben a napokban, hanem a jövőben is a Romániai Magyar Demokrata Szövetség munkájára, a vidéki szervezetek tevékenységére, ezen­kívül felpezsdülő szellemi éle­tünk minden jelentős eseményé­re. Feltétlenül oda kell figyel­nünk iskoláinkra, tudományos és irodalmi kiadványainkra, a mű­vészeti életre. A hétfő délutáni három órás magyar adás lehető­vé teszi, hogy az ország hat ma­gyar színházának legjobb előa­dásaiból válogatva havonta egy­szer tévészínházat iktassunk mű­sorunkba. Ezeket az előadásokat, mint ahogyan más, fontosabb mű­sorokat is, román felirattal sze­retnénk ellátni, hogy jobban meg­ismerhessék sajátos kultúránkat, problémáinkat az ország lakosai. Gondoltunk arra is, hogy főleg a szombat délelőtti, egyelőre a né­met adással megosztott egy órás műsorunkban a hittannal, egyes felekezeti iskolák esetleges újra­indulásával és természetesen a legfrissebb információkkal lép­jünk a tévénézők elé. Ami az or­szág magy­arlakta vidékeinek, az ott élő emberek életének bemu­tatását illeti, érzésünk szerint sokkal tágabban kell értelmezni ezt a problémakört. Feltétlenül gondolnunk kell olyan városok­ra és vidékekre is mint például Craiova, Vaslui, Iasi, a csángóvi­dék, hogy csak néhányat­ említsek azon helységek közül, ahol szép számban élnek magyarok is. Tu­domásunk van arról, hogy Ko­lozsváron, Marosvásárhelyen, Nagyváradon, Temesváron bein­dult vagy szerveződőben van a körzeti televízió-adás, így ezek­nek a közreműködését szeren­csésen felhasználhatjuk. Ami Te­mesvárt illeti megígérem, hogy ahányszor csak tehetem eljövök ide. Nagyon érdekel az itteni képzőművészek munkássága, do­kumentumfilmet szeretnék készí­teni néhány kiemelkedő alkotó­ról. Örömmel üdvözöltem a Sza­bad Temesvár Rádió magyar a­­dását, s mint tapasztalhatták már­is népszerűsítettem az itteni munkát. Több szerkesztővel tár­gyaltam, hogy­ széles külmunka­­társi gárdát építsek ki ebben a városban és a megyében Vége­zetül meg szeretném ismételni azt, a képernyőn már elhangzott kérést, hogy írjanak nekünk. Ja­vaslataikat, észrevételeiket, jó­szándékú közreműködésüket szí­nesen veszi a szerkesztőség. Cí­münk: Bukarest, Calea Doroban­­tilor 191. Rejtély és titokzatosság övezte a „nagyfőnök“ temesvári ven­dégházát. Sóváron nézelődve vagy szorongásos sietséggel haladtak el előtte évek óta a járókelők. A pöffeszkedő­ önkényuralom előre­tolt bástyáit testesítette meg a két szomszédos Victoriei úti villa. Egyszerű halandó nem léphetett a mutatós falak közé. Csak fan­táziánkra s a hellyel-közel ki­­szivárgott gyér információkra tá­maszkodva képzelhettük el, mi is rejtőzik tulajdonképpen a lehú­zott redőnyű épületek belsejében. A legendák sokasága keringett. A lapos tetejű, amerikai stí­lusban emelt új épület telkét a gyermekparkból szakították ki. A bekerített terület többszöri nö­velésével lényegében a legifjabb nemzedékeket rövidítették és ká­rosították meg. Már az építkezés megkezdésekor úgy eltüntették a hajdani Katalin-templom helyét jelölő obeliszket, hogy sorsáról biztosat mindmáig senki sem tud. Eleve magas fákat ültettek a zöld csempe borítású épület köré, hogy eltakarják azt a kandi tekinte­tek elől. A fenyősorok az évek múltával tömötté sűrűsödtek. Pár esztendő múltán a korszerű ar­chitektúrájú, elegáns épület már nem volt eléggé tágas a héke­­korban megyénkben vadászgató Egy délután a­ vagy „munkalátogató“ zsarnok számára. Szemet vetett a mellette díszelgő egykori Somló-villára is, amelyben akkoriban épp a Bán­ság Múzeumának szépművészeti részlege tanyázott . Ugyan kit za­vart ez a „csekélyke“ körülmény? Tény, hogy a főúri lakásnak épült villa nemigen felelt meg a kép­tár céljainak és igényeinek, de mindenképpen jobb és több volt a semminél. Mert az épület elvé­tele óta, közel másfél évtizede egyáltalán nincs ugyanis a mú­zeum képzőművészeti osztályá­nak otthona. A páratlan értékű gyűjtemény hosszú idő óta a rak­tárakban porosodik , a veretes szobrok, festmények s iparművé­szeti alkotások nem kerülhetnek az érdeklődő közönség elé. A mú­zeumalapító Ormós Zsigmond, akinek síremlékét is meggyaláz­ták, kiárusították a Belvárosi te­metőben, minden bizonnyal nem ilyen sorsot és rendeltetést szánt Temesvár városának adományo­zott értékes magángyűjteményé­nek, s Ioachim Milota sem a hosz­­szas raktárba süllyesztés céljával gyarapította komoly vásárlások­kal a két világháború közötti idő­szakban a múzeum szépművésze­ti kollekcióit. Míg a régi várme­gyeház barokk épületének teljes rekonstrukciója elkészül, még ív\\\\\\\\\\\\\w\\\\\w\\\\\w\\\\\\vv\\\\\w^^ vendégházban minden bizonnyal beletelik néhány­ esztendő. Az új hajlék elkészültéig mindenképpen to­vábbra is jól szolgálhatott volna a hangulatos Somló-villa, amely többek között Ady Endrét is ven­dégül látta. No, de az épületet a művészeteknél sokkalta nagyobb­ra tartott kiváltságosok szolgála­tára fogták. Ajtain az átalakítá­sok s a kiegészítések után már csak az ország „első emberei“ meg a fővárosi és helyi hatalmas­ságok léphettek át. Különleges engedéllyel néhány megyei tit-­­kár-csemete is a két épület vala­melyikében tölthette a nászéj­szakáját. Álmomban sem hittem, hogy é­­letemben valaha is átléphetem a temesvári vendégház-együttes kü­szöbét. A forradalom ragyogó győzelme egy kiadósabb látogatás lehetőségét is meghozta. Teljes délutánt tölthettem egy külföldi televíziós csoport s két újságíró­­kollega kísértjeként a két palo­ta fölötte drága holmikkal, de e­­léggé kétes és sántikáló ízléssel berendezett helyiségeiben, „feje­delmi“ lakosztályaiban. Tágas és impozáns tetővilágításos s két szint magas előcsarnok fogadja a „zöld­ Házban“ a belépőt. Hatal­mas, erdei jelenetet sejtető mo­­zaikkompozíció díszíti az egyik Oldalfalat, amely előtt a legkü­lönbözőbb növény­ritkaságok­kal övezett szökőkutas medence pom­pázik. A növények közt változa­tos alakú, nagy költséggel ké­szült lámpák világítanak. A sze­rényebb bútorzatú és kiképzésű lenti szobák inkább a kísérők va­lamint a testőrök elszállásolására szolgálhattak. Az emeleten, a­­melyre ruszkicai márványból ké­szült elegáns lépcsősor vezet, a minden irányból kényelmes lelá­­tást biztosító körfolyosóról nyí­lik az ebédlő, a társalgó, több tár­gyaló­terem valamint az 1-es és a 2-es számú lakosztály. Mind­kettő viszonylag puritánul beren­dezett hálószobából, faragott bú­torokkal körülbástyázott „dolgo­zószobákból“ valamint társalgó­ból s csupa márvány, körtusolós és kádas fürdőszobából áll. A fa­lakon bánsági mesterek—Fereh Ferenc, Ion Isac, Cornel Liuba stb. — a múzeum szépművészeti rész­legének gy­űjteményéből „kölcsön­zött“ tájképei, csendéletei. A polcokról, az asztalokról nem hiányoznak, természetesen, az el­maradhatatlan, a diktátorok ál­tal annyira kedvelt porcelán nip­­pek, festett vázák. Szekernyés János (Folytatás a melléklet 4 oldalán) UNGOR CSABA. ­­ANAVI ÁDAM Megírtam én a királynak (Am scris carte la­mpuratu kezdetű román népdal nyomán) Megírtam én a királynak, madárnép maradjon végig, vergődő fióka szárnyak tollát össze ne törjék itt, madárfészkek szét nem mállnak, ágak között ágak védik. Faluban farkasok járnak, vérszennyes az utca végig, bemocskolt homlokú házak félelemben állnak térdig — megírtam én a királynak, madárnép maradjon v­égig. Sóhajok kavarnak össze, körülfonnak, mint az árnyak, síró fűzfák nehéz könnye súlyától törnek az ágak. Zuhanásuk roppanása felimádkozik az égig. Megírtam én a királynak, madárnép maradjon végig.

Next