Délvilág és Temesvári Új Szó, 1991. július-december (48. évfolyam, 234-263. szám - 6. évfolyam, 6-42. szám)

1991-10-05 / 234. szám

1991/234. október 5., szombat Ára: 7,20 Ft Romániában: 9 lej * Mit tesz a bíróság ? - Harc a végkimerülésig Szentesen Nincs béke az iskolában Az önkormányzat érdekes módon úgy döntött, hogy nem döntött. Pontosabban az történt a szeptember 27- ei ülésen, hogy a jelen le­vő városatyák közül 12-en az igazgató ellen, 12-en pe­dig mellette voksoltak, így nem mentették fel Szemeré­­di András igazgatót, aki az alkalmatlanságát indítvá­nyozó 22 pedagógusát becsü­letsértés címén feljelentette a bíróságon. Ami a Damja­nich utcai iskola felai között történt, már régen nem az alma mater magánügye. So­kan úgy látják, ez az eset a cseperedő demokrácia sza­kítópróbája, megspékelve az átmeneti korszak gyermek­­betegségeivel. Dr. Gombos András ön­kormányzati képviselő laká­sa az utóbbi hónapokban zarándokhely volt. Pedagó­gusok és szülők egymásnak adták a kilincset. Gombos képviselő először maga pró­bálta kézbe venni az ügyet, de annak nagy súlya miatt kicsúszott a kerületből. G. A. kezdettől fogva a 22 „lá­zadó” pedagógus pártján volt. — Ott kezdődik a de­mokrácia, amikor a többség akarata érvényesül. Még a nyáron szavaztak. Az iskola 33 pedagógusából 22 nyíltan az igazgató ellen fordult, mert alkalmatlannak találta a vezetésre. Leváltását in­dítványozták. Az erőviszo­nyok behatóbb tanulmányo­zása miatt azt is tudni kell, hogy a kisebbséghez, a di­rektort támogató 11 peda­gógus táborába tartozik a vele egy tantestületben dol­gozó lánya és felesége is. Az alkalmatlansági indít­ványt megvizsgálta a szen­tesi önkormányzat oktatási bizottsága. Ez a testület 6:3- as szavazati arányban úgy döntött, hogy elfogadja a 22 pedagógus javaslatát. A többségi vélemény tehát megegyezett a korábbi de­mokratikus határozattal. Mindenki azt várta, hogy a kétszeres demokratikus dön­tés után a városatyák is al­kalmatlannak ítélik Szeme­­rédi igazgató urat. — A városatyák miért nem vették figyelembe a két ítéletet? — Mert az iskola ügyéből pártpolitikai csatározások esete lett. Ezért alakulhatott ki a patthelyzet, a 12:12 szavazati arány. De ez a döntés nem jó senkinek. Sem a pedagógusoknak, sem a szülőknek, és a gyerekek­nek, de magának az igazga­tónak sem. Szemerédi vér­szemet kapott. Az önkor­mányzati ülés után, most szerintem leszámol az ellen­táborral. Két pedagógust már a tanév előtt elbocsá­tott. Sajnálom, hogy az egyik képviselőtársam az ülésen arra buzdította az igazgatót, hogy rúgja ki, akik ellene vannak. Szeme­rédi azzal az indokkal küld­te el a két pedagógust, hogy magasabb képzettségűeket vesz fel. Ám az újonnan al­kalmazott tanárok között több képesítés nélküli ne­velő is van. Az egész folya­mat a szalámitaktikára em­lékeztet, az igazgató úr fo­kozatosan akar megszaba­dulni ellenfeleitől. Az egész ügy kapcsán szomorú tanul­ságként könyvelem el, hogy túlságosan a sejtjeinkbe ivó­dott a tekintélyelvű kor­mányzás. — Mit tesz a patthely­zetben? — Megvárom, vajon a két elbocsátott pedagógust visz­­szahelyezi-e a munkaügyi bíróság. Megvárom, Szeme­rédi valóban elküldi-e a demokratikus szellemben fellépő tanárokat. Ha ugyanis ez történik, ismétel­ten bebizonyítja vezetői al­kalmatlanságát. És ha mindez bekövetkezik, az ön­kormányzat mellett a nyil­vánossághoz fellebbezek. * A szentesi önkormányzat oktatási bizottsága hat órán át ülésezett szeptember 1-­én. Kétféle álláspont alakult ki. Az egyik a többségé (6 szavazat), nem foglalt állást a kölcsönös vádaskodások igazságtartalmáról, nem vonja kétségbe Szemerédi András emberi és vezetői értékeit, de a jelenlegi kö­rülmények közepette alkal­matlannak találja az igaz­(Folytatás a 4. oldalon.) Fellázadt a szentesi Damjanich utcai általános iskola 22 pedagógusa. Alkalmatlannak nyilvánították igazgatójukat, mert antidemokratikusan irányít, egy személyben hoz dön­téseket, viszályt szít a nevelőtestületben, mert az évek során az derült ki, nem munkatársakra, hanem hálás beosztottakra van szüksége, akiknek saját véleményük nem lehet, s akik az ő elgondolásával egyetértettek, azok előjogokat élvezhet­tek. Az iskolai béke megteremtése érdekében a pedagógu­sok segítségért először az önkormányzati kerületi képviselő­jükhöz, dr. Gombos Andráshoz, majd aláírásukkal szentesí­tett nyílt levélben Szentes város képviselőihez fordultak. Délvilágszépe Zsuzsanna Szeme zöld, akár a ten­ger, haja vakító, mint a napsugár, lelke tiszta, ám kiismerhetetlen, mint a csillagos ég. Hogy ki ő? Ifj. Ladányi Zsuzsanna, érettségizett, végzett fog­­technikus, jelenleg a sze­gedi Divat Centrum koz­metikai részlegében el­adóként dolgozik. (Ked­venc illatmárkája egyéb­ként a Magnolia s a Le Jardin). És hogy mit tesz szabadidejében? Például Kerouacot olvas, mellette a bekapcsolt magnó, a zene pedig mondjuk a Hair. És, hogy ő maga vajon milyen? Úgy tűnik, kissé magának való — ám valójában nagyon is önfeláldozó. (Fotó: Pintér József) A makói önkormányzat képviselő-testülete még az április 26-i ülésén tárgyalt a közterület-használat rendjé­ről. Nos, a 2. paragrafus 4. pontja — amely minden városlakóra vonatkozik (leg­alábbis sokan azt hiszik) — az alábbiakat tartalmazza: „A képviselő-testület ille­tékes bizottsága által elfoga­dott alkalmi árusításokat (például karácsonyi, népmű­vészeti, könyvvásár) kivéve, nem adható közterület-hasz­nálati engedély (lakókocsi­ból való árusításra) — műemléki környezetben (Szent István tér és környé­ke, Kálvin tér és környéke, Széchenyi tér és környezete, Deák Ferenc utca, Kálvária­kápolna és környéke, vala­mint a Szent János tér és környezete) — értendő a ti­lalom. Műemléki környezetekben kizárólag a rendelet hatály­ba lépése előtt kiadott köz­terület-használati engedélyek legfeljebb 1994. december 31-éig — évente — meg­hosszabbíthatók, ha a lakó­kocsi városkép szempontból nem kifogásolható és a köz­művekbe be van kötve.” (!) — Betartja-e, illetve be­tartatják-e a fenti rende­letet mindenki(vel)? — érdeklődtünk a polgár­­mesteri hivatal műszaki osz­tályának munkatársaitól. — Hát, van egy konkrét eset, éppen a Deák Ferenc utca elején. Ott áll ugyanis dr. Szabó Gábor földeáki körzeti orvos — nem egészen esztétikus lakókocsija, amely­ben gofrit árusítanak. Május 13-án keltezett levelünkben felszólítottuk, hogy amennyi­ben a kézhez vételtől szá­mított 30 napon belül nem viszi el a lakókocsiját, úgy azt a polgármesteri hivatal saját költségén elszállíttatja E kérésnek akkor eleget tett, de most — a közelmúltban — visszahozta azt. — Tehát ezzel szabály­sértést követett el? — Igen, engedélye nincs, közterület-használati enge­délye is régen lejárt, s a la­kókocsi nincs a közművek­re rácsatlakoztatva. Furcsa a dologban, hogy a köjál minden lakókocsiból hason­ló tevékenységet folytatónak kötelezően előírta ezt. Nem értjük, hogy Szabó doktor, aki orvosként jártas az egészségügy minden terüle­tén, miért nem tesz eleget az előírásoknak. Talán az önkormányzat illetékes bizottsága minél hamarabb „megvizsgálja” a doktor úr ügyét, amelyről természetesen készek va­gyunk beszámolni. Addig: no comment... MOLNÁR LÁSZLÓ Makón lehet kibúvót találni Szabó doktor fittyet hány az önkormányzatra? Egy latin mondat érem, ka­pitány úr , szólt 142 évvel és egy nappal ezelőtt egy Urticka nevezetű porkoláb Nagy­sándor József ma­gyar honvédtiszt­hez. A megszólí­tott eldobta szi­varját. És egyet­len mondatot mondott. Egy la­tin mondatot. Ezt: „Hodie mihi, cras tibi!’• Magyarul: ma nekem, holnap neked! Ez a bitófa alatt elhangzott mondat, a törté­nelem könyörtelen logikájának kulcsmegállapítása. Ha úgy tetszik, ama bizonyos históriai igazságtétel négyszavas foglalata. Az igazságtételé — mely igenis létezik. Közösségi, kisközösségi és privát szférában egyaránt. Politiká­ban éppúgy, mint mondjuk belsőnek látszó sajtó­ügyekben. Tudták-e vajon a fejgörcsökkel sűrűn küszködő Haynau táborszernagy emberei, Utricka meg a töb­biek, mit is jelent igazából ez az egy latin mondat? És tudták-e vajon 110 évvel később a kádárista vér­­bírák, Hruscsov elvtárs, Andropov elvtárs utasításait közvetítő KGB-vérebek, pufajkások és egyéb hóhér­legények? És ma tudják-e ugyan a középkori óvá­rost állati barbársággal elpusztítók, az ezeréves ma­gyar falvakat szétlövetők? Tudják-e az álszent gengsztermódszerekkel lapokat suba alatt bekebelez­ni próbálók, a gátlástalanul hazudozók, az eszmény­­telenül, cinikusan destruktívak, a lelkükben bolsevi­kok? Persze, hogy nem. Hódié mihi, cras tibi. Így működik a történelem. Nagyban is kicsi­ben is. Az Aradon elhangzott mondat, s mindaz, amiért és ahogyan, s akiknek nevében elhangzott: generációk óta fogalom. Szent és valóban sérthetet­len. A nemzet gerincességének, életének egyik sark­köve. A 16 évesen halálba küldött pesti srácokkal, a Nagy Imre- és a számtalan többi perben nemlétbe lököttekkel, ama másik, 56-os szabadságharc egé­szével egyetemben, már kezd kialakulni, hogy ge­nerációkon át hasonló fogalommá váljék. A nemzet gerincességének, életének másik sarkkövévé. És hogy mindez nekik, akik nem tudták, és ma sem tudják, mit is jelent valójában ez az egy latin mondat: nekik legalább annyira szól, visszhangzik, dübörög e négy szó, mint ama Emberek emlékének, akikre most változatlan és örök főhajtással emléke­zünk. Igen, szól ez a mondat az egykori és a­­pái krtickáknak, még ha nem is tudják, nem is értik. M­ert minden terror, minden nagy- és kisstílű gazemberség előbb vagy utóbb — de látjuk, mostanában egyre inkább előbb, mint utóbb — megkapja a magáét. Történelmi, vagy isteni, vagy akár „csak” emberi igazságszolgáltatás igenis léte­­zik ezen a keservesen szépséges sártekén. Pontosan tudta ezt Nagysándor József és Damjanich János és Nagy Imre, és mind a többiek. Urtickáék pedig ne feledjék: tudjuk mi is. És semmi más nem számít. K V______________________/ SZERETNE ÖN?... Kényelmesen, gyorsan, több célú mikrobusszal utazni? Érdeklődjön az AUTOMATIK Kft.-nél (Tel.: 45-052, 45-039) Vásárhely, Szántó K. J. u. 143. Lízing: Székkutas és Vidéke Takarékszövetkezet AJISSAN - \//WETTE

Next