Heti Új Szó, 1999. október (5. évfolyam, 26-38. szám)
1999-07-02 / 26. szám
Nagybodófalva: “Harc a nagyúrral” Dr. Bárányi Ferenc parlamenti képviselő részvételével viharos falugyűlésre került sor június közepén Nagybodófalván.* A helybéliek kérésére összehívott találkozón a közel félszáz nagybodófalvi lakos mellett részt vett Petriti Ioan bálinci polgármester, Suciu Ioan, a helyi rendőrőrs főnöke, valamint Balogi József, Tófalvi Zoltán és Rummel Zoltán nagybodófalviBálinc közsé tanácsosok. A legfontosabb napirendi pontok: a “csobán” néven emlegetett nagygazda tevékenységével kapcsolatos kifogások, a nagybodófalvi híd felújítása, végül egyéb hozzászólások. A bevezetőben a képviselő úr a “csobán-üggyel” kapcsolatban hangsúlyozta: mindenki mondja el bátran az igazat, nem lesz semmilyen bántódása. A tanúvallomások alapján kiderült, hogy a mintegy 2000 juhot, 40 sertést, továbbá teheneket, lovakat, szamarakat, kecskéket stb. nevelő nagygazda saját birtokaként kezeli a falu legelőit, állatai a kertekbe, sőt a temetőbe is bemennek. A vádak özöne zúdult a juhász és cinkosai nyakába, mert a nagybodófalviak meg vannak róla győződve, hogy a bálinci rendőrök is az ő érdekeit védik, ahelyett, hogy a törvények értelmében járnának el. Egy 70 esztendős néni azt állítja, hogy kertjét ismételten letarolják a “csobán” állatai és mikor ezt szóvá tette, a nagygazda Budapestre küldte “üdülni”. Mások szerint a “csobán” disznói a temetőt is feltúrják. Többen állítják, hogy amikor a lakosok nekiálltak, hogy a falu legelőjéről kihajtsák a “csobán” juhait, a juhászok botokkal felfegyverkezve támadtak rájuk és a juhászné azzal fenyegette meg őket, hogy a fél falut felgyújtja, a másik felét megmérgezi. Állítólag mindez a helyi rendőrfőnök jelenlétében történt. A “csobán-kérdést” tisztázandó dr. Bárányi Ferenc felszólította Suciu Ioan rendőrfőnököt, hogy ismertesse álláspontját. Suciu tagadta az ellene felhozott vádakat, miszerint egy követ fújna a “csobánnal”, sőt, azt állította, hogy ő védte meg az egyik sértettet a juhászok bosszújától, de azt elismerte, hogy Marin nevű beosztottja jó barátságban van a juhásszal és nála tartja juhait. A rendőrfőnök és a képviselő úr is hangsúlyozták: bármi törvényellenes történik, a nagybodófalviak tegyenek írásos feljelentést, tanúskodjanak, ha kell, és a rendőrségnek akkor kötelessége kivizsgálni az ügyet. Bárányi doktor azt is elmondta, hogy mint a törvényhozó testület tagja, ő nem adhat parancsokat a végrehajtásnak, amelynek a helyi rendőr is tagja, de ellenőrizheti utóbbi tevékenységét, ezért felszólította Luciut, hogy “csobán-ügyben” tegyen írásbeli jelentést feletteseinek. A képviselő úr “vigyázó szemeit” továbbra is Nagybodófalván tartja és semmilyen törvénytelenséget nem tűr meg, akár egyik, akár másik “hadban álló” fél követi el. Az évtizedek óta vajúdó hídépítés kérdésében Bárányi Ferencnek hamar sikerült tiszta vizet önteni a pohárba: nem elég a régit fölhozni-foldozni, új hidat kell építeni, de arra nincsen pénze sem a bálinci községházának, sem a megyei tanácsnak, de még az államnak sem. Ebben a helyzetben az egyetlen járható út: egy Phare-segélyt megpályázni. Ehhez készen kell legyenek a tervek, de ugyanolyan komoly feladat a Phare-pályázat elkészítése, amelyhez szakember segítségét kell igénybe venni. A sikeres pályázáshoz alapvetően szükséges a dokumentáció megfelelő elkészítése, de még ez sem elegendő, a pénz egy bizonyos százalékát (10-15%) saját erőforrásokból kell előteremteni. A Phare-pályázatokat legközelebb novemberben zsűrizik, addig a községháza, az RMDSZ támogatásával alaposan elő kell készítse és be kell nyújtsa a dokumentációt. A falugyűlés befejező részében szóba került a falut ismételten sújtó árvizek elleni védekezés kérdése, amelyre a megoldás szerintük a zsiliprendszer rendbehozása lenne, a községi iskola gondjai és egyéb panaszok. Pataki Zoltán * A fenti riportot a helyszínen készült magnófelvételek alapján jegyeztük le. 1999. július 2., péntek 13 A SWISS BANKS LITIGATION a náci Holocaust áldozatait illető egyezményére vonatkozó SAJTÓKÖZLEMÉNYE A New York-i Keleti Bíróság illetékes szövetségi bírója 1999 november 29-re tűzte ki a svájci bankok és más svájci szervezetek, illetve a fasiszta üldöztetések áldozatai közötti, a Holocaust időszakára vonatkozóan javasolt 1,25 milliárd dolláros egyezség méltányossági vizsgálatát. Bár az eljárást az Egyesült Államokban indították, a javasolt egyezség érinti a túlélőket és az áldozatok örököseit világszerte, így Romániában is. A méltányossági vizsgálat az utolsó lépés az egyezség bírósági jóváhagyása előtt. A Bíróság úgy rendelkezett, hogy a Holocaust túlélőit és az áldozatok örököseit egy postázott értesítés-csomag terjesztése útján kell tájékoztatni a javasolt egyezség szerinti jogaikról, amelyben szerepel a teljes jogi értesítés és az induló igény kérdőív. A postázott értesítés csomaghoz akkor lehet hozzájutni, ha írnak az Information Holocaust Victim Assets Litigation JAF PO Box 1604, New York, NY 10116-1604, USA címre, felhívják a 01/800-50-30 (majd 626 a tónust követően) különleges ingyenes telefonszámot, vagy pedig letölthetik az értesítés dokumentumait az Internet világhálóról, a http://www.swissbankclaims.com címről. Az egyezség világkörüli értesítési programjának keretében közvetlen értesítést küldenek a Holocaust ismert áldozatainak és örököseinek, reklámhelyet vásárolnak, felhívják a világ médiájának figyelmét, és civil szervezeteket vesznek igénybe, hogy segítsenek felvenni a kapcsolatot a potenciális igénylőkkel. A négyhónapos értesítési tevékenység arra a 108 országra összpontosul, ahol az áldozatok és örökösök csoportjának tagjai vélhetőleg élnek. Az igénylési eljárás Az igénylési eljárás csak akkor indul meg, ha az Egyesült Államok bírósága az 1999 november 29-i vizsgálat során az egyezséget tisztességesnek és ésszerűnek találja. Egyelőre nem zajlik igénylési eljárás. Azok, akik az 1,25 milliárd dolláros egyezség keretében kívánnak igénnyel élni, a postázott értesítés csomagban szereplő eljárásokat kötelesek követni. Az érdekeltek bővebb információhoz juthatnak a HETI ÚJ SZÓ szerkesztőségében.