Heti Új Szó, 2000. április-június (6. évfolyam, 14-26. szám)
2000-04-07 / 14. szám
Módosítják a választási törvényt Az önkormányzati választásokról szóló jogszabályt sürgősségi kormányrendelettel módosítják. Annyi biztosnak látszik, hogy a júniusi voksolásnál az érvényességhez nem lesz szükség az 50 százalékos részvételi arányra. A jelek szerint a hatalmi alakulatok egyetértenek az 5 százalékos küszöb bevezetésében is. A választási kampány április 20-án kezdődik. A Parasztpárt és a PNL a tanácsosi helyek számát 20 százalékkal, az RMDSZ viszont csak 10 százalékkal csökkentené. A PNTCD és az RMDSZ úgy véli, hogy a megyei tanácsosokat közvetlen szavazással kellene megválasztani, a PD viszont azt javasolja, hogy a megyei döntéshozó testület tagjai a helyi tanácsosok közül kerüljenek ki. A PDSR elfogadja, hogy a módosításokat sürgősségi rendelet révén ejtse meg a kabinet, de az 5 százalékos küszöb bevezetésével nem ért egyet, mert attól tart, hogy ez a kitétel "hátrányos helyzetet teremtene" azokban a megyékben, ahol a román ajkú lakosság kisebbségben van. Az RMDSZ Operatív Tanácsának Határozataiból ••• Azok a volt tanácsosok és polgármesterek, akiknek a tevékenységi beszámolóját a kiértékelő testület nem fogadta Kevesen voltunk a gyárvárosi körzeti fórumon, amely az RMDSZ városi küldöttek megválasztása jegyében zajlott április 1-én a gyárvárosi 1. számú általános iskolában. A 19. század végi, 20. század eleji Gyárvárosban sem voltunk többen magyarok, mint most, mégis sokkal erőteljesebb volt az akkoriakban a közösségért tevékenykedni akarók akarása, részvétele a kerület felvirágoztatásában, súlya, szava a város - s benne a Gyárváros - ügyes-bajos dolgainak intézésében. Tevékenykedtek, részt vettek a rendezvényeken, igényelték azokat. Templomot, iskolát, de lakóházakat is építettek. Akkor sem volt több a pénz a városi pénztárban. Az akkori képviselők is a parlamentben kellett kiverekedjék az összegeket a nagyobb építkezésekhez. Csak létező közösséget lehet képviselni el, csak akkor kerülhetnek rá az előválasztási jelöltlistára, ha megfelelnek a helyi szervezet által megállapított bővített kritériumrendszernek. Az előválasztási listán szereplő jelöltek számára az RMDSZ minden szempontból egyenlő esélyeket biztosít a kampányban, beleértve az anyagi támogatást is. Ugyanakkor bármelyik jelölt folytathat önálló kampányt, amennyiben az RMDSZ helyi és országos programját tiszteletben tartja. Amennyiben a gyergyócsomafalvi szervezet 2000. április 8-ig nem vizsgálja felül előzetes döntését, miszerint nem tartották szükségesnek RMDSZ-listát állítani az önkormányzati választásokon, a Szövetségi Képviselők Tanácsának 1999. szeptember 18-i és december 4-i határozatai értelmében felszólítják a Gyergyói Területi Szervezet vezetőségét, rendeljen el a községben általános RMDSZ- tisztújítást, és biztosítsa a szervezet részvételét az önkormányzati választásokon. Magyar polgármesterjelölt Zsombolyán Mintegy félszáz érdeklődő jelenlétében értékelték ki múlt pénteken Zsombolyán az RMDSZ-felmérés eredményét, dr. Bárányi Ferenc országgyűlési képviselő és Bodó Barna megyei tanácsos részvételével. A 19 tagú kezdeményező csoport 1118 kérdőívet osztott ki a helybeli magyar közösségnek, ebből 812 érkezett vissza. A kiértékelésre Nagy ülés RMDSZ-elnök és városi tanácsos beszámolóját követően került sor: a zsombolyai magyarok többsége (271 szavazat) Kaba Gábor vállalkozót javasolta polgármesterjelöltnek, a második helyen Rákóczi György (128), a harmadikon Kiss László (88) végezett. Kaba Gábor vállalta a jelölést. A tanácsosjelöltek listáján szintén Kaba Gábor (597 szavazat) végezett az első helyen, őt Rápolti Sándor (411), Nagy Illés (376), Rákóczi György (353), Kiss László (266), Bill Zoltán (256), Takács Mihály (247), Szekeres György (137), Sánta Sándor (125) és Máté István (68) követi (csak az első tíz helyezett nevét közöljük). Az első négy helyezett megegyezett abban, hogy taktikai okokból módosítják a sorrendet, így a tanácsosjelöltek listáján az első négy helyezett: 1. Rákóczi György 2. Nagy Illés 3. Rápolti Sándor 4. Kaba Gábor. A lista tovsorrendje nem változott. Megválasztották Zsombolya képviselőit a megyei küldöttgyűlésre, Bill Zoltán, Sánta Sándor, Nagy Illés, Kaba Gábor. A kérdőívek alapján összeállt a zsombolyaiak számára legégetőbb gondok listája, amelyek megoldása majd a júniusban megválasztott tanácsosok feladata lesz: az utak és járdák kijavítása, az ivazvízszolgáltatás minőségének javítása, munkahelyek létrehozása, köztisztaság, belvíz elvezetése, a kóbor kutyák kiirtása, vasúti gyalogjárda létesítése, a gázhálózat bővítése, az alkalmi szeméttelepek felszámolása. De halhatták igényeiket, képviselőik harcolhattak ezekért a pénzekért, mert hátuk mögött ott állt a közösség, amely megválasztotta, megbízta, felruházta őket igényeikkel. Mindezeket azonban csak akkor tehették meg, amikor az itt lakók támogatták őket, melléjük, mögéjük álltak és a támogatók számuk szavuk súlyával érvelhettek. Ha viszont csak legyintünk - úgysem lesz itt változás, tevékenység, jobbulás - kérünk, de megbízottaink hívó szavára sem jelenünk meg a fórumokon, tanácsosaink szava számbéli jelenlétünk hangsúlyozása, támogatása nélkül elveszti hitelét. Elhangzott a főkérdés: mit kapunk? Hát pénzt, így egyből, semmi esetre sem. De megkaptuk s megkapjuk a lehetőséget, hogy együtt munkálkodhassunk kerületünkért, együtt tevékenykedhessünk, szórakozhassunk, alkothassunk, egyszóval önkormányzatot, ami azt jelenti, mi, együtt kell intézzük sorsunk, életünk, tartsuk rendbe környezetünket, kerületünket, városunkat, stb. De elsősorban adni kell. Nem pénzt, hanem lelkesedést, tevékenységet, de legalábbis támogatást, részvételt ahhoz, hogy választott képviselőinkön keresztül hallathassuk szavunkat, építhessünk önkormányzatunk pilléreit s majd kérhessünk, amikor olyan megvalósításokat akarunk, amelyek túlszárnyalják helybéli, kerületbéli lehetőségeinket. S akkor majd számonkérhetjük másoktól megelőlegezett bizalmat. Küldötteink, tanácsosaink akkor intézhetnek ügyes-bajos dolgokat a közösségünk érdekében, ha ez a közösség egyáltalán létezik, hallatja a szavát, számbeli súlya van. Akkor mondhatják el tanácsosaink, hogy ennyi és ennyi itt élő ember nevében beszélnek, azok nevében kérik az utak javítását, a víz- és gázvezetékek behúzását, a kulturális tevékenységünkhöz a termet, épületet, templomot, iskolát, stb. Ehhez azonban - mégegyszer - hátuk mögött egy erős közösség kell álljon s nem csupán pár lelkes és egy pár ímmel-ámmal támogató. Pálkovács István