Temesvári Hirlap, 1923. március (21. évfolyam, 47-73. szám)

1923-03-22 / 65. szám

kiván­ja, h­ogy Rom­ánia nemcsak egyse-­ ges, ilpmegn ismele ti állfaxa is. Man­ dire soil azt is kér:. Imgy /. nemzetéi álcám“ megjelölést is laissák be. az alkotmányba. •• 'Both. Hans Ottó d.r. sajnálja, hogy­­Mandrescu megtette ezt. az indítványt. A mult tapasztalatai után a leghatáro­zottabban kell a nemzeti állam teóriá­jával szemben állást foglalnunk, mert abban a legveszélyesebb politikai gon­dolatok jutnak kifejezésre. A szónok ,az eredeti szöveg érdekében száll silb­a, azonban a kamara Mandrescu javasla­tát fogadja el. Binder Vilmos dr. a h­arm­adik sza­kasznál kifejti, hogy a szövegezés félre­értésekre adhat okot, amennyiben a nemrománok által való egyszerű parcel­lázások és f­öldátruhizások is telepíté­seknek volsának tekinthetők és ennek folytán ,a következő szövegezést ajánlja: Románia területe nemromán telepi­tők­kel, akiket a kútfőkből hoznak, man­kolónizálható. A javaslatot elvetik. A negyedik szakaszt változatlanul el­fogadják. Az ötödik sza­kasznál Con­north Artúr dr. a „román“ kifejezést ,­román állam­polg­ár“ kifejezéssel kívánja he­­lyettesittetni és “­hivatkozik­ Európa egyik legismertebb jogászának, Ziers­­son­ának teóriájára és ennek érveivel in­dokolja meg javaslatát. Hivatkozik ar­ra, hogy Jerga pártjának tagjai szin­tén ezen a nézeten vannak. C­on­worth ajánlatát a kamara elveti. A hatodik szakasznál a többségi szó­nokok között a nők jogai felett rend­kívül izgatott vita támadt, aminek kö­vetkeztében az­ illést fel kellett függesz­teni. Az ülés újbóli megnyitása után szavazásra kerül­t a sor és a szakaszt heves jelenetek közben változatlanul el­fogadták. Több liberális képviselő tilta­kozva hagyta el a termet. O laltfelflíBF ptlSf^lSIc iTyltefl^öSsilc o. feörievcircii» — Nessra voit <a piispölcnctl laő^Iciuttaiíl&s. — Mlirf taxiiţt iuallpiattíáfe: is»!. —. A el ki t £MB&S£su — .Äfe0©yo565Ö«l<äse saselrlirti «a BsiJrlevéjUben nem voit geam!, ami ’WPtSCy «ea. rotit áko. n«§ip. «árdUsl&oI elften, veié volna. — r(B­a­j­á­ti tudósitónktó­l­) Az Aibli napokban egyes lapok igen sokat­ foglalkoztak G­lattfeld­er Gyula dr. püspök­ ügyévél és megírták,hogy a püs­pök lakásán a sziguramea emberei ház­kutatást tartottak , s hogy a püspököt ismételten a szigurancára idézték. Akadt bukaresti újság, amely azt adta hírül, hogy Glattfelder dir- püspököt a bmbakörlevél egyes, kitételei miatt had­bíróság elé állít­j­ák s hogy nincs kizár­va az sem, hogy esetleg letartóztatják. Fölkerestük ma Glattfelder dr. püspö­kök s megkértük, hogy e kincs a belétekre­ vonatkozókig­ nyilatkozzék. A­­püspök készséggel adott felvilágosítás és a kö­vetkezőket mondotta: — A házkutatásról szóló hír éppen olyan légből kapott, mint vele kapcso­latban a többi is. A szigurancához nem kaptam idézést és a sziguranca részéről senki sem lásd nálam sem házkutatási, sem pedig más ügyben. Mikor a bnasukör­­levél eredeti szövegének közlése miatt négy temesvári lapot lefoglaltak, engem is megidéztek a vizsgálóbíróhoz- F­a­­r­­edescu József dr. vizsgáló­bíró első szavai azok voltak hozzám, hog­y­ nem mint terheltet, hanem csak mint tanút hallgat­ó, s tudatta, hogy jogom van a tanúvallomást megtagadni. Mikor kije­len­tette­m, hogy vallani akarok, azt a kérdést intézte hozzám, hogy miképpen jutottak a lapok a­ körlevél teljes szö­vegéhez? Elmondtam, hogy miként más­kor is, most is elküldtem a körlevél­­gép­írásos másolatait a­­szerkesztőségeknek, melyek azt leközölték­ .Magam csak március 9-én délután értesültem, hogy a körlevél mint nyomtatány -cenzúra kö­teles és hogy­­abból a cenzúra bizonyos kitételeket törölt. A lapok azonban ak­kor már megjelentek és nem értesíthet­­tem őket a cenzúráról. Magam azonban alkalmazkodtam a cenzúra kívánságai­­ban és a körlevelet az előírt kihagyások­kal küldtem meg az egyházmegye pap­jainak- Ennyit vallottam a vizsgálóbiró előtt s kérdésére még hozzátettem, hogy meggyőződésem szerint a körlevélben se­mm­i olyan nem volt, ami Románia vagy a román nép érdekei ellen volna. Azóta engem senki elbihen asa­gügyiben nem hallgatott ki. Megkérdeztük azután a püspököt, mi­ igaz abból, hogy elutazása elé nehéz­sé­­gek m­erülnek fel- A felelet ez volt: — Az elutalásom a rendes repatriálási eljárás szerint történik s mivel ha még nincsen elintézve, talán ebből származtak a különféle kombinációk és kitalálások Semmi akadályt nem gördítenek távozá­som elé, mert hiszen ez a kormánnyal való megegyezés alapján történik, ira­taim a rendes hivatalos utat teszik meg s úgy: tudom, hogy az ügy most a­­kolozs­­­vári repatriáló rovata­ előtt van- Min­den percben várom az elintézést , mi­helyt az megérkezik, azonnal elutazom. 1923 május 22. uuMiiiuiiA'ixiaEHratugggssEmaKss^ wmss^ssiissmsmmt W (*), ki) Az első címen­t szállitm­án­yok szétosztásár­a vonatkozó intézte desen­­­fiéi, m­egjegy­ezvén, hogy a­­ rákövetke­ző szállitm­ányostat a város iniveneki és m­érnöki hivatala ugyanolyan­­szellem­ien tartozott szétosztani és — meg va­gyok gyilződlve róla-- hogy így­ is tette. Ezekből mindenki világos képet al­­ku­ ihat m­agának :az ü­gygép. Fogadja az igen tisztelt szerkesztő­ség szaves,­,égőét,! hálás köszönetemet. Ing. St. Vidrighin, 1979. szám ign. 1920. Uzinele de fier si Domeniile din Reşiţa Societate Anonima kérvénye jelenleg Timi­soara város által kereskedelmi internátus céljára használt belvárosi Hungária szál­loda féle épületének hivatali helyiségéül le­endő átengedése, illetve eze­n épületnek a „Biroul­­de Martb­uige“ által ezen célr­a le­endő kiutalása iránt.­­ •Határozat: A városi tanács, tekintettel ts nagy város­­gazdasági érdekre, mely ahhoz fűződik, hogy h­oinania mare ezen leg­nagyobb ipari vállalata városunkban elhelyezkedjék, te­kintettel továbbá a Ministerul Industriei şi Comerţului 1912 augusztus 6-án kelt 27691. számú leiratára, hozzájárul ahhoz, hogy a Timisoara város közönsége által bérelt bel­városi Hungária szálloda féle épület az Uzinele de fier si Domeniile din Resita So­cietate Anonima Timisoara felállítandó vezér- és kereskedelmi igazgatósága iroda­­helyiségeinek ideiglenes elhelyezése céljá­ból a Biroul ele D’artiruire által következő ,k­ét telek mellett adassák át, illetve utal­tassák ki. 1. A volt. Hu­zgária-f­éle szálloda, csakis, ideiglenesen utaltatik ki az Uzinele de flex si Domeniile din Eesita Societate Anonima­­nak- irodahelyiségeinek elhelyezése célja-­ bál, vagyis arra az időre, m­íg e vállalatnak tuniszsiai vezér- és kereskedelmi igazgató­ságának végleges elhelyezése céljából ,terv­be vett belvárosi Szent György-téri épületi építésének folytatása, illetve fölépítése ,be­fejezést nyer. .2. Az. Uzinale de fier si Domeniile .dip­resita Societate Anonima a Timişoara ,vá­­ros és a volt Hungária szálloda féle épület tulajdonosa között fennálló bérleti szerződés össo©» .feltételeit ^,megállapodásait, az épü­let • kiutalásától annek y.áiszaho.e.látásáte textndn időre, magára nézv­e kötelezőtek .el­fogadja én .a .lenti szerződéssel Timişoara ,­árok-a rótt­­kötelezettségeket .pontosan tać­ieşiţi. 3. Miután a kérdéses épület ,csak ideig'Le­­noseiii utaltatik ki az Uzinele de figr si'■Do­meniile d­in Eesita Societate An­on­iumnak, amennyiben a városi­­tanács azt­­határozná, hogy a volt Hungária szálloda épületből áthelyezett ,kereskedelmi iskolai internát is újból oda visszahelyeztessék, köteles teáz­­gz Uzinele de fier si Domeniile din Eosita Societate Anonima, a Timişoara város ta­nácsának bármikor bekövetkezendő ez .irán­ti ,felszóllásától sikít­andő 3 .hónap psulva a volt Hungária szállotai .egész épületét j­elenlegi, internátusi célra megfelelő álla­potban, minden néven nevezendő má­s­fél mondás és ellenm­ondá­s nélkül Timişoara város közönsége szabad ..rendelkezésére visz­­szabocsátani. 4. Miután a volt Hungária szálloda féle épületben levő internátus ideiglenesen a Timisoara-Gyárváros, .a Simista ,Bernud- (Ma­gyar-) utcai iskolában­­helyeztetik át, ezen iskolának internátus­­áljaira való átalakí­tási, berendezési, valamint az iskolának új­bóli jelenlegi állapota való vissza­he­lyezési költségeit ,­és úgyszintén az internátus át­költözési költségeit köteles egyedül az Uzi­nele de fier si Domeniile din Resita S.­A. sajátjából fedezni. A Serviciul ■Teehaie al oraşului jelentése szerint fenti célra az Uzinele de fier si,Do­meniile din Eesita S.-A. egyelőre 50.000 (ötvenezer) koronát befizet a­ városházi pénztárba. 5. Köteles az Uzinele de fier si Domeniile din Eesita S.-A. a vált Hungária szálloda tulajdonosától oly kötelező nyilatkozatot kieszközölni, mely szerint a háztulajdonos jelen határozat feltételeit elfogadja és ezek­hez kötelezően hozzájárul. 6. Jelen átadásból felmerülő minden né­ven nevezendő közköltségek, mint esetleges bel­vegült tekék egyedül az Uzinele de,fier si" Domeniile din Besita G.-A. .terhelik. "Mirel a Biroul de Cart imire, a Bervimii technic al oraşului, a jelen határozat sze­rinti átadáshoz való közreműködése­­és épü­letek jelenlegi állítpprylMji műszaki fel­­vétek­ végett, az UşiueU?­­ie fief şi j. tani yjj file din 1,’Qsia S.-A. Linksz Jjjnj­ dr. igazgató tpzéb g­­áj Telejijunk és Épijö K.T. timi- MiUir.-i­ cég, a Serviciul Contencios 'és Nívó­jáé Dies "direct.' Internatului' érteselnek. De a Primarda (lrasu­lui. Timisoara, 12 'Au­g. 1920. L. §. neutrn Eibhiarspful: Nistur 4U.;p. consilier eommml. ixorutşs- Géza Teme­vár szab. kir. város 1b. főügyésze, a temesvári. ügyvédi., kamara titkára. Temesvár, m­s február 17. Tek. Vidrighin Szitai városi vizvezetéki és csatornázási .igazgató urnák Temesvár. Mit.ihiltgy .Grünwald Testvérek budapesti­­cég f­eperesnek Tortopsvár szab. kir. vá­rosi közönsége ellenül temesvári kir. tör­vényi.­­ék . előtt 3351/1913 p. k. a. 3,390.063 ko- Fggyf v8 fillér tőke és jgr. iránt folyamatba tett perében az alperesi perimípkint ön­ös­en kívül munka és fáradsággal ’ készítet­tük és ennél fogva csak ■ jogos '“és igazságos, hogy abból az összegből, amel­y e perből ki­folyólag nekem mint a város perbeli kép­viselőjének­ akár bírói megállítoá is, akár egyezmény útján járulni fog, ön is 10észe­­süljön. Ugyanazért ezennel kötelezőleg kijelen­tem, hogy a fenti címeken e perből, nek­em járandó összeg felét már most tulajdon­jogilag munkadíj címén önnek átengedem és az esetre, ha e perből kifolyólag nekem még életemben lesz bármi cim­en iszonyó, annak felét Önnek át fogom adn­i, illetve ki­fizetni; ha pedig e perből kifolyólag a fenti telmeken örököseimnek járnának, munkahv és költségek,­­ön jogosult,az e cimuteptájielnik járó fele összeget tőlük köve,tenni és pirp­­kőseim kötelesek. ..e­zt a m­os­t önnek 'l­ek.ö.te­­lezett munkadij­­összeg. Önnek kiadni, .'illet­ve kifizetni. Ezenfelül még kötelezettnek érzem ma­gam még arra is, hogy önnek e perbeli m­unkásságá­ért köszone­temet nyilvánstag em­nek. iggZ­gató u.ra.ffik..k0s,zséges Korai»» Géza, vár. alfigyász.­­de­gjegyzem, hogy az első fokú bíróság 60.006 lélben álla­pitotta meg az ügyvédi honoráriumát, ezt azok­ban .'m.msgiolió Bho»tei’ir feni fpolgármesteri mihőségekiben épp az­ért, miért érdekeivé Voltam. Ing. S. Vidrighin,­­T. Városi' ■'ui.arupkscjg Tories, vár. .Értesítjük,­­hogy b. elméro Tordárál.17,60 ,q cement ,f,off mé£órk.ezni, mely a követed­képpen os^tsudo fel: a) a városi mérnöki hivatal kap Az utóbbi .három azzal a .kdtQlQ^lt^Attel .kapja a cementet, hogy ebből Löfflernek Brandor, Kocsár,és Klug kőmüve­s­m­estereknek együttesen UX) ,mj*t Muntyan kőmüvesm­­esternek 50 g-t tartoznak átadni, mely eladásnál legfel­­jebb­­5% hasznot számíthatnak. Tisztelettel: Ing. S. Vidrighin m. p. Tekintetes városi mérnöki hivatal Temesvár. A Tordai cemeitgyár által­­föladott és ny. önök címére érkező 6 waggon a jS. termi cementből 2 waggon a Temesvári Telekbank és­­Építő E.-T. és 4 waggon Polgár A.-cég részére kiadandó,. Ezen mennyiségből Pol­gár A.-cés E­ohn A. és Pia cégnek 40 q Ifj. Beiter Simon cégnek 40 q Viederker és Társa .cégnek 40 q Holländer Miksa­ cégnek 40 q Vas és Társa cégnek 49 q a temesv­ári Ipartestületnek 200 q eeiléhtet tartozik átadni 100 kgr.-ként 60 korona árban zsákok nélkül. Temesvár, 1919 október 29. Ipf. .,S. Vtelrigbín. m., P­ .M­endese» goldápkból » városnak ,nyere­sége ■ volt. Vf.­.tte , # cVI4«|jtht.tti belőle löö f.pt b) városi gi^nnyek kupruik belőle 150,.fi c) » Tojekbitu kap belőle' 600 p-t .d) Bolgár-cég .kftp ..belőle 162.5.fi­ t e) Kuhn, gyárvárosi kereskedő kap ..belőle íj .Csaszi­gk dr. kup­r^iek* 150 g­­l .­is.sztjsexi ..1762.6. (i ;IcSs’lgfíiIn 5 «illeKÍG: felksoss.öl'p vá..il safer & ~ V i d r 1 g Ji i a Sztán volt főpolgár­­fbh&ier a következő sorokat intézte hozzánk: .. A­ Temesvári Hirlap igen tiszteit szerk­eszt&é.ö'én­ek • V." Tiankoara. .Engedn­e meg, hogy, tegnapi közlemé­nyére ja következőkben reflektáljak. Igaz ,ugyan, hogy a „Nadeje lea‘‘ heti­­..Jap ,.ugy hírlik“ iningján különféle, ■ .képtelennél­ képtelenebb vvádakkal ille­tett; igaz továbbá itz is, hogy P^etr­es­ze a vezér felügyelő ur — akit városunk­nál a rigátbeli adminisztrációk vezette­tje — ezen vád­akra nézve vélem­én­ye­­met meghallgatota; ezzel szemben azon­­­­ban nem kevésbé igaz, hogy _ elemem sem­megy hiú- sem egyéb vizsgálatot nem folytattál", - dttanúk folytán lehetetlen, hogy neve­zett vezériffelügyetu a néki imputált ki­­jelentéseket megtette légyen és — ha mégis megtette volna —­ illetéktelenül cselekedett, Kiette polgári ténykedése­­­­met jülieibakesen esakiis az erre hivatott j&siÉm batons äaaihtiÖ.ai ste íj—— jj Ha netán ellenem vizsgálatot tesznél folyamatba, ki fog derulni, hogy nehéz ivükben miképp lehet olcsón ellátni egy várost sáváb ’ liszttel, cukorral, zsírral, hussah ruhával ’és egyéb szükségleti cikkekkel'Ki fog derülni, hogy miképp siet a népimk mtíuiktmikakint biztosi­­tani a szükségek "építőin és gesnent be­szerzésével,"de ki fog derülni azonfe­t az is,’ hogy miképp­ le­het dolgozni e té­rn kölcsönvett ú pénzzel, olcsón is ,mégis oly nyereséggel, mely fedezte a műegye­tem millióit, mely­ fedezte t az azóta­ tel­­jeselta­lt utcarendezéstek költségeit, mely :lehetővé­ tette a Városi Takarékpénztár tőkeem­elését, valamint a Vigosi temet­kezési vállalat és a­­szính­ázépítési alap létesitését .is. Ezek­ mind ki­­fognak de­rülni, mert az igazs­ágot meg­ lüket ugyan .kisérelni eltio­m­ályositani, de meg senkinek nem sikerült. Az igen tiszait publikum rtájjékozta­­tására ■ közlöm egyben: a.) A resicai mű­­veknek átenged: tt épületre vonatkozó tanácsi­ határozatot. )■­ Komdiss Gézsa ügyvéd adósliov® ,JAJ-L TEMESVÁRT HÍ­RTL­AP

Next