Temesvári Hirlap, 1927. július (25. évfolyam, 144-170. szám)

1927-07-01 / 144. szám

TEMESVÁRI HÍRLAP "T*­T XXV. ÉVFOLYAM, 144. SZÁM 1827 JÚLIUS 1. PÉNTEK 165.000. lett — a Sváb Kereskedelmi és I­parbankttól személyesen fel is vette. A kifizetés a sváb pénzintézet időközben­ lemondott vezérigazgatójának, R­e­i­t­z­e­r Antalnak intézkedésére történt. Eljött az csodakelsiség ideje és a iStrerib Takarékpénztár nemi ,szá­litatta a 2000 dollárt, h­anemi a különféle­­ árverés­ekre folyton­­csak hozta-halasztotta az elinté­zésit, mi­g­ nem­­ - , a Sváb Kereskedelmi és Iparbank­­ kénytelen volt megindítani ellene a­­ pert. Miért bukott meg öt romániai szerbek­ egyetlen pénzintézete A Szerb Takarékpénztár bukásának előzményei • Hamis mérleget készített az intézet? Új pénzintézetet alapítanak Varjason a bánsági szerbek . A Temesvár, június 30. A Szerb Takarékpénztár fizetésképte­lensége egyre nagyobb hullámokat ö­vet és maholnap teljesen tisztán fog álla­ni a közvélemény előtt, kiik és micsoda okok tették tönkre ezt a megbízható és szilár­dan megalapozott bankot, a bánsági szerbség egyetlen , nagyi és tekintélyes pénzintézetét. Korai volna még végső következtetést levonni, annyit azonban megállapíthatunk, hogy a Szerb Taka­­rákpénztárrnál a nagy- a kisrészvét­yesek möözött semmiféle kapcsolat nem létezett úgy, hogy a nagy részvényesek a kisebb­ségi részvényesek előtt titkolták a de­­baclet és azt csupán egy egészen vélet­len körülmény pattantotta ki. Megírtuk annak idején, hogy Kosz­tics Slobo­dan esperes, Beszuly Ljubomir szabó és Arsen­o­vici dohány­tőzsd­és le­mondtak felügyelő bizottsági tagságuk­ról, mert semmi körülmények között nem akartak felelősséget vállalni a to­vábbiakért. A­ kilépést egy felette jel­lemző eset­ érlelte meg, mely Kosztics Slobodan esperessel kapcsolatiban tör­tént. Kosztics Slobodan esperes fia egy­ ju­goszláviai teológi­an­, intézetben tanul. Az­ esperes a tanítási költségek fedezésére mintegy harmincezer dinárt vásárolt össze, mely összeget három havi felmon­dásra a Szerb­­ Takarékpénztárnál he­lyezt­e letétbe. Kosztics j­unius 20-án óhajtott Jugoszláviába átutazni, hogy Kosztics Slobodan azonnal jelentést tett a hallottakról Bőszál­yn­ak és Ars­en­ovi­cs­ne­k, mire hárman kö­zös nyitkozatban bejelentették lemon­dásukat. A lemondási okmányból kide­rül, hogy B­li­u­m Gyula dr. ügyvéd már jóval azelőtt figyelmeztette a bankot törvényes kötelességére, mely szerint be kell je­lentenie fizetésképtelenségét, az igaz­gatóság ehelyett azonban a tárgya­lások módszeréhez folyamodott abban, a reményben,, hogy más bank se­gítségével az intézetet ,szanálna,tia.­­A legjellemzőbb, hogy Kosztics mind a maii napig nem kapta meg a harmincezer di­nárját és minden valószínűség szerint nem is fogja megkapni, ezzel szemben a Szerb Takarékpénztár Koszt­ics Slobo­­dánnak egy harmincezer lejről szóló váltóját vis­szleszámítoltatta a Nagyszebeni Takarékpénztárnál, mely azt prezentálta. Kosztics Slobodan espe­res óriási erőfeszítéssel összeszedte a ▲pénzt és fizetett.­­ A szerbeknek a­­Szerb­ utcában van egy úgynevezett propagand­akönyvi keres­­kedésük, amely szerb kultu­rális célokat szolgál. Ezt a könyvkereskedést több lelkes szerb, többek között Kosztics Slo­bodan is létesítette. Miután nem gyűlt­­"össze elég pénz*’, a 'Szerbi­a T­akarékpianz­­árból vettek még fel százhúszezer lejt, amiről Kosztics­­Slobodan ad­ott váltót. A­­Szerb Takarékpénztár,­­amelynek bi­zonyos tekintetben­ szerb kulturális cé­lokat k­­e kellene támogatni, ezt a váltót is visszleszámítoltatta a Nagyszebeni Takarékpénztárnál, mely újból prezentálta az esperesnek, aki per­sze nincs abban a­ helyzet­ben, hogy ezt a nagy összeget megfizesse. Beszuly Ljubomii­r vol­t felügyelő bizottsági tag mintegy négyszáz rész­vény erejéig van érdekelve a Szerb Ta­fra részére a pénzt elvigye és június 14-én megjelent a Szerb­ Takarékpénz­tárban a letétbe helyezett dinárokat ki­kérvén. A bankban kijelentették, hogy egyelőre nem áll rendelkezésükre dinár, jöjjön holnap. Az esperes másnap újból megjelent, de most sem kapta meg pén­zét, hane­m­ megkérték, hogy jöjjön né­hány nap mnyílva. Azonban az igazgató­ság egyik­­ tagja, akinek panaszt emelt a bank elárása miatt, tudtára, adtja az es­peresnek, hogy a bank körül bajok van­nak. Tárgyalások folynak a szanálást il­letőleg a Banca de Sconttal, és lehetsé­ges, hogy a tárgyalások eredményeként befolyó pénzből kifizethetik neki a di­nárokat. Kosztics Slobodan kijelentet­te, hajlandó még néhány napig várni, de másnap a bank egyik alkalmazottjával a bankba hivatták. Az igazgatóság tar­tott ülést l a­­fe­lügyelőbizo­tt­sági tagok közül egyedül Kosztics­­Slobodan, volt je­len, aki ott tudta , meg, hogy a bank kátyúba jutott. Ezen az­­igazgatósági ülésen derült ki az is, hogy a banknak hamis mérlege volt már és Golub­ovi­cs főkönyvelő ha­mis szám­lák alapján írt be olyan össze­geket, amelyek valójában nem léteztek. Kosztics az ülésen nem kis megdöbbe­néssel értesült, hogy az igazgatósági ta­gok legnagyobb része — hogy a sülyedő hajóról meneküljön — eladta részvé­nyeit úgy, hogy a fizetésképtelenség minden hátrá­nya a kis részvényeseket éri a karékpénztárnál. Persze a részvények összege elveszett. Beszuly Ljubom­ir a múlt elviben lett felügyelő bizottsági tag és akkoriban alaposan átvizsgálta a könyveket, mert már hallotta, hogy a bank körül nincs minden rendben. Azon­ban nem talált sem­m­it, mert a könyvvezetést olyan ügyesen ve­zették, hogy a bajok észrevehetet­lenek voltak. Beszuly ennek ellenére állandóan résen volt és amikor a könyvekből meglátta, hogy egy vállalatnak minden fedezet nél­kül öt millió lej hitelt adtak. kérdőre vonta Hanska igazgatót, aki reá mordult: — Mit törődik maga azzal­. Mit­ va­gyunk itt, hogy üzletet kössünk, magá­nak ehhez semmi köze. A devizátok mind „gavallérok ?“ Egy másik esetben is észrevette Be­szuly, hogy Hansk­a egy temesvári cég­nek minden fedezet nélkül öt, millió köl­csönt folyósított és újból kérdőre vonta Hauskát, aki azt felelte, hogy a cég olyan kitűnő, hogy a vele való üzleti érintkezés csak Ihásznál a banknak. Be­­sztuly Ljubomir a baj forrását abban lát­ja, hogy­­ az igazgatóság nem volt erélyes a vezetőséggel szemben. Hauska és Haj­na-Rosenthal azt tehet­ték, amit akartak. Márpedig — mondja Besznly — a bank nagyszerűen ment, minden romániai is szebb ember idehozta megtakarított pénzét, volt hitel, volt bizalom, csak­ nem lett volna szabad hazardírozni és főleg kellett volna elégedni a­ polgári haszonnal. Besznly Ljubomirnak semmi­képpen sem tetszett Rajna-Rosenthal Gyula — annál jobban tetszett egyes igazgatósági tagoknak — és ezt nyíltan meg­­ is mondta Hauskának. — Miért nem­ tetszik magának? — Azért — felelte Besztu­ly, — mert túlságosan nagy gavallér. — Ugyan — felette nevetve Hauska — a devizőrök mind ilyenek. Egy temesvári pénzintézet szanálási tárgyalásai A helyzet jelenleg az, hogy két fron­ton is történnek tárgyalások. Blum Gyula dir. Bécsben tárgyal Hauskával, azonkívül Hauskával tárgyal egy temes­vári pénzintézet embere is, aki szeretné a Szerb Takarékpénztárt szanálni.Hogy­ ez sikerül-e, kérdéses. Mindenesetre, nagyban hátráltatja az ügyek menetét, hogy Hauska nincs itt, mert végered­ményben pontos felvilágosításokat mégis csak ő tud adni. Hauska azonban tud­ja, miért távozott el s ha­­Bécsben is meleg lesz talpa alatt a föld, egyenesen hazarándul Csehszlovákiába, ahol­ tel­jes biztonságban érezheti magát, miután csehszlovák állampolgár és őt a cseh­szlovák állam nem adná ki arra az eset­re, ha bűnügyi eljárás­­indulna ellene. Új szerb bankot alapítanak Miután a bánsági szerbeknek elsőren­dű gazdasági érdekük, hogy Romániá­ban bankjuk legyen, Kosztics Slobodan esperes Varjason egy új szerb bankot alapított, amelynek kizárólag csak szerb földművesek a vezetői Ez a bank legszolidabb módon fog mű­ködni, hogy a szerb betevőiket megóvja a­­S­ze­rb Takarékpénztárt kért hasonló kel­lemetlen meglepetésektől és a szó legne­mesebb értelmében népbank lesz. Blum Gyula dr., a Szerb Takarék­­pénztár volt ügyésze visszaérkezett Bu­dapestről, ahol H­r­u­s­ka­l Rudolf volt igazgatóval tárgyalt. (Megkérdeztük Bikum Gyula úrt, hogy kinek a megbízá­­sából utazott Budapestre. — Egészen a Szerb­­Takarékpénztár bajainak megkezdéséig ügyésze voltam a Imáknak. Amikor a bajok megkezdőd­tek, ’ ■ -kötelességszerűen figyelmeztettem a bankot, hogy kérje meg maga ellen a csődöt. A bank azonban jobbnak látta tárgyalá­sokat kezdeni, mire én lemondtam állásomról. Közben azonban olyan ügyek­­elintézésé­­­re került a sor, amelyek még ügyészi tisz­tem ideje alatt keletkeztek és azért a bank megkért, hogy vállaljam őket, amit meg is tettem. Ezért is utaztam fel Bu­dapestre, hogy Hauskától egyes ügyek­ben felvilágosításokat kérjek. Amikor visszajöttem, Hauskának egy távirata várt, melyben újból felkér, hogy utazzak fel hozzája. Ezt azonban már nem­ vállal­tam és tudomásom szerint a bank R­ó­t­h Dezső dr. ügyvédet bízta meg, aki Hrus­­kához fel is utazott Bécsibe, ahová a Szerb Takarékpénztár igazgatója idő­közben elköltöziködött. — Határozottan megcáfolhatom, hogy a­­Bianca de Sconton kívül egy másik te­mesvári bank is lépéseket tett volna a Szerb Takarékpénztár szanálására. Ez nem áll. Egyedül a Banca de Leont kí­sérletezett, miután meglehetős anyagi érdekeltsége van a szerb pénzintézetnél. A Szerb Takarékpénztár fizetésképte­lensége a temesvári Lloyd társulat vá­lasztott bíróiságát egy­­érdekes per kap­csán foglalkoztatja, melynek tárgyalását ma délutánra tűzték ki. Felperes a­­Sváb Kereskedelmi és Iparbank r­­t., amely­nek m­últ év­­februárjában R­a­j­n­a- Rosenthal Gyula, mint a­­Szerb Ta­karékpénztár r­­t. devizaszakosztályának igazgatója 2000 dollárt adott el márciusi szállításra és ezen összeg ellenértékét , melynek er­ed­ménye azonban a beállott inzolvencia folytán erősen kétséges. Ér­dekes és jellemző a Szerb Takarékpénz­­tá­rban folyó gazdálkodásra, hogy a bank üzleti könyveiben nem is­­ szerepel ez a 2009 dolláros tétel, melynek ódiuma a jelek szerint Rajna- Rosenthal Gyulát és Golubovics Lászlót terheli. — Coste prefektus letette a hivatali esküt. Coste Gyula dr., Temestoron­­tálvármegye új prefektusa kedden dél­előtt M­a­r­t­a Sándor dr. táblai főelnök kezébe a szokásos formaságok betartá­­sával letette a hivatali esküt. Coste dr. prefektus az, eskü letétele után a vár­megyei­ prefekturán elnökölt a primp,rek­torok értekezletén, amelyen­ közigazga­tási és a választásokkal öszefüggő kér­dések kerültek napirendre. A vármegyei pref­e­­turáról nyert megbízható helyről származó értesülésünk szerint a válasz­tásokkal­­összefüggésben semmiféle kor­látozó rendszabályt, vagy intézkedést nem léptettek életbe. A vármegyei pre­­fekt­úra közigazgatási ügyosztálya épp úgy, mintha múltban, most sem­­szándé­­kozik a választási propaganda szabad­ságát csorbítani. Eddig minden gyűlést engedélyeztek,­ illetőleg pár­toló­lag ter­jesztették a kérvényeket a hadtestpa­­rancsnoksághoz és a szign­ráncához, amennyiben a kérvények hibátlanul vol­tak kiállítva. _ A kisebbségi blokk Szörénymegyei listavezetőjének programmbeszéde, A kisebbségi választási kartell Szörény­­megyei _ listavezetője,­ Rei­t­te­r Imre dr. lovrini ügyvéd a bánsági némzet párt több vezéregyéniségének kiséret­ében Lugosra érkezett, ahol délelőtt 10 óraikor, a Német Otthoniban tartott nagy érdek­lődéssel kisért­ési tetszéssel fogadott program­mbes­zédet. Reittier dr. pro­grammbesz­édének megtartása után to­vább utazott­­­aránsebe­sre, ahol délután 3 órakor, onnan pedig Orsovára, ahol este 7 órakor tartott programimbeszéde­­ket. I, . . ,| — , . “"■“"“-T“" ———­ Blum Gyula dr. ügyvéd előre figyelmeztette a 4 bankot, hogy a törvény szerint fizetésképtelenséget kell bejelentenie Orbán- bútorok Bill. Berotelei (Kossuth Eud utca) 10. Silsik­atái éppúgy, mint forum­ és polgári tájrenddal,an­ban közismert tény, hogy a legtöbb szép nő DIANA arckrémnek, szappannak és púdernek kö­­szönh­eti fiatalos­,­­üde laccszinét, Miebéili keblét­ és­­vállait, bársonyé® piarhaságú kezeit és főleg azt, hogy arcát sohasem f­éktelenítik el szeplőik, pattanások, mitesszerek, és egyéb bőrtisztátalans­ágok.­­ I ! Mindenütt kaphatók! Mielőtt bútort vásárol tekintse meg kész bútoraimat, ahol a legegyszerűbbtől a legfinomabbig kap mélyen leszállított árban. Részletre is készpénzárban. 1SWQISK műasztalos, II. Fő-utca 35—38. Telefon 10-71 és II., Névtelen-u. 6—8. Tel. 10-70. Gyárv. pályaudvarnál

Next