Temesvári Hirlap, 1935. március (33. évfolyam, 46-70. szám)
1935-03-01 / 46. szám
TN 1935 MÁRCIUS – PÉNTEK félnünk dr. éles szembefordulása a Vajda-féle fajvédelmi elgondolással „Nem szabad kockáztatnunk nagy barátunk, Franciaország rokonszenvet ‘ — , Nem kell saját országunkban a kisebbségek “ Lupu dr. tegnap reggel nyilatkozatot adott az Adeverul című fővárosi lapnak, melyben a nemzeti parasztpárt jeles vezérembere élénken szembehelyezkedik a Vajda-féle kezdeményezéssel A szavaló hazafiasság semmit sem tett a parasztságért Lupu dr. rendkívül érdekes és a nemzeti*parasztpárt helyzetében ügyieket sorsdöntő nyilatkozatában a következőket mondotta:• A román állam fejlődése szempontjából elsősorban igén fontos a parasztság helyzetének fellendítése. Ma az a helyzet, hogy az egyes pártok egymásra licitálnak hazafiasságban, minél kisebb a párt, minél jelentéktelenebb a pártvezér, minél izolátabb a politikai férfiú, annál jobban veri a mellét. Az üres szavaknak ez a nacionalizmusa, ez a szavaló hazafiasság semmi; értékeset nem valósított meg eddig, semmit nem tett a parasztságért. A román parasztságnak három nagy történelmi pillanata volt eddig. Az egyik még Cuza Voda idejében, a másik a parasztság gazdasági felszabadítása, a harmadik az agrárreform, a világiobbra után. Viszont az agrárreform bár adott a parasztságnak földet, de nem adott sem hitelt, nem adott sem gazdasági kioktatást, ezért oly gyászos ma a parasztság helyzete. — A nemzeti parasztpárt, amióta vele egyesültünk, a helyes úton van: a haladó pártok útját, a demokratikus baloldal útját járja. A paraszttömegek megható fegyelmezettséggel követik a pártot, viszont a személyes kezdeményezések és ténykedések nem érdeklik a paraszttömegeket, melyek a végső győzelem küszöbére érkeztek. A parasztságnak öntudata van, mely ahhoz a párthoz köti, melynek programmja a tényleges megoldásokat hozza, oly megoldásokat, melyek a döntő győzelmet hozzák. A haladás ellenségei, a demokrácia ellenségei széthúzást akarnak teremteni, ez a megtévesztési kísérlet azonban nem tudja letörni a mi lendületünket és nem tudja eltántorítani a parasztságot más célokat szolgáló mozgalmak irányába. Én az ország fellendítése érdekében hívom harcba a parasztságot és harcba hívom a parasztságot saját maga érdekében. „Vaida eltávolodott a nemzeti parasztpárt lelkétől“ — A mostani mozgalomnak, a széthúzásra irányuló mozgalomnak azonban más célja van. Más célokat tűzött fel néhány a parasztság soraiból eltávolodott és elvárosiasodott ember. Az én pártbeli és hivatásbeli kollegám Vajda Sándor dr. eltávolodott úgy a társadalmi sebészet, mint a nemzeti-parasztpárti lélektől és felfogástól és ugy látszik a néhány év előtt feltűnt faji mozgalomhoz csatlakozott, melyet annak idején néhány kevés számú fiatal kezdeményezett. De ezeknek az ifjaknak védelmére fel lehet hozni korukat. Ez a mozgalom akkor semmi visszhangra nem talált a paraszttömegekben. — Vitatom bárkinek azt a jogát, hogy nádiamnál a nemzethez és ez országhoz tartozóbbnak tartsa magát, hogy e nemzet, ez ország ügyén jobban csüggőbbnek tartsa magát. Az ifjúság szenvedése nekem sokkal jobban fáj, mint Vajda urnak, avert az én ajtómon több vérkülönfék több szenvedő kopogtat, mint az ő ajtaján. Kétségtelen tény az, hogy ehkez kérdés az ifjúság mai helyzetének megoldása, de a valóságot ne hamisítsuk meg és ne teremtsünk ellentéteket Az igazság az, hogy a gazdasági válság az egész társadalmi szervezetet sújtotta, sújtotta a románságot, de sújtotta a kisebbséget csakúgy. Hány kisebbségi mérnök jött hozzám azzal a kérelemmel, hogy segítsek rajta! — Mikor a kamatellenes törvényt szorgalmaztam, azt mondták, hogy bolond vagyok! Mikor a konverziót akartam, azt mondták, hogy bolsevista vagyok. Nem félemlítettek meg és tovább harcoltam. Folytattam a harcot a parasztság érdekében, mely a kamatok alatt nyögött. Nem érdekelt soha, hogy milyen a kamatszedő etnikai eredete! Hála „bolsevizmusomnak”, hála a konverziónak sikerült a parasztságnak megszabadulnia a legsúlyosabb terhektől. — Ami azonan a fiatalság életlehetőségét illeti, vannak más megoldások, melyeket az igazi államférfin úgyis alkalmazhat, hogy ne sértse meg a civilizáció egyetlen alapelvét sem, hogy ne kisebbítse semmivel sem a nemzeti önérzetet. — Mindezen kérdések megoldására van a nemzeti parasztpárt Programmájában másféle megoldási mód- Elsősorban jó közigazgatást a falvakban, jó iskolákat, jó orvosokat- Minden ügyvéd, akinek nincs pere, minden orvos, akinek nincs betege, minden fanár, akinek nincs katedrája és akik mind munkanélkül gyötrődnek, elhelyezkedést és megélhetést találhatnak az uj, a modern, a fejlett faluban. Nem kell majd az intellektuális elem nek a városokra szorítkozni munkásságával az új és fejlett faluban mind elhelyezkedést talál és nem hagyja majd veszni a falut. Elképzelésünk szerint minden intellektuális erőre szükség van és mind foglalkoztatni kell. Viszont mesterséges eszközökkel nem érhetünk el semmit. „Nem szabad belegázolni senki jogaiba“ — Az elnöklésem alatt működött bizottság elutasította Vajda előterjesztését.Vajjon szabad-e saját országunkéban félnünk a kisebbségek versenyétől? Vannak más eszközök, melyeket ha alkalmazunk, nem kell belegázolnunk senkinek sem a jogába Meg lehet oldani a kérdéseket anélkül, hogy belső és külső bonyodalmakat teremtsünk. Bocsásson meg Vajda úr, de a mai viszonyok között ily problémákat feldobni egyet jelent külső és belső bonyodalmakkal. Belsőt, hogy egyesítsük a kisebbségeket magunk ellen. Külsőt azáltal, hogy a gyanúnak adunk tápot ténykedésünkkel. A politikai férfiúnak nem szabad olyeli szavakat a tömeg közé dobni, melyek a tömegek lelki megfertőzését okoz hatják. A numerus clauzus nem lényege a folyamnak, csak tűnő és felesleges hab rajta. — Meg vagyok róla győződve, hogy Franciaországban mindenféle hitlerista elv, minden fajkérdés felvetése egyet jelent azzal, hogy fel— Gyomor- és bélhurut, az emésztés hiányossága, erős bomlási és érj©udása folyamatok a gyomorbélhunamisan, bélbaktérium- és gyomoreartul* tengés az enyhe természetes „Ferenc József” keserű víz használata által legtöbbször rövidesen megszűnnek, fogásunkban Németországhoz közeledünk. És voltaképen ez az oldala a legsúlyosabb a felvetett kérdésnek. A demokratikus Románia boldogan áll a demokratikus Franciaország oldalán, de vigyáznunk kell arra, hogy töretlenül őrizzük meg a béke nagy arcvonalát. Nem szabad kockáztatnunk nagy barátunk rokonszenvét és barátságát politikai rémképek falrafestésével. A mozgalom külpolitikai hatását illetően ez a véleményem ... Még e nyilatkozat megtétele előtt Lupu dr-, aki tegnapelőtt királyi kihallgatáson jelent meg, megbeszéléseket folytatott Mihalacheval, a párt elnökével. Lupu és Mihalache a megbeszélések során határozták el, hogy mindketten nyilatkozni fognak Vaida kísérletei ellen. Lupu dr. tegnapi nyilatkozata már e megbeszélések eredménye. Vaida válaszol Lupunak A fővárosi sajtó oldalakon keresztül foglalkozik Vaida Sándor dr. helyzetével és Lupu dr. nyilatkozatával. A lapok általános véleménye az, hogy Vaidának ezek után semmi keresnivalója sincsen a nemzeti parasztpártban, mivel annak elnöksége és tömegei megtagadtak minden közösséget vele. Vajda Sándor — vélik a lapok — maga sem hiszi el azokat, amiket Olajon állított és a numerus valachicug körül folyó tragikusláték a humorkedvelő Vaida egyik új, vérfagyasztó tréfája, vagy elég biztosabban politikai ugró* deszkának használja fel azokat az adatokat, amelyeket Clujon ismertetett. Azt hiszik, hogy Vaida Timisoarán megkísérli, hogy Lupunak válaszoljon, de a válasz olyan természetű lesz, hogy azzal a mérsékelt és eddig meglehetősen jóindulatú Mihalachet is megsérti. Vaida a numerus valachicus mozgalommal Erdélyt el akarja szakítani Maniutól, mivel maga is tisztában van azzal, hogy Erdély osztatlanul követi Maniu Gyulát a baloldali polgári progresszió egyetlen igaz és őszinte vezérét, fejezik be a lapok beszámolóikat. Vaidát kizárják a nemzeti parasztpártból jobre a Vaida-ügyben, amely egyre han elmérgesedik. Lupu dr. követelni fogja, hogy a párt szólítsa fel Vaidát nyílt színvallásra. Vagy elfogadja a nemzeti parasztpárt demokratikus alapokra épített pártprogrammját és ezután felhagy izgatásaival, vagy pedig levonja a konzekvenciákat és párthíveivel egyetemben kilép a pártból. — A Romania Noua — írja a Curentul — a közeljövőben személyes természetű offenzívát kezd Vaida, Thea Viorel és Mirto Edger ellen. Az offenzíva nyilit hadüzenet. Mihalache álláspontja Vaida kizárását illetőleg még bizonytallan- Ugyanis Vaidát azon esetben, ha nem mond le a numerusról, kizárják. Mármost Mihalache a Vaida-ügyet nem az elnöki tanácsülésén, de a párt országos nagygyűlésén kívánja elintéztetni. Az országos nagygyűlést pedig már a közeljövőben összehívják. Mihalache azonkívül a jövőre való tekintettel, fel szándékszik kérni Maniut, hogy a szorosabb együttműködés kedvéért mondjon le az alkotmányos kérdésben folytatott akciójáról. Mania Gyula álláspontja még bizonytalan, viszont tény, hogy Erdély Bánság nagy tömegei előtt Mamim személye sokkal népszerűbb, mint Vaida. — Vaida kizárása a párt ügyvédi tagjainak nagy részét is kilépésre kényszerítené — véli Pamfil Seicaru lapja. Az ügyvédek körében rendkívül népszerű a numerus gondolata. Az események drámai egymásutánja mindenesetre meggondolásra késztet — fejezi be a Curentul tv-A szélsőjobboldali Curentul, amely a liberális listán megválasztott Pam* fii Seicaru képviselő lapja és amely* nek fascistabarát érzelmei közismer* tek, írja. — Lupu dr. szombaton a pártvezető* ség teljes ülésén követelni fogja, hogy a nemzeti parasztpárt határozzon végadósítását Az ilfovi ügyvédi kamara nem foglalkozik hivatalosan a numerus clausussal Bucuresti, február 28. Az ilfovi ügyvédi kamara közléményt adott ki, amelyben bejelenti, hogy a kamara nem jár közbe hivatalosan a numerus clauzus ügyében, ami a kamarába való tagsági felvételt illeti. Az ügyvédi kamara teljes szabadságot engedélyez tagjainak, hogy ezt a kérdést éppen úgy tárgyalják meg, mont a többi szakkérdést, .