Temesvári Hirlap, 1936. március (34. évfolyam, 50-74. szám)

1936-03-01 / 50. szám

I . A vádtanács megerősítette Ungár dr. fogvatartását Csütörtökön dönt a tábla a felebbezésről A törvényszék Radulescu Miller dr. •Dekanu-vádtanácsának tegnapi tár­gyalásán Ungár Adolf dr. nagyha­tású vallomása után Buzoianu Sándor ügyész tartotta meg vádbeszé­­d­ét, amely általános feltűnést keltett. Beszédének elején az ügyész Micsu Vaszilét sajnálatraméltó frontkatona­iként jellemezte, szerencsétlen emberé­nek, aki négy háborús év után nagy nyomorban találta családját ás gyere­keit, nem tudta ellátni. — Micsu családjával együtt éhezett — mondotta az ügyész — és ebben az idő­ben több sorstársával felkereste a község gazdag urait, akiktől könyör­­t adományokat kért. Amikor a nyomor­gók kérését elutasították, ezek erő­­szakkal szereztek maguknak élelmet. Radulescu elnök: Szereztek, vagy raboltak? Buzoianu ügyész: Nem­ raboltak, hanem szereztek, ezt a meghatározást jól megfontoltam. Micsu élelmet szer­zett magának és családjának, hogy ne haljanak éhen. Ezért kellett meghal­­nia. A különítményeik parancsnoka, Payer őrnagy egyébként is lelki­isme­ret furdalást érezhetett a történtek miatt, mert még idejében eltűnt erről a vidékről. Capat­ina őrmester ugyan magára vállalta Micsu agyonlövését. .*­l Radulescu elnök: Akkor miért nem tartóztatták le Capatinát is, ügyész úr? Buzoianu: Mert hat tanú igazolt­ta, hogy nem ő, hanem Ungár dr. lőtte agyon M­icsut, mégpedig oly módon, hogy néhány lépésre előre küldte, majd amikor megfordult, saját fegy­verével agyonlőtte. Ezt igazolja a­z iratok között lévő halotti bizonylat is. Radulescu elnök: Kérem az ügyész urat, mutassa meg ezt a bizonyla­tot! Buzoianu: Most nem áll módom­ban megmutatni, d­e majd még idejében visszatérek er­re. A Ventina ellen egyébként hamis ti­ltás miatt fog eljárást indítani az ügyészség. Ami Ungár dr. szerepét il­leti, a már hat tanún kívül még hét tanút tud felsorakoztatni a vád. Ezek között van négy szemtanú és három ember, akiknek maga Ungár dr. mon­dotta el, hogy ő lőtte agyon Micsut, Ungár e­r. további fogva tart­ás­a már azért is szükséges, mert valószínűleg újabb feljelentések fognak érkezni ellene. Radulescu elnök: Ez a jövő kérdé­se és nem tartozik a tárgyhoz­ jelentékeny politikai tevékenységet fejt ki.­­ A következő védő, Ligeti Sámuel dr. érdekes jogi fejtegetéseikbe bocsátko­zott. Hangsúlyozta, hogy a vád állítá­­sai rendkívül hézagosak. Az ügyész azt állítja, hogy hat szemtanú látta, amikor Ungár dr. a cigányt agyonlőt­te.- Ez lehetetlenség, hiszen a cigányt a vád szerint saját házának udvarán lőtték agyon, miután katonai kordont vontak a ház körül. Hogyan lehetsé­ges akkor, hogy a­ katonákkal körülkes­rített udvarba hat polgári személy ha­tolt be és közvetlen közelből „végig­nézte*’ Micsu kivégzését. Ezek mind olyan ténybeli ellentmondások ame­lyek a­lapjában döntik meg a vádat és ezért nem lehet Ungár etet fo­gvatar­­tani. Tizenkét óra után a váci­tan­ács visz­­szavonult. A törvényszéki folyosókon és az ülésteremben izgatottan tárgyal­ják közben a várható döntést, míg vé­gül fél kettő előtt néhány perccel meg­­jelent Radulescu elnök a szavazóbírák és az ügyész kíséretében. Siri csend borult a zsúfolt tárgyalóteremre ami­kor az elnök kihirdette a vád tanács döntését, amely szerint 30 napi időtartamra megerősítik Ungár dr. letartóztatási parancsát. Ungár dr. szó nélkül hallgatta végig a döntést, míg a­ védők bejelentették, hogy három napon belül írásbeli felfolyamodást nyújtanak b­e a táblai vádtanácshoz a letartóztatás hatálytalanítása érde­kében. A táblai Vád­tanács előre látha­tóan csak jövő hét csütörtökön fog ösz­­szeü­lni és így Ungár Adolf dr. továbbá Nicolau Constantin védőbeszéde Ezután Nik­olau Konstantin kezdte meg védőbeszédét: — Meg vagyok döbbenve, hogy a vád képviselője úgyszólván vé­dőbeszédet tartott az agyonlőtt fosztogató cigány mellett. Az ü­gyész ur azt á­lit­ja h­ogy a sze­­gény Mic­su családjával együtt éhezett és ezért kény­sze­rült az élelem „szerzé­sére". Hogyan történhetett akkor, hogy a házkutatás alkalmával hatalmas tö­meg lopott élelmiszert találtak a lakás­­án! Továbbá azt állítja az ü­gyész úr, hogy Micsut nem menekülés közben, hanem elölről lőtték a­gyon. Még nem létezett olyan halotti bizonyítvány, amely megállapítja, hogy a halottat elölről, vagy hátulról lőtték agyon Buzoianu ügyész: Majd be fo­gom bizonyítani, hogy létezik! Nicolau Konstantin: Ha ezt be­­bizonyítja az ügyész úr, akkor éjnek idején kihúzhat engem az ágyból és fogházba dughat. Ez egyébként azt je­lentené, hogy a halotti bizonyítvány hamis! Buzoianu­­ügyész- Miért nem tesz akkor feljelentést a hamisítók el­len? Nicolau Konstantin: Meg is fo­gom tenni. És ha a vád hat tanúját is­­merném, azok ellen is feljelentést ten­nék hamis tanúzás miatt. Kizárt do­­log, teljes lehetetlenség, h­ogy 18 év eltelte után akadjon hat ember, akik a legkisebb részletekig kiter­jedően teljesen azonos vallomást tudjon tenni, anélkül hogy be ne tanították volna őket. Elnök úr, ezek valamennyien m­­e­g­­fizetett tanúk­ ,B­uzoianiu ügyész. Ez hang­u­latkeltés! Nicolau Konstantin: A halotti bizonylat emlegetése, az hangulatkel­tés. Arra talán tud válaszolni az ügyész úr, h­ogy miért hallgatott 18 éven át híz öz­vegy Vasárnap délután műsoros teadélután és miért hallgattak eddig ezek a „■ta­nuk’"? Erre csak az a válasz, hogy hazudik a feljelentő és hazudnak a tanuk! Ungár u­rnak tiszta a lekiismerete és teljesen ártatlanul áll a bíróság előtt. Ungár dr. nem hal­adott, nem hazudik most sem és azt se­mn­­ tagadta, hogy mint a Magyar­­Pá­rt bánsági elnöke rá is fogságban marad. a LLO ! D­D­ANCINGBAN az összes m­űvészete lelléptével I m 1936 MÁRCIUS 1. VASÁRNAP ....... m 3 Mexikóban is feloszlatták a „színes ingeseket“.. * Mexikó City, február 29. C­a­r­do­ntea­s köztársasági elnök tegnap rendeletet, adott ki, melyben elrendeli a mexikói úgynevezett ,,,aranyingesek“ szervezeteinek felo­sz­­latását. A rendelet indokolásában megemlíti, hogy ez a szervezet évek­kel ezelőtt ellenforradalmi célokat tű­zött ki, ezeket a célokat a jelenlegi kormány immár megvalósította és így a­z aranyingesek további működése céltalan. Tekintettel arra, hogy ez a forradalmi szellemű szervezet — mint hogy céljait időközben már mások megvalósították — tulajdonképpen teljesen céltalan és inkább veszélyt jelent a nyugodt és biztos államélet­re, t a kormány elrendeli a szervezet azon­­n­ali f­eloszl­atá­sá­t. Krotta Kamilla lesz az új csehszlovák külü­gy­miniszter Prága, február 29. Itteni politikai körökben úgy tud­ják, hogy K­r­otta Kamilla külügy­miniszteri kinevezése küszöbön áll. Krotta Kamilla éveken keresztül Be­nes közvetlen munkatársa volt, 1926 óta ő volt a külügyminisztérium veze­tője és a külpolitikai kérdések kiváló ismerője, Krofta nem tagja a parla­mentnek.­­ * Férfiszövetek, legjobb gyártmá­ny­ok, a legolcsóbb árak mellett kapha­tók .Dénes és Pollák­ c­égnél II. kerület­­fióküzlet, IV. kerület. * A Temesvári Futár mai száma szenzációs tartalommal jelenik meg. A legaktuálisabb helyi politikai és társa­dalmi eseményeket tárgyalja. Minden újságkioszkban kapható. v­­­árosi az e­­rd­élyi terül­tenek Jelentettük, hogy a hadügyminisz­térium hajlandónál mutatkozott a vá­rosnak eladni az e­délyi kaszárnyát a hozzátartozó terület­et együtt 44 millió lejét. A hadü­gyminisztéium a vételárat készpénzt­en akarja megkap­ni, viszont a városo­­k hatalmas érdeke fűződik ahhoz, hog az erdélyi kaszár­nya kérdése végre megoldást nyerjen. Ez a kaszárnya 13 holdas terü­le­tvel nem engedi meg az I. kerü­et kifejlődését s ezért városi köré­ben azon tanakod­nak, miként lehet i­s pénzügyi megol­dást találni ezen h­­almas összeg elő­teremtésére. A vár­­i költségvetés ke­retében ilyen összeg előteremtése teljes lehetetlenség, tehát csak egy a város által felveendő kölc­sönről lehet szó. Ér­tesüléseink szerin sem a Nemzeti Banktól, sem a p­itatakarékpénztár­­tól, sem más állami vagy hivatalos jel­legű intézettől nem remélheti Timisoa­ra városa egy haso­nló összegű kölcsön folyósítását. Városi körökben épen ezért felme­rült az a terv, hogy a város nyilván * aláírás útján 44 milliós küler­ it bocsásson ki* amelynek fedezete e­gyrészt az erdélyi kaszárnya egész te­ületére bejegyzen­dő telekkönyvi me­gterhelés, másrészt pedig a város égész­i vagyona lenne. A kölcsönt 4 százalék­ának tervezik, me­lyet 10 év alatt név­­tékén történő sor­solással törlesztene­nek. Illetékes kö­rökben azt hiszik, hogy a kölcsön el­helyezése nem ütkö­zik túlságos nehéz­ kölcsön kaszárnya megvételére cégekbe, mert egyrészt a jelenleg a bankok által fizetett betétkamatláb alacsonyabb mint 4 százalék, másrészt pedig Timisoara városa mindenkor a legpontosabban eleget tett fizetési köl­­telezettségeinek, amire példa a város svájci kölcsöne, mely a sokféle deviza­nehézség dacára sima lebonyolítást nyer. A kibocsátandó kölcsönnek előfelté­tele volna, hogy a parcellázás s­lán keletkező ház­helyek semmiféle ajándékozási vagy csereszerződéssel nem vol­nának eladhatók, az eladás kizá­rólag nyilvános árlesés útján tör­ténne. Azt hiszik, hogy ily eljárás mellett aránylag rövid idő alatt és aránylag nem túlságosan nagy pénzáldozat mel­lett lehetséges volna, hogy az erdélyi kaszárnya dohos falai és a régi udva­rok helyett egy modern új városrész egészítse ki az ősi I. kerületet. — A timisoar­ai m­unkakamara tudo­mására hozza az érdekelteknek, hogy a vasárnapi munkaszüneti törvény ér­telmében az összes üzletet vasárnap és a törvényes ünnepnapokon be kell zárni. A belügyminiszter rendeleté­ és a katonai előzetes kiképzésről szóló törvény értelmében a munkaadók kö­telesek 18 és 20 év közötti alkalmazot­taikat figyelmeztetni, hogy részt kell venniük a katonai előzetes kiképzés minden óráján. Shakespeare tündéri vígjátéka Jlau Raedt M. világhírű rendezésében, MENDELSSOHN zenéjével. A főszerepet­ben: DICK POWELL - JAMES CAGNEY — ANITA LOUISE — Olivia de Havilland és a hires BRONISLAVA NIJINSKA és NINI THE>LAND balett Premier Szombaton, február 29-én a Capitolban

Next