Tolna Megyei Népújság, 1982. december (32. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-01 / 282. szám

1982. december 1. Lehetőségek és adottságok Péterék és Pálék — ne­­­­vezzük így őket — látszólag egyformák. Péter 32 esztendős, Pál harminc, Pálné öt, Réterné négy esztendővel fi­at­a­labb a férjénél. Egy-egy gyermeküik van: Péteréké négy, Pá­léké öt esztendős. A férfiak ugyanabban a gyárban dolgoz­nak, mindketten szakmunkások. Péter esztergályos szakmunkás, Páll pedig betanított marós. A feleségek irodán vannak. Péter­né bérel szóim­o­l­ó, Pállné anya­g­­utalványozó. A háromtagú csa­lá­daik jövedelmében alig van különbség. Igaz, hogy Pálék na­gyon soknak tartják azt a két­ezer forintot, amivel Péteréknek több van. Ők tizenkétezret hoz­nak össze,­­Pálék tízezret. A kü­lönbség abból adódik, hogy Pé­ter a műhely leg­jobb dolgozói közé tartozik. Pál sem rossz munkás, de nem sorolják a leg­jobbak közé. És különben is: ha nincs is nagy órai bérkülönb­ség a szak- és a betanított mun­kások között, azért valamennyi van. És Pál, amikor Péter, aki szintén anyagmozgatóként, se­gédmunkásként kezdte az üzem­ben, mint ő, nekilátott a szak­munkás-bizonyítvány megszer­zésének, úgy vélte: ő nem vál­lalja. Végtére is, mi a különb­ség, ha valaki bizonyítvánnyal, vagy anélkül áll a munkagép mellett? Most is úgy vélekedik, hogy neki ugyanannyi járna, mint Péternek. És keservesen panaszkodik, hogy bizony nehéz kijönni a pénzből. Különösen, mert ők albérletiben laknak. Pé­terék viszont már­­ két esztendeje lakáshoz jutottak. Milyen igaz­ságtalan a sors . . . Hát igen: a sors gyakran igazságtalan. Bármennyire is szeretnénk, eddig nem sikerült megteremteni azt az egyenlősé­get, amire egykor vágytunk és ami ma is sokak ideálja. Egy­szer — bár ez egyelőre nem le­het napi cél, s igen tudomá­nyos hipotézis —, ha az embe­riség eléri a kommunizmus ál­­lapotát, feltétlenül egyenlő lesz mindenki. Az akkori Péterék és Pálék is egyformán fognak él­ni. Mindenre számot tarthatnak, amire szükségük van. Igaz, hogy a tudományos szocializmus meg­alkotói a jövőbeli társadalom vázlatának felrajzolásánál azt sem felejtették el kifejteni, hogy akkor majd az ember létszük­ségletévé, nélkülözhetetlen élet­­elemévé válik a munka. Napja­inkban azonban még csupán egy olyan országban élünk, amelyben bár sikerült a legkiál­­tóbb igazságtala­nságot meg­szüntetni, sőt, a legkirívóbb kü­lönbségek is eltűntek, van még jócskán kül­ön­bség, mi tagadás, igazságtalanság is a különböző rétegek, csoportok, emberek kö­zött. Sokat és egyre alaposab­ban foglalkozunk ezekkel. El­képzelések,­­intézkedések szü­lettek és születnek, hogy a mostani körülményeket, adottsá­­gok­at és lehetőségeket figye­lembe véve a lehető legkisebb­re csökkentsük az indulásbeli hátrányokat. Nem könnyű fel­adat ez, annál inkább nehéz, mert arra is r­á kellett jönnünk a csaknem négy évtized alatt, hogy a megoldott gondok és el­lentmondások új gondokat és ellentmondásokat szülnek. Pél­dául azt, hogy a régi értékek elvesznek, felszívódnak a válto­zásaik következtében. Márpedig sok minden megőrzésre méltó, am­it az emberek kialakítottak nemcsak az új korszakot jelentő felszabadulás után, hanem a népnek az emberibb életért folytatott évszázados küzdelme során is. Nem, egyáltalán nincsenek hazánkban ideális állapotok, és nem állítható, hogy a minden­áron való vagyongyűjtés eszmé­nye és gyakorlata már meg­szűnt és a legközelebbi időben megszüntethető. Az olyasféle, amely mások korából táplálko­zik. Az igaz, hogy a kizsákmá­nyolást már régen sikerült fel­számolni, de a napi életünk­ben, fájdalom, sokszor tapasz­taljuk bizonyos emberekkel szembeni véd­tele­n­ség­ü­nket. Nem ritka, hogy pénzért kell megvásárolnunk valakik „jóin­dulatát”, vagyis azt, hogy el­végezzék a számukra létfontos­ságú munkát, elintézzék ügyün­ket. De a nálunk boldoguló emberek, családok többsége nem a visszaélők közé tartozik. Hanem olyan emberek, akik bár fiatal korukban nehéz helyzet­ből indultak, kemény munká­val, szorgos tevékenységgel, ta­karékos és okos életmóddal, életvitellel biztosítják megélhe­tés­üket. Nem tartozom ,a­?0­.k ---------------------------------- közé, akik vívmányainknál, a szociális biztonságot biztosító jogokról azt szokták mondani, hogy azt a nagylelkű állam adja a lakos­ság számára. Erről szó sincs: ez népi állam, amely — bármilyen formában — csak azt oszthatja el, amit a nép létrehozott. A szo­cializmus eszméinek megfelelő­en, a jelen­legii lehetőségek fi­­g­ye­le­m­bevételéve­l, állandóa­n továbbfejlesztve, javítva bizto­sítja mindenkinek a legfonto­sabbat, a legelemibbeket. A­­zocnalista demokrácia alap­elve, hogy a néptömegek kritikája nélkül az álla­m nem felelhet meg feladatainak. De legalább ennyire fontos, hogy ezek a tö­megek egyénekből állnak. Akik mindenekelőtt sta­ját sorsukért tartoznak felelősséggel. Család­juknak, önmaguknak, az őket körülvevő szű­kebb közösségnek. Az a jó, a társadalmat előre­vivő egyenlőtlenség, ahol a te­hetséges, szorgalmas, okos, ta­karékos, beosztó ember jobban boldogul, mint a tehetségtelen, lusta, tanulni nem hajlandó, a pazarló. Nálunk gyakran emle­getik, hogy mennyi az ilyen vagy olyan társadalmi rétegben az egy főre eső jövedelem és fo­gyasztás. Fontos mutatószámok ezek: megalapozott gazdasági, tá­rsada­lomipoliti­i­kai intézkedé­seket lehetetlen ezek nélkül hozni. De: lehetetlen egyenlő­ségjelet tenni két ember, két család közé, még akkor is, ha a statisztikai mutatóik egyfor­mák. Ami az anyagiakat illeti : vannak jó és vannak rossz házi­asszonyok­­­ Egy kiló húsból sok­féleképpen és sokfélét lehet főzni. Egy vasárnapi ebéd kerül­het ötszáz forintba, s nem la­kik mindenki jól. De lehet jóval kevesebből is pompás, laktató étkeket főzni. Úgy tűnik, hogy a beosztás, a takarékoskodás nem mindenkinek erénye. És még mindig túlságosan soka­n vannak olyanok, akik egyszerűen auto­matikus béremelésre várnak, ahelyett, hogy lel­kiismereteseb­­ben végeznék munkájukat, to­vá­bbképeznék magukat, így te­remtve meg a maguk számára annak a többletteljesítménynek az előfeltételeit, amely több pénzre, színvonalasabb, oko­sabb életre jogosít. Péterék és Pálék k­ülönböző­­képpen élnek. Péterék lényege­sen jobban, mint i Pláiék. Nem csoda, hogy Péter és felesége elégedettebb, mint a Pál csa­lád. Az azonban már elgondol­kodtató, hogy­­ Pálék elfelejtik: Péterék minden fillért az élére raktak, s amikor a gyárban la­kások kiutalásáról döntöttek, felkerülhettek a listára­, mert megvolt a pénzük, amennyit be kellett fizetni. Pálék viszont hó­napról hónapra mindent felél­tek. És szinte minden hónapban elismétllik: rettenetesen sokat kérnek a lakásokért, nekik pedig egy árva fillérjük sincs, így hát életeik végéig allbérletekben kell hányódniok. A smagam­­ részéről remélem, hogy­­ nem. Abban ugyan­­ nem­­ bízom, nem bízha­tom, hogy a befizetendő össze­­gek csökkennek, de azt remé­lem,­­hogy Pálék is rájönnek, ha az eddigi életmódjukat folytat­ják, hiába várakoznak. És át­szervezik az életüket. Nem cso­dára,­­adományra várnak, hanem a jelenlegi adottságok és le­hetőségek között vállalják, amit vállaln­iok kell. Munkában és ta­karékosságban. És akkor - ha jóval idősebb korban is, mint Péterék — el­­juthatnak oda, ahol már ma mások,­­akik szorgal­masabbak, beosz­tóbbak állnak. Akik idejében észrevették, hogy a mi kollektív társadalmunk ke­repei között is döntő az egyén felelőssége saját sorsának ala­kí­tá­sá­ért. Visszatérve péterék és Pó­------------------------ lek sorsára : tagadhatatlan, hogy a sors sok­szor­­ kifürkészhetetlen,­­nehezen befolyásolható. Vi­szont minden­ki felelős a maga életéiért. És aki sorsa igazságtala­nságáról gonoszkodik, először talán vizs­gálja meg: nem ő igazságta­­la­n-e önmagá­hoz. Felmentve magát és másokra hárítva a fe­lelősséget azért, amit ő tett, vagy nem tett, amit cselekedett vagy­­ elmulasztott. PINTÉR ISTVÁN Közérzet­­ kicsiben A györkönyi termelőszövetkezetben már hos­­­szú évek óta volt smit aprítani a tejbe, amikor a vezetőség végre úgy döntött, hogy az irodát is érdemes a korábbinál jobb helyhez juttatni. Ez a korábbi egy bizony eléggé ásatag, régi parasztház volt. A maga idején egyetlen gazda családjának természetesen megfelelhetett, de később egy gazdaság agytrösztje szorongott benne és vakoskodott. Azóta a helyzet alapo­san megváltozott, bár luxuskörülményekről ma sem lehet beszélni. Csak emberiekről, melyek megteremtésére azután kerítettek sort, amikor a közös gazdaság már biztosan sínen volt. Brunn Jánosék valahogy úgy vélekedtek, hogy fontosabb majort építeni, mint irodát és ezzel igazán nem lehetett vitatkozni. Tudok példát a fordítottjára, talán­ mondani se kell, hogy ez a példa cseppet sem előnyös. Nem egészen harminc esztendővel ezelőtt szemtanúja voltam, amikor egy távoli megye állami gazdaságában néhai Erdei Ferenc az­zal döbbentette meg a legnyugatibb luxus­igényt is kielégítő igazgatói iroda lakóját, hogy a brigádelszámolókat kívánta látni. Náluk pet­róleumvilágítás volt. Mindez természetesen (re­mélem) már a múlté és korántsem jut eszembe valamiféle ál-neopuritanizmus jegyében azt ki­fogásolni, ha valahol egy vezető nagyon jó munkakörülmények közt dolgozik. Ha a be­osztottjainál is meg lehet találni legalább a jót. Nemrégiben egyik fontos intézményünk új irodaházában jártam. Az intézmény korábbi elhelyezése egyáltalán nem volt arányban fon­tosságával. A zsúfoltság és levegőtlenség bi­zonyára hatással volt a munka minőségére, bármilyen jónak ismerte ezt mindenki. Most, az új helyen, váratlanul sugárzó arccal foga­dott mindenki. Egyáltalán nem csak a vezető büszkélkedett azzal, hogy „ugye milyen szépek lettünk!?", hanem valamennyi ott dolgozón látszott a megváltozott munkakörülmények örö­me. Poszter a falon, az előcsarnokban vendég­váró ülőgarnitúra, ízléses bútorok, jó világítás.­ Minderre természetesen könnyű rámondani, hogy ritka hely lehet az, ahol ilyesmire telik a pénzből. Csakhogy a munkahely vonzóvá tétele nem feltétlenül pénzkérdés. Hozzásegíthet a rend, a tisztaság, néhány szál, vagy éppen cserép­virág és a porterülő egyaránt. Volt idő, igaz, hogy az éberség túlhajtott korában, ami­kor távozáskor egy darab papírt se lehetett az íróasztalokon hagyni. Ezt senki nem sirta vis­­­sza, de az az Augiász istállója is túlzás, amit egyik-másik irodában munkavégzés után lát­hatni. Egyik — talán nem is túl idealista haj­landóságú - ismerősöm szerint azonban mind­ez, vagyis a nemtörődömség, nem más, mint az egymás iránti nemtörődömség lecsapódása. Ami nagyjából úgy értendő, hogy a kicsibeni jó közérzetet egy olyan országban, ahol ez „nagyban" tagadhatatlanul adva van, elsősor­ban és kizárólag az együtt dolgozók biztosít­hatják egymásnak... O. I. ^ÉPÚJSÁG 3 Eszperantó a reménykedő Szövetség a nyelvi sorompók ellen „Az eszperantó a demokrácia latinja*’ Az alcímként citált idézet Jean Jaurés-től származik. Idéz­hettem volna mást, másokat is, de meg se próbálom felsorolni, hogy az emberiség kultúrtörté­netének­­ nagyjai közül ki min­­denki­­ szólalt meg ab­ba­n a vi­lágraszóló vitában, melyet a lengyel Ludvig Laza­r Zamen­­hof szemorvos 15 év munkájá­val megalkotott mesterséges nyelve, az eszperantó megjele­nése, majd fokozódó hódítása keltett 1887 nyarától. Az embe­riség reményének zöld csillagá­val szimbolizált eszperantónak ma a földkerekségen 40 millió­, a nyelvet beszélő­­ híve van és hisz abban, hogy az eszperan­tó a béke, a barátság, a köze­ledés, az egymást megértés nyelve. „Kulcs, ami a világot nyitja”, mert egyszerű, könnyen megtanulható. Senkié, azaz mindenkié, akit bánt, hogy a világ dolgainak intézésében nyelvi sorompók gátolják. * A közelmúlt­­ napok egyikén szerkesztőségünk is­­ hivatalos volt egy nem véletlenül Dom­bóváron­­ megtartott esemény­re. A felszabadulást megelő­zően,­­majd azt­­ követően itt volt megyénkben legélénkebb az esz­perantó-mozgalom a va­s­­utassá­g, a mun­ká­semberek kö­rében. S itt tettek leghamarabb kísérleteket arra, hogy a már veteránoknak számítók köré fia­talabbakat gyűjtsenek. A mű­velődési központ eszperantó­klubja volt a házigazdája a Magyar Eszperantó Szövetség Tolna megyei csoportja meg­alakításának, a szervezet me­gyei bizottsága megválasztásá­­nak. Talán nem szükséges bő­ven taglfalni, miért az SZMT és miért a Hazafias Népfront fő­­védnökségével, s miért a Haza­fias Népfront megyei titkárát, Csa­jlbók Kálmánt választotta meg a MESZ Pécsett működő területi bizottsága Tolna me­gyei vezetőségének elnökéül. Magyarországon az eszpe­rantó elterjedése 1897-ben kez­dődött és e kezdet vezéregyéni­sége dr. Bálint Gábor Kolozsvá­rott működő egyetemi tanár volt. Nem számítunk tehát a­z eszperantó első hívei közé. Az elsők a lengyelek, oroszok, majd a németek, svédek és ja­pánok voltak. De, hogy szót kért Lev Tolsztoj, Gorkij, Luna­­csarszkij majd Csajkovszkij, ké­sőbb Hja Ehrenburg is az esz­­pe­rantó­­ nemzetközi meghono­sításának vitájában, magyaráz­za némileg a folytatást Nagyon hamar vált a századforduló el­ső éveiben ismertté szeretetté az eszperantó, s cáfolataként is azon konzervatív állításnak, mely a közös nyelvet az embe­riség viszonylatában utópiának nevezte. Hazánkban 1913-ban alakult meg a Magyar Munkás Eszperantó Egyesület, melyet el­sorvasztott a­z első világháború, de nem pusztított el végkép­pen. Az egylet 1918-b­an újjá alakult és folytatta egész or­szágra kiterjedő munkáját a Horthy-i korszak alatt is. Ma már történelem, hogy a Munkás Eszperantó Egyesületet az MKP fedőszervként használta. Az úgyszintén az, hogy a rendőr­ség 1934-ben betiltotta az egye­­sület működését. Pedig a 30-as évekre vált Budapest az eszpe­rantó irodalmi élet központjává — budapesti iskola néven —, s jelentek meg eszperantóra fordítva olyan művek, mint Ma­dách Tragédiája, Petőfi János vitéze, Babits Gólya kalifája­, majd prózai és költői antológi­áik. Utóbbiak Balassi, Csokonai, Petőfi, Arany, Vajda, Ady, Ba­bits, Kosztolányi, Juhász Gyu­lai, Szép­­ Ernő, Tóth Árpád, Kas­sák verseivel. A második világháború aztán elnémította az egész földkerek­ségen az eszperantó mozgal­mat. A pezsdülést a hideghá­borús jelzővel bélyegzett ötve­nes évek sem voltak alkalma­­sak elindítani, noha az UNES­CO 1954-ben határozatba fog­lalta elismerését, értékelve azo­kat a nemzetközi szellemi kap­csolatokban, a világ népeinek egymáshoz való közeledésében elért eredményeket, melyeket az Eszperantó Világszövetség felmutatott. Ezután, az 195­4- ben tartott UNESCO­­ közgyűlés után került sor a tagállamok iskoláiban, felsőoktatási intéz­ményeiben — nálunk is — az eszperantó nyelvtanórák kiter­jesztésére, illetve bevezetésére. Hazai viszonylatban az esz­­perantómozgalom újabb fellen­dülésének határköve 1957 volt. Az azóta eltelt évek nevezete­sebb állomásait terjedelmi kor­­látok miatt nem sorolom. De tény, hogy a 80-as éveket úgy jegyzi m­ajd a­­ Magyar Eszpe­rantó Szövetség, mint a fejlő­dés soros szakaszának kezde­tét. Kevesen tudják — e sorok írója se tudta —, hogy a béke és barátság nyelvének ügyéért hazáinkban a SZOT vállalta a felelősséget. Ezért van jelen az SZMT is az eszperantista­ ha­gyományokat feltáró, az e­szpe­­ran­tista csoportokat újraszer­vező munkára serkentő akció­ban. Együttműködve mindebben a Hazafias Népfront szerveivel. Az SZMT kezdeményezésére Pakson, N­émetkéren, Zombán, Tamásiban, Simo­ntornyán esz­­perantócsoportok alakultak. A dombóvári városi eszperantó­­klub létrejötte is a megújulni aka­rás jegyében fogant. Molnár Ernőné, az SZMT po­litikai munkatársa, aki őszinte tisztelettel és csodálattal vett részt az eszperantó ügyének lelkes csopo­rtülésein, nem esz­perantista. Senki sem lepődhet­ne meg viszont azon, ha azzá válna most a szövetség területi bizottsága Tolna megyei szer­vezetének megszületése után. Ezen az alakuló ülésen csalá­­dia­sa­bb, meghittebb már nem is­­ lehetett volna a­­­ légkör, mint amilyen volt Hogy is mond­jam .. . Nem az asztal kínála­ta, a krumplis pogácsa, alma és üdítők miatt, hanem az egy­másra találás öröme miatt. Évekkel ezelőtt Tamásiban Csurgó Sándor panaszolta, hogy Pécsről ide kerülvén, mennyire hiányolja az eszpe­rantó életet, s milyen nehéz tár­sakra találni. A magányérzetet feloldandó, nemcsak ő kereste a társakat. Az alakuló ülés majd minden résztvevője erről beszélt először, amikor sor ke­rült a személy szerinti bemutat­kozásra, melyben az idősebbek mellett so­k fiatal szólalt meg mintegy bizonyítva, hogy a mozgalom szétzillá­ltsága ellené­re nem szünetelt azért az élet. A pangás éveiben is sikerült híveket­­ nyerni a barátság, a béke, a közeledés nyelvének. Kincses Lajosné zom­bai peda­gógus azt mondta el, hogy egyáltalán­­ n­em ideálisnak ne­­vezhető feltételek mellett tanít­ja az eszperantót és nem hagy föl vele akkor sem, ha nyugdíj­ba vonul. Im­reh Ágnes gerjeni védőnő autodidaktaként tanul­ta meg a­­ nyelvet, amelynek gyakorlásához sok olvasá­st és levelezést ajánl. Dr. Gyöngyösi György nyugdíjas MÁV-fog­­szakorvos, aki túl a­­ negyvenen tanulta meg az eszperantót, ar­ról tett, hitet, hogy tanulni so­hase késő. Szigeti Károlyné arról beszélt, hogy ott, ahol dolgozik, a kesztyűgyárban ele­inte ugratták az eszperantó miatt,­­ma már kérdezgetik, ho­gy mi mit jelent. S ő kész­séggel felelget, mert ahogy sen laboro oni ne povas vivi — munka­ nélkül nem lehet élni, a hétköznapokat fölforrósító vál­lalások nélkül se érdemes. Mind a két gyerekét­­ magával hozza az eszperanntó klub foglalkozá­saira.* Régen találkoztam egy ku­pacban olyan sok őszintén lel­kes emberrel, mint a megye eszperantistáinak ezen a talál­kozóján. Mind megérdemelné, hogy az általa elmondottakat citáljam. Fő­ként Audi Sándor bácsi, a nyugdíjas kőműves, aki 1929-ben a nővére példáján felbuzdulva tanult­­ meg eszpe­rantóul. S míg a többiek ma­gyarul, ő a vasutas eszperantis­ták körében elsajátított nyelven mutatkozott be új és mint a korra legidősebb, de szívében fiatal és a fiatalok tanítására kész eszperantistaként. Valami, ami nagyszerű, el­kezdődött az SZMT és a Haza­fias Népfront védnökségével Tolna megyében is. Pallós Ist­vánná, a szövetség területi bi­zottságának elnöke mondta, hogy Somogy és Tolna megyé­ben alakult meg utoljára a Magyar Eszperantó Szövetség megyei csoportja. Most már ez alig lényeges. Eszperantistái­n­­kon múlik az elsőség megszer­zése, a mozgalom kiteljesítése! LÁSZLÓ IBOLYA Fotó: DOMBAI I. A zombaiak eszperantótanára Középen Rudi bácsi, a dombóvári eszperantisták veteránja Bemutatkozik Daróczi Béla, a megyei vezetőség titkára (középen)

Next