Tolnamegyei Közlöny, 1883 (11. évfolyam, 1-54. szám)
1883-01-01 / 1. szám
III Äp | HHHHHM | |S| '* * Sül •' JT i szitásénál — minden magánmérnök foglalkozást szerezzen. Ezen munkálatból ugyan — a munka egyszerűségénél fogva — egyik mérnök sem számíthat jelentékeny jövedelemre, vagy magát kitüntethetésre, de azon öntudat, hogy fáradozása által a megyének kedves szolgálatot, — a megyei átlagos úthálózati térképet s e már oly régóta óhajtott stationális táblát elkészítő egyénnek pedig igen jó sikerű segédkezet nyújt, kielégítő megnyugtatásul szolgál. Ki által és mikor fog e most említett nagyobb érvű mű létre hozattatni — azt még nem tudhatni; de hogy a létrehozatal el nem maradand, az kétséget sem szenved. — S hogy ezen óhajtott mű lehető tökéletességgel készíttethessék el, a közbizalom méltán megkívánja azt, hogy ezen mű előmunkálatai, t. s a községek szerinti úthálózatokat képező rajzvázlatok a lehető pontosággal terjesztessenek fel. — A lehető pontosság pedig az által lesz elérhető, ha ezen vázlatok biztos térképekből vagy ezeknek hiányában újból eszközlendő mérések után egyöntetűleg készülnek el. ’ Az egyöntetűség főkellékei: az egyforma mérték, egyenlő lépték, egyforma tájékozás s egyforma jelzések megtartása. Mértékül a kilométeres rendszer tartandó meg, léptékül pedig ajánlanám a 7»" = 100 öl használatát, mely az érdekelt munkálatra nézve elegendő pontosságot biztosit. — Nem lehet helye azon kifogásnak, hogy ily parányi léptékről az utak szélességeit pontosan levenni nem lehet, mert ezen hiányt kipótolhatni az által, ha a szélességek egyes helyeken a vázlatos számmal be iatnak. Sőt igen ajánlatos nem csak a szélességeket, de a hosszúságokat is jelentékenyebb pontok közt beírni. A vázlatok tájékozására nézve legcélirányosb a kataszteri térképek tájékozásának megtartása, már csak azért is, mert a legtöbb vázlat kataszteri szelvényekből fog készülni. Azonban ha a papiros tere nem engedné meg az éjszak felé fordított tájékozást ez esetben ne mulasszuk el vázlatainkra a déli vonalt jól láthatólag felhúzni, — felvévén — többszöri észlelésem szerint nálunk az iránytű éjszaki végének nagy nyugöt felé való elhajlását 127» fokra. Ami az utak jelzéseit illeti, véleményem szerint ezek osztályzatukhoz képest lennének kiemelendők, mégpedig szerintem az 1-ső ősz. utak piros színnel, a 2-ik osztályzatnak Sepió barna színnel és fekete árnyéklattal, — a 3-ik osztályúak pedig ugyancsak barna színnel, de minden árnyéklat nélkül lennének kitüntetendők, s egymástól megkülönböztetendők. Hogy az utak irányában azoknak neveik beirandók, azt említeni sem kell. Kinek előterjesztett javaslatai 1 U ‘•e tszenek, álljon elő jobakkal, melyeknek meghajol a teveli öreg. Vidéki rovatok.. atttaszék, 1882. deczember 25.1 szerkesztő ur 1 Becses lapjának e heti „Különfélék“ rovatánál elején egy közlemény jelent meg, melyet hallgatássá nem mellőzhetünk, nem pedig azért, mert ama közlemény írója nagy barátja lehet az igazmondásig'A'l Az érintett dolog az igszeaghoz híven .Tftlrah nn knahaasA^schen allo polfTnrŰ.,„ í«ü_Jt.i,SZI^ w jj0gy a megbotránkozó szemtanúja nem mert ez esetben pontossággal azt is todó ur sem ? Kot, volt a dolognak elmondhatja/ Tala> S a fizikai törvény kényszerének engedett palatábla, hogy egyenesen a játszót(1'80) fejével érintkezzék. Beh jól tud itt szépitgetni a háborodó ur! A közlemény írója még kritizálni is tud, midőn a báttaszéki levelezőket mulasztással vádolja. Nem oda Buda! Látunk mi mindent, amit látnunk kell, de a lap nem Áugias irstálója ám, hova minden szemetet vihetünk. Ha oly hű tolmácsa a háborodó úr elbeszélt eseményének, miért nem mondta azt is el közleményében, hogy Lőwy úr a község elöljárósága által megbirságoltatván, az illető közegek (tanító nemde?) ez okból nem tettek jelentést, úgy vélekedvén, hogy az ügy a büntetéssel befejezést nyert ? Miért nem mondta el, hogy az esetnek előjátéka is volt. Ugyanis a palatábla fizikai törvénynek engedése előtt pár nappal ugyancsak Mesés Márton iskolás-fiú késsel támadt Lőwy Mukka gyermekben e zengeménnyel: „Megállj zsidó megöllek ?!“ Mint tetszenek ez angyali szózatok a 12 röpirat levelezőjének Alsó-Tolnaszélen ? Ami a báttaszéki levelezőket illeti — hála hiúzszemeiknek — éppen nem szorultak a felháborodó ur útbaigazítására; nyilvános levelezésük nem tegnapi keletű már; megbízható és kipróbált erők azok, kik tudatával bírnak annak, hogy mit követel a decorum. De az alsó tornaszék levelező förmedvényei, mint közelebbről több alkalommal meggyőződtünk, csak a 12 röpiratba valók. Egyben mégis igaza lehet a háborgós urnák t. i. abban, hogy nagyrabecsült személyét illetőleg viselt dolgokról a báttaszéki levelezők eddig hallgattak, de csordultan a pohár! . . . Tudjuk azt is melyik ut vezet Rómába. A báttaszéki levelezők. Kajdacs, 1882. deczember hó 26-án. Tisztelt szerkesztő ur ! Több oldalról interpelláltatván, ha váljon a Tolnamegyei Közlöny f. é. 49. számában Strausz ozorai izraelita polgártársunk által vidéki levélben közzé tett megjegyzés, hogy t. i. én látszólag aszkórban szenvedek — valóságon alapszik-e? Kénytelen vagyok a következőkben válaszolni s az igen tisztelt polgártárst egy kissé rendre utasítani. Már megbocsásson kedves Strausz barátom, de valamint én úgy mindazok, kikkel közelebbi összeköttetésben állok, legnagyobb sajnálatomra ugyan, de istennek ezer hála! — mindez ideig az ön által tapasztalt látszólagos aszkórról semmit sem tudunk. No talán bizony jó szegzárdi meg a miszlai karczos kölcsönöztek önnek oly éles látást, hogy oly ’ betegséget fedezzen fel bennem, a minőt az orvosi facultás összes nagy tudományu tagjai legjobb igyekezetük daczára s a legkitűnőbb mikroscopok segélyével sem volnának képesek felfedezni. • Vagy talán vicczelni méltóztatik nagyon tisztelt Strausz úr ? Akkor fájdalom ki kell jelentenem, hogy nagyon hálátlan személyt tűzött ki élezed ® czéltáblájául, mert ime otromba viczczét »zennel elyesen vissza utasítom s felhívom, hogyha íáslaj Jaitársu**^L—■ ^.*08—--*■ i’rta,iroz tató lapok hasa. - Hm, akkor ne szegzárdi vörös borral telt bnt%! | Ezzen keresztül, mert igen kevés e"’ -! Még az ön által vakmerő ‘ ” ti■I . ... csat* oi gamencum kepebi t SeÄrolna^ ek valóban a, eg esonij kissé el jo, de barátja ~,yebb hálámat a pompás „egzárdi karczosért, maradván Wenszky Pál. Tisztelt szerkesztő ur! Szíveskedjék becses lapjában közzé tenni, hogy a Tamásiban felállítandó kisdedóvoda javára, az újévi üdvözlések megváltása czimén — gyűjtőszemei — a mellékelt jegyzékbeli adományok folytak be: Scheibner Kálmán 1 frt, Schmidt József 1 frt Jankó Imre 1 frt, Schmidt Károly 50 kr, Barbacsy Blanka 20 kr, Hirsch Frida 40 kr, Madarász János 1 frt, özv. Till Józsefné 1 frt, Fördős Géza és neje 1 frt, Asztaller Károly 1 frt, Bobics Antal és neje 1 frt, Sissovics János 1 frt, Sissovics Mária 1 frt, özv. Polonyiné Mária 1 frt, Kiss István 1 frt, Spettl Imre 1 frt, dr. Löwy Mór 1 frt, Pecker Paula 1 frt, Frühwirz Jenő 1 frt, Kálmándy Ernő 40 kr, Gruber Iván 1 frt, özv. Hédi Ferenczné 50 kr, Hédi Kálmán 50 kr, dr. Piringer József 1 frt, Puha József 50 kr, Bloehinger Károly 1 frt, Jorgics Béla 50 kr, Hesz Pál és neje 1 frt, Német Géza 50 kr, Parragh Béla és neje 1 frt, Bajó Pál és neje 1 frt, Heis Károly 1 frt, Borsitzky János és neje 1 frt, Kurz Vilmos 1 frt, Reisner Béla (Paáriból) 1 frt, Krasznai Bandi (P.-Medgyes) 40 kr. Különös tisztelettel vagyok: Tamási, 1882. deczember 28-án. * Tisztelt szerkesztő ur! Schmidt Józsefné. Miután becses lapját, mint minden hozzánk intézendő levelet a mostani postajárási viszonyok közt az elküldéstől számítandó 8—10 nap múlva kapjuk meg, ez oknál fogva, hogy mégis némileg helyzetünkön segitve legyen, teljes tisztelettel felkérem tekintetes szerkesztő urat! miszerint becses lapját he F.Iregh, — hanem a tabi (Somogym.) postahivatalhoz utalni szíveskedjék; mert megtörténik az is, hogy két hét leforgása után vesszük becses lapját vagy a hozzánk intézett leveleket, mi egyszersmind hivatalos eljárásunkat is nagymérvben késlelteti. Fenti kérésemet, — ha szükségesnek látja t. szerkesztő úr, némi módosítással, — becses lapjában tudomás és mihez tartás végett közölni kegyeskedjék. Mely után maradtam t. szerkesztő urnak iránya, (u. p. Tab) 1882. deczember 24-én. kész szolgája: Arany Péter, h. jegyző. Báttaszék, 1882. deczember 25. Tisztelt szerkesztő ur! Lélekemelő jelenetnek voltunk tegnap este tanúi. Az óvódás néni t. Szabó Pálné asszony tartotta vizsgáját. Az óvószobában diszlett impozáns karácsonyfa égi fényt árasztott az angyali arczokra. A díszes hölgykoszorúnak elismeréssel adózunk oly szép számú megjelenéséért. A kicsinyek szabatos tartásukkal, helyes, okos feleleteikkel bámulatra ragadták a jelenlevőket. . Mint első a kicsinyek közt Freund Arthur lépett az emelvényre; kis üdvözlő beszédét oly tervével tartotta, hogy akármelyik nagy iskolásnak is becsületére vált volna. Utána Gyüszü Margitka szavak élénk tapsvihart aratva. Weisz Paulus 4 éves fiúcska különös dicséretet érdemel. Az iczipiczi Gyüszü Dénija tarisznyás postást jelenetezve, bohós ötleteiével a jelenlevőknek mulatságot szerzett. Az alma csak nem esik messzi a fájától! A heresig Szániel Ejji Emőke kém ág — De ‘%ittvég éí rajjaon urak gyermekei sem maradtak ám átreyers Móni leányka valóságos kis genre. — ^nczer Jenő és mások szintén megoldták feladatukat. Ri esett még látnunk, hogy a német ajkú kicsinyek ■_ly szépen sajátítják el a magyar nyelvet. Csak igy előre! De ki tudná mindazon szépet elmondani, mi ott látható és hallható volt. Végül Gyüszü Istvánná urhölgy és a jó nénike a „Krisztkindli“ ajándékait osztotta szét, mire a szép és szivet emelő vizsgálat és ünnepély bezáratott. Mi pedig nem zárhatjuk sorainkat anélkül, hogy mély köszönetünket ne fejezzük ki t. Szabó Pálné asszonynak odaadó fáradozásáért, őt egyszersmind a báttaszéki t. közönség szives jóindulatába ajánlván. Báttaszéki, meg egy kissé. A „Paed. Sz.“ oly elterjedt ft, hogy országszékében mindenütt, de — biztosan á tom. — a minisztériumban is olvassák. Mit gondnak erre a miniszteri tanácsos urak? Ezek a tanuló folyton jajgatnak a 300 írt minimum felemelései s ime egy tanitótársuk mondja, hogy lOOOr-lSOOr fizetés mellett is a „sötétség országa" uralkodik; s hát nem az anyagiakkali küzdés akadályozza a sllemiekben való haladást. Többet aztán én mit mondjak. Hát a hazai tanítóságban és közönség!) az a „sötétség országa“ mily véleményt teremheti n a megyei tanítók felől ? És én ebben bűnrészességét gyanusittatom. Ez nagy semmi“ ? írja B. úr, hogy őt szólítottam fel nyilatkozi tételre mint illetékest. Igazán! Hát ki illetékes „Paed. Sz.“-ben a „sötétség országát“ helyreigazítani Megtette már ezt ? Vagy azt hiszi tán, hogy mikí „gondolatában“ a „sötétség országát“ csak egyedül Paed. Sz. ügyére vonatkoztatja, a közönség eltalál, B. úr gondolatát és a sorok hátterében azt olvassa De meg aztán ki a Paed. Sz.-t nem olvassa, az a „sötétség országáéban tapogatódzik ? hogy leh ilyet állítani? — Mikor én első levelemet ek pókban közöltem, két hó telt le a „sötétség országai óta s E. ur nem igazolta magát; nem volt-e okos gondolni, hogy ha B. ur oly könnyedén veszi a megye, vagy ha csak a gyula-jováncza vidéki tanítóknak becsületét, bizonyára „Jóska bácsi“-jával már kevésbé törődik és szerinte az egész dolog nem érdemli meg a fáradságot és az 5 kros bélyeget. (Folytatása következik.) 1 órakor reggel az Él? Mesés Márton széhtőr ki Lőwy jandoTi •: palatátix veri tojás ]% -i j ojt ónöi. utts nélkül ol ennek fején tyuk- Tehát, tisztelt felhábo lú az az ifjú, a ki köztük van, a ki nem is tagja a csajkádnak, de a ki ott élvezi a szülői ház örömeit, akit lgy tekintenek, mint édes, igazi gyermeküket. Pedig talán nem is érdemli meg! S a fájdalom enyhül a jó anya szívében, mert tudja, hogy még csak néhány rövid hónap, aztán visszajön a várva várt fiú, hogy oda többé el ne szakadjon a szerető édesanyától. S ez a remény boldoggá teszi ennek a családnak a szilveszterjét is. *$ # Egy harmadik fordulóra a kaleidoskop daczára a hideg télnek a tavasz felfedező rózsáit mutatja. — Csak hárman vannak, három ifjú leány telve édes reménynyel, kedves vággyal; s hogy ezek közül mennyi valósul meg, most akarják megtudni a babonás ólomöntésből (ugyan ki nem babonás ebben a korban?) meg a gombócz-főzésből. Vajjon az a név lesz-e a gombóczban, a mely mindegyik előtt olyan kedves? Mert tudnivaló, hogy azok a nevek hatnak apró paprikára s helyeztetnek kis kacsokkal a gombóca kellő közepébe, a melyeken kívül minden más név közönyös rájuk nézve. S ha a remegő félelemmel várt nevet látjuk-először párolgó vizszinére bpKjk az ő szilveszterjük; különébrednek az uj esztendőre. esz születésnap, azután piknik, jubileum, mindenüvé hivatalos leend, nem is érdemes a jövő hónapi vacsorára abonálni magát. Praktikus ábrándozását az ajtónyitás zavarja meg. Belép rajta mosolygó képpel X. úr. Mindjárt észre lehet venni, hogy jól fejezte be az esztendőt. Szelíden megczirógatja billiárdot, a mely ma is hozott számára vagy 7 forintot s áldja a gondviselést, hogy uj keresetforrást jelölt ki a számára a billiárdon. Különben meg lenne egy piczikét nehezítve a megélhetés, mert ez az egészséges időjárás nem kedvező a hivatalára. Újra nyílik az ajtó. Jön a casinó harmadik törzsvendége. Leül a két másik úr mellé. Beszélnek tudományos komolysággal az életbiztosítás szükséges voltáról s a harmadik ur épen az evangélikus kerületek uj felosztásának czélszerüségét kezdi bizonyítgatni, midőn az emelet lépcsőin lépteket hall. Azonnal abbahagyja az egyházak uj beosztását s mikorra a negyedik uj belép, akkorra már kiosztotta a tarokk kártyákat , kedélyesen kergetik a XXI-et uj esztendeig. — Mutat ez a kaleidoskop háborút, szűk esztendőt, buzgón imádkozó ifiu és öreg tiszteletest azért, "hogy ne halmozódjék egy rakásra ennyi ünnep; mutat bánatos szerelmest, nem pontos iparosokat, dtf ezedafc ijS Smiawnfatti. ne rontsuk el szilveszteri es*i tőnket. ,z píj Ébredjünk boldog njé&y* A Szk1 11, Tisztelt szerkesztő ur! Tisztelettel kérem, hogy soraimnak ez ügyben még egyszer és utolszor szíveskedjék helyet engedni Busznyák bedeghi altanitó urnak e ■ becses lapok 50. számában közölt levelére előbb válaszoltam volna, de a lap későn jutott hozzám, akkor t. i. mikor az engem illető fontosabb tételek pompásan megvoltak kékplajbászolva. Rusznyák ur levelének első részébe, hol a dologgal érdemlegesen foglalkozik, belenyugszom, de nem igy annak második részébe, hol szegény fejemet még csakugyan megleczkézteti, addig annyi sophismát mond, hogy szó nélkül — biz Isten — meg nem állom. Kár volt annyira bizonyítani B. urnak, hogy nekem csak „kántorsegéd“-em és nem „tanítvány“-om volt ; mert hisz első levelemben szereplő „3 évi képezde“ és „tanítvány“ kifejezésekből senki sem értette betű szerint a képezdei tanfolyamot, hanem elvek és nézetek elsajátítását. — De ha már kitette a szatmári és aradi képezdét, említette volna azt is, hogy a tanképesítő okmányt meg Pécsett nyerte; mert ha majd „mesternek“ pályáz, azt kérik ám elő, írja B. ur, hogy ő szerinte az egész dolog nem érdemelte meg a fáradságot,bélyeget stb. Ha kufár módra veszem a dolgot, igazsága van; mert B. ur levelét, melyben a „sötétség országát“ megírta volt, 5 kiért Pestig vitték. Az enyémet pedig, melyben becsületem védelme vint, ugyanannyiért csak Szegzárdig. De ha a d^log erkölcsi érdemét vesszük, szent hogy én vagyok e lőnyben. Aztán *^nagy semmiért“ — nya R- mosoda' nagy; semmi? Hát B. ur a ***gö dolgát »j^gy semminek“yjtekinti. ~ ön szárnyai; éljek nen&fÜ&ÜL nagytermében N.ur, — §3») jgyek Különfélék. — Olvasóinkhoz. Lapunk ez évi első számát minden volt előfizetőnknek megküldöttük; kijelentjük azonban, hogy a lap megtartásából, mi a czímzett ellenében semmiféle kötelezettséget le nem vonunk, hanem azt egyszerűen udvariassági ténynek, kérjük tekinteni azon előfizetőink irányjában, kik még ekkoráig előfizetéseiket meg nem újították, de esetleg a régi viszonyt lapunkkal fenn kívánják tartani. — A szegzárdi e. f. kir. törvényszéknél 1883. január 1-től kezdve elnöki intézkedés folytán következő uj beosztás fog életbe lépni: I. Polgári osztály. A kir. törvényszéki elnök akadályoztatása esetén helyettes elnök: Totth István kir. törvényszéki biró. Előadók: 1. Horváth Ignácz kir. törvényszéki biró; fogalmazó: Kelemen Ákos kir. törvényszéki aljegyző; 2. Boda Vilmos kir. törvényi, széki biró; fogalmazó : Katzenbach József kir. törvényszéki biró ; fogalmazó: Biró Béla kir. törvényszéki aljegyző. Tanácsjegyző: Katzenbach jJdreeí n. Büntető osztály. Törvényszéki elnök akalyoztatása esetén helyettes elnök: Boda VKmás kir. törvényszéki biró. Előadók: 1.fierth István kir. törvényszéki biró, azon ügyek kivételével, melyekben unokaöcscse Totth Ödön szegzáras ügyvéd mint védő szerepel; — fogalmazó: dr. Szendrődy Szilárd kir. törvényszéki joggyakornok. 2.Babits Mihály kir. törvényszéki biró. Szavazó: Halasy Károly törvényszéki biró az 1. pontban megemlitett kivételes esetben. Vizsgáló biró: Ágoston István kir. törvényszéki biró. — HL Telekkönyvi osztály. Helyettes elnök: Totth István. Előadó: 1. Miyikos Géza kir. törvényszéki biró; fogalmazók : Jeszensárzky Ákos kir. törvényszéki jegyző és Szendrődy Gá’bor kir. törvényszéki joggyakornok. Szavazó : Erkbics Mihály kir. törvényszéki biró. Tanácsjegyző: Szendrődy Gábor. — Elnöki iroda: Ideiglenes elnöki fogalmazó: Lévay István kir. törvényszéki joggyakornok; kezelő: Hajdits János kir. törvényszéki írnok. Pertárnok: Podosffy Gyula kir. törvényszéki jegyző. Irodaigazgató, pénztárnok, számvevő, polgári és büntető irodavezető: Schöner István. — Polgári és büntető iktató, irattár és nyilvántartás. Vezető tiszt: Blesz József kir. törvény- js széki irodatiszt. Segédek: Mehrwerth Gusztáv kir.»* törvényszéki írnok és Adler Ferencz diákok. Párt és büntető kiadó; irodai felügyelők: vers tiszt: Trajber Tivadar kir. törvényszéki irodatiszegéde: Pálffy Pál kir. törvényszéki írnok. — könyvi irodai személyzet munkakörei Vig marad az eddigi beosztásban. . . Lucza naptár. Sok még a hó hívője,’ |_ minthogy nem lehetetlen egyben-mástáu .beteljesednek, feljegyzés alapon, gj ' minő időjárást várhatunk, január borongós, ködös, ködös,, enyhe idővel újra telet hoz; már egészen tavaszig hasonló; ju nj< augusztusai; hogyj Éli Y|