Transsilvania - Beiblatt zum Siebenbürger Boten, 1845 (Jahrgang 6, nr. 6-103)

1845-05-16 / nr. 38

174 als fest, läßt sich geschichtlich erörtern. Nach dieser Gränzbestimmung nun gehörten die bein Stühle mit zu dem deutschen Körper, von dem“ Andreas“ vn uf „unus si: popnlus.‘ — Weiter spricht, für. diese, un hi the ders-beiden Stühle mit der Hermannstädter­ Provinz, die große Uebereinstimmung der Mundarten. So wie näm­­lich nach der ein I der Sachsen dieselben Yes: graphisch und, „po tief, in, dra, große, FEB ger. sprachlicher­schieden waren, so waren sie es auch i Hinsicht?“ wie sich­"denn dieser Unterschied an Mundar­­ten noch heute „arasteristisch“ herausstellt.“ überhaupt: eine gewisse „Uebereinstimmung der. Mundar­­ten für die Verbindung der. Colonien. sprechen dann; so liegt­ auch hierin ein Beweis mit, daß die beiden Stühle ursprünglich mit­­ der "Hermannstädter Prenin "verei­­nigt waren.­­ Eben so spricht für die mehrmals angedeutete Ver­bindung: folgender Umstand.) Alle, großen, deutschen. Co­­lonieen in Siebenbürgen; haben... Bestätigungsurkunden ihrer Freiheiten( und: Rechte;­­). oder. sogar"­ Urpriviegien von Andreas II. aufzuweisen. Sollte, nun. die Colonie derh beiden Stühle, wenn „frev wirklic­h für sich ein­ abge­­schlossenes//politisches­ Ganze; bildete, si allein ihre Rechte und­ Freiheiten; niiht haben" bestätigen lassen? Sie wäre do< sieben, für sehr,, wenn „nicht mehr „als die“ andern deutschen Colonieen, «der vielfachen Eingriffen ihren Rechtskreis wegen, dazu veranlaßt­ gewesens. Es «ist ‚im der. That nicht anzunehmen...daß ‚die, beiden Stühle, sich ahre: Freiheiten, wenn. sie für, sich, getrennt ,von..den.an­­dern. Colonieen; bestanden, von, König, Andreas, II. nicht hätten. bestätigen lassen. Da nun aber. „eine. solche Bestätigungsurkunde. fehlt, „und. in. der, Geschichte auch seine Erwähnung“ einer derartigen „Urkunde. geschieht, so bleibt nur die. Annahme «Übrig... daß. die. beiden Stühle mitbegriffen sind. unter den‘ „Accedentes;igitur fi­deles .hospites nostri/ Theutoniei ultrasilvani universi ad pedes majestatis, nostrae.“ Die beigebrachten... Gründe. sprechen. für: „die » politische Verbindung der beiden Stühle ‚mit, der, Hermannstädter Provinz. in Man. könnte freilich. einwenden ,­. daß. die Jans geführten S Gründe nur 5. Wahrscheinlichkeits-­­ aber, keine vollgewichtigen“ Gründe seien; „deswegen­­ möge, hier, „noch schließlich ein in­­ geschichtlichem Boden wurzelnder Be­­weis folgen, der: die zmehrmals berührte Verbindung aus der «Zweifel „zezen , dürfte«..-- Dieser Beweis­ liegt, in­ einem den Bewohnern der­ beiden Stühle, ertheilten Privilegio von König, Karl, vom Jahr­ 13453 mp. es., ausdrücklich­­ früher [stets] verbünden 3 gewesen, gewaltsam heißt, daß die beiden Stühle durch den“ =SPIGÜDEBEN“ "La­­dislaus von der Hermannstädter Provinz oder des „“Communitas "Saxonum“d­e Gibinio“ mit der sie losgerissen worden­ seien, mit derselben jedoch wieder vereinigt wer­­den­ sollten. Die­ Vereinigung kam freilich, zwie und die­ Geschichte belehrt,­erst­­­ um die Mitte­­ des folgenden­­ Jahrhunderts zu Stande, nachdem die beiden Stühle bis zum „Jahr. 1409 „anfangs “unter, dem Gerichtszwang „der­ Woiwoden-daun­nden Szekler „Grafen “gestanden. Die Originalurkunde, welche die mehrfach besprochene Verbin­­dung Hachweißt, und“von““Eder in­ feinen obs."erit, ad Fehn. p. 30, erwähnt“ wird, ‚befindet­­ sich „im „Me­­diascher, „Stadt-Archiv“ “.,n., 4,3, und die auf den frage­n­hen Gegenstand bezügliche Stelle lautet, wie folgt: Provide ad universorum tam Praesentium quam futurorum ‚notitiam harum serie, volumus, per­­venire quod accedentes ad nostram praesen­­tiam Andreas de Eccel (Deßelsdorf;). Petrus ‚fili» us: Rone (Kunz?) et; Herbardus ide Mosna (Me: fhen,)'.fideles Saxones. Nostri,nnomine, suo ‚et totius: Gommwunitatis.Saxonum, de ‚Medgyes;. de Schelkjnde.Berethalm et.de ad easdenı, perti­­nentibus; eorum: libertatis; seriem. exponendo, nubis:;propouere ıet-allegare semel, „Segundo. et eompluriesiieum mesticiis curaveruat,in hnne wodums) Quodı ab. .elim, sub: una. liberiate Commaunilalis.Saxonum de.Cibimo a,sanclis Regibus:progenitorıbusque Nöstris „illastribus regibus Hungarıae. concessa, gaudenles, net debant.. Sed. per, factum et potentiam Ladis­­ lau... guondam Voivodae. Trans. ab eadem communilale. ‚Saxonum de Cibinio. ‚separali ei occupati., fuissent el demum per. Fıkum suum.scilicet. Ladislaum, nomine, Voivodam Trans., contra liberlatem eorum ‚ausque mo­­do .detenti exstitissent, bumili supplicatione a nobis petertes cum iostantia ut ‚ips0s eorum inlegrum. et Communitaü Saxonicae de: ‚Cibinio, cum qua et prias. Unum Jfuerant, unire et combinare antiquae Conditionis ipsorum morem sequendo dignaremur. . Nos, vero habito tractatu et de­­liberatione..super hoc, cum fidelihus Baronibus nostris. videlicet Domino Palatino nostro. Ni. colao. Voyvoda, Transsilvano, Ven, Patre Do­­ 'mino.. Benedicto, Episcopo,, Cbanadiensi, Ma­­‚gistro,Petro, filio Kompoldi, et aliis, nobilibus ‚pristinae. libertati , restitvere in, Wenn“ nun“

Next