Új Tükör, 1979. október-december (16. évfolyam, 40-52. szám)

1979-12-30 / 52. szám

Nem csak a kupa a vízilabdázás: az FTC és a Vasas csapata egymás között döntötte el a Szuper Kupa sorsát. A bra­vúr értékét akkor érzékelhetjük igazán, ha elábrándozunk azon, milyen elképzelhetetlen története­sen ugyanez a labdarúgásban. A sport nagy öregei, bölcsei sze­rint nem ajánlatos egyetlen ered­mény alapján mérlegre tenni va­lamelyik sportágat. Kivételt tehe­tünk azonban a vízilabdával, mert számtalan a kedvező előjelű előz­mény. 1979-ben tündökölt a válo­gatott és csillogtak-villogtak a klubcsapatok is, csupán az Uni­­versiadén okozott csalódást a fia­talok együttese, Ljubljana. Tivoli-uszoda. Sokan nem értették, hogy miért éppen ez a létesítmény volt a helyszíne a Szuper Kupa döntőjének. A ren­dezés nem mindig hálás feladatát ugyanis a jugoszláv Tempo című lap vállalta. — Nem titkoljuk — mondta Darko Serenac —, azt reméltük, hogy valamelyik csapatunk bele­szól majd, melyik vitrinbe kerül az értékes trófea. Másként alakult a végküzdelem, de ennek ellené­re szívesen bonyolítottuk le a döntőt, amely a sportág népszerű­ségét csak növelte. Változékony szabályok Gólzápor hullott a ljubljanai Ti­voli-uszodában. Hét gólt dobtak a zöld-fehérek, míg hatszor juttat­ták az ellenfél hálójába a labdát a piros-kékek. Igazi vízilabda­eredmény. Rengetegszer változtat­ták az elmúlt esztendőkben a sportág szabályait. Az ilyesmi egyébként kockázatos, mert a kö­zönség nem tudja mindig követni a módosításokat. A futball egyik varázsa éppen az, hogy az elmúlt évtizedekben lényegében ugyanaz a szabálykönyv érvényes. A vízi­labda annyira más, mint koráb­ban, hogy ha ma a medencébe szállnának a hajdani aranycsapat játékosai, akik 1932-ben Los An­gelesben olimpiát nyertek, mint például Bródy György, Halassy Olivér, Ivády Sándor, Keserű Ala­jos, Keserű Ferenc és társaik, aligha tetszene nekik a jelenlegi küzdőmodor és taktika. Jók a mostani szabályok. Dőreség lenne azt hinni, hogy ilyenek is marad­nak. Újabb változtatások várha­tók, de természetesen majd csak az olimpia után. A módosítások célja: gyorsabb legyen a játék és hulljanak a gólok, akárcsak a já­ték fénykorában. Egy hajdani vá­logatott játékos így emlékezik vissza:­­ 7:1, 7:2, 8:1, 9:3, 10:2, 15:1..., ilyen eredményeket ér­tünk el az ellenfelekkel szemben. Ha már itt tartunk, mi rejlett a hajdani gólzáporos magyar győ­zelmek mögött? Ugyanez a játé­kos erről is fellebbentette a fáty­lat: — Hosszú hónapokon át hiva­tásunk mellett csak a sportnak éltünk. Minden szabad percünk a vízipólóé volt. Délután csak az uszodában lehetett megtalálni bennünket, az esti, tíz óra utáni Budapest ismeretlen lett előttünk. Az emberek, barátaink fakírnak csúfoltak bennünket, de ez a fa­kír életmód érlelte a legédesebb gyümölcsöt. Két-három órát egy­folytában vízipólózni nekünk szó­rakozás volt. Madou és Komjádi A sportág régi szép idői elvá­laszthatatlanok Komjádi Béla ne­vétől. Szerepénél érdemes megáll­ni. Jól hangzana, de a sporttör­ténet megszépítése lenne, ha a vízilabdázást úgy tekintenénk, mint eleve „magyar” sportágat. A piros-fehér-zöld színeket kép­viselő első aranycsapat kialakítá­sának előzményei az 1924-es pá­rizsi olimpiáig nyúlnak vissza. Itt vált híressé a francia Padou, aki először próbálkozott meg azzal, hogy az első sípszótól az utolsóig ide-oda úszkáljon a medencében, ha lehet, támadja az ellenfél ka­puját, ha szükséges, akkor véde­kezzék. Padou újítása nyilván megmozgatta Komjádi képzelő­erejét. Újfajta játékot talált ki: rengeteg mozgás, gyakori hely­csere, szellem, ötlet és technikai trükkök jellemezték a magyaro­kat. Ilyen erények révén sikerült győzni az 1932-es olimpián. A döntő jellegű találkozón a né­metek 6:2-es vereséget szenved­tek. Egy esztendővel később Kom­jádi Béla eltávozott az élők so­rából, azonban verésének eredmé­nyét a sportág magyar képviselői 1936-ban, ha nehezen is, de le­arathatták, a jelentős siker kö­rülményeit az akkori idők rádió­riportere így jegyezte fel: — Az olimpiai napok alatt megismertük a berlini nyár tré­fáit. Megszoktuk, hogy naponta nemritkán kétszer is zápor zúdul reánk. Tócsákat kerülgettünk, mi­kor az úszóstadionba igyekszünk. A nézőtér megtelt ugyan, nem­csak papírkabátra, hanem esőkö­penyre, ernyőre is kopog a szün­telen eső, de nincs mosoly, oda az olimpiai vidámság. A fúvósze­nekar hiába erőlködik. Túllár­mázza az eső dörömbölése, a me­dence víztükrét pedig millió töl­csérkére törik a ráhulló, goromba esőcseppek. A magyar—német vízilabda­mérkőzés napja ez. A kezdés idő­pontja már régen elmúlt, a ren­dezőség az eső csendesedését vár­ja, de hiába. A nézősereg egyre fogy, a várakozás harmadik órá­jában már félig sem telt a néző­tér. Aztán a rendezőség nem vár to­vább. Vízbe szólítja a csapatokat, elkezdődik a mérkőzés, amelynek közvetítése még ma is rossz em­lékem. Mert csak 2:2-t értünk el a németek ellen. A győzelem az olimpiai bajnokság sima megnye­rését jelentette volna, így azon­ban ... A két csapat, mielőtt szembe­került volna egymással, minden ellenfelét legyőzte. A tizenhat résztvevő négy négyes csoportban küzdött a továbbjutásért. Csapa­tunk a selejtezőben Jugoszlávia, Málta és Anglia, az elődöntőben 1932. Los Angeles: Komjádi Béla sikeres együttese 1936. Berlin: a győztes magyar csapat

Next