TV mozi, 1983 (3. évfolyam, 1-2. szám)

1983-07-29 / 2. szám

A „bolond báró" (Mednyánszky László) Az utolsó képre, melyet megfesteni szeretett volna, egy mosolygó kisfiút kép­zelt, virágzó almafa előtt, esőben. A mű nem készült el; Mednyánszky László sze­mét az 1919-es, felkavaro­dott Bécsben örökre lezárta a halál. De, meglehet, ez a látomás maradt meg lelki szemei előtt, útravalóul s mintegy summázásként, egy hányatott, szenvedésekkel és szeszélyekkel teli életből, mely a bolondnak tartott bárót (ahogy Justh Zsig­­mond egyik regényében ol­vashatjuk is) kora egyik rendkívüli figurájává tette. És, ne felejtsük el rögtön hozzátenni: kora világviszonylatban is kiemel­kedő képzőművészévé avatta. Mint a híres, ősrégi Mednyánszky család külön utakra tért tagja, akiben a famíliának ez az ága meg is szakadt, viharos előtörténetet tudhatott maga mögött. (Egyik rokona Cézár volt, a szabadságharc tábori papja, akiről tévé­sorozat is készült, a másikat - mint Görgey huszártisztjét — a Habsburgok kivégezték.) Neveltetése is rendkívüli volt. A felvidéki kas­télyban, ahol gyerekkorát töltötte, szerencsére korán felismerték tehetségét, így taníttatása időben elkezdődött, de legalább ekkora szere­pe volt művészi eszmélésében a vad tájnak, a körülötte zajló köznapi életnek, a kétkezi munkának. A kis báró, akit selyemben-bár­­sonyban szerettek volna látni, rendre megszö­kött és elcsavargott, drága kabátkáját egy eső­ben ázó kutyára terítette, kígyókat keresett, vázlatain pedig mindent másképpen festett, mint azt a szabályok előírták. Ez a gyerekkor nemcsak meghatározója volt egész életének (erre utal utolsó képterve is), de mintegy előrevetítette későbbi viselke­dését is. Nyughatatlan, ada­kozó s emiatt folytonosan nélkülözésekkel teli élet várt rá, ahol férfi barátaitól kezdve (s ezek közt egy ko­csis volt a leghíresebb) egé­szen asztaltársaságáig, mely hazafias érzéseit kihasználva fosztotta ki őt, a nyomor és a kirekesztettség jutott osz­tályrészéül. Egy-két pillanat volt csak, a párizsi nagy ki­állításáé például vagy a honi aranyérmeké, mely kimoz­dította ebből az egyébként tudatosan vállalt életfor­mából. Mednyánszky érdek­lődve bolyongott a társada­lom köreiben, mágnásoktól koldusokig, s e tapasztala­tok alapján alakította ki filozófiáját, mely (akárcsak a buddhizmus) valami titokzatos hidat keresett a valóságos világ, meg egy esz­ményi másik között, ahová elvágyódunk. Írók ritkán szokták dicsérni rendezőjüket, most mégis felhívom a figyelmet Szőnyi G. Sándor remekül szerkesztett „kép-zuhatagai­­ra" ebben a filmben, mely a csavargó Med­nyánszky életének néhány fő epizódját fűzi össze. Ezeket a kitűnő realizmussal megjelení­tett epizódokat ugyanis rendkívül magas szín­vonalú fényképezésben (s most a mozivásznon kinagyítva) a festő képeinek egy-egy kis anto­lógiája kapcsolja egybe. Ezek a részek végképp meggyőzhetnek bárkit Mednyánszky zseniali­tásáról. Maga a történet, mely az életrajzot követi, szinte csak foglalat ehhez a jobb érzést, meg a személyiség drámáját hivatott felraj­zolni. De az ékkő benne az, ami e talán mindmáig kellően el nem ismert művész tájké­peinek csodájában, a szenvedélyek rontásának ördögi sugárzásában, a kiszolgáltatottság és a vér tragédiájából örökítődött meg nekünk. Szabó György

Next