Učitelské Noviny, leden-červen 1960 (X/1-26)

1960-01-08 / No. 1

„PO CHLEBU JE VÝCHOVA PRVOU POTREBOU LIDU“ To bylo heslo velké kampaně francouzského lidu za laickou školu, která vyvrcholila v po­sledních týdnech před vánocemi. Francouzští komunisté stáli v čele všech těchto akci proti reakčním tendencím Debréovy vlády v oblasti školství a vzdělání. Po jejich boku byli‘řadoví členové jiných stran, vedle příslušníků pokro­kové odborářské ústředny CGT bojovali za laickou školu členové jiných odborových orga­nizací. Spolu s učiteli a studenty řekli své „ne“ příslušníci dělnické třídy, rolníci, inteligence. Největší veřejný projev se konal v Paříži, kde se shromáždilo přes 100 tisíc občanů, aby ma­nifestovali za záaadu „laická škola je školou svobody“. Hlavním řečníkem byl předseda Ná­rodního výboru za laickou školu Le Cornec, který zdůraznil, že 15 let po skončení války straší ve francouzském životě znovu temný duch Vichy. Účastníci přijali rezoluci, v níž Slibují, že neustanou v boji za laickou školu až do úplného vítězství. Podobné manifestace se konaly 1 v četných jiných francouzských měs­tech a účastnilo se jich celkem přes milión občanů. Přesto předložila vláda parlamentu návrh zákona, podle něhož mohou církevní školy prvého stupně na dobu devíti let (jež může být za jistých okolností prodloužena až na 17 let) uzavírat smlouvu se státem. Stát pak bude platit jejich učitele a slibuje dbát na tzv. kon­trolu škol pomocí akademických úřadů. Tato kontrola bude ovšem, jak uznávají sami na­vrhovatelé zákona, velmi problematická. Po vypršení smlouvy se církevní školy stanou bud školami „konvenčními“, tj. přejdou pod kontro­lu ministerstva školství, nebo zůstanou plně soukromými i dále, ale bez státních subvencí. Finančně znamená zákon desetimilardové stát­ní podpory učitelům církevních škol a velkou dotaci všem soukromým školám. ! Ve všenárodní kampani podala Francouzské komunistická strana vlastní návrh školského zákona s těmito hlavními zásadami: — povinná školní docházka od 6 do 18 let, — zrušení školného, *— postavení celého školství výlučně na laic­kou a veřejnou základnu (tj. zestátnění nynějších soukromých škol), — organizování předškolní výchovy státem, — plné respektování sociáltií, náboženské a, rasové rovnoprávnosti ve škole. Přesto, že se většina francouzského lidu po­stavila za tento návrh, byl reakční školský zákon dne 24. prosince v Národním shromáž­dění schválen 427 hlasy proti 71. Potvrdila se skutečnost, na niž při celé kampani upozorňo­ván: francouzští komunisté: že po nástupu osob­ní moci a přijeti podvodného volebního záko­na není francouzský parlament s to mluvit za francouzský lid a vyjadřovat jeho vůlL Ale pokrokové síly Francie neskládají proto ruce v klíq, „Tyto,.smutné události,“ prohlásil poslanec Francouzské komunistické strany G. Gogniot, „jsou jen dočasné. Sjednotíme zase Všechny republikánské síly a přijde čas, kdy se školská politika Francie právě tak jako její celý život znovu dají cestou pokroku. Zase bude zavedena laická škola, učitelé zaujmou místo, které jim ve společnosti náleží, rozkvete věda. A tak se i všechny naděje francouzské kultury a výchovy upínají k opětovnému na­stolení dempkracie v naší zemi. POTÍŽE KOLUMBIJSKÝCH STUDENTU Studenti z university v Cartageně, hlavním městě kolumbijského departementu Bolivar,stá­le bojují s místní oligarchií, která si chce z uni­versity udělat poslušný a co nejlevnější ná­stroj k ovládnutí myslí mladé generace. Stu­denti sí sice stávkou vydobyli uznání autono­mie university a zvýšení finanční dotace, avšak cartagenská oligarchie se nesmířila s je­jich vítězstvím Přistoupila dokonce k machi­nacím na parlamentní půdě, aby si zajistila kontrolu nad universitou. Cartagenským vládnoucím kruhům se poda­řilo v Kongresu prosadit, že jim byl přiznán „censurní hlas", který omezuje autonomii uni­versity. To však reakci ještě nestačilo a když -parlament departementu Bolivar projednával rozpočet na rok 1960, vynutila si sníženi polož­ky na potřeby cartagenské university z dosa­vadních 1,544.190 pesos na 1,096,126 pesos. To tedy znamená, že eniversita v Cartageně bude mít v příštím roce k dispozici téměř o půl mi­liónu pesos méně než letos. V řadách universitních studentů se proti to­muto rozhodnutí zvedl veliký odpor. Studenti uspořádali protestní demostraci před parlamen­tem. Byli však, jak oznamuje kolumbijský list Voz de la Democracia, surově napadeni policii a vojskem, přičemž několik studentů bylo zra­něno. Co zajímá naší mládež 1 V posledním školním týdnu před koncem roku 1959 jsme dali 368 žákům 10 vyšších tříd naší školy několik otázek a vybídli jsme žáky, aby na ně písemně odpověděli podle svého opravdového zájmu a přesvědčení. Odpovědi se odevzdávaly nepodepsané a žáci byli upo­zorněni, že se v odpovědích nemusí bát chyb. Jednou z našich otázek bylo, oo na každého žáka v minulém roce nejvíce zapůsobilo. Žáci na prvním místě uvádějí vypuštění sovětských kosmických raket a jednání N. S. Chruščova v USA o trvalý mír. Těchto odpovědí bylo 136. Teprve pak následovala rozptýlená sdělení po­dle různých zájmů žactva. Jiná naše otázka se týkala toho, o čem by se mládež chtěla nejvíce dovědět. A znovu byl největší zájem o lety na Měsíc, o život na planetách a ve vesmíru. To se Lhtělo dovědět 173 žáků. Jiní se zajímali 0 konstrukce raket, o sovětskou vědu a tech­niku, zda bude válka, jaký bude život za ně­kolik set let, za 20.000 let apod. Povahu ve­řejného zájmu mělo celkem 93 °/o žákovských otázek. Jen 7 % se zaměřilo na dotazy osobní povahy. Zvláště nás zajímala odpověd na otázku, co by si každý nejvíce přál. Byli jsme mile pře­kvapeni, že na prvním místě bylo přání po míru. Bylo vyjádřeno rozmanitým způsobem ve 111 odpovědích. Další přáni byla spojena se sovětskými raketami. Ozvalo se také 33 od­vážlivců, kteří jako své největší přání vyslo­vili, že by chtěli letět raketou na Měsíc nebo 1 na planety. Hlásili se chlapci i děvčata. Další žáci vyslovili touhu jet do SSSR (12), stát se opravdovými správnými lidmi, přejí si vybudo­vání socialismu, odzbrojení, chtějí, aby se lidé měli všude tak dobře jako my. Těchto velikých přání ve prospěch všech lidí bylo vysloveno 161. Teprve ostatní přání byla spíše rázu osob­ního: vyhrát auto ve sběrové loterii (10), mít stálé zdraví (12), dostat pod stromeček kolo, lyže, stan, gumový člun, ale také jen „aby nám brzo zamrzl rybník“, „aby už v Kolíně zahájilo kino se širokým plátnem“ aj. Mnoho nám o mládeží povědí také odpovědi, čím se každý chce ve svém životě řídit. Zatím­co jen ještě asi 10 % žactva vedle některých nerozhodných uvádí pro sebe jen osobité vzory budí ve svých rodičích, starších zkušených li­dech aj., 87 % se již chce řídit obecně prospěš­nými a platnými zásadami socialistické morál­ky, i když je to vyjádřeno velmi rozmanitě: Budu se řídit zákony naší republiky, správnou prací, chci pomáhat své drahé vlasti, chci se řídit vzornými pracovníky na závodě, vzorem soudruha presidenta, radami starších komu­nistů, podle národního hrdiny Julia Fučíka, Klementa Gottwalda, Z. Kosmoděmjanské, chci se řídit komunistickou stranou (35), řídit se podle SSSR (10), podle V. I. Lenina, řídit se učením Marxe a Engelse. I když je to jen dílčí pohled do názorů mlá­deže (a nejde nám zvláště o nějaká čísla ani o popisný soupis, neboť ještě lépe se o tom můžeme přesvědčovat v živém pozorování a ověřování stanovisek žactva), můžeme s důvě­rou hledět na novou směnu našeho pracujícího lidu, neboť vyrůstá zdravě a je svým myšlením na správné cestě. ŘEHOŘ NÄHLOVSKÝ, zástupce ředitele 5. devítiletky v Kolíně REPRESÁLIE PROTI UClTELCM v GUATEMALE Rada guatemalských učitelů se dočkala v prosinci minulého roku nepříjemného překva­pení. Ministerstvo školství se rozhodlo nedbat na jejich definitivu a vykázalo jim nové půso blště v odvetu za jejich účast v listopadové stávce, která byla vyhlášena na protest proti zatčení jednoho z vůdců guatemalského učitel štva. Jednotná fronta guatemalských učitelů vyda­la prohlášení, v němž odsuzuje svévolné pře­mísťování učitelů ministerstvem školství a zdů razňuje, že ministerstvo porušilo dohodu s uči­teli, kterým při jednáni o ukončení listopadové stávky bylo slíbeno, že vládní orgány nepoužiji proti účastníkům stávky žádných represálií. záchytného dětského domova z Velkého Břez­na, který se už dříve velmi ochotně účastnil na­šich schůzí SRPŠ. (O jedné z nich čtenáři Uči­telských novin četli v kurzívce „Schůze na jednotřídce“ v č. 36.) Ukázalo se, že naši ven­kovští rodiče nejenže byli dobrými posluchači, ale po přednášce 1 velmi živě diskutovali o svých starostech i radostech s dětmi. Jeden otec např. říkal, že jeho dcerka špatně mluví a že se v noci probouzí a vyděšeně křičí. Slovo dalo slovo a hned při první návštěvě s. Srpa v Lípové jsme zašli do rodiny. Děvče pak bylo vyšetřeno a doporučeno na logopedické oddělení do Ostí n. Labem, její řeč se v posled­ní době hodně zlepšila. A proč měla noční dě­sy? Ukázalo se, že ji chlapci, za nepřítomnosti rodičů 'strašili čertem. 1 tato příčina byla po důkladném rozboru odstraněna. Podobných problémů bylo postupně vyřešeno několik. Po těchto zkušenostech jsme se dohodli, že * pravidelně jednou za měsíc bude v obci fungo­vat pedagogická poradna pro rodiče. Mohou do ní přijít rodiče s dětmi nebo sami a svěřit se se svými starostmi odborníkům. Začali jsme v li­stopadu a hned napoprvé bylo v poradně vy­šetřeno šest dětí. Potvrdilo se nám, že rodiče mají o výchovu zájem a že ochotně přijímají nabídnutou pomoc. ^Přesto však zůstalo několik Jednotlivců, kteří se nezúčastní ani schůzí SRPS, ani nepřijdou do poradny, třebaže právě o těchto třech nebo čtyřech rodinách je známo, že to v nich všechno s výchovou zrovna „neklape“. Co dělat? Místo prosincové pedagogické po­radny jsme se s. Srpem zašli do těchto rodin, na místě jsme probrali potíže školy s Jejích dětmi a pozvali je na večerní schůzi SRPŠ. A jaký byl výsledek? Večer přišli všichni, které jsme odpoledne navštívili. A tak i rodiče, kteří o práci svých dětí zpočátku‘velký zájem neměli, přece jen si cestičku do školy našli. Naše osvětová beseda a sdružení rodičů se však nespokojuje jen formou přednášek. Pořá­dají 1 taneční zábavy pro rodiče, svazáci spolu s pionýry organizují besedy k význačným událo­stem,'školní děti připravují besídky pro rodi­če atd. Nezájem Veřejnosti o školu je tedy u nás prolomen a nyní se škola stává jedním ze středisek kulturního života v Lipové I okolních vesnicích. , St. Klepal, ředitel jednozřídky v Lípové X — č.l — strana 2 Pedagogická poradna na málotřídce V našem kraji Jsou v poslední době zřizovány pedagogické poradny pro rodiče, Pokusil jsem se s pomocí osvětové besedy a sdruženi rodi­čů a přátel školy zřídit poradnu' 1 na naší jed­­notřídce. Protože jsem si vědom, že jednotlivec sám nemůže na tuto práci stačit, obrátil jsem se na promovaného psychologa Sávu Srpa ze Více takových příležitostí !/j • ! ■ .{.I -•* A ŕ »»•>*/'' >».'*•.• v A* 74 4 Na začátku prosince obdrželi posluchači Pe­dagogického institutu v Jihlavě, kteří pocházejí ze žďárského okresu, pozvání na aktiv mladých učitelů, spojený s hospitacemi ve vyučovacích hodinách. Pozvání jsme s radostí přijali, A ne­litovali jsme. Z hospitací jsme si vybrali matematiku v páté třídě a ruční práce ve třetí třídě. Měli jsme možnost uvidět několik druhů vyučovacích me­tod a zároveň jsme se přesvědčili o možnosti Jejich obměn i využití při vyučování. Zvláště se nám líbilo, jak učitelé osmiletky, ve Ždáře nad Sázavou dovedli spojit vyučováni se ži­votem okresu a s praxí. Například soudružka učitelka Vítková v 5.b třídě volila velmi pěkné příklady ze života Zdasu, třídy apod., což zjev­ně podporovalo zájem i iniciativu dětí. Podob­ně tomu bylo i v ručních pracích, jichž jsme se též účastnili. / Hodnocení hospitací, které prováděli nejzku­šenější učitelé okresu, soudruh inspektor V. Šacha a další účastníci hospitací, umožnilo nám ještě přesněji pochopit klady i některé nedostatky práce. Poznali jsme, že vyučovací hodina musí být dokonale promyšlená i připra­vená .a že tvůrčí přístup učitele k žákům je základem všech úspěchů i radosti z oráče. Vi­děli Jsme práci ve škole takovou, která nám, budoucím učitelům, hodně dává do života a z které se musíme těšit. Máme za to, že i ostatní pedagogické Insti­tuty by s radostí uvítaly pozváni okresů pro ony posluchače, kteří na institutech studuji, znají okres i popřípadě některé školy, a že bude možné i do budoucna navázat účinnou spolupráci, která vzájemně obohatí náš rozhled 1 přípravu na krásné povoláni. Líbilo se nám na Zdársku a soudruhům uči­telům, školskému odboru i pracovníkům OPS upřímně děkujeme za radostnou práci a vztah k nám. JAROSLAVA POPELOVÁ, posluchačka Pedagogického institutu v JlhlavS Zbytečná úskalí První klasifikační konference je snad ve všech třídách prubířským kamenem učitelova pedagogického taktu a jeho zkušeností, ale největší úskalí přece jen bývají v šestých tří­dách. I když si uvědomujeme obtíže žáků při přechodu z pátého do šestého ročníku, dochází často přes všechnu snahu nás učitelů, rodičů i dětí v prvním čtvrtletí ke značným výkyvům v hodnocení žáků. My učitelé se sice těchto pravidelných úkazů nelekáme tak jako rodiče, protože víme, že později se mnohé vyrovná, ale přesto hledáme cesty k nápravě. Na osmiletce v Palackého ulici v Přerově jsme uspořádali po první klasifikační konferenci besedu s učiteli těch obcí, odkud nám přichá­zejí žáci do šestých tříd. Vycházeli jsme při­tom z přesvědčení, že venkovští soudruzi znají žáky nejen ze Školní práce, ale znají 1 rodin­né poměry dětí, jejich přátele, zájmy a způso­by mimoškolní zábavy. Mohou nám proto osvětlit mnohou zajímavou stránku ze života žáků a dají nám nahlédnout 1 do „zákulisí“, kam učitel za první čtvrtletí ani při nejlepšl vůli nepronikne. Beseda byla neobyčejně zajímavá a vzešlo Z ní usnesení, že učitelé osmiletky navštíví qo nejdříve dvě obce, odkud přichází nejvíc no­vých žáků. Svolají tam dílčí schůze SRPŠ, po­hovoří s rodiči a naváží s nimi užší spolu­práci. Jsme přesvědčeni, že se tato schůzka projeví v prohloubeném individuálním přístupu k žákům a že tím prospějeme zejména dětém z rodin dělníků, rolníků a matek, jež pečují o více dětí. VERA SKÁCELOVÁ, učitelka osmiletky v Přerovů Pózu. redakce: Nepodceňujeme význam schůz­ky a souhlasíme se s. Skácelovou, že jde o uži­tečnou myšlenku, ale nebylí by lépe svolat tuto schůzku dříve než po čtvrtletní klasifikaci? Na mnoha osmiletkách a jedenáctlletkách mají dob­rou tradici, že podmínky pro Individuální přístup k nově přicházejícím žákům zajlštují už v prvních dnech školního roku a nečekají, až se „ťýkyTy“ projeví na vysvědčení. Sovětské zemědělství I v Sovětském svazu ohlašují závody slav­nostně splněni a překročeni svých výrobních úkolů a připravuji se na další. V letošhím roce se pracovníci v zemědělství řídí závažným do­kumentem, usnesením plenárního zasedáni OV KSSŠ Ž 25. prosince 1959 o dalším rozvoji ze­mědělství, které se zaměřuje především na splnění úkolů sedmiletého plánu v zemědělství před stanovenou lhůtou. Z referátu předsedy rady ministrů N. S. Chruščova a z usnesení ÚV KSSS vyplývá pro sovětské zemědělství mnoho důležitých opatření, která se nutně odrazí i na sovětské škole. Vždyť jedním z hlavních zdrojů zvýšení zemědělské výroby je využití reserv kolchozů a sovchozů, další mechanizace země­dělství, která je hlavní podmínkou ke zvyšová­ní produktivity práce a v neposlední řadě po­silování kolchozů dalšími zkušenými kádry. V roce 1959 učinilo sovětské socialistické ze­mědělství velký krok kupředu. Sto devadesát dva milióny hektarů sklízeli letos sovětští kol­chozníci a pracovníci sovchozů navíc oproti roku 1958, Rychlý vzestup v rostlinné výrobě podnítil i velké tempo rozvoje v živočišné vý­robě, takže kolchozy a sovchozy nejenže letos zvýšily prodej masa, ale i značně rozšířily sta­vy užitkového skotu. K tomu přispělo vybavení kolchozů vlastními mechanizačními prostředky. Avšak Ještě ne všechny kolchozy a sovchozy se mohou pochlubit vynikajícími výsledky. V usnesení se uvádí, že často kolchozy a sov­chozy i celé okresy, které spolu sousedí a mají stejné podmínky, vykazují podstatně rozdílné ukazatele v hektarových výnosech zeměděl­ před dalším rozvojem ských plodin, v užitkovosti v živočišné výrobě, ve spotřebě práce i ve vlastních nákladech vý­roby. Tyto skutečnosti vyžadují, aby zaostáva­jící kolchozy byly posíleny zkušenými kvalifi­kovanými zemědělskými odborníky i organi­zátory, kteří by dovedli odhalit a využít rezérv v zemědělské výrobě a zavádět na slabých kol­chozech do praxe -vědecké poznatky a nejlepší praktické zkušenosti. Sovětské zemědělství má velké rezervy v tzv. čistých úhorech, které bu­de třeba postupně převádět na úhory zelené, oseté luskovinoobilními směskami, které posky­tují kvalitní pící a zvyšují úrodnost půdy. K zin­­tenzívnění rostlinné výroby přispěje 1 nahraze­ní méně výnosných plodin výnosnějšími, to znamená pěstovat ve větším měřítku místo krmné řepy cukrovku (která poskytuje Z 1 ha takřka dvakrát tolik krmných jednotek), oves z velké části nahradit královnou ptcnln — ku­kuřicí atd. V rostlinné výrobě je mnoho mož­ností, jak zvýšit výnosy zemědělských plodin. Je to především účelné hospodaření a hnojení statkovými hnojivý, qo nejrozšířenějšl výroba a používání kompostů, těžba minerálních hno­jív z místních zdrojů, používání organicko­­minerálnich hnojiv atd. Velká péče, kterou je třeba věnovat k zajišťování dostatečné krmné základny, se odraz! ve výrobě masa, mléka, vlny i vajec. Ke zvýšení výroby ve špatně pro­sperujících kolchozech přispěje i rozsáhlé za­vádění komplexní mechanizace a zavádění do­konalejší techniky, např. nesených zeměděl­ských strojů na traktoru, samochodných ze­mědělských strojů atd. Z ekonomického hledis­ka bude mít ve zvyšování zemědělské výroby velkou úlohu odměna za práci kolchozníků, kterou bude třeba účelně regulovat usnesení­mi v každém jednotlivém kolchoze. Pracovní normy, hodnocení a odměňováni práce musí být i v kolchozech progresivní právě tak, jak je tomu v průmyslových závodech. „U nás se produktivita nezvyšuje Vyčerpává­ním člověka,“ řekl s. Chruščov, „nýbrž lepším využíváním stro]ů, zručností, lepší organizací práce. Jsme hrdi na to, že na místo starých kádrů nastupují mladé energické kádry, ktará ukazují divý pracovního hrdinství.“ A na ty mladé čekají v sovětských kolchozech i v na­šich JZD velké úkoly — ovládnout moderní technologii rostlinné a živočišné výroby a uvá­dět ji v život na kolchozních a na družstevních polích a ve stájích, naučit se obsluhovat nové stroje, bez nichž není myslitelný vzestup pro­duktivity práce v zemědělství, a být nadšeným propagátorem zaváděni nové techniky do ze­mědělských závodů. Dnešní socialistické země­dělství nevystačí s „odborníky“, kteří mají po­vrchní znalosti zemědělství od babiček a dě­dečků, nevystačí do budoucna naprosto s tě­mi, kteří sice umějí vzít motyku do ruky, ale z volantu traktoru mají strach. Moderní země­dělská výroba potřebuje a bude do budoucna potřebovat pracovníky s právě tak vysokou kvalifikaci jako průmyslová odvětví, zeměděl­ství se nesmí stát povoláním pouze pro ty žá­ky, kteří se jinam nedostali. Aby bylo možno do budoucna zajistit pro zemědělství dostatek vysoce kvalifikovaných odborníků, Je třeba již nyní u žáků všeobecně vzdělávacích škol pro­bouzet zájem o zemědělskou výrobu, ukazovat její perspektivy, podněcovat jejich zájem 6 me­chanizaci zemědělství 1 o uplatňování vědec­kých poznatků v zemědělské praxi. -hn­

Next