Udvarhelyi Híradó, 1996. január-március (7. évfolyam, 1-25. szám)

1996-02-08 / 11. szám

FÜGGETLEN INFORMÁCIÓS LAP • VII. ÉVFOLYAM • 1996. február 8. CSÜTÖRTÖK •11. SZÁM • 300 LEJ Tisztújító gyűlések a viták elkerülése érdekében Pár héttel ezelőtt közöltük azo­kat az időpontokat, amelyeknek megfelelően a város 18 lakószö­vetségénél sorra kerülnek a tisztú­jító gyűlések. Azóta a Tamási Áron utcai lakónegyedben meg is tartották a gyűlést, a Köztársaság utcai lakónegyede ma délután lesz a Kriza János Szere­tetotthonban, a Kórház negyede szintén itt fog zajlani, a Tábor ne­­gyedi gyűlések az Orbán Balázs iskolában, a Betlen negyediek (Betlen l-Betlen V.) a Bethlen Gá­bor iskolában, illetve az URBAN GOS-nál (Betlen V.-Betlen X), míg a Kuvar negyed közgyűlése a Vá­rosi Tanács épületében lesz meg­tartva. A Sziget negyedi gyűlés időpontja változott: február 6-a helyett február 12-én tartják a Mű­velődési Házban. Mindenik gyű­lésen részt vesznek a Polgármes­teri Hivatal lakásgazdálkodási és városrendészeti osztályának kül­döttei, akik a jelenlévők kérdései­re fognak válaszolni. Gál József, a lakásgazdálkodási osztály dolgozója elmondotta, hogy '90 óta nem szervezték meg ennyire átfogóan a tisztújítást, amelyre kétévenként kellene sor kerüljön. A gyűlések további napi­rendi pontjai: a lakó- és ellenőrző­bizottságok kétévi beszámolói, a '96-os költségvetésjavaslat, a fel­vetett problémák, kérdések meg­vitatása. Itt az ideje tehát, hogy a lakók vagy megerősítsék tisztségükben a bizottságok régi tagjait, vagy új tisztségviselőket válasszanak, de­mokratikusan. Ehhez azonban szükség van arra, hogy minél na­gyobb számban vegyenek részt a lakószövetségi gyűléseken, az utólagos viták elkerülése végett. Amennyiben ugyanis a lakó-, il­letve ellenőrzőbizottság összetéte­lével, illetve a közgyűlés által ho­zott valamely határozattal valaki a lakók közül nem ért egyet, 15 napon belül írásbeli fellebbezést tehet le a városgazdálkodási osztálynál. Gál József néhány, sokakat érdeklő kérdésre is választ adott:­­ a lakó- és ellenőrzőbizottsági tagok abban a lakónegyedben kell, hogy lakjanak, ahol ezt a tisztséget betöltik; — a lakószövetségi pénztáros feladatkörei: jelen van a fo­gyasztást mérő órák leolvasásánál, egyezteti a fogyasztást a szolgál­tató egységekkel, az elnökkel kö­zösen kiszámolja az egy családra eső költséget; — a költségek felosztására vo­natkozó előírásokat az 1983. de­cember 12-én kiadott határozat tartalmazza; — ugyanez a határozat szabta meg '89 előtt a lakószövetségi pénztárosok fizetését, akkoriban például 100 lakó után havi 377 lett. Újabb rendelkezés hiányá­ban próbálnak a régi után igazod­ni, a fizetéseket az infláció ará­nyában emelve; (folytatás a 2. oldalon) Its B.R. nácsülésről hiányzott — állapítot­ták meg a tanácsos kollégái is. Az önkormányzat működési szabály­zata szerint, azon tanácsosok, akik sorozatosan, igazolatlanul hiányoznak a tanácsülésekről, különböz megrovásokban ré­szesíthetők. ■ Városunk több választópolgára is feltette a kérdést: Vajon mi késztette arra a tanácsost, hogy HÉTKÖZBEN felütötte fejét a választási hangulat, a helyi elöljárók, bokros teendőik mellett, időt szar­ítanak arra, hogy nyilatkozzanak a megvalósításaikról; az alpolgármester pedig meg sem várja, hogy kérdezzék — elvégre idéntől őt is választják, nemcsak ukk-mukk-tukk kinevezik — terjedel­mes beszámolóval rukkol elő, hogy aszongya "támogattam", "kezdeményeztem", "serkentettem" stb. Nem tudni mitől, de az udvarhelyiek nagy része nem akarja valahogy észre­venni, hogy ez itt a tejjel, mézzel folyó Kánaán, pedig a választottak körmük szakadtáig igyekeznek azt a látszatot kelteni. Pedig dehogy... Jól fest a cégéren a "templomot és iskolát"-szlogen, de közben kiderül, hogy a gázbekötés szempontjából a Városháza és a Virágház előbbvaló, mint a Betlen negyedi­k üggyel-bajjal felépített — tanoda. Mit szólnak az effélékhez tanácsos urak? Ez itt a kérdés HÉTKÖZBEN. pintér Az önkormányzat ballépései miatt?­­ Lemond vagy távol marad? Közel négy esztendei tevékenység után, éppen a megbízás lejárta előtt vonuljon vissza? Nos, Péter Péter úr álláspontját nem ismerjük (bizonyára a "vis­­­szavonu­lófélben" lévő tanácsos nem tartja ildomosnak éppen most kellemetlenséget okozni), de lehetséges, hogy távolmaradásá­nak okai az önkormányzat ballé­pései... Valószínű, hogy a vá­lasztópolgárok részletesebb ma­gyarázatot szeretnének hallani, de az esetből nem szabad — már csak Székelyudvarhely hírneve érdekében sem — nagyobb ügyet csinálni, mint amekkora. Bizo­nyára a városatyák is hasonlókép­pen gondolkodtak, mert a 14 je­lenlévő tanácsos közül 13 úgy ítélte meg, hogy a távolmaradó tanácsost nem kell megrovásban részesíteni. A történtekből okulhatna a Ta­nács, de méginkább a választópol­gár: igyekezzen olyan önkormány­zati testületet létrehozni, melynek tehetetlensége egyetlen tanácsost sem kényszerít távolmaradásra. Eg­­ész Mandátumuk lejárta előtt kissé kellemetlen helyzettel kellett, hogy szembenézzenek a városa­tyák. Egyik kollégájuk, Péter Péter tanácsos ugyanis még október vé­gén kijelentette, hogy többé nem hajlandó részt venni az önkormány­zati üléseken. Bár még hivatalo­san nem jelentette b­e azt, hogy lemond tanácsosi tisztségéről, az tény, hogy az utóbbi három ta­ A város javát szolgálja? Amíg csak egy kábeltelevíziós társaság létezett Udvarhelyen, úgy tűnt minden rendben van, de amióta a konkurencia megjelent, mintha — utólag — összekuszá­­lódtak volna a szálak az ATV beindulási körülményeivel kap­csolatban. Az alapító tagok elhagy­ták (azaz, ahogy írják, "távozásra kényszerítették" őket) a város első elektronikus médiáját és most máshol, legtöbben a szakmában, kamatoztatják tapasztalataikat. Hogy miért váltak meg a cégtől, azt most nem firtatjuk — hiszen Udvarhelyen nincs szükség mé­diaháborúra... De mivel a Pro UTV Alapítvány kuratóriumi tag­jai egy beadvánnyal fordultak a városi önkormányzathoz — és a városatyák január 31-én meg is vitatták az ügyet — úgy ítéljük meg, hogy semleges félként, tájé­koztatnunk kell erről a város la­kosságát. Tehát 1995. december 12-én a Pro UTV Alapítvány 4 kuratóriu­mi tagja (Balázs Árpád, Demeter Levente, Farkas Antal, Zenglitzky Zoltán) beadványt nyújtott be az önkormányzathoz, amelyben a következőkre hívta fel a figyelmet: 1993-ban (?) Udvarhely önkor­mányzata használatba adta az UTV Kft mellett működő Pro UTV Alapítványnak a magyarországi Barcs város által adományozott televíziós felszereléseket. (Bizo­nyára azért, mert akkor még csak egyetlen kábeltévé működött a városban.) Most az UTV Alapítvány kéri az önkormányzatot, hogy vizsgálja felül "az egész város hasznára érkezett" adomány tu­lajdonjogát, annál is inkább, mi­vel jelenleg két kábeltévés társa­ság szolgálja a város lakosságának tájékoztatását. A kuratóriumi ta­gok javasolták, hogy a Tanács az ATV Kft-től vonja vissza a barcsi adományt és bocsássa azt egy olyan művelődési alapítvány ren­delkezésére, amely valóban a vá­ros lakóinak érdekében fejt ki te­vékenységet. A beadvány aláírói egy másik adományra is felh­ívták a tanácsosok figyelmét: az ATV Kft hozzájutott egy kecskeméti adományhoz, holott akkor már lé­tezett a másik kábeltévés társaság, az Ati-Beta is. (folytatás a 3. oldalon) eg­­ész Cs. Levente MATURANDUS Szalagavató ünnepségek Több száz fiatal hordja már ka­­bátján­ azt a kis szalagocskát, mely mindenkinek jelzi: viselője ma­­turandus, és júniusban érettségi vizsga vár rá. A Palló Imre Művészeti Szakkö­zépiskola első ízben tartott nagy­­korúsítási, szalagavató ünnepsé­get. A remekül sikerült este első­sorban Simon Gabriella XI. osztá­lyának volt köszönhető. Nevetés és komolyság váltogat­ták egymást, amíg a XI. osztály végigkísérte a színpadon Pistike művészi fejlődését és nemcsak azt mondták el sajátos eszközeikkel, hogy a sok munka mellett a mű­vészetiben szórakozni is jól lehet, hanem azt is, hogy néha nehéz, néha fáj az élet, és az ifjúság bizony múlandó. Amikor pedig már­­már belekomolyodtak volna a maturandusok 18 évük múlandó­ságába, akkor megjelent Silas fel­ügyelő és nyomozása eredményét követve felolvasta a gyanúsítottak listáját. Mondanom sem kell, mind a 31 gyanúsított a Művészeti Szakközépiskola XII. osztályából volt. Amíg előkerítették a négy éve gyanúsított osztályfőnököt is, addig az egész osztály nyilvántar­tó számokkal a nyakában állt ott és várta az ítéletet. Az "ítélet" pe­dig kegyetlen volt: örökre száműz­ték őket a gondtalan gyermekkor­ból a felnőttkorba és arra köte­lezté­­k őket, hogy júniusig hordják a jelet, amellyel most megjegyez­ték őket Egy dal is köszöntötte az "elítélteket", akik meghatódottan álltak a színpadon. De nem azért diák a dták, hogy sokáig szomorkodjon. Rögtön ezután nyilvánosság elé került a tabló-előzetes, amelyen 31 bébi­kép díszelgett humoros szövegek kíséretében. Aztán a végzősök mutatkoztak be egy harsány színpadi óra kere­tében és jöhetett az "óriási hepaj", amely a napot zárta. Most már "csak" az érettségi van hátra, az első komoly megméret­tetés a Líceum számára. Kíván­junk nekik sok sikert! Nekik és minden diáknak, akik a "megkü­lönböztető" jegyet hordják: 1992- M-1996. Jó szerencsét, maturandusok! ts Sz.M. Magyar műholdas tévéadás indul február végétől. A Budapesti Kommunikációs Rt. vezetői a napokban tájékoztatták a közvéleményt, hogy e hónap végétől egész Közép-Európában fogható lesz a magyar TV3 műsora. Az új szolgáltatást korszerű, digitális technikával juttatják majd el a fo­gyasztókhoz, a vételezéshez szükség lesz egy külön berendezésre, amely a kibocsátott jeleket használhatóvá alakítja. Az új műsort az Intel-Sat-602-es vagy a Kopernikus 2-es műhold fogja sugározni. Egy sportág születése és halála 1957 telén új sportág, a jégkorongozás honosodott meg Udvarhelyen. (bővebben az 5. oldalon)

Next