Udvarhelyi Híradó, 1997. április-június (8. évfolyam, 25-50. szám)

1997-04-22 / 31. szám

1997. április 22., kedd magazin A húsvéti gyilkosság fejleményei Megvesztegetési kísérlet ? Annak ellenére, hogy már több mint egy év elmúlt a tavalyi húsvéti gyilkosság elkövetése óta, változatlanul nagy érdeklődés követi a tárgyalást. Szerdán is már a reggeli órákban benépesültek a tárgyalóterem padjai, a vádlottak szülei, hozzátartozói, barátok várták a per fejleményeit. Ezúttal is a tanúk kihallgatása volt napi­renden. Az eddigi, legnagyobb részt semmitmondó, ködösítő vallomásokkal ellentétben, most végre akadt egy tanú, akiben megvolt az a bátorság, hogy minden ködösítés nélkül, nyíltan elmondja az általa látottakat. Kósa Károly Csaba tavaly április 8-án, 22 óra körül a Kós Károly utca keresztező­désénél állt barátjával, Simó Józseffel és élő szemtanúja volt a tragédia lefolyásának, íme vallomásának főbb mozzanatai: — Öt-hat sze­mélyt láttam, akik egy felnyi­tott motorháztetejű Dacia személygépkocsi felé köze­ledtek, amely körül három személy szorgoskodott. Hal­lottam a nagy zajt, melyet a lecsapódó motorháztető okozott, a fiatalok egyike­­ csapott rá. A következő pilla­natokban a kocsi körül álló személyek egyike megütötte előbb az egyik, majd a másik Béres fiút. Ekkor avatkozott közbe Dénes Levente, aki jól irányzott ökölcsapással vá­laszolt a támadásra. Meg­kezdődött a verekedés. Megakadályoztam baráto­mat, aki be akart avatkozni a botrányba. Nem tudom, hogy a későbbi áldozat Dé­nes Levente ütése követ­keztében esett-e le a földre, ugyanis alig pár másodperc alatt több személy vette köz­re a földre esett férfit. Meg­jegyzem, a verekedést több személy nézte végig, egye­sek az utcáról, mások a kör­nyező tömbházak erkélyéről voltak szemtanúi az esemé­nyeknek. Biztos vagyok ab­ban, hogy minden tiltakozá­sa ellenére, Molnár László Botond is részt vett a vereke­désben, arra is emlékszem, hogy meggyszínű zakó és fe­kete nadrág volt rajta, fülé­ben pedig egy fényesen csil­logó nagy fülbevaló. Láttam, amikor a verekedés közben két személy elfutott a kocsi mellől, de nem tudtam felis­merni őket. Másnap reggel hallottam, hogy az áldozat belehalt sérüléseibe. Engem elég későn hallgatott ki a ren­dőrség, nem tudom ki java­solta a kihallgatásomat. Ké­sőbb Dénes Levente ismerő­sei révén jutottam kapcsolat­ba az ügyvédjével, aki arra kért, hogy változtassam meg a tanúvallomásomat, olyan­formán, hogy ne említsem Dénes Levente és Molnár Botond László jelenlétét az áldozat bántalmazói között. Azonban maradtam az ere­deti, valóságnak megfelelő vallomásom mellett, s többet nem zaklattak az említettek sem. A többi tanú vallomása nem hozott semmi újat a per lefolyását illetően. Vladovics Cristian, Simó Klára, Tarcsi András, Hajdú Imre pár per­ces vallomásai általánossá­gokra szorítkoztak. Kihallgatták Rosa Ioanát is, aki igazolta, hogy a temetke­zési költségek összértéke 2.000.000 lejt tett ki, míg a síron emelt kereszt egymillió lejbe került. Ezeket az össze­geket az áldozat apja fizette ki. A következő tárgyalás júni­us 4-én lesz, amikor — re­mélhetőleg — az utolsó ta­núk kihallgatása után, meg­kezdődik az érdembeni, alapfokú tárgyalás is, melyen a védelem, majd a vád kép­viselője ismertetik álláspont­jukat, a nem mindennapi bűnténnyel kapcsolatban. Kovács László Válasz Nemes Zoltánnak Nagy öröm az újságírónak, ha cikke kivált valami­lyen visszhangot. Az igazat megvallva, azért kezdtem el a (P)esti mesék sorozatot az AH hasábjain, hogy — szerény képességeim szerint — megpróbáljam kicö­­vekelni a nyilvánvaló zsákutcákat azon a csapáson, amelyen immár hét éve kóvályog Kelet-Európa. Re­ményeim szerint az olvasók többsége nem a mindent tudók gőgösségét, hanem a — munkakörénél és lehe­tőségeinél fogva — sokat látott és tapasztalt ember segíteni akarását fedezi fel a sorok mögött. Természetesen tudom, hogy írásaim érdekeket is sértenek. Elsősorban azok érdekeit, akik eme régió kizsigerelt lakosairól próbálják lehúzni az immár ki tudja hányadik bőrt. A "Mari néni gyémánt lesz" című írásomra Nemes Zoltán tollából érkezett válaszleve­let nincs szándékomban kommentálni, csak annyit jegyzek meg, hogy a "merészségem" taglalása helyett talán hitelesebb-eredményesebb lett volna tényekkel megcáfolni érveimet. A "megváltókat keresztre feszí­tik" mondatának burkolt fenyegetését köszönettel vettem, a szegek beszerzésére megtettem a szükséges lépéseket. Addig is ajánlom figyelmébe az AH követ­kező számait, mert — sajnos — immár Udvarhelyi "mesékről" is beszámolhatok. & Lukács Csaba nuÁ wuutat­­ ókt: Április 17-én délben, a Bucsin-tető közelében, rabló-­ támadás áldozata lett a gyergyószentmiklósi Kereső László, a Silex Kft tulajdonosa. Kereső a kocsijával egy moldovai rendszámú Lada Samara személygépkocsival ütközött, mely­ben négy személy tartózkodott. Ezek megtámadták Keresőt, kézzel-lábbal ütötték, rúgták, az autójából elvették 552.000 fejét és cigarettáját, majd továbbálltak. A támadókat a Gyilkos-tó környékén tartóztatták le a rendőrök, és rablótáma­dás vádjával megindult ellenük a kivizsgálás. «2­. Április 14-én a szentegyházi rendőrök letartóztatták­­ a 36 esztendős, helybeli lakost, Szőcs Terézt, aki ellen korábban országos körözést rendelt el Hargita Megye Rend­őrparancsnoksága. A letartóztatott, 1997. február 19. és március 19. között mintegy kétmillió lej értékű árut emelt el különböző cégektől. A 1­. Öthónapos fogvatartás után kiderült, hogy 1996.­­ november 16-án ártatlanul tartóztatták le a 41 éves brassói Reményik Sándort, akit Flórián Momaroc meggyilko­lásával gyanúsítottak. Szabadlábra helyezése után Reményik úgy döntött, hogy bepereli a Brassó Megyei Rendőrséget az őt ért erkölcsi és anyagi kár miatt. A Neamț megyei rendőrök letartóztattak három tanu­­­­lót, akik ez év első három hónapjában 25 személy­­gépkocsit törtek fel. A nyomozók különleges vegyi anyaggal fedtek be több kocsit abban a zónában, ahol a fiatalok kifejtették tevékenységüket. A léprement bűnözők - a 17 éves A. P. és C. B., valamint a 18 esztendős Ilie Ciocârlan - rövid rendőrségi kivizsgálás után a Tárgu Neamti-i újranevelő intézetbe kerültek, a vádiratuk lezárása után a törvény előtt felelnek a tettükért. Hat baleset huszonnégy óra alatt Atkozott, nehéz nap Amint a Megyei Rendőrség első negyedévi jelentésé­ből kiderült, a három hónap alatt elkövetett lopások száma megközelítette a négyszázat. Sajnos azonban a második negyedév sem kezdődött úgy, hogy a rendőr­ségi szerveknek ne kellett volna több esetben is közbe­lépniük. Az elmúlt három hét alatt egytucatnyi lopás és bűncselekmény történt. Azonban — bizonyára a ked­vezőtlen időjárás miatt — inkább a rendőrség forgalmi osztályának gyűlt meg a baja ebben a hónapban. Április 6-án este a Csíksze­redai Gergely Botond sze­mélygépkocsijával, a kedve­zőtlen látási viszonyok elle­nére is Forma—1-es sebes­séggel száguldott keresztül Csíkmadarason. A "pilóta" ráadásul figyelmetlenül ve­zetett, ezért nem vette idejé­ben észre az út szélén közle­kedő 17 éves fiatal lányt. Bo­tond hirtelen a fékre taposott, a kocsi megcsúszott, megü­tötte a járókelőt, majd a sáncban kötött ki. F. Aranka szerencsére csak könnyű sé­rüléseket szenvedett, de az "autóversenyző" gépkocsi­ján keletkezett kár értéke meghaladta a kétmillió lejt. Egy nappal később egy má­sik "versenyző" borult gép­kocsijával a sáncba. A Ko­­vászna megyei Tóth Csaba, fittyet hányva a kedvezőtlen útviszonyokra, a megenge­dettnél gyorsabban száguldott végig Csíkszentmárton közsé­gen. Az egyik enyhébb ka­nyarban elvesztette a gépkocsi feletti uralmát, amely meg­csúszott és az egyik sáncban landolt. Ezúttal szerencsére senki nem sérült meg, de a gépkocsin tetemes kár kelet­kezett. Ugyanezen a napon Csíkszentdomokos község te­rületén a Bákó megyei B. Ghe­­orghe szintén figyelmetlenül ve­zetett, és Dacia személygép­kocsija megcsúszott. A kocsi át­került az úttest másik oldalára, ahol beleütközött egy szabá­lyosan közlekedő Daciába. Súlyosabb sérülés nem történt, de a kár nagy volt. Úgy látszik ez az április 7-i nap igen szerencsétlen volt az autóvezetők számára, mert — szintén gyorshajtás miatt — Marosfőn egy Seat márkájú személygépkocsi, B. Lajossal a "fedélzeten", egy enyhébb kanyar után megcsúszott, és a sáncban kötött ki. Ugyanezen a na­pon Felsőlokon Simon Fe­renc Lada gépkocsijával üt­között neki egy villany­­oszlopnak, majd alig néhány méterrel arrébb M. Dănuț vágódott neki Daciájával az útszéli védőállványnak. * K. Cs. L. HírAdó 9 Sztárvendégünk, Mikó István Magyarország egyik legnépszerűbb komikusa Mikó István, aki április 12-án a Korom Music jóvoltából Székelyudvarhelyre érkezett. Este a Művelődési Ház nagytermében lépett színpad­ra, Szentirmai Ákos zeneszerzővel együtt. A ze­nés kabarészerű előadásával önfeledt szórako­zást és teljes kikapcsolódást biztosított a jelenlévőknek. Sok esetben tapssal jutalmazták az általa előadott opera- és operettparódiát. A kupléi és vidám magánszámai harsogó nevetést váltottak ki a nézőkből. A közönség kedvencével az előadás után beszélgettem. — Mikor érezte a humort és a színpadhoz való von­zalmát? — Gyermekkoromban­ 7. osztályos voltam, és egy olyan iskolába jártam, ahol inkább éneket, zenét taní­tottak. Itt megbolondítottam az osztálytársaimat, mert akkoriban írtam, játszottam és előadásokat is ren­deztem. Nyilvánvalóvá vált, hogy ilyen pályára sze­retnék kerülni. Ez nem volt ilyen egyszerű, de végül is si­került. — Milyen körülmények között került erre a szép pá­lyára? — Mivel az első évben nem vettek fel a Színművé­szeti Főiskolá­ra, 1969-ben megalakítot­tam, a jelenle­gi vezetőjével együtt, az Ud­varhelyen is is­mert Kaláka együttest, amelyben négy évig mu­zsikáltam. Közben többször jelentkeztem a színire, vé­gül is megunták, és felvettek. — Hogy érzi magát Sop­ronban, mint a helyi Petőfi Sándor Színház igazgatója? Fárasztó Budapestre in­gázni? Megéri ez Önnek? — Nekem, mint színházi vezetőnek megéri, mind er­kölcsileg, mind anyagilag. Itt áldoznak a színjátszásra, és nem is keveset. Mi jobb helyzetben vagyunk, mint az ország hasonló szóra­koztató intézményei. Szá­momra az utazgatás nem fárasztó, kikapcsolódást je­lent, hogy vezethetem a kis­kocsimat, és közben zenét hallgathatok a rádión. — Mi az igazság abban, hogy a közönséget nehéz megnevettetni és könnyű megsirattatni? — Ez egyáltalán nem igaz. Énszerintem sokkal nehezebb egyszerre meg­nevettetni vagy megsirattat­ni a nézőket. Ha ez valaki­nek sikerül, akkor az erre termett ember. — Volt-e valaha depressziós? — Voltam, és gondolom, még leszek. Édesanyám pe­dagógusként sokszor került olyan helyzetbe, hogy vé­gül depresszióssá vált. De hát ez lehet örökletes dolog is. A stresszhelyzetek utáni kimerültség is okozhat ilyent. — Került a színpadon kel­lemetlen helyzetbe? — Az ember mindig kelle­metlen helyzetbe kerül, amikor váratlan dolgok tör­ténnek vele, és azokat meg kell oldania színielőadás közben vagy önálló est ke­retében. Nagyon nehéz, mikor az ember érzi, hogy bármennyi energiát is fektet bele, mégsem tudja közölni mondanivalóját; el kell gondolkoznia azon, hogy hol lehet a hiba. Ilyenkor sokan feladják. Én általában nem. — Kit tart Magyarország legjobb nevettetőjének? — Minden idők legna­gyobb komikusa Kabos Gyula volt. Többet nem mondhatok. Szerénytelenül még esetleg a saját nevemet is megemlíteném, de ezt nem akarom megtenni. — Véleményem szerint az emberi szervezetben in­kább legyen egy jó adag humor, mint egy parányi tu­mor. Ön is ezt vallja? — A vitának itt nincs helye, mert ez valóban hozzátarto­zik az egészséghez. Bölcs humorral kell leküzdeni az akadályokat is. Igaz, ezeket még humorral is nehéz elhá­rítani, de vannak, akik képe­sek erre. Nagyon örülök an­nak, hogy humorom van, és ez nálam jó jel. ms Bartha János

Next