Udvarhelyi Híradó, 1997. július-szeptember (8. évfolyam, 51-77. szám)
1997-08-07 / 62. szám
1997. augusztus 7., csütörtök magazin 9 Világra jöttek, de meg nem születtek... Jó üzlet az örökbefogadás? —Az elmúlt években gyakran robbantak ki botrányok a kiskorú gyerekek örökbeadása, jobban mondva “eladása“ körül. Mit mondhatna ezzel kapcsolatban? — kérdeztem Cristian Botezatut, az Állami Gyermekvédelmi Főigazgatóság jogászát, aki elmondta, hogy az örökbeadások nálunk is — miként Nyugaton — olyan szociális felmérések alapján történnek, amelyeket a gyámügyi hivatalok végeznek el, csakhogy amikor az örökbefogadó külföldi, nincs mód tüzetes felmérésre. — Az utóbbi években több tucatnyi, örökbefogadásokat intéző külföldi ügynökség tevékenykedett az országban, amelyekről, illetve azok megbízottjairól vajmi keveset lehet tudni. Ezért aztán gyakran megtörtént, hogy az örökbeadásnál fontosabb volt az üzlet — mondotta a jogász. — Van-e érvényben a külföldi ügynökségek működésére vonatkozó jogszabályozás, vagy tulajdonképpen egyféle gyermekcsempészetnek vagyunk szemtanúi? — Sajnos az ügynökségek nagy része nem törvényesen van jelen az országban, közülük alig néhányan vették fel a kapcsolatot az Állami Gyermekvédelmi Ügyosztállyal. Bár az ügynökségeket a Román Örökbefogadási Bizottság akkreditálja, azok nálunk nincsenek hivatalosan bejegyezve. — Ezek szerint eme pénzes tevékenység után adót sem üzetnek? — Sajnos eddig ez így volt. Az adót — állítólag — a saját államuknak fizették. Ezen azonban változtatni fogunk, a jövőben az örökbeadásokat csak hazai ügynökségeken keresztül lehet lebonyolítani. — Az árvákat azonban nem csak külföldiek fogadják örökbe. Mi a helyzet a hazai örökbefogadások terén? — Tény, hogy javítanunk kell a hazai örökbefogadások rendszerén is, amiben a külföldi ügynökségek is hajlandóak segíteni. Igaz, erre eddig alig néhány példa van, köztük a HOLT ügynökségé, amely évente 30-40 szakszerű örökbeadást bonyolít le. —Mi az oka, hogy gyakran botrányok robbannak ki az örökbeadások körül? — Elsősorban megengedhetetlenül rosszul történik az örökbefogadások ügyintézése, másodsorban pedig vannak, akik a gyerekeket egyszerűen csak árunak tekintik... — Székelyudvarhelyen, a Városi Kórházban szinte negyedévente 15-20 újszülöttet hagynak el többnyire roma szülők. Ezeknek a gyerekeknek tulajdonképpen nincs identitásuk, olyanok, mintha meg se születtek volna... — Sajnos ez nem csak Önöknél van így. Bukarestben az elmúlt fél év alatt 675 gyereket hagytak a szülészeteken, és országos viszonylatban ez a szám megközelíti a kétezret. Ezek a gyerekek nem is szerepelnek a nyilvántartókban. Valójában tehát Romániának több mint tízezerrel több lakója van, mint ahányról a demográfiai adatok beszámolnak... A jelenlegi jogviszonyok között a kórházból elszökött személyeket — akiket anyáknak aligha nevezhetünk — sajnos semmire sem tudjuk kötelezni. Hogy mi lesz ezekkel a gyerekekkel? Többnyire bűnözőkké válnak, ha csak nem kerülnek olyan szerencsés helyzetbe, mint azok az újszülöttek, akiket az Agapedia Alapítvány vesz gondozásba — mondta Cristian Botezatu. Néhány árván maradt gyerekre mégis rámosolyoghat a szerencse. Ezt igazolja a Brassóban működő Agapedia Alapítvány tevékenysége— Mit kell tudni az alapítványról? — kérdeztem Bartha Istvánt, az alapítvány létrehozóját, menedzserét. — Kezdeményezésünkre kezdett működni 1995-ben Brassóban az alapítvány, amelyet teljes egészében németországiak működtetnek. Célunk, hogy a kórházakban "felejtett" 3 évnél fiatalabb gyerekeknek átmenetileg otthont biztosítunk. Ugyanakkor próbáljuk visszajuttatni őket a természetes családi körbe, s ha ez nem sikerül, igyekszünk más örökbefogadókat keresni a számukra. — Terveik? — A brassói Horea utcai otthont szeretnénk kibővíteni. Jelenleg 27 árvát gondozunk, a legkisebb négy hónapos, a legnagyobb hároméves. Mivel feleségem, Marika székelyudvarhelyi születésű, távlati terveink között szerepel ilyen otthon létrehozása a Székelyföldön, Csíkszeredában vagy éppen Székelyudvarhelyen — mondta Bartha István, ez Kész Cs. L. A végzetes nap reggelén K. M. marosvásárhelyi lakos férjével és Dadi Józseffel indult a mezőre. Késő estig dolgoztak, majd hullafáradtan indultak hazafelé. Dadi elvált tőlük, és egy kocsmában próbálta feloldani aznapi fáradtságát. Itt akadt össze bátyjával, Dadi Lajossal. Együtt folytatták az italozást, míg alaposan el nem áztak. Amikor már a pohár is nehéznek bizonyult, úgy határoztak, hogy hazamennek. Több mint valószínű, hogy hajthatta őket az elfogyasztott ital is, viszont tény, hogy a mezőn véletlenül újból találkoztak a K. házaspárral, akik az egyik ismerősüknél tartott látogatás után igyekeztek haza. Az egész napon át tartó baráti, meghitt hangulat pár pillanat alatt megszűnt. A jóformán gondolkodni sem tudó Dadi József szemet vetett az előtte haladó csinos fiatalasszonyra. Elegendő volt egy villanásnyi tekintésváltás bátyjával, és kettejük agyában máris megszületett az ördögi terv. Előbb csak szóba elegyedtek a mit sem sejtő Kékkal, majd egy váratlan pillanatban a fiatalabb Dadi belökte az útszéli sáncba a férjet, s míg arra az idősebb Dadi szorgosan ügyelt, a támadó az asszony után vetette magát. A szerencsétlen menekülni próbált, azonban semmi esélye nem volt. Az emberségéből kivetkőzött haramia amint utolérte, azonnal földre teperte, majd a csalánosban megerőszakolta. A megalázott aszszonyt, aki a csaláncsípésektől szinte a felismerhetetlenségig elváltozott, hazacipelték, ahol az idősebb Dadi felesége vette kezelésbe, és úgy-ahogy elsősegélyben részesítette. A szerencsétlen asszony számára azonban még nem ért véget a megaláztatás. Amikor valamennyire helyrejött, a fiatalabb Dadi karon ragadta, és távozott vele. A következő megálló a férfi lakása volt, ahol tovább folyt az orgia. A haramia hajnal felé fáradt bele becstelen tevékenységébe, és elszundított. Erre a pillanatra várt az asszony, aki azonnal kiosont a lakásból, és elmenekült. Még aznap jelentették az esetet a marosvásárhelyi rendőrségnek. Nem kellett sok idő, hogy bilincs kattanjon a gazember csuklóin. Dadi Józsefet a Marosvásárhelyi Ügyészség 30 napos előzetes letartóztatásba helyezte, és nemi erőszak valamit szabadságtól való megfosztás vádjával eljárást indított ellene. és Kovács László “Csak törvényes keretek között nyilatkozom" 300 millió lej hiány A Rendőrség Központi Felügyelősége kivizsgálást indított a balánbányai bányaipari vállalat ellen, 330.473.741 lejes hiány miatt. Szabadlábon folyik a kivizsgálás Molnár Gyula igazgató, Kabdebó László András gazdasági igazgató és Nemes Ferenc, a beszerzési osztály főnöke ellen. A vállalat vezetősége ellen indított kivizsgálással kapcsolatban nyilatkozott az igazgató. " Minden azzal kezdődött, hogy a balánbányai bányavállalati részleg, a dévai Rézkitermelő Központ megkerülésével, egyezményt írt alá a nagybányai Phoenix Rézfeldolgozó Vállalattal a rézérc eladására. Ez azért következett be, mert a központ által is engedélyezett zalatnai Apullum Rt. nem fizette rendszeresen a szállított rézérc ellenértékét. A balánbányai alegység nagybányaiakkal kötött szerződése következtében ellenőrző bizottság érkezett a dévai központtól. Ellenőrizték az utolsó három év könyvelési-pénzügyi mérlegét mindazon vállalatokkal, melyekkel a balánbányaiak kapcsolatban voltak. Az ellenőrzés időszakában több alkalommal érdeklődtem, hogy akadtak-e rendellenességekre. A válasz minden alkalommal tagadó volt. Ennek ellenére az ellenőrzés befejezése után egy héttel hivatalos átiratot kaptunk a dévai központtól, mely értelmében egységünkben több mint 330 millió lejes hiányt fedeztek fel. Mivel ebből az összegből 170 millió lejjel mi tartoztunk partnereinknek, maradt 160 millió lej hiány. Megindult az úgynevezett kényszerlevelezés a központtal. Részletes beszámolót készítettünk, melyet ellenőrzés céljából Dévára küldtünk, s melyben igazoltuk az említett hiányt. Több alkalommal vettük fel a kapcsolatot a központtal, azonban minden alkalommal válasz nélkül maradtunk. Végül hosszú hallgatás után megérkezett a válasz, mely szerint az illetékesek nem vették figyelembe az általunk felhozott érveket, és azt a végkövetkeztetést vonták le, hogy az eredetileg említett több mint 330 millió lejnyi hiányból 179.657.695 lej igazolva van, a velünk szembeni követelés tehát mintegy 150 millió lej. Természetesen nem fogadtuk el a jelentést. Válaszlevelünkben közöltük az igazgatói tanács határozatát, melyben ismételten kérjük a vizsgálat kiterjesztését mindazon magánvállalatokra, melyekkel részlegünk gazdasági kapcsolatot tart fenn. Kérésünk megoldása helyett arra ébredtünk, hogy idézőt kaptunk a Rendőrség Központi Felügyelőségétől, s ott a központ által első alkalommal kibocsátott jelentést mutatták be. Jelentettük, hogy igényeljük a mi részünkről kibocsátott jelentést is. Mivel azonban ez nem jutott el Bukarestig, ők csak a központ jelentése alapján vontak felelősségre minket. Az egész kivizsgálásban nekünk a dévai központ szándékos félrevezető jelentése fáj a legjobban. Mi nem kértünk tőlük semmiféle kegyelmet, csupán azt, hogy a kivizsgálást terjesszék ki minden magánvállalattal folyatott kereskedelmi kapcsolatra. Nem zavar különösebben, hogy megindult ellenem a kivizsgálás. A törvény előtt bármikor igazolom tetteimet, azonban nagyon kellemetlen, hogy ezzel a hoszszas kivizsgálási folyamattal aláásták részlegünk hitelét társaink előtt. Csak azt nem értjük, mivel szolgáltunk rá erre a szándékos mellőzésre, lejáratásra. Bízom benne, rövidesen tisztázódnak az ellenünk felhozott vádak, s tiszta lappal állhatunk továbbra is partnereink rendelkezésére — mondta Molnár Gyula, és Kovács László ovuunal! A HR-02-DCR • rendszámú Peugeot személygépkocsival közlekedő Farkas Loránd nem alkalmazkodott a csúszós útviszonyokhoz, túlzott sebességgel hajtott, ami Csíkkozmáson megbosszulta magát Az egyik kanyarban fékezett a Farkas előtt szabályosan közlekedő CV-01-FGF rendszámú Dacia. Farkas nem tudta megállítani járművét, és belehajtott az előtte levő személygépkocsiba.Ha emberéletben nem is történt jelentős sérülés, az anyagi kár több millió lejre becsülhető. Ugyancsak közle- kedési baleset helyszíne volt július 30-án Madéfalva is, ahol sajnos már súlyosabbak voltak a következmények. Az 1-HR- 2816-os rendszámú 10-es ARO kocsival közlekedő Szabó Félix, 56 éves csíkszentdomokosi amatőr gépkocsivezető egy útszélen parkoló személygépkocsit akart megelőzni, amikor hirtelen feltűnt előtte a 21 esztendős Kovács László. A túlzott sebesség következtében Szabó nem tudta elkerülni a gyalogost. A kilyénfalvi áldozatot nagyon súlyos sérülésekkel szállították a Csíkszeredai Megyei Kórház sürgősségi osztályára...Megdöbbentő tragédia helyszíne volt július 28-án a Balánbánya közelében levő Borzos néven ismert esztena. Itt egy pásztor megerőszakolt egy 11 éves csíkszentdomokosi kisfiút. Az áldozat szülei másnap jelentették az esetet a rendőrségen, s július 30-án sikerült azonosítani a tettest. Ő a csíkszentdomokosi, 26 esztendős Nyika Mihály, visszaeső bűnöző, akit régebben lopásért és rablásért ítéltek börtönbüntetésre. Most azonos nemű kiskorú elleni erőszak vádjával idézik törvény elé: akiA 62 esztendős Ber- 9 car Vasile brassói lakost saját lakásán gyilkolták meg az elmúlt napokban. Az öregember homoszexuális hírében vált ismertté a szomszédok között, akik nem egy alkalommal látták, hogy csőlakók társaságában poharazgatott, és több esetben saját lakására vitte őket A kórbonctani szakértők vérvizsgát is vettek a holttestből, és kiderült, hogy az áldozat nem volt HIV-fertőzött. A gyilkosokat még nem sikerült felfedezni. arc UFO-t láttak a na-ypokban a Dicsőszentmárton melletti Küküllővár környékén, Felsőtatárlakán. Július 15-én és 29-én hajnalban több éjjeliőr is erős fényeket látott az égen, másnap reggel pedig a gabonatáblákon koncentrikus körökben le volt hajolva az aratatlan gabona. er Kovács László