Udvarhelyi Híradó, 1997. július-szeptember (8. évfolyam, 51-77. szám)

1997-09-25 / 76. szám

4 ÚjlAdó gazdaság 1997. szeptember 25., csütörtök Drágul a főzőolaj A Mezőgazdasági és Köz­­élelmezési Minisztérium javasolta, hogy októberben ne szabjanak felső határt a főzőolaj árának. Az in­tézkedés-javaslatot azzal indokolta a minisztérium, hogy az augusztusban pi­acra dobott 10.000 liter ét­olaj csak a szeptemberi szükségleteket tudta kielé­gíteni, és a jövő hónapban megtörténhet, hogy az ét­olajat gyártó vállalatok képtelenek lesznek betar­tani a kormányrendelke­zéssel megszabott árat, mert az idei napraforgó­mag-termésért többet kell majd fizetniük. Jó hír A Mezőgazdasági és Köz­­élelmezési Minisztérium javasolta a kormánynak, hogy — a kedvezőtlen idő­járásra való tekintettel, ami miatt hozzávetőleg 30 na­pot késik az őszi betakarí­tás — hosszabbítsa meg a mezőgazdasági termelők által felvett hitelek tör­lesztésének határidejét. A minisztérium javasolta, hogy a hitelezésre szánt pénzalapot 30%-os kamat­tal adják a kereskedelmi bankoknak, amelyek 50%­­os évi kamattal továbbítják a termelők számára; a rozs- és búzatermesztésre adott hitelek törlesztésének ha­táridejét változtassák a je­lenlegi 150 napról 240 napra; a bankok számára megszabott hitel-visszaté­rítési határidőt nyújtsák ki 1997. december 31-ig. A minisztérium 550 milli­­­árd lejes pénzalappal ren­delkezik, hogy a kereske­delmi bankok közvetítésé­vel kedvezményes hitele­ket biztosítson a termelők­nek. Mostanáig 80%-os ka­mattal biztosították a hite­leket, és törlesztéskor 25%-os kedvezményt szá­moltak, csakhogy a kitartó esőzések miatt késik a beta­karítás és a termelők képte­lenek betartani a határidőt — mutatott rá a minisztéri­um szóvivője. Gyógyszerek A kormány többször is el­halasztotta a kompenzált gyógyszerekre vonatkozó rendelkezés tervezetének a megvitatását, pedig havon­ta 30 millió lejes ráadással terheli ez a kiadás a költ­ségvetést. A gyógyszerek ármegtérítésére kiutalt pénzösszeget már régen meghaladták a felhalmozó­dott adósságok, ezért a mi­nisztérium arra kénysze­rült, hogy Nemzet Egészségügyi Programnak, a TBC- és AIDS-megbete­­gedések leküzdésére kiu­talt összegből fedezzék a hiányt. Ştefan Drăgulesci egészségügyi miniszter arra kérte a kabinetet, hogy két éves hitelek felvételét engedélyezzék a tárca szá­mára. Az ebből származó pénzösszeg segítségével ki­lábalhatna az egészségügy a jelenlegi helyzetből, ami­kor a fekvő betegek álta igényelt minimális ellátást sem tudja biztosítani — je­­lenti a Mediafax.___________ Ellentétek a Kereskedelmi és Iparkamarában . Vádolják az elnököt A Hargita Megyei Kereskedelmi és Iparkamara kezdeményező bizottsága 1997. október 17-én 10 órá­ra összehívja rendkívüli közgyűlését a Csíkszeredai Szakszervezeti Művelődési Ház stúdiótermébe. Ha a meghatározott időpontban nem jelenik meg a megfe­lelő számú tag, a közgyűlést október 24-re halasztják. A meghirdetett közgyűlést a Kamara berkeiben kirob­bant éles konfliktus előzte meg, ugyanis korábban öt cég azzal vádolta az elnököt, hogy már 1993 óta mód­szeresen akadályozta a közgyűlés összehívását. Július 16-án, a Csíkszeredai Hamerock és a Peco vezetői­ Bíróság döntése kötelezte Alexandru Tusuneanut arra, hogy 30 napon belül hívja össze a közgyűlést. Az elnök azonban fellebbezett, állítva, hogy az öt cég követelése törvénytelen és megalapo­zatlan. Szeptember 15-én 50 Har­gita megyei cég alapítója, igazgatója, menedzsere (köztük olyan nagy vállala­tok, mint a székelyudvarhe­lyi Bútorgyár, a Csíkszeredái levelet intéztek Tusineanu Alexandruhoz, a Hargita Megyei Kereskedelmi és Iparkamara elnökéhez, melyben felszólították, hogy öt napon belül hívja össze a testület rendkívüli közgyűlé­sét, a következő napirendi pontokkal: jelentéstétel a KIK tevékenységéről az utolsó közgyűlés óta; a KIK vezető­szerveinek megválasztása. A több mint 50 cég bead­ványával kapcsolatban az el­nök mostanig nem akart nyi­latkozni, többen úgy sejtet­ték, hogy a közelgő nyugdí­jaztatásáig szeretné megtar­tani vezető pozícióját. A közgyűlést összehívó cégek ellenben nem voltak haj­landók újabb halasztásokra, követelték a közgyűlés minél hamarabbi összehívását, ahol át kell világítani a Ka­mara teljes tevékenységét, beleértve annak pénzügyi vonatkozásait is. A közgyűlés kezdeménye­ző bizottsága elfogadta a cé­gek által javasolt napirendi pontokat és az érdekeltek tu­domására hozza, hogy sza­vazati joggal bírnak a gyűlé­sen azok a tagok, akik tag­sági díjukat napra befizették, valamint azok, akik 1977- ben iratkoztak be. és Kovács László Nem tudták eldönteni lett a T­imih­uav A 30/1997-es sürgősségi kormányrendelet előírásai értelmében a megyei útügy kereskedelmi társasággá fog alakulni, melynek részvényese a megye lesz — közölte Hargitay László mérnök, aki azt is elmondta, hogy a Megyei Tanács urbanisztikai bizottságának székelyudvarhelyi ülésén elhatározták, átszervezési tervet állítanak össze, melynek alapján a vállalat egy, két vagy három különálló társasággá alakul. — Minner Gábor, a megyei önkormányzat alelnöke, Pé­ter Zoltán mérnök, az urba­nisztikai bizottság vezér­­igazgatója és én, a bizottság vezérigazgató-helyettese ezen az ülésen javasoltuk, hogy az átszervezés után az útügy egységes maradjon — mutatott rá Hargitay László. — Ennek szellemében hatá­rozattervezet született. Az átszervezési tervet a bizott­ság előterjesztette a Megyei Tanács Állandó Küldöttségé­nek gyűlésén, ahol összeha­sonlító tanulmány készítését ajánlották erre vonatkozó­lag. Majd az átszervezési ter­vet, a határozattervezetet és az összehasonlító tanul­mányt ismertettük a megyei önkormányzat szeptember 9-i ülésén, ahol a tanácsosok megvitatták a kérdést, és vé­gül úgy döntöttek, hogy az útügyet átalakítják kereske­delmi társasággá. Viszont nem tudták eldönteni, hogy ez egységes maradjon, eset­leg két vagy három vállalattá bomoljon, külön-külön­­ a Csíkszeredai, a székelyud­varhelyi és esetleg a gyer­­gyószentmiklósi — öveze­tenként. Ezért az önkor­mányzat tagjai versenytár­gyalás kiírása mellett hatá­roztak, hogy majd egy illeté­kes cég tanulmányt készítsen, melynek alapján eldönthessék, melyik a legjobb változat a há­rom közül. Ha ez elkészül, újra a Megyei Tanács ülésének napi­rendjére tűzik a kérdést — mondta Hargitay László mér­nök.­ ­ Dávid László Tömbházlakás-tulajdonosok jogai és kötelezettsége i­lyen legyen a lakás? A Hivatalos Közlönyben 1996 október 21-én megje­lent, a lakástörvényt kiegé­szítő 114/1996-os számú törvény előírja, hogy a tömbházlakás-tulajdonos köteles saját költségére rendben tartani a lakrészt. Senki nem hághatja át a tu­lajdonosi vagy közösségi jo­got. Tizenöt nappal azelőtti felszólítás esetén a tulajdo­nos köteles lakásába enged­ni azt a személyt, aki javítani vagy felügyelni megy. A sür­gősségi esetekben felszólítás nélkül is házunkba kell en­gednünk a tulajdonosok szö­vetségének képviselőjét. A közös tulajdont képező ja­vak javítása esetén, a költsé­gek kifizetése közösen törté­nik. A tulajdonosok szövet­sége javításokra más szemé­lyeket is alkalmazhat, szer­ződéseket köthet az elvége­zendő munkák javítására. A fontosabb berendezések, mint például a melegvíz tar­tályok, felvonók kicserélése csak abban az esetben tör­ténhet meg, ha a tulajdono­sok legalább 75 százaléka hozzájárul ehhez. A közben­járások természetétől függet­lenül az épületek egységes és harmonikus aspektusát kell szem előtt tartani. A tulajdo­nos megváltoztathatja laká­sának kinézetelét, ha ezzel nem sodorja veszélybe az épület vagy más lakrészek épségét. Az átrendezéshez először ki kell kérni a tu­lajdonosok szövetségének véleményét, szükség van az ő hozzájárulásukra. A lakrészek közötti falak, amelyek nem tartoznak bele az épület ellenállási struktú­rájába, kicserélhetők a tu­lajdonosok, illetve a lakó­szövetség beleegyezésével. Ha egy saját szakállára dol­gozó tömbházlakás-tulajdo­nos, vagy egy másik személy olyan javításokat eszközöl, amelyek kárt okoznak más lakrészeknek vagy az épület­nek, akkor az illető személy köteles kifizetni vagy megja­vítani az általa okozott káro­kat. A lakrészek a következő feltételeknek kell, hogy megfeleljenek: szabad és egyéni bejárás a saját lak­részbe, anélkül, hogy más családok vagy más személy területét használnánk; pihe­nésre alkalmas terület; főzés­re alkalmas terület (konyha); illemhely; a villamos ener­giához és az ivóvízhez való hozzáférhetőség, lehetőség a használt víz és a konyhai hulladék eltávolítására. Az egyszobás lakrészek nappalija hálószobának is alkalmas kell hogy legyen, az ebédlő a konyha vagy a nappali tartozéka. A szobák minimális szabad magassága 2,55 méter, kivé­telt képeznek a manzárdszo­bák, fülkék, amelyeknek kö­telező minimális térfogata 15 köbméter/személy. Ig Jakab Árpád Vastagh Pál Bukarestben Valeriu Stoica román igazságügyi miniszter meghívásá­ra, Bukarestbe látogatott Vastagh Pál, Magyarország igazságügyi minisztere. Szeptember 23-án, délelőtt aláír­tak egy megállapodást, a két minisztérium közötti együtt­működésről, azzal a szándékkal, hogy az államok közötti jogi kapcsolatokat a kölcsönös érdek alapján megszilár­dítsák. A látogatás ideje alatt a magyar miniszter találko­zott az RMDSZ parlamenti csoportjának jogászaival is. Tájékoztatta őket a magyarországi jogalkotás aktuális fel­adatairól, ismertette az Európai Bizottság Magyarország­gal kapcsolatos jelentésének legfontosabb megállapítá­sait, a jogharmonizáció, illetve az igazságügyi reformmal kapcsolatosan. Beszélgettek néhány olyan közös együtt­működési lehetőségről, segítségnyújtási formáról is, mint a magyar jogszabálytervezetek rendszeres továbbítása, valamint a jogalkotáshoz szükséges információ biztosítá­sa. A magyar nagykövetségen tartott sajtóértekezleten Vas­tagh Pál elégedettségét fejezte ki a tárgyalásokkal kapcso­latosan és a következőket nyilatkozta: — Évtizedek óta nem került sor román—magyar igaz­ságügyi miniszteri találkozóra. Három héttel ezelőtt kap­tam meg a meghívó levelet Valeriu Stoica minisztertől és természetesen igyekeztem úgy alakítani a programomat, hogy ha rövid időre is, de eljöhessek. Annál is inkább, mert sok tekintetben a jogalkotási feladatok mindkét or­szágban hasonló jellegűek, hiszen mind Románia, mind Magyarország arra törekszik, hogy jogrendszerét az eu­rópai közösségi jog alapvető követelményeihez igazítsa. Mindkét országban zajlik az igazságszolgáltatás reformja, tehát a jogfejlődés, az intézményrendszer fejlődése a kelet-közép európai országokban, most ebben a sza­kaszban lényegében azonos feladatokat állít valamennyi kormányzat elé. A miniszter úrral ma délelőtt aláírtunk egy megállapodást, amelynek három lényeges elemét szeretném kiemelni. A román fél nagy mértékben kíván támaszkodni a magyar tapasztalatokra, a jogharmonizá­ció folyamatát, technikáját, szervezetét illetően. Ennek érdekében meghívtunk Magyarországra egy román sza­kértői delegációt, hogy tanulmányozzák az európai kö­zösségi jog magyarországi adaptációját. A látogatást a közeljövőre tervezzük. A másik elem, ami szerintem lényeges, a jogi dokumen­tumok kölcsönös cseréje. Ezen belül, a román fél speciális érdeklődést fejezett ki a kárpótlással kapcsolatos törvé­nyekkel és az alkotmánybírósági határozatokkal szem­ben. A privatizáció volt a másik terület, ahol a magyar joganyagot szívesen tanulmányoznák román partnereink, ugyanakkor megállapodtunk abban, hogy sor kerül bírák és ügyészek tapasztalatcseréjére. Itt felvetődött az, hogy ez a tanulmányút pozitívan hathat a magyar anyanyelvű szakemberek számára a jogterminológia pontosabb meg­ismerése szempontjából. Mindkét fél lépéseket tesz azért, hogy a határmenti megyékben működő megyei bíróságok között jöjjön létre együttműködési kapcsolat. Jelenleg Békés és Arad megye bíróságai között már van intézményes együttműködés, és azt szeretnénk elérni, hogy ez kiszélesedjen. Vastagh Pál igazságügyi miniszter a továbbiakban el­mondta, hogy hamarosan szerveznek egy magyar—ro­mán jogász szemináriumot amely, témáját tekintve első­sorban a gazdasági jog területére öszpontosítana. Az új magyar társasági jog, cégnyilvántartás, cégeljárás ismer-­ tetése, illetve a hasonló jellegű román változások ismer­tetése adná a szeminárium témakörét. Több mint 1800 magyar-román közös vállalat van és a gazdasági jogról pontos információkkal kell rendelkezni. A miniszter azt is hangsúlyozta, hogy tájékoztatta román partnerét azokról a változásokról, amelyeket hamarosan bevezetnek a vá­lasztási törvénybe. Ezek lehetővé teszik majd, hogy a nemzetiségi szervezetek, alkotmányos jog alapján a vá­lasztási rendszeren keresztül tudjanak képviselőket kül­deni a Parlamentbe. Ez azt jelenti, hogy az országos­ önkormányzat összeállít egy listát és a választópolgárok ezekre a listákra szavaznak majd. Ez a lista egy preferen­ciarendszer alapján kedvezményesen juttathat mandátu­mot minden kisebbségi önkormányzat számára. Az még nem dőlt el, hogy tízezer, vagy ötezer szavazat szükséges egy mandátum megszerzéséhez. Az ötezer szavazat mel­lett az szól — utalt rá a miniszter —, hogy ily módon lehetségessé válik a román kisebbségi önkormányzat par­lamenti képviseletére is. A magyar nemzetiségi törvény szerint bejegyzett 13 nemzeti kisebbség közül 11 -nek van országos önkormányzata. A magyar fél április 20-22. közötti időszakra meghívta Valeriu Stoica minisztert Ma­gyarországra. Ekkor lesz Budapesten egy közép-európai jogászfórum, amelyen összesen nyolc ország képviselete vesz rész. Jez­ván Kata

Next