Udvarhelyi Híradó, 2000. április (11. évfolyam, 27-33. szám)

2000-04-04 / 27. szám

2 A négy, Tisza menti ország kör­nyezetvédelmi minisztereinek budapesti találkozóját rom­án részről úgy értékelik, hogy a folytatódó román-magyar kör­nyezetvédelmi kapcsolatok a re­gionális együttműködés szintjére emelkednek - jelentette ki Romica Tomescu román környe­zetvédelmi miniszter az MTI- nek adott nyilatkozatában. To­mescu abból az alkalomból vála­szolt az MTI kérdéseire, hogy a magyar, a román, a szlovák és az ukrán környezetvédelmi mi­niszter hétfőn Budapesten talál­kozott a Tiszát ért szennyezések problémájának megvitatására. A környezetvédelem ügye iránt elkötelezett amerikai magyar szerveződések, csoportok kezde­ményezésére több tucat tüntető tiltakozott szombaton a wa­shingtoni román nagykövetség előtt a folyók nehézfémszen­­­nyezése miatt. A demonstrációt - amelynek nem célja semmi­lyen petíció átadása a román nagykövetség illetékeseinek, csu­pán a közvélemény figyelmét szeretnék felhívni a problémára - a tervek szerint vasárnap újra megtartják. Romániában valóságos keres­kedelem folyik a titkosszolgála­tok munkatársai által összeállí­­tott egykori Securitate dossziéi­val - jelentette ki a Román Hír­szerző Szolgálat (SRI) volt igaz­­gatója, a Román Nemzeti Párt elnöke Virgil Magureanu. Az egykori kémfőnök szerint az idei választási kampányban mind a kormányon lévők, mind az ellen­zék be fogja vetni az egykori „szekus-dossziékat". A hírhedt politikai titkosrendőrség által ösz­­szeállított megfigyelési dossziék egy része mindenesetre a titkos­­szolgálat irattárából hamarosan átkerül az ellenőrzési törvény ál­tal felállított bizottsághoz. Ez a bizottság azt tervezi, hogy átvi­lágítja a parlamenti és elnökvá­lasztáson induló jelölteket. Helmut Kohl volt német szövet­ségi kancellárt évtizedeken át megfigyelés alatt tartotta a volt NDK titkosszolgálata, a Stasi - jelentette legutóbbi számában a Welt am Sonntag. A lap olyan aktákra hivatkozik, amelyek sze­rint Kohlt 20 éves kora óta fi­gyelte a keletnémet titkosszolgá­lat. Az aktákat, amelyek száma Kohl politikai karrierjének felíve­lésével egyenes arányban nőtt, az egykori NDK államvédelmi minisztériumában őrizték. Az újságcikk szerint a Stasi nemcsak Kohl pártjának finanszírozásával kapcsolatos beszélgetéseit hall­gatta le, de a volt kancellár sze­mélyi kérdésekben hozott dönté­seit, sőt magánjellegű megbeszéléseit is. Marv Robinson, az ENSZ em­berjogi főbiztosa szombaton Ingusföldön azt követelte, hogy kezdjenek nemzetközi vizsgála­tot az emberi jogok csecsenföldi megsértésének a feltárására. A világszervezet képviselője a nap folyamán meglátogatott egy ingusföldi csecsen menekülttá­bort. Nyilatkozatában hangsú­lyozta: nagyon fontosnak tartja az erőszakos cselekményekről szóló vádak kivizsgálását, és re­méli, hogy erre sor kerül. Han­goztatta, hogy a vizsgálatnak szigorúan nemzetközi jellegűnek kell lennie, mert különben a ta­núk nem mernének nyilatkozni, ami szerinte érthető is. (MTI) ■ Nemrégiben még Frunda György szenátor fejét követelte a Román Nemzeti Egységpárt (PUNR) ■ Azóta alább (fölébb?) adták ■ Most Smaranda Enache, Romá­nia finnországi nagykövet­asszonyát akarják vissza­hívatni szolgálatából« Mi lehet a bűne egy nagykö­vetnek?« Régi dekrétum nem dekrétum. A RNEP legutóbbi marosvásárhe­lyi sajtóértekezletén Lázár Ladariu egységpárti képviselő közölte a sajtóval, hogy interpellációt inté­zett Petre Roman külügyminiszter­hez, melyben felszólítja, tisztázza az általa vezetett minisztérium ál­láspontját a Smaranda Enache-ü­gy vonatkozásában. Ugyanakkor kö­zölte: felszólította Emil Constanti­­nescu államelnököt, hogy hívják vissza a nagykövetasszonyt, és vonják felelősségre. Hogy mi a bűne Smaranda Ena­­chénak? Nos az, hogy a Pro Eu­ropa Liga által márciusban meg­szervezett Tolerancia Hete alkal­mával nem tett semmit mint szer­vező és mint vitavezető az ellen, hogy a Vatra Româneasca kulturá­lis szervezetet nacionalista-fasiszta típusú szervezetnek bélyegezte egyik felszólaló. Lázár Ladáriu azt is kifogásolta, hogy a rendezvé­nyen Marosvásárhely '90. fekete márciusáról tárgyalva „befeketítet­ték" az események román résztve­vőit, a román sajtót. Smaranda Enache asszony amel­lett, hogy Románia finnországi nagykövete, egyúttal a Pro Europa Liga egyik alapítója és társelnöke. A liga immár évek óta minden márciusban megszervezi Marosvá­sárhelyen a Tolerancia Élete című rendezvénysorozatot. A nagykövetasszonyt a Pro Euro­pa Liga anyukájának, az iskolai szeparatizmus kezdeményezőjé­nek és keresztanyjának nevezték. Az már csak hab a tortán, hogy a szervezet ügyvezető titkára egye­nesen a marosvásárhelyi '90-es vé­res események negyedik felelősé­vé nevezte ki (az első három: Kin­cses Előd, Sütő András és Király Károly), s bejelentette, hogy ameny­­nyiben nem változtat magatartá­sán, nemkívánatos személynek fogják nyilvánítani (persona non grata, s egész addig mennek, hogy a nagykövetasszony vásárhelyi la­kása előtt tüntetni fognak. Hogy egy diplomáciai testület vezetőjét nemes egyszerűséggel csak le­­anyukázzák, lekeresztanyázzák, úgy tűnik csöppet sem zavarja az egységpárti képviselőt (bezzeg, ha fordítva történne...). A sajtóértekezlet másik sarkalatos kérdése a Gojdu-hagyaték volt. A budapesti önkormányzat „el akar­ja adni az egymilliárd dollár értékű vagyont, ami ellen sem az államfő, sem a kormányfő, sem a külügymi­niszter, sem az igazságügyminisz­ter nem tesz semmit" - így a nyilat­kozat, amit egyébként írott formá­ban is a sajtó rendelkezésére bo­csátottak. Ladariu képviselő el­mondta, hogy Románia 1952-ben dekrétummal lemondott a Gojdu­­hagyatékról, de ezt a határozatot nem kell figyelembe venni - érvelt a képviselő -, mert szovjet nyo­másra született meg. Nem fogal­mazódott meg pontosan, hogy mi az, amit tulajdonképpen (és hiába) féltenek: a szellemi hagyaték, vagy az a kis pénz...? A lényeg, hogy az '52-es dekrétum már nem dekré­tum, nem kell figyelembe venni! Bakó Zoltán ■ Izzó hangulatban zajlott szombaton is Budapesten a Magyarok Világszövet­ségének (MVSZ) a május­ban megtartandó tisztújító küldöttgyűlését megelőző elnökségi ülése ■ Az ülé­sen heves vitát váltott ki az a hír, mely szerint a Székelyföldön és Közép- Erdélyben újabb MVSZ- társaságok szervezésébe kezdtek . Többen viszont azt állították: az alapító ta­gok közül hárman már je­lezték, hogy nem volt tu­domásuk a társaság létre­hozásáról. Csoóri Sándor szerint Beder Tibor megyénkbeli főutifelügyelő áll an­nak a szervezkedésnek a hátteré­ben, amelyről a Hargita Megyei Tanfelügyelőség távmásolójáról 2000. március 30- án az MVSZ budapesti címére küldött aláíratlan levélből szerzett tudomást a világ­­szövetség elnöksége - tudta meg az MTI szombaton a Magyarok Vi­lágszövetsége Erdélyi Társasága sajtószolgálati irodájától, melynek közlése szerint a tíz alapító tag kö­zül Fodor Imre, Marosvásárhely polgármestere és Kolcsár Sándor nyugalmazott unitárius esperes, er­délyi küldöttek március 31-én kö­zölték, hogy a kezdeményezésről nem volt tudomásuk, a levelet nem látták, és azt nem írták alá. Hasonló üzenet érkezett Tófalvi Zoltán publicista nevében Fülöp G. Dénes református lelkésztől is. Az MVSZ elnökségi ülésén Patrubány Miklós a fenti nyilatko­zatok ismeretében „közönséges hazugságnak és választási trükknek" minősítette az aláíratlan levelet. Tőkés László püspök, az MVSZ tiszteletbeli elnöke az elnökségi ülésen hozzátette: akkor is okirat­hamisítás történt, ha csupán egy nevet használtak illetéktelenül. A püspök az ilyen kezdeményezése­ket eleve megbukottaknak nevezte. A Magyarok Világszövetsége Er­délyi Társasága elnöksége arra va­ló tekintettel, hogy illetéktelenül használták fel a Magyarok Világ­­kongresszusára delegált három er­délyi küldött nevét, felkérték az MVSZ etikai bizottságát az ügy ki­vizsgálására - tájékoztatták az MTI-t. Egy kezdeményező csoport a há­rom székelyföldi megyében létre­hozta a Magyarok Világszövetsége Székelyföldi Társaságát - közölte szombaton az MTI bukaresti irodá­jával Beder Tibor, aki az új szerve­zet létrejöttéről tájékoztatta az MVSZ elnökségét. Beder elmond­ta, hogy az új szervezet létrehozá­sa „senki ellen nem irányult, ha­nem a Székelyföld felértékelését jelenti". „A Székelyföld a magyar­ság hátországa Erdélyben, és több beleszólást akarunk. Közvetlenül szeretnénk kapcsolódni a köz­ponthoz, nem közvetítőkön ke­resztül" - mondta. RMDSZ-sajtószolgálat Főtanfelügyelőnk hatalmas botrányt robbantott ki M&oa+helyi ffit+dó, ZÓDO. Apáti 4., kedd Markó Béla szerint a nemzetállami szemlélet dominál ■ Március 28-án, kedden este Markó Béla szövetsé­gi elnök a Duna TV Nap­óra című műsorának ven­dége volt ■ A szövetségi elnök az RMDSZ tízéves fennállása során végzett munkájáról, koalíciós sze­repéről és választási esé­lyeiről nyilatkozott a mű­sorban. Markó elismételte nemrégen tett és a román sajtóban meglehetősen nagy visszhangot keltett nyilatkoza­tát a romániai többség és kisebbség közötti egyenlőtlenségről. Elmon­dotta, hogy bár a koalíció megte­remtette azokat az eszközöket, ame­lyek segítségével az RMDSZ meg­védheti a romániai magyarság érde­keit, a román többség és a magyar kisebbség közötti egyenlőtlensége­ket nem tudta feloldani - adta hírül a szövetség sajtóirodája. A koalíció csak részben tudta teljesíteni a közö­sen elfogadott programot, és ez nem csupán kisebbségi kérdésekre, ha­nem általában gazdasági vagy szoci­ális kérdésekre is érvényes. „Egyfajta nemzetállami szemlélet működik, vagyis a nemzetállam igazán fontos, úgymond biztonsági kulcspozícióit román nemzetiségűek foglalják el. Általában a többség bizalmatlan a kisebbségekkel szemben, és egyéb­ként ez egyelőre fordítva is igaz, mert van ok a bizalmatlanságra" - mondotta Markó Béla. Az RMDSZ-en belüli ellentétekre vonatkozó kérdésre válaszolva a szövetségi elnök rámutatott arra, hogy az RMDSZ nem politikai párt, hanem egy nagyon is sokszínű szer­vezet, amelyben természetes módon helyet kapnak a különböző ideoló­giák és doktrínák.­­ Ezektől a nézetkülönbségektől nem kell félni, és az elmúlt évtized­ben megvolt az RMDSZ-ben a kellő bölcsesség ahhoz, hogy ezeket a vé­leménykülönbségeket áthidaljuk, és a konfliktusokat megoldjuk, és ez­után is meglesz ez a bölcsesség - mondta az elnök. Szerinte nem kell eltakarni ezeket a véleménykülönb­ségeket, legfennebb az a gond, ha ezek személyeskedéssé, személyi el­lentétekké fajulnak. Az RMDSZ el­nöke azt is kijelentette: szó sincs ar­ról, hogy egy kisebbségi szervezet­nek, egy érdekvédelmi szervezetnek mindig is kormányon kellene lennie.­­ 1996-ban vállalkoztunk a kor­mányzásra, a romániai magyarság nagy többsége támogatott minket eb­ben a vállalkozásban, és utólag is azt kell mondanom, hogy hasznos volt ez a vállalkozás, tudtunk változtatni a helyzetünkön, a törvényhozásban is és a végrehajtásban is - akár az ok­tatás területén, akár más területeken -, eredményeket felmutatni - mond­ta a politikus. A választási esélyekről, az esetleges ellenzéki szerepvállalásról szólva az RMDSZ elnöke rámutatott arra, hogy a közvélemény-kutatások adatai sze­rint sajnos a koalíciós pártok válasz­tási esélyei csökkentek, népszerűsé­gük zuhant, egyedül az RMDSZ az, amely tartja ugyanazt a támogatott­ságot, mint 1996-ban vagy 1996 előtt. - Ez azt jelenti, hogy választó­ink józanul ítélik meg, hogy az RMDSZ mit tett, és mit tehetett eb­ben a koalícióban. Nyugati elemzők is azt mondják, hogy egyetlen stabil tényező, sajnos, ebben a koalícióban az RMDSZ - tette hozzá. Az SZDRP-vel való esetleges koalí­ciós szövetséggel kapcsolatban a szövetségi elnök kijelentette: „Én eb­ben a pillanatban, egy olyan ma­gyarellenes retorikájú és kisebbség­ellenes programot mutató párttal, mint az Iliescuék pártja, nem tudom elképzelni a szövetséget". Jakab Árpád

Next