Udvarhelyi Híradó, 2000. június (11. évfolyam, 43-51. szám)

2000-06-01 / 43. szám

a csereháti területet (a 2. oldalon) ~*L“ Az Aris javára telekkönyvezik Ügyészségi kivizsgálás indult az UPE titkára ellen Ügyészségi kivizsgálás folyik Orbán Attila, az Udvarhelyért Polgári Egyesü­let titkára ellen, aki okirathamisítás gyanújába keveredett. Amint arról keddi lapszámunkban be­számoltunk, a Szász Jenő jelölését tá­mogató lajstromon hamis aláírások is szerepelnek. Ezt támasztja alá Nemes Melinda Győzelem utca 5. szám alatti lakos vallomása is, aki megdöbbenten látta, hogy a lajstromon az ő, valamint a férje aláírása is szerepel, pontos névvel, címmel, valamint személyazo­nossági számmal ellátva, holott ők aláírásukkal sem támogatták a lekö­szönő polgármester jelölését. Az em­beri jogaiban durván megsértett lakos azonnal panaszt tett a 2-es számú köz­ponti választási irodánál, amelynek el­nöke, Malaiesiu Ramona bírónő az ügyszségre adta be a feljelentést. A lajstromon az van feltüntetve, hogy az aláírások hitelességéért Orbán Attila, a mindössze 35 alapító taggal létrejött Udvarhelyért Polgári Egyesület titkára felel. Kedden megjelent cikkünk után több személy is fordult az RMDSZ-hez, hasonló rendellenességeket jelezve. A panaszosok a megtorlástól való félel­mükben nem merték vállalni a nyilvá­nosság előtt nevüket, munkahelyeik elvesztésére, gyermekeik biztonságára hivatkoztak. Egy székelyudvarhelyi la­kos azt is elmondta, hogy ő a neve feltüntetése után 2003. 13. hó 32- ét jelölte meg születése idő­pontjául, az aláírás helyett pedig egy x-et tett, de az aláírásgyűjtő nem csinált problémát ebből. Fő, hogy minél több sze­mélyt tartalmazzon a lista, és ennek érdeké­ben még az aláíráshamisítástól sem riadtak vissza. Jakab Ár­pád Mennyibe kerül Udvarhelynek a MOL töltőállomás? V­olt egy indiai papagájom, azzal is jobban lehetett kommunikálni, mint Szász Jenő médiájával, amelyik csak fújja a magáét, nem adja semmi je­lét annak, hogy a madárlátta agyvelőkbe el­jutnának a szavak, és hogy fel is fogják azo­kat. Németh Zsolt államtitkár lapunknak kül­dött kurta-furcsa üzenetéhez eredeti szándékom szerint nem akartam semmilyen kommentárt fűzni, hiszen számomra nyil­vánvalóvá vált belőle, hogy az nem több egy újabb ígéretnél, és korántsem jelenti a csereháti ügy biztos és végérvényes meg­oldását, ahogy Szász Jenő próbálta elhi­tetni a választóival, de a képlopási ügybe keveredett UdvarhelySzék legfrissebb számában olvasható, Az irigység ára című süketelés reagálásra késztet, mert meg va­gyok győződve arról, hogy a magyar kor­mány egy korábbi ígéretéről csak azért fúj­ták le a port, hogy a saját javukra befolyásol­ják a vasárnapi választást, és a csereháti ügy kapcsán ki tudja hányadikszor lóvá tegyék a várost. Lapunk részéről egyetlen egyszer sem kétel­kedtünk a magyar kormány jó szándékában, és nem is magának a segítségre vonatkozó ígéretnek a hitelességét vontuk kétségbe, hanem polgármesterünknek azt az állítását, mely szerint már rendelkezik is a visszavásár­láshoz szükséges összeggel. A külügyi állam­titkár eddig összesen három alkalommal nyi­latkozott publikusan a dologról, de egyik esetben sem mondta, hogy a négymillió dol­lár át lenne utalva Szász Jenő bankszámlájá­ra, ha egyáltalán van neki ilyen. Mindeddig az hangzott el, hogy városunk pályázhat az ígérettel nem tehet vásárolni igényelt összegért, vagy legutóbb az, hogy a magyar kormány nem ódzkodik a segítséget napirendre tűzni, amennyiben sikerül meg­egyezniük a feleknek, és rendeződik a jogi háttér. A jogi háttérről tudjuk, hogy hat év alatt csak mind jobban összegubancolódott, mint ahogy a felek közötti viszony is eddig egyáltalán nem a kiegyezés irányába fejlő­dött, és mindezért javarészt éppen polgár­­mesterünk okolható. Általában kettőn áll a vásár, és mindaddig csak feltételes módban lehet beszélni a do­logról, amíg nem ismeretes az eladó vélemé­nye. Az ígéretekkel nem lehet vásárolni, azokkal kizárólag csak voksokat lehet meg­szerezni, és ebben az esetben láthatóan ez motiválta az elhamarkodott bejelentést, amely sokak szerint csak árt az ügynek, ugyanis a csereháti épület jelenlegi lakosait arra késztetheti, hogy minden eszközüket latba vetve felgyorsíttassák a végérvényes kisajátítás rendezését. Pál Gábor munkatársunk ezen a héten Budapesten tartózkodva próbálta megtu­dakolni, hogy a különböző politikai körök részéről milyen támogatásban részesülne a kormány segítő szándéka, de egyetlen tömörülésnél sem tudtak a dologról, ami azt jelenti, hogy hivatalosan nem volt előter­jesztve. A politikai formációk szóvivőinek túlnyomó többsége szerint ilyen nagyság­­rendű összeg kiutalása nem történhet meg az Országgyűlés jóváhagyása nélkül, és tel­jességgel lehetetlen, hogy annak megítélése a polgármester személyétől függjön. Pintér D. István (Gy­ík quí Mín­dí) FÜGGETLEN INFORMÁCIÓS LAP - XI. ÉVFOLYAM 2000. június 1csütörtök - 43. szám • 2000 lej www.infopress.ro/UH. illetve www.hhrf.org/uh Hírtől hírig, hétről hétre „Hű­ségos olvasó’’-pályázatunk áprilisi nyertese: Síma Péter (Orbán Balázs u. 80 sz.) Vigaszdíj: Nyisztor Árpád (Eetlenfalvi út 154. sz.) Választási furcsaságok Elképesztő, hogy létezik olyan újság, amelyik inkább egy nappal később jelenik meg, mint szokott, csak azért, hogy hatékonyabban befolyásolhassa a választókat. Információink szerint az Udvar­helySzék hetilap azért nem jelent meg tegnap, hogy ne reagálhas­sunk a tartalmára, és a máskor öt­hatszáz példányban elkelő újságot most kivételesen tizenháromezer példányban nyomtatják, ingyen fogják osztogatni nyilvánvalóan abból a célból, hogy a kampány­csend beállta előtt Szász Jenő hí­vei mondhassák ki a végső szót. Molnos Zoltán igazgató szerint műszaki hiba okozza a késést, de a lap egyik munkatársa már nem kendőzte: taktikai húzásról van szó. Melyikük mondott igazat? Megállapítható abból, hogy lapunknak tegnap délután sikerült megszereznie egy kinyomtatott példányt. (MH)

Next