Udvarhelyi Híradó, 2000. július (11. évfolyam, 52-57. szám)

2000-07-04 / 52. szám

MwuAdyi -ftú+óó. Zóóó, fűti** 4„ Csülözött”­ímjet Három év is kat hónap börtönbüntetésre rónék Bardóczy Csabát . A múlt héten a marosvá­sárhelyi Táblabíróság végle­ges ítéletet hozott Bardóczy Csaba ügyében, akit magán­laksértéssel vádoltak, annak ellenére, hogy 1997. május 28-án a görög katolikus apá­cák nem rendelkeztek sem­milyen tulajdonjoggal a cse­reháti iskola épületében, ahonnan erőszakmentesen eltávolították őket . Értesü­léseink szerint Bardóczy vé­dőügyvédje kész a stras­­bourgi Emberjogi Bíróság­hoz is folyamodni védence érdekében. Bardóczy ellen 1998 januárjában in­dított pert a Hargita Megyei Ügyész­ség magánlaksértés vádjával, pedig ezt hivatalosan nem kérték az apácák, sőt az ügycsomóban olyan beadvány van, amelyben Făgărăşean Margareta és Trif Emilia az apácák nevében le­szögezik: nem kérik Bardóczy bírósá­gi úton való felelősségre vonását. A csereháti eseményeket megelőzően, 1997 márciusában a segesvári bíróság Bardóczyt ittas vezetés miatt egy év és két hónapi börtönbüntetésre ítélte, amelynek letöltését felfüggesztették három évre. Bardóczy, lapunknak nyilatkozva akkor, nem ismerte el az ittas vezetés tényét. Ugyancsak 1997- ben, december 9-én jogosítvány nél­küli vezetés tettén érték, ami miatt hat hónapra ítélték, a letöltés felfüg­gesztésével. A magánlaksértés miatt a székelyud­varhelyi bíróság Bardóczyt két évre ítélte el, ezt megerősítette, a Hargita Megyei Törvényszék. Az ügyészség fellebbezésének következtében az ügyet a marosvásárhelyi Táblabírósá­gon tárgyalták, Bardóczyt visszaeső bűnösnek minősítették és a csereháti magánlaksértésért kiszabott két év börtönbüntetés mellett, a korábban felfüggesztett egy év és két hónapos ítélet letöltésére is kötelezik most, így összesen három év és két hónap bör­tönbüntetés szakadt Bardóczy Csaba nyakába. Ennek letöltése alól gyakor­latilag alig van szabadulási lehetőség, Románia főügyésze vagy az igazság­ügyi miniszter léphetne közbe, de erre kevés az esély. Közkegyelmet gyako­rolhat az ország elnöke, és amint Bardóczy védőügyvédje, Gherman Jacob a sajtónak nyilatkozta, e lehető­séget megpróbálja kihasználni, de ha nem lesz eredménye, a strasbourgi Emberjogi Bírósághoz fordul. A már­ciusi tárgyalást követően Bardóczy a következőket nyilatkozta lapunknak: - Én a törvény elé mertem állni, mert az igazság győzelmében reménykedtem, hiszen az apácák nem tettek ellenem elmarasztaló vallomást, sehol nem ír­ták le, hogy én agresszív cselekedetet követtem volna el. E tényállásból kiin­dulva következik, hogy tulajdonkép­pen nem is az apácák perelnek en­gem, hanem más körökből jön a nyo­más. Tudomásom szerint a Hargita Megyei Ügyészség bukaresti nyomás­ra fellebbezett. Ha bezárnak, fennáll az a veszély, hogy fizikailag is likvi­dálnak, erre léteznek finom, nehezen felismerhető módszerek. Sorsom vál­lalom, bármi történjen és a csereháti ügy személyem által sem fog pozitív hatást kiváltani Románia Európai Uni­ós csatlakozásának elbírálásában - hangsúlyozta Bardóczy Csaba. A vádlottal eddig nem tudtunk kap­csolatot teremteni. Értesüléseink sze­rint Bardóczy Csaba nejével ismeret­len helyen tartózkodik. Bika értesülése szerint Bardóczy NEM tartózkodik Székelyudvarhelyen. Ha elhagyta az országot, Románia nem­zetközi körözést kérhet ellene." A ro­mániai magyar napilap jogi szakértő­je szerint ezzel a lehetőséggel csak a súlyosabb ítéletek esetében szoktak élni. „Ha olyan országban tartózkod­na, amellyel Románia valamikor ki­adatási egyezményt kötött, akkor Bardóczyt letartóztathatják és vissza­hozhatják a börtönbüntetés letöltésé­re" - írja a lap, amelynek a Gábor Áron Szakszervezet képviselője, Kinda Ferenc, aki jelen volt a maros­vásárhelyi tárgyaláson, elmondta, hogy a tárgyalás tíz percet sem tartott. „Megkérdezték, miért nincs ott a vád­lott, az ügyvéd mondta, hogy egyedül képviseli az ügyet. Az ítéletet kihirde­tő bíró külön hangsúlyozta, hogy nem felfüggesztett, hanem letöltendő bör­tönbüntetésről van szó" - olvasható a Krónikában. A Bardóczy ellen kihirdetett ítélettel a kolozsvári Szabadság is foglalkozott. „A székelyudvarhelyi Polgármesteri Hivatal sajtóirodájától megtudtuk: maga az ügyész is azt szorgalmazta, hogy ne módosítsák a Hargita Megyei Törvényszék ítéletét. Ennek ellenére a magánlakássértés miatt kiszabott két év börtönbüntetés mellett Bardóczy Csabára még egy korábban felfüg­gesztett, egy év és két hónapos bünte­tést is kiróttak, így megtudtuk: a helyi nagyobb szakszervezeti vezetők felhí­vásban tiltakoznak az ítélőtábla hatá­rozata ellen, politikai döntésnek mi­nősítik az ítéletet. A székelyudvarhelyi csereháti bizott­ság nevében Hegyi Sándor református lelkész foglalt állást az ügyben. El­mondta: mind a csereháti bizottság, mind a székelyudvarhelyi értelmiségi csoport nyilatkozatot fogalmazott meg, amit a ma kezdődő Szövetségi Képviselők Tanácsa elé terjesztenek. Ebben felkérik az RMDSZ csúcsveze­tőségét, hogy vállalja fel a Bardóczy­­ügyet, és tegyen meg mindent a bör­tönbüntetés eltörlése érdekében. Ugyanis nem csupán Bardóczy Csaba személyes ügyéről van szó: ez Székelyudvarhely és az erdélyi ma­­gyarság ügye is. - Ez a súlyos ítélet egyértelműen azt bizonyítja, hogy mögötte etnikai és politikai szempontok álltak - nyilat­kozta lapunknak Markó Béla szövet­ségi elnök. - Valahányszor etnikai vagy politikai megfontolásból hoznak ilyen súlyos ítéletet valaki ellen, az RMDSZ-nek fel kell lépnie ellene. Most is ezt fogjuk tenni. Meg kell vizsgálnunk, hogyan segíthetünk: el lehet-e érni, hogy a főügyész rendkí­vüli fellebbezéssel éljen vagy már csak az elnöki kegyelemmel próbál­kozhatunk. Az elkövetkező napokban egyeztetni fogunk a jogász kollégák­kal. Ugyanakkor rendkívül sajnálom, hogy azok, akik Bardóczy Csaba mö­gött álltak és nyilatkozataikkal támo­gatták, most úgy tűnik, elpártoltak tő­le. Elállom, hogy védőügyvédje is alig akadt. Végül román­ ügyvédhez kellett fordulnia. Ebből a szempontból is ta­nulságos ennek a pernek a története - mondta Markó Béla. Szász Jenő polgármester elmondta: - Sajnos érzem a politikai nyomást ebben a döntésben. Már csak azért is,­­mert három év alatt, illetve három évig az ítéleteket felfüggesztve is lehet adni. Abban látom a szándékosságot, hogy három év és két hónapot kapott, felfüggesztésről tehát szó sem lehet. Nagyon sajnálom, hogy Romániában ilyen döntések is születnek. Termé­szetesen azt fogom javasolni a jogász kollégáknak, hogy kérjenek kegyel­met az államfőtől, és az ügy tovább­­tárgyalását kezdeményezzék a fő­ügyésznél. Igazságtalannak tartom a Bardóczy Csaba ellen hozott ítéletet" — idézi a Szabadság Szász Jenőt. Fülöp D. Dénes Sajtóvisszhang A Krónika napilap pénteki száma cím­oldalon foglalkozik a üggyel. „A Kró­ HCiMcpibillik­ati ftnaUSjpl­iM A helyi RMDSZ-nek el kell fúgnia a Városházát ■ Szász Jenő polgármester felszólította városi és a szé­ki RMDSZ-szervezetet, hogy az 1996-ban meghozott taná­csi határozat értelmében jú­nius 30-ig költöztesse át iro­dáit a Kossuth utca 20. szám alatti ingatlanba. - Úgymond kinőttük a Városházát, hiszen nagyon sok osztály kis irodahe­lyiségben nyomorog, nem férnek el az iratok. Szó sincs politikai bosszúállás­ról - ismertette lapunkkal a hivatal ál­láspontját Szilágyi Enikő sajtóreferens. - Az átköltöztetésről még 1996-ban született egy tanácsi­ határozat. Ennek értelméb­en az RMDSZ a Kossuth utcai 20. szám alatti ingatlanban fejtheti ki tevékenységét. Az ottani irodákat nemrégib­en tette rendbe a Polgármes­teri Hivatal, így azok beköltözhető ál­lapotban vannak. Azt szeretnénk, ha az RMDSZ megértéssel kezelné az ügyet. Az évek során az RMDSZ-t többször is felszólították az átköltözés­re. Az SZ­MADISZ is ott kapott egy irodát, így az RMDSZ egy fedél alatt lehetne a fiatal szervezettel. A Kossuth utca 20. szám nincs olyan messzire a Városházától, és hát telefon is létezik, így nem kellene megjáratni az embe­reket. Tudtommal az új tanácsnak egy­előre nincsenek olyan szándékai, hogy megmásítsa a négy évvel ezelőt­ti határozatot - mondta a sajtórefe­ Antal István, a városi szervezet elnö­ke szerint „a bosszúállás a buta emb­er fegyvere". Jelenleg szabadságon van­nak a tulipános politikusok, de meg­ígérték, hogy az ügyre augusztus fo­lyamán visszatérnek. - Ha már a csupán néhány méter tá­volság ellenére levélben értesítenek bennünket, akkor azt legalább írják magyar nyelven - mondta Antal Ist­ván a szervezet pénteki sajtótájékoz­tatóján. A múlt héten lemondását be­nyújtó elnök szerint Szász Jenő úgy járt el, mint Kolozsváron Eckstein-Ko­­vács Péter szenátorral Gheorghe Funar. A polgármester nem a dicső­­szentmártoni példát követte, ahol a nagy-romániás párti polgármester fel­­ajánlotta az RMD­SZ-es képviselőnek: tetszés szerint válasszon magának egy irodát a hivatalban, ahol ingyen és bérmentve fejtheti ki tevékenységét, hiszen a városatya számára megtisz­teltetés egy képviselővel dolgozni egy fedél alatt. Antal István szerint „Szász Jenő négy évvel ezelőtt azzal kezdte tevékenységét, hogy megpróbálta át­költöztetni az RMDSZ irodáit egy más épületbe, új mandátumának elején pedig ugyanezzel a mesterkedéssel folytatja munkáját". Az RMDSZ pén­teken válaszolt a felszólításra, amely­ben a szabadságolásra való tekintettel kilátásba helyezte, hogy az ügyre au­gusztus folyamán visszatérnek. Antal István kihangsúlyozta: egy tanácsi ha­tározatot bármikor meg lehet változ­tatni. Jakab Árpád Magyar Polgármesterek III. Világtalálkozója Polgármesteri Ezüstlánc D. Szász Jenőnek gek és családok leszakadását, periféri­ára szorulását. A dokumentum azt is megállapítja, hogy a helyi közösségek életkörülményeinek, gazdasági ver­senyképességének javításában nagy szerepe van a térségi - interregionális - kapcsolatoknak, a települési és tér­ségfejlesztési társulásoknak, a köz­­igazgatási és az országhatárokon át­ívelő - EU regionális -, segélyprogra­mokkal megalapozott együttműködés­nek, az állami, a társadalmi, gazdasá­gi szervezetekkel való partnerségnek. A siker záloga az önkormányzatok megítélése szerint - szögezi le a záró­nyilatkozat -, hogy törekvéseikhez a kormányzat stabil gazdasági és politi­kai környezetet, s egyben nagyobb szakmai, valamint gazdasági, pénz­ügyi támogatást biztosítson. Hovánszky György nyírlugosi és Szász Jenő székelyudvari polgármes­tereket a Polgármesteri Ezüstlánc Díj­jal tüntették ki. (K. Sz.) ■ Az önkormányzás, az ön­kormányzatiság fejlődésé­nek új szakaszához érkezett — szögezi le az a zárónyilat­kozat, amelyet a Gödöllőn megrendezett Magyar Pol­gármesterek III. Világtalálko­zója résztvevői pénteken, a rendezvény befejező napján közösen megfogalmaztak. Szemléletté érett a felismerés, hogy az önállóság, az autonómia nem az elszigetelődés, a partikularizmus, ha­nem a közös érdekek mentén kibonta­kozó legszélesebb körű összefogás ösztönzője kell legyen. Csak a kor­mányzat, az önkormányzatok és a ci­vil társadalom összehangolt cselekvé­se gátolhatja meg a negatív tendenci­ák eluralkodását, a fejlődésben elma­radott települések és régiók, közösség Még mindig nem tisztázott a bérlemény ■ Hétfőn újabb sajtótájékoztatót tartott a városi strand bérlője, a Calypso Kft. tulajdo­nosa, Szabó László, aki annak ellenére, hogy megnyitotta a strandot, elégedetlen a Polgármesteri Hivatal viszonyulásával, mert állítása szerint, ez idáig még nem tisztázott az idei bérlemény összege és a belépője­gyek 30%-os ártámogatásáról sem kapott kézbe semmilyen hivatalos értesítést. Szabó László a helyi sajtó munkatársainak elmondta, hogy szívügye a strand léte, működése, a medencék tisz­tasága. A strand környékének rendbetétele tíz évi munká­jának eredménye, a fák ültetése, a parkosítás, a kemping­házak mind szépítették a környezetet, de úgy tűnik, hogy mindezt készen most másnak a kezébe próbálják adni - véli Szabó László. A bérlő a sajtó útján elnézést kér az ud­varhelyi polgároktól amiatt, hogy magas a belépőjegy ára (gyermekeknek 10.000, felnőtteknek 15.000 lej), de amint hangsúlyozta ennek az oka a támogatottság hiánya. A szejkefürdői strandot azért nem lehet összehasonlítani a városival, mert az előbbi vízellátása ingyenes, vagyis a forrás vizét a patakból bevezetett mennyiséggel pótolják. A városi strand három medencéjének feltöltéséhez 6000 köbméter ivóvíz szükséges, így magasak a költségek amelynek terhét csak alig csökkenti a belépőjegyek 30%­­os beígért ártámogatása. Megkezdődött a fürdési szezon és a pereskedés is a felek között, amelyről Szabó László így nyilatkozott: - Kampányfogás volt és alaptalanul perelt be Szász Jenő azzal vádolva, hogy nem nyitottam meg idejében a stran­dot, hiszen a szerződésben sehol nincs pontosítva a meg­nyitás időpontja, a tavaly arra köteleztek, hogy a szejke­fürdői díjszabáshoz igazodjam, az idén pedig nem közöl­ték a bérlemény összegét. A tavaly megígérték, hogy in­gyenes lesz a vízellátás, de ebből nem lett semmi, így 130 millió kárt okoztak cégemnek. Kb. 70 millió lej értékű tá­mogatásra lenne szükség, és akkor jelentős kedvezmé­nyeket lehetne biztosítani a diákoknak, nyugdíjasoknak és csökkenteni lehetne a belépőjegy árát - nyilatkozta Szabó László. (F. D. D.)

Next