Udvarhelyi Híradó, 2002. október (13. évfolyam, 116-128. szám)
2002-10-02 / 116. szám
Udvarhelyi Híradó, 2002. október 2., szerda Az ülésen a prioritások A tartalékalapból, illetve a Megyei Tanácstól leosztott pénzekből végzett költségvetés-kiegészítést hétfő délutáni rendes havi ülésén a városi önkormányzat. A tanácskozáson a másfél órás késéssel érkező polgármester ismételten amellett foglalt állást, hogy a kultúrházat, ezáltal a színházat nem szabad támogatás nélkül hagyni. Csáki Jenő tanácsos nem értette, a kultúra támogatása miért nem volt elsődleges a városvezető számára, amikor néhány hónappal korábban azt javasolta a testületnek, hogy a tartalékalapban maradt teljes öszszeget - mintegy hárommilliárd lejt - a digitális térkép elkészítésére fordítsák. Ha akkor a városatyák rábólintanak Szász Jenő felvetésére, semmi esély nem maradt volna arra, hogy további önkormányzati támogatáshoz jusson a színház, s vízpumpa nélkül maradt volna a város is. Pedig mint később kiderült, jelenleg a vízpumpa kérdése Udvarhely legégetőbb gondja, hiszen reális a veszélye annak, hogy ivóvíz nélkül marad a település - hangzott el több ízben is a hétfői tanácskozáson. Idézve Molnos Zoltán korábbi frappáns kijelentését, „a kultúra is nagyon fontos, de ha víz nélkül marad a város, akkor meglátjuk majd, milyen kultúrálatlanul fognak viselkedni az emberek”. A tanácsos egyébként most azt javasolta, ha lehet, szavazzák meg az intézmény által kért 900 millió lejt, ha viszont ezt nem teszi lehetővé a vékony pénztárca, akkor legalább háromszázmilliót hagyjanak jóvá. Mivel a városvezető a tanácskozás első felében nem volt jelen az általa összehívott ülésen (a titkár kikotyogta, hogy az irodájában van, mindenesetre a polgármester csak jóval később tette tiszteletét a tanácsteremben). Bondor István tanácsos nem kapott választ a polgármestertől azon felvetésére, hogy a kultúrház miért csak 2,1 milliárd lejt kapott kézhez a tanács által megszavazott 2,6 milliárdból. Dvorák Irén a Polgármesteri Hivatal főkönyvelője Bálint Miklós kérdésére válaszolva kijelentette, az ötszázmillió lejes különbséget akár holnap is át tudják utalni a Művelődési Háznak. Szabó Attila érzelmi húrokat pengetett, mondván: emberi sorsokról van szó, ha nem kapják meg jussukat, a színészek veszik a sátorfájukat és itt hagyják a várost. Látván, hogy érvelése nem hat (mint mondta, nagyon jól tudja, hogy miért), arra hívta fel a jelenlevők figyelmét, hogy a város ifjúsága rajtuk tartja a szemét. Ladányi László értesülései szerint nem csak a pénztelenség miatt hagyják ott többen is az intézményt, a tánccsoport több tagja is panaszkodott neki. Az ülésen jelen levő kultúrházigazgató, Elekes Gyula elmondta, tudomása van erről, ezeket a személyeket fegyelmi megrovásban részesítette. Borbáth István ülésvezető társaihoz hasonlóan kihangsúlyozta, szó sincs arról, hogy bárki is a színház megszüntetésére törekedne, csakhogy az intézményvezető is be kellene tartsa a törvény által megkövetelt előírásokat, így ideje lenne benyújtani végre a tanács által hónapokkal ezelőtt kért költségvetési számadást. Szabó nem tágított, úgy vélte, a testület a bürokratikus ügyintézés rengetegében akar elveszni, de Ladányi ezt azzal tromfolta meg, hogy Szabó állításait demagógiának minősítette: a tanácsnak a törvényesség betartásával kell döntéseket hoznia, s különben is jelenleg az a város legégetőbb gondja, hogy a tél közeledtével az egész település víz nélkül maradhat. - Ha nem lesz víz, egész biztos, hogy nem lesz kultúra sem - mondta felszólalásában Andorkó János, az Urbana Rt. vezérigazgatója. - A cég oda jutott, hogy a legjobb szakemberek otthagyják, mivel nem tudjuk rendesen megfizetni őket. Ez az önkormányzat cége, a beruházásokat a városnak kell elvégeznie. Sajnos úgy néz ki, valakinek érdeke bebuktatni a részvénytársaságot. Az országban talán az egyetlen olyan város Udvarhely, ahol a rendszerváltás óta egyetlen nagyobb beruházás sem történt a kanalizálás, a fűtési rendszer vagy a vízhálózat terén. Hiába aszfaltoznak, ha utána a közüzemnek fel kell törje az utat - mondta az igazgató, kilátásba helyezvén, hogy a drágán felújított Bethlen utca is előbb-utóbb erre a sorsa fog jutni. A személyeskedésekig menő első napirendi pont végén az önkormányzat 900 millió lejt különített el magas nyomású vízpumpa vásárlására, 600 milliót fűtéspótlékkiegészítésre. Az Urbana Rt. 900 milliót kapott különböző javítások elvégzésére, a Tábor utcai tömbházak fűtésrendszerének kitakarítására pedig 30 milliót, míg a Polgármesteri Hivatal saját apparátusa további 100 millióval gazdálkodhat. Az úgynevezett ANL-s lakások közművesítésének elvégzésébe a tanács 370 millió lejjel „szállt be", ezek után a tartalékalapban több mint egymilliárd lej maradt. Elvi megállapodás született arról, hogy amikor a Művelődési Ház (amely a főkönyvelőnő ígérete szerint a napokban megkapja a félmilliárd lejt) leteszi a törvény által kért szükséges dokumentációt, akkor az intézmény is megkapja az idei működéséhez igényelt összeget. Jakab Árpád Molnos Zoltán: „A kultúra is nagyon fontos, de ha víz nélkül marad a város, akkor meglátjuk majd, milyen kultúrálatlanul fognak viselkedni az emberek". _________ Közélintő Új pénztárat épít a villamossági vállalat a negyedben Az Electrica villamossági vállalat helyi kirendeltsége pénztárat szeretne építeni a Bethlen-negyedben. Egyelőre még nincs kijelölve a terület, de mielőbb dönteni kell, máskülönben elúszik a részvénytársaság által építésre szánt kétmilliárd lej. A hétfői tanácsülés egyik napirendi pontjaként vitatta meg a testület e kérelmet, mert a cég közterületet igényel az építkezés céljára. Kiderült, hogy az előzőleg kijelölt hely az Urbana Rt. udvarában nem jöhet számításba, mert jelenleg per folyik a tulajdonjog tisztázásáért. A cég képviselője, Demeter Gábor az ülésen elmondta, hogy csupán egy 40 négyzetméter nagyságú terület igényléséről van szó, amelynek feltétlenül a Bethlen-negyedben kell lennie, mert úgy a környékbeli lakosoknak, s még a Tábor-negyedieknek is lehetővé válna, hogy ne a város alsó részén lévő Rákóczi úti pénztárhoz járjanak fizetni, hanem a jóval közelebb lévő újhoz. Égetővé vált a kérdés, mert ha az idén nem fognak neki a pénztár építésének, akkor elvesz az erre a célra szánt kétmilliárd lej, hangsúlyozta Demeter Gábor. Több ajánlat, illetve ötlet elhangzott, hogy hol van olyan szabad közterület, amelyre lehetne építkezni, így számításba jött a Hópehely vendéglő mögötti térség, a MOL benzintöltő állomás mögötti rész, volt, aki magánház megvásárlását tartotta célszerűnek. Végül a tanácsosok, a polgármester és a cég képviselője is egyetértett abban, hogy minél hamarabb körüljárják az említett lakónegyedet, és miután a Polgármesteri Hivatal szakosztálya által is elfogadható területet találnak a pénztár megépítésének helyeként, akkor rendkívüli tanácsülést hívnak össze, és megszavazzák a határozati javaslatot. F.D.D. Tanácsülés Keresztúron A székelykeresztúri Városi Tanácsnak három kérdésben kellett sürgősen döntést hoznia. Először a költségvetés módosítását hagyták jóvá, amelyre azért volt szükség, mert utólag a város a megyei leosztásból kapott 166,37 millió lejt, ez a pénz a helységben befizetett adókból visszaosztott összeget képezi, és majd beruházásra fordítják. A tanács kisebb módosításokkal jóváhagyta a Simó Csabával megkötött, a sóskúti strand és annak területén lévő épüsletek bérlésére vonatkozó szerződést. A legutóbbi rendes havi tanácsülésen a városatyák úgy határoztak, hogy fel kell értékelni az önkormányzat tulajdonában lévő sóskúti motelt. Ez a közelmúltban megtörtént, s a mostani ülésen jóváhagyták az objektum 11,5 milliárd lejes kikiáltási árát. Úgy tűnik, az önkormányzat komolyan gondolja, hogy a székelykeresztúri Sóskút valóban a város kikapcsolódási és üdülőhelyévé kell váljék. László Miklós Jogerős és visszavonhatatlan döntés: az UPE-sek nem lehetnek tanácsosok A Marosvásárhelyi Táblabíróság hétfőn elfogadta az udvarhelyi önkormányzat fellebbezését, amely a Hargita Megyei Törvényszék 643-as számot viselő döntését célozta, mellyel érvénytelenítette a tanács egyéb vonatkozású két határozatát, és újból törvényesítette az UPE képviselőinek korábban érvénytelenített mandátumát. A jogerős és visszavonhatatlan döntés azt jelenti, hogy az UPE-sek nem tevékenykedhetnek tanácsosként az udvarhelyi önkormányzatban. Az ítélet megváltoztatta a Hargita Megyei Törvényszék 2001. szeptember 29-én hozott határozatát, egy esztendő elteltével a Marosvásárhelyi Táblabíróság jóváhagyta a Városi Tanács határozatát. A nyolc UPE-s tanácsost ugyanakkor kötelezték a perben felmerült összes költségek kifizetésére - válaszolta megkeresésünkre Hajdú Gábor ügyvéd, aki az önkormányzat jogi képviseletét látta el. Az ítélőtábla szeptember 20-án tárgyalta a fellebbezéseket, s jóllehet az egész nyár rendelkezésükre állt, hogy elkészítsék a tanács által beadott fellebbezéssel szembeni válasziratot, ők mégis halasztást kértek. Más kérdés, hogy ezzel nem értett egyet az ítélőtábla, hanem tíz nap múlva kihirdette ítéletét. A határozat szerintem maradéktalanul alapos és törvényes, csak elvi lehetőség van a fellebbezésre. Ezt a legfelsőbb ügyész kell elrendelje. Gyakorlatilag semmi esélyt nem látok erre - mondta az ügyvéd, hozzátéve, hogy a határozat jogerős és megváltoztathatatlan, következésképpen az UPE-sek nem vehetnek részt az udvarhelyi önkormányzat működésében. Májusban a Hargita Megyei Törvényszék - miután a fellebbviteli bíróság elrendelte az ügy újbóli első fokú vizsgálatát - visszaadta annak a nyolc UPE-s önkormányzati képviselőnek a mandátumát, akiket előzőleg, szintén bírósági döntéssel megfosztottak megbízatásuktól. A Városi Tanács megfellebbezte az ítéletet, s az első tárgyalást szeptember 5-ére tűzték ki Marosvásárhelyen. A tanács képviselve volt, de az UPE részéről senki sem jelent meg, így a táblabíróság szeptember 20-ára halasztotta a döntést. A tárgyaláson az UPE ismételten halasztási kérelmet nyújtott be, s akárcsak a szeptember 5-ei meghallgatáson, ezúttal sem képviselte senki az egyesületet. A bíróság azonban az UPE-sek nélkül is letárgyalta az ügyet, és tegnapelőtt hirdette ki a már említett végleges ítéletet. Csáki Jenő, a városi önkormányzat RMDSZ-es tagja úgy véli, a tanács megszüntetésére „ment ki a játék“ az UPE-sek részéről, ezért nemcsak a mandátumukra vonatkozó tanácsi döntést, hanem a testület összes aznap hozott, szám szerint hét határozatát megtámadták. A közigazgatási törvény ugyanis úgy rendelkezik, hogy amennyiben három vagy annál több döntés törvénytelen, a testület feloszlatható. Jómagam elsősorban úgy értékelem a döntést, mint ami biztosítja az önkormányzati munka folytonosságát. Úgy vélem, ezentúl operatívabban fogunk dolgozni, hiszen a vitás kérdéseket a tanácskozást előkészítő üléseken szoktuk tisztázni, ezekre pedig az egyesület tagjai nem tudom, miért, de legutóbb sem jöttek el. A hétfő délutáni tanácsülés fele is azzal telt el, hogy az egyesület tagjainak el kellett magyarázni, mi mit jelent. Az ülések előtt általában kétszer is találkozunk, átta-nulmányozzuk a rendelkezésünkre álló dokumentációt, felkészülünk. Ezzel szemben az UPE- sek rendszerint az ülésen találkoznak először a város ügyes-bajos dolgaival, jó esetben elolvassák a polgármester által kiküldött anyagot - mondta a tanácsos, majd hozzátette: - Az nem baj, ha vannak a testületen belül véleményütköztetések, csak az a rossz, ha a testületnek fele nem tudja, hogy miről beszélünk. Jakab Árpád