Udvarhelyi Híradó, 2009. április (20. évfolyam, 63-82. szám)
2009-04-01 / 63. szám
Folytatás az 1. oldalról Örökbefogadásukra az esetek jelentős részében nincs lehetőség, ugyanis a román jogrendszer még akkor is védi a vér szerinti szülők jogait, ha nem is ők nevelik saját gyermeküket. Nagyon sok szülő, aki elhagyja gyermekét, nem mond le szülői jogáról, azt mondja, nevelje egy darabig az állam, majd amikor jobb anyagi helyzetbe kerül, magához veszi, mondja Elekes Zoltán, akit éppen az Országos Örökbefogadási Hivatal új elnökével folytatott sinaiai megbeszélés után értünk el telefonon. Ezen is szó esett az örökbefogadási procedúra nehézkességéről, ami leginkább a jelenleg hatályos törvények miatt van, amelyek túlságosan védik a vér szerinti szülő jogait - mondja a Hargita Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Igazgatóság vezetője. Nagyon sok gyermek van a rendszerben, az örökbefogadási várólistákon pedig sok potenciális szülő, mégis kevés gyermek adható örökbe. Ennek részben az is az oka, hogy legtöbben csak teljesen egészséges, fehér bőrű, csecsemőkorú gyermeket fogadnának örökbe, erre azonban ritkán van lehetőség. Ugyanis még akkor is legalább fél évig tart egy örökbefogadási folyamat, ha a vér szerinti szülők rögtön gyermekük megszületése után lemondanak szülői jogaikról - közölte Elekes Zoltán. Széchely István KovwttDöntés Újszékelyen visszavonták a referendumos határozatot Újszékely község tanácsa március 26-ai ülésén visszavonta autonómiás, vagyis referendumügyünkben hozott korábbi határozatát. Mint futi Mte, a község polgármestere lapunknak érvelt: „Hargita megye prefektusa megtámadta a határozatot, az ügy a bíróságra került, és mivel mindenki már előre tudhatja egy ilyen per végkifejletét, úgy döntöttünk, a bonyodalmak elkerülése végett visszavonjuk a határozatot. A tanács RMDSZ-es és roma párti tagjai megértették ezt, az MPP-s tanácsosok nem - tette hozzá a polgármester. Jaksini Sándor polgári színekben bejutott újszékelyi tanácsos lapunknak azt nehezményezte, hogy kicsinyes érv az 500 lejes perköltség, melynek kifizetésére köteleznék a tanácsot egy negatív bírósági döntés esetén. A tanácsos azt is tudatta, hogy januárban és februárban ellenlábasaik már vissza szerették volna vonni a határozatot, ám akkor a hiányzásoknak köszönhetően nem sikerült, így nem lesz könnyű kivívni az autonómiát - sérelmezte Karácsony Sándor. (M. L. F.) Gyerekcsíny okoz bosszúságot sszesen öt, fából készült1 kábeltartó került a Nagy-Küküllőbe egy villanyszereléssel foglalkozó magáncég telephelyéről. Az elmúlt egy hétben a több száz lejt érő, deszkából készült fahengerek feltehetően rosszindulatú gyerekcsíny miatt landoltak a folyóban, ahonnan a vállalkozás vezetője kénytelen kiemelni. Körülbelül egy hete történhetett a dolog, a cégnél négykor van zárás, az őr hat órára jön, ez idő alatt történhetett - véli Marion vr.v/015, az Electromixt cégtulajdonosa, aki elmondta, hogy a jelenség tavaly is előfordult, dacára annak, hogy akkor is, most is a kábeltartók drótokkal össze voltak kötve. A cég Nicolae Balcescu utcai székhelyével (az Eszterlánc óvoda mellett) szemben, a Nagy-Küküllő partján van egy néhány négyzetméteres terület, ahol villanyoszlopokat, illetve az említett kábeltartókat tárolják. Ezek közül többet feltehetően begurítottak a parton, a víz pedig több tíz méterrel továbbsodorta őket. A cégvezető szerint a kábeltartók egyenként több száz lejbe kerültek, a hengereket a következő napokban kézi erővel igyekeznek kivenni a folyóból. Ahiimboliim Lopni akart a kocsmából El akart lopni 20 lejt a kisgalambfalvi kocsmából az 50 éves K. D. a bárosnő azonban észrevette. A férfi hétfőn délelőtt a bár pultja mögé került, ahonnan megpróbálta elvenni a pénzt. Az ügynek rendőrségi feljelentés lett a vége, K. D. ellen lopási szándék címén indult eljárás - közölte a megyei rendőrfelügyelőség sajtóirodája. (K. z.) K.Z. Nülmés Elkezdődtek a tarlóégetések Bár a törvény szigorúan bünteti, illetve elvégzését speciális engedélyhez köti, vidékünkön elkezdődtek már az évről évre ismétlődő legelőégetések. Székelyudvarhelyen és környékén is megfigyelhető a tarlók, legelők rendszeres égetése, sőt olyan helyen is fel lehet fedezni ennek nyomait, ahol elméletileg nincsen legelő. Ilyen például a szejkefürdői védett tőzegláp és az országút közötti rész, amit néhány nappal ezelőtt égettek fel valakik, továbbá azülkei eltérő és Székelyszentlélek között, illetve Székelykeresztúr irányában is több helyen észre lehetett venni az elmúlt napokban a legelők, tarlók égetését. A 2001/313- as minisztériumi rendelet értelmében tilos a növényi maradványok elégetése és a nyílt mezőn való tűzgyújtás is - ezeknek be nem tartását a törvény bünteti. A legelőkön tüzet gyújtani kizárólag a környezetvédelmi hatóság beleegyezésével lehet.Ali Basm, a Hargita Megyei Környezetvédelmi Őrség vezetője lapunk kérdésére elmondta, utóbbit csak indokolt esetben lehet megtenni, de a mezőgazdasági igazgatóság engedélyével. Ellentmond az Európai Unió mezőgazdasági normáinak az, ha valaki egyet gondol, és felgyújtja a legelőt, mert az tilos” - mondta Abos. Aki felgyújtja tarlóját, az érvényben lévő rendelkezések szerint mezőgazdasági támogatást sem kaphat. Abos munkatársai folyamatosan végeznek ellenőrzéseket a megye területén, akit pedig rajtakapnak a legelőégetésen, eljárást indítanak ellene - idén egyelőre nem ellenőriztek. Legtöbbször ugyanazok a személyek gyújtogatnak és égetnek le legelőrészeket, mint az elmúlt években - hétfőn például Kászonban volt egy kirívóbb eset. Aki legelőtüzet lát, értesítse a település önkormányzatát, melynek az önkéntes tűzoltókkal kell megfékeztetnie a tüzet - a hivatásos tűzoltók csak akkor szállnak ki helyszínre, ha a tűz veszélyezteti az erdőt. (Katona) A környezetvédelmi hatóságok beleegyezése, illetve a tűzoltók értesítése nélküli tarló- és száraz növényzet égetése kihágásnak számít, amely 3000-től 6000 lejig terjedő pénzbírsággal sújtható magánszemélyek esetében. Jogi személyeknél ez az összeg 25.000 és 50.000 lej full között mozog. Ha az égetés védett területeken történik, már bűncselekménynek minősül, és három hónaptól egy évig terjedő börtönnel vagy 30.000-től 60.000 lejig terjedő bírsággal büntethető. JK Az örökbefogadást megelőző eljárás Azért lenne fontos, hogy megváltozzon a jelenlegi törvénykezés, mert ha lehetőség lenne arra, hogy elvegyék a vér szerinti szülő jogait abban az esetben, ha az bizonyítottan nem törődik a korábban már állami gondozásba adott gyermekével, tehát nem hajlandó felnevelni, akkor sokkal könnyebben menne az örökbefogadás is - magyarázza az igazgatóság vezetője. A jelenlegi jogrendszer szerint, ha a szülők lemondtak szülői jogaikról, hatvan napon belül még bármikor meggondolhatják magukat. Ez idő alatt nevelőszülőkhöz kerül gyermekük, a gyermekvédelmi hatóságnak pedig az árván maradt kiskorú rokonait kell felkeresnie, hogy vállalják-e a gyermek felnevelését. Ha ők is lemondanak erről, akkor kerülhet három hónapos próbaidőre az örökbefogadó szülőkhöz, és ha ezen időszak problémamentesen telik el, a nevelőszülők és a gyermek kölcsönösen megszeretik egymást, akkor elkezdődik a bírósági eljárás, melynek során törvényesen megvonják a szülői jogokat a vér szerinti szülőktől, és átruházzák az örökbefogadókra - tudtuk meg Eretts Móf.