Udvarhelyi Híradó, 2016. június (27. évfolyam, 104-125. szám)
2016-06-10 / 111. szám
2 Udvarhelyi Híradó ■ 2016. június 10-12., péntek-vasárnap Ш Гл*ьЖЖ 3 hónap 70 lej 3 hónap 140 lej 12 hónap 280 lej FIZESSEN ELŐ MOST! 1 hónap 25 lej Megjelenik munkanapokon. Kiadó: ISSN: 1844-430 X BRAT . Lapunk eladási statisztikáit a Romániai Példányszám-auditáló Hivatal (BRAT) Hitelesíti. Ügyvezető: Székely Róbert Tartalomigazgató: Szuszer-Nagy Róbert Főszerkesztő: Szőke László Főszerkesztő-helyettes: Székely István Dósa Ildikó, Fülöp-Székely Botond, Jánosi András, Pál Gábor, Veres Réka (aktuális) Zátyi Tibor (sport) Molnár Melinda (hitvallás) Barabás Ákos, Pál Árpád (fotó) Sólyom Erika (olvasószerkesztő) Oláh István (korrektúra) Tördelőszerkesztők: Csáki Ferenc, Szász Éva Apróhirdetés: Bálint Erika Reklám: Barabás Alpár, Bodó Barna і Az (X) szignóval ellátott szövegek fizetett reklámok, közlemények: і A megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik. і Szerkesztőségünk fenntartja a jogot, hogy a beérkezett levelek és másféle írások közléséről döntsön. і Kéziratokat nem érzünk meg és nem küldünk vissza. MTI иі*геим«о«Аі.6 ELŐFIZETÉSEKÉRT HÍVJANAK! Az Udvarhelyi Híradóra előfizethet lapkihordóinknál és a szerkesztőségben. Ha a szerkesztőség telefonszámát, a 0266-218361-et tárcsázza, és bemondja pontos címét, lapkihordóink felkeresik Önt otthonában, náluk megrendelheti lapunkat. 535600, Székelyudvarhely, Szentimre u.17.sz. Telefon: 0266-218361 E-mail: uhiudvarhelyi-hirado.ro marketing@udvarhelyi-hirado.ro hirdetes@udvarhelyi-hirado.ro terjesztes@udvarhelyi-hirado.ro Fax:0266-218340 Hirdetésfelvétel és terjesztés a fenti címen hétköznap 8-16 óra között. Honlap: www.udvarhelyi-hirado.ro Telefonszolgálat: 0266-218361 a szerkesztők fogadják hétfőtől csütörtökig 8-20, pénteken 8-16, vasárnap 14-20 óra között. Közúti ellenőrzések Udvarhelyen Baleset-megelőzési akció Ellenőrzés-sorozatot indít a jövő héten a székelyudvarhelyi rendőrkapitányság azokon a városi helyszíneken, ahol a gépkocsivezetők gyakran megszegik a közlekedési szabályokat - hívta fel a figyelmet tegnap Constantin Agache, a rendőrkapitányság közlekedésrendészeti osztályának parancsnoka. JÁNOSI ANDRÁS A rendőrség csak megelőző jellegű ellenőrzéseket fog végezni, így büntetéseket nem, csak figyelmeztetéseket osztogatnak a szabálytalankodóknak. „Több ilyen akciót is tervezünk, mindenkinek jobb, ha a szabályokat önként betartják, mint hogy borsos büntetéseket rójunk ki" - fogalmazott Agache. Elmondta, ha így sem szűnnek meg a kihágások, akkor a büntetések ideje is eljön. Ahol gyakori a szabálytalankodás Mint már közöltük lapunkban, Udvarhelyen az úttestre festett jelzések figyelmen kívül hagyása a leggyakoribb kihágás, de gyakran a jelzőtáblákat sem veszik figyelembe az autóvezetők. Az egyik ilyen helyszín a Lidl parkolójának a bejárata, ahol a betérés és az onnan való kihajtás szabályai egy éve változtak, azóta csak jobbra lehet fordulni a parkoló elhagyásakor. Ha valaki a városközpont irányába akar menni autóval, a Kaufland előtti körforgalomban kell megfordulnia. Hasonlóképpen a Gyepes bejáratból is tilos balra fordulni, itt is csak a körforgalomban fordulhat meg az autóvezető. Bár mindkét helyen jól látható a kötelező irányjelzés Az egyik ilyen helyszín a Lidl parkolójának a bejárata, se, a közlekedésrendészet parancsnoka szerint sokan nem veszik figyelembe. További gyakori közlekedési probléma Udvarhely néhány utcájában a megfelelő sávra történő besorolás. A Vár utca, a Városháza tér és a Tamási Áron utca találkozásánál sokan egyszerűen értelmetlennek tartják a helyes besorolást: a Vár utca végén a bal sávról a Kossuth Lajos utca irányába vezető jobb sávra fordulnak. Puszta szerencse, hogy eddig még nem történt baleset - véli Agache. Ehhez hasonlóan a Kőkereszt tér végén, a bíróság közelében is gyakori a bal oldali sávról történő szabálytalan sávváltás, noha ott le kellene térni a Tompa László utcába. Ezeken a helyszíneken tervez ellenőrzéseket a rendőrség közlekedésrendészeti osztálya. ■ Figyelmeztetni fogják a helytelenül közlekedőket a rendőrök jövő héten ттЛ-pippín OLÁH ISTVÁN r-too Ci -béről Púi Nándor isázlasa Négy szavazaton múlt, hogy Púi Nándor független jelölt nem került be a városi tanácsba. Szerencsére tud kételkedni, újraszámoltatta tehát a voksokat, és kiderült, hogy jól teljesített, mert hattal többet kapott, mint amenynyit a bizottság számolt. Eszerint mégiscsak bent van, négy évig a város ügyeit-gondjait rendezgeti képviselőtársaival együtt. No de mégsem ilyen egyszerű ez az egész, a választás minden demokráciáján innen és túl ott van, és mozdul az ügyrenddel összebonyolított bürokrácia. A megyei választási bizottság egy szűk nappal korábban feloszlott, és különben sem személyesen fellebbezett a kárvallott, pedig az előírásoknak megfelelően úgy kellett volna. Egy szó mint száz, ügyében a bíróság dönt, hacsak ő maga nem legyint kiábrándultan, lemondva a közéleti szerepvállalást. Nem, ő nem hagyja magát, és jól teszi. Foglaljuk össze: a jelölt igazságát keresi, és amikor megtalálja a számlálóbrigádnál ki- vagy elfektetve, kiderül, hogy nem érvényesítheti, csak ha törvényre viszi ezt az egyértelmű ügyet. Tegyünk félre minden rosszhiszeműséget, és előítéletektől mentesen nézzük a történteket. Csak mert már találgatják, hogy a tanács melyik fele (a több mint vagy a majdnem) nyerne abból, ha esetfüggően a mérleg nyelveként működő független nem kerül be. Szerintem a 11:8-as jelenlegi állást nem borítaná hanyatt Pál képviselősége, a koalíció azon túl is fölényben lenne az RMDSZ-frakcióval szemben. S hogy kinek kellene leadnia azt az egy helyet, sem okoz bonyodalmat, mert a nagyon pontos gépi döntés eleve minden emberi szubjektivizmust hárít. Még azt is elképzelem, hogy bürokrácia ide meg oda, az új, önmagát és minket kormányzó egylet informálisan, de állást foglal, minden hivatali formától, sőt üres formaságtól eltekintve megszólítja az igazát bebizonyító képviselőt, hogy emberileg és pályázóként mindenképpen ő győzött, amit feltehetőleg csak megerősít a tér-! Hogy a gettósodott helyieknek képviselője legyen a városi tanácsban, nem előzménytelen vény. Ha ez így történt volna már az első percben vagy történik most rögtön, azt mondom, az emberi igazságérzet és az intézményes igazságosztás szépen egybecseng, s ez fölöttébb megnyugtató. De mi történik, ha elmarad ez a szépnek mondott egybecsengés? Nos, ezen sem csodálkoznék. A teljesség kedvéért mondom, Pál a város romáinak szószólójaként pályázta meg a képviselőséget (egy korábbi interjúja jut eszembe, néhány hete az Udvarhelyi Híradóban jelent meg), s ez a közvetítés, de a közvetítő is mindmáig nagyon hiányzik. Az utóbbi évtizedben, az is lehet, két évtizedben úgy akarta a város és vezetése megoldani az egyre gyakoribbá váló konfliktushelyzeteket, hogy róluk, de nem velük. Ez is a peremléttel jár, ők pedig a segélycsomagokon lógva kiszorultak a közéletből, állandósult probléma lettek, amiről beszélni, sőt vitázni lehet, de akikkel leülni és tárgyalni már nem. Ezért kell a közvetítő, meg aztán azért képviselő-testület a testület, hogy a lehető legtöbb érdeket képviseljék, azokét, akik oda küldték őket. A cigányság (az alkalmi bűnügyi eseménykrónikát leszámítva) rendszerint kétszer jelenik meg közbeszéd szintjén évente: a Budvár-negyed tavaszi nagytakarításakor (hány rakomány szemetet hordott el a szakcég, segítettek-e vagy sem az ott lakók), és az együtt élő kisebbségek napjának vagy minek elkeresztelt napon, amikor ünnepi műsort mutatnak be és rajzolnak. Elnézést, ha nem tudom pontosan, mi e nap neve, évente egyszer kimondva. Az ellenük bujtogató smskampányról meg inkább nem beszélek. Hogy a gettósodott helyieknek képviselője legyen a városi tanácsban, nem előzménytelen. A rendszerváltás utáni első testületben már volt képviselőjük, azóta sem. Akkor viszont még Marosvásárhely fekete márciusának eseményei, az ottani cigányság támogatása táplálta itt, Székelyföldön irántuk a rokonszenvet. Miután Pál Nándornak minden szempontból igazat kell adnom, már csak a bíróság döntését várom. ■ AKTUÁLIS