Új Barázda, 1926. április (8. évfolyam, 74-97. szám)
1926-04-01 / 74. szám
Radikális félelem Liberális és radikális újságok mérges, de annál kevésbbé igazságos és az igazság tudatában erőteljes támadást intéznek a Faluszövetség ellen azért, mert a falusi nép nevelése érdekében végzett tevékenységéhez a rádiót is igénybe veszi. Kifogásolják, hogy a Faluszövetség rádióprogrammja unalmas, a nagyközönséget nem nagyon érdekli, hazafias frázisokkal és zenével van fűszerezve. Végeredményében ez a programm egy teljes órával rövidíti meg a szerintük úgynevezett műveit publikumot, elfoglalva a leadó készüléket és megfosztva a városok magasabb igényű lakóit attól az élvezettől, amit nekik a jazz-band és egyéb nagy gyönyörűségek okoznak. Úgy látszik a radikális és liberális elemeknek fáj a Faluszövetségnek az a ténykedése, hogy immár az elektromos hullámok segítségével is terjeszti a kultúrát. Szeretnének az elektromos hullámok útjába állani, mert félnek tőle, hogy ezeknek hátán a kultúra elérkezik a falvakba és a tanyákba, ott meg edzi az emberek lelkét, fogékonyabbá teszi a nemzeti eszmék iránt és ellenállóbbá kovácsolja a szellemi maszlagokkal szemben, amelyeket a radikális demokrácia szeretne minden faluban elhinteni. Bármily hatalmas legyen is egyébként a magyarországi radikális demokrácia, a rádióhoz és az elektromos hullámokhoz való jogot sem a falu népétől, sem a Faluszövetségtől nem veheti el. És bármint berzenkedik is a túlsó oldal sajtója, a Faluszövetség igenis tovább fogja folytatni ezt a kulturális munkáját és végeredményében el fogja érni a Célját. A magyar falvakban olyan népet fog nevelni, amely érzéketlen lesz ama bizonyos rókának csábító hízelgéseivel szemben, aki tudvalevőleg a holló sajtjára pályázott. Sajtjára vagy voksára, ami egyébként adott esetben mindegy. Ami pedig a hazafias hangot illeti, készséggel elismerjük, hogy ez a liberális és radikális köröknek unalmas. Mi azonban továbbra is ezt a tónust kívánjuk a néppel való érintkezésben használni és nem vagyunk hajlandók áttérni a demokrata frázisokra, a magyar zene helyett pedig a jazz-bandre. Mert lehet, hogy a fővárosi tingli-tangiákban a jazz-bandet a kevésbbé Nemzeti talajban gyökerezett demokraták klasszikus zenének nézik, a magyar nép jóizlése azonban ezt a csinnadrattát sohasem fogja másnak tekinteni, mint ami. Vásári muzsikának. Arról, hogy a magyar zenét a magyar néppel valaha meg lehessen unatni, hogy a magyar klassa&RS r y 1926 tf**1 1926 április 1, csütörtök Ara 1000 korVi^^y^ Vffl. évf. 74. sz. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: egész évre 220000 bor., fél évre 110.000 bor., negyed évre 58.000 kor., egy hírnapra 20.000 bor. Egyes példány ára 1000 kor., vasárnapokon 1500 korona. — Hirdetéseket milliméter díjszabás szerint vesz fel a kiadóhivatal. Megjelenik hétfő kivételével mindennap SZERKESZTŐSÉG: VI. Kerület, O-ntea 10. exAlu. Telefon vámok: 142-49,1.098— 04, éjjelT140—A KIADÓHIVATAL: VI. kerület, O-ntea 10. Mini Telefon számok : T 48-49,1.098-04,éjjelT140-71 Kényszerleszállás a tenger színére Egy amerikai katonai kormányozható léghajó motorhiba miatt kénytelen volt a tenger felszínére lezállani. A léghajó három embere kényelmetlen helyzetbe került, de serencséjükre egy arra haladó gőzös kiszabadította őket s a léghajót is elvonszolta. Képünk a léghajó balesetét ábrázolja. költőket leszállítsa arról a magaslatról, amelyre ősei helyezték, álmodhatnak ugyan a liberálisok és radikálisok, de ebből az álomból valóság soha sem lesz. Legfeljebb a terézvárosi jósok álmoskönyve ír majd ilyen álmokról biztató, jövendöléseket, amelyek körülbelül anynyit érnek, mint a politikai delejes asszonyok tudománya. Vegyék végre észre a túlsó oldalon, hogy nemcsak város van a világon, hanem falu is és a városnak felkopnék az álla, ha falu nem volna. Ne sajnálják hát a falutól azt az egy órai rádióidőt. A „Magyarság Hegedűssel takarózik Mayer János elleni támadásaiban Hegedűs Lóránt azt támadja, aki az ő hibáit üti helyre — Mindenki elítéli a „Magyarság" durva és ízléstelen támadásait — Az ÚJ BARÁZDA tudósítójától — A »Magyarság”” mai számában folytatja ízléstelen és durva kirohanását Mayer János földművelésügyi miniszter ellen az egyiptomi úttal kapcsolatban. A magunk részéről ezt az egész ügyet elintézettnek tekintjük tegnapi cikkünkkel, amelyben a »Magyarság« állításaival szemben leszögeztük a tényeket, elintézettnek tekinthetjük a dolgot addig is, amíg a »Magyarság« cikkírójának alkalma lesz a bíróság előtt helyreigazítani cikkét, amely hemzseg a valótlanságoktól. Ma már mérsékeltebb hangot üt meg a »Magyarság«, kétségtelenül érezve, hogy minden alap és igazságérzet nélkül támadta meg a földmivelésügyi minisztert s támadását azzal akarja alátámasztani, hogy Hegedűs Lóránt is smetsző gunnyak aposztrofálta Mayer Jánost az egyiptomi utazás alkalmából. Biztosítjuk róla nemcsak Hegedűst és a »Magyarság«-ot, hanem mindenkit, hogy Mayer János földmivelésügyi miniszter kiküldetése alatt teljes odaadással és lelkiismerettel dolgozott annak a célnak az elérése érdekében, amely miatt Egyiptomba kiment. Ámde vitathatja-e valaki, hogy csupán a legnagyobb rosszindulat és gyűlölet vezethet valakit akkor, amidőn hibájául rója fel Mayer Jánosnak azt a körülményt, hogy egyiptomi tartózkodása alatt a rendelkezésre bocsátott szalonkocsin Kairón túl is megtekintette Egyiptomot. Ami Hegedűs Lórántnak a kritikáját illeti, ennek értékével is tisztában vagyunk. Hegedűs Lóránt igen jól ért a kritikához, a gúnyhoz is, csak éppen ahhoz nem, amihez kellett volna értenie. Sokkal többet ártott az országnak — ha nem is rosszindulatból, csupán tévedésből — semhogy most ilyen támadásokkal volna joga bírálni és megakasztani egy minisztert munkájában, aki éppen azokat a hibákat üti helyre, amelyeknek elkövetése Hegedűs Lórántot terheli s amelyekért sokkal metszőbb gúnnyal lehetne illetni őt, aki szimfóniák közepette vitte a végzet útjára koronánkat. Ezt a kalandos utat valóban drágán fizette meg az ország. A »Magyarság« azt írja, hogy egy ügyes utazó jobban elintézhette volna az ügyeket Egyiptomban, mint a miniszter. Engedje meg a »Magyarság« kérdeznünk: ugyanezt állította volna akkor is, ha a földmivelésügyi miniszter történetesen a Pallavicini-féle csoport kimondott és hűséges tagja volna? Rosszindulatú az»Magyarság« állítása, mert nagyon jól tudja, hogy Mayer János miniszter sokkal nagyobb erkölcsi súlyt jelentett az egyiptomi kormány előtt, mintha más képviselte volna ott a magyar kormányt, különösen pedig, ha valamilyen vigéc — akit a »Magyarság« kiván — jelent volna meg Egyiptomban, mint a keresztény Magyarország megbízottja. Biztosítjuk róla a »Magyarság«-ot. Mayer Jánosnak van megfelelő képessége hozzá, hogy a magyar nemzetet méltó módon képviselje bárhol, sem intelligenciáért, sem más államférfiúi tulajdonságokért nem megy kölcsön a"Magyarság« mögött álló politikusokhoz. A, 'Magyarság' újabb cikke már csak' kapaszkodás a szalmaszálba, erőltetett állításokat tartalmaz, amelyeket bizonyítani épp úgy nem tud, mint ahogy hallgat már a miniszter családjáról is, amelynek tagjait — tegnapi cikke szerint — kivitte magával. Ma már ezt a valótlanságot nem meri újra állítani, amint a tegnapi rágalmak sorából máris törölt több mást is. AMagyarságnak Mayer Jánost támadó cikkei igen nagy visszatetszést szültek a közvélemény előtt. Nemcsak az ország agrártársadalma utasítja viszsza a leghatározottabban azt az újabb rágalomhadjáratot, de azok is, akik eddig a Magyarság mögött állottak, hangoztatták előttünk, hogy a Magyarság igen rossz politikát folytat akkor, amikor általános megbecsülésnek örvendő államférfiút támad becsületében és korrektségében. Ugyanezt a politikát folytatta annak idején a :"Magyarság« Klebelsberg Kunó gróffal szemben s amikor a cikkíróknak a bíróság előtt kellett felelniük rágalmazó cikkeikért, egymásután kértek bocsánatot. Ameddig a miniszter hallgatott jószivére, a rágalomhadjárat nem szűnt meg, csak akkor, amidőn a bíróság marasztaló ítéletekkel adott a miniszternek elégtételt. Klebelsberg Kunó gróf után most Mayer János ellen indult meg a »Magyarság« rágalomhadjárata, amely épp úgy össze fog omlani a valótlanságok terhe alatt, amint a Klebelsberg Kunó gróffal szemben való rágalomhadjárat. Mayer János földmivelésügyi miniszter alkalmat fog adni aMagyarságának arra, hogy súlyos vádjainak alapját bizonyítsa. De ha ez nem történik meg, akkor kíméletlenül kell lesújtania az igazságszolgáltatásnak a rágalmazó ellen, aki becsületében, sőt hazaszeretetében támadott meg egy államférfiút, aki eddigi életében és munkássága alatt soha nem tett egyebet, minthogy hazájáért és nemzetéért dolgozott lelkiismerettel,peresülettel és odaadással.