Uj Kelet, 1924. június (7. évfolyam, 122-143. szám)
1924-06-02 / 122. szám
2 A Pata utcai lakásháborúság Bíróság elé kerül a verekedés ügye Cluj-Kolozsvár, május 31. Az Új Kelet tudósítójától) Néhány nappal ezelőtt jelentettük olvasóinknak azt a kínos botrányt, amely a Patautca 39. szám alatt a házigazda és a lakó között játszódott le. A cikk megjelenése után felkereste szerkesztőségünket Alexi Ferenc házigazda nevelt fia és a történteket a következőképen mondta el: — Mikor a Pata utca 39. számú házat megvettük, az a szándék vezette nevelőapámat, hogy az úgyis rossz állapotban lévő házat lebontja és építtetni fog. A lakók részére kerestünk lakást, de Lanxler Mihály egyik lakást sem akarta elfogadni. A kéményt nem bontottuk le, hanem a hatóság szüntette meg a lakásban a tüzelést, mert a ház rozoga állapota miatt a kémény takaritása életveszéllyel jár és igy a tüzelés tűzveszélyes. — A házban lefolyt verekedés kezdeményezője nem én és semmiesetre sem a nevelőapám, Alexi mészáros, aki az egész verekedésnél az üzletben volt, nem voltunk a kezdeményezői. A verekedést előzőleg szóváltás előzte meg, amelynek során Lanxler engem megütött és erre én is megvertem Lanxlert. A verekedésre az is némi befolyással volt, hogy ezelőtt két héttel Lanxler anyámat arculütötte és az engem ért inzultus utáni felindulásomban mindkét esetért akartam elégtételt venni. Nem felel meg a valóságnak, hogy én Lanxler Mihálynét megütöttem volna, mert a legnagyobb felindulások között is tudok annyira uralkodni magamon, hogy egy védtelen nőt ne bántalmazzak. Az igazság kedvéért meg kell állapítanunk, hogy Alexi Ferenc neve csak tévedésből csúszott be a cikkünkbe, amennyiben a lakók között lefolyt incidensnél egyáltalán nem volt jelen, tehát a verekedést nem is rögtönözte. Ma délután megjelent szerkesztőségünkben Lanxler Mihály is, aki kijelentette, hogy állításait Alexi Ferencné és fia ellen továbbra is fentartja és az ügyet törvényes útra tereli és a bíróság előtt állításait több tanúval fogja bebizonyítani, után adja át a harmadiknak és így tovább az utolsó emberig. — Nos, és ? — Mi lesz a legutolsó embernek a kezében ? — Egy font vaj, természetesen. — Nagybátyám felugrott és vadul kiáltott rám . — Szamár! Persze, hogy egy font vaj. És milyen lesz a marka azoknak, akik a vajat tartották ? — A markuk? Egy kicsit vajas lesz. — Na látod . . . Most már tudhatod, miből vettem a házat. Én becsületes ember vagyok, csakhogy a pénzzel úgy van valahogy az ember, mint a vajjal . . . egy kevés belőle odaragad az ember markához . . . — Nos, nem okos ember a nagybátyám . . .? Einstein teóriája előtt feje tetejére állította az egész matematikát. ford. (Bp.) Nagybátyám — a gazember írta. Arkadij Avercsenko Ma van nagybátyám halálának évfordulója. Nagybátyám kiváló ember volt, úgy halt meg, ahogy a becsületes emberek szokása Oroszországban . Madino, a hetman felakasztatta, mert aranykeretes cvikkert és kemény gallért hordott. Kamasz kölyök koromban egyszer meglátogattam a nagybátyámat és azt mondtam neki: — Nagybácsi, maga gazember! A nagybácsi körülményesen orrára illesztette a csikkért és teljes lelki nyugalommal válaszolt: — Adhatnék most egy pofont neked, de először meg akarom hallgatni a vádadat. Lehet, hogy majd a végén még több verés jár ki érte. — Nagybácsi! Maga tegnap egy új házat vásárolt Huszonötezerért vásárolta. — Igen. Talán előzőleg a te engedélyedet kellett volna kikérnem? — Nem az engedélyről van szó. Saját maga beszélte el nekem, hogy mielőtt a pénztárosi állásához jutott volna, egy huncut vasa sem volt. — No, és? — És ? Maga ezerötszáz rubel évi fizetést kap. Tíz év alatt összes fizetése tizenötezer rubel volt. Ezalatt a tíz év alatt körülbelül hétezer rubelt költött el. Maradt tehát nyolcezer. Honnan szerezte azt a tizenhétezert, ami még hiányzott a ház árából? Nagybátyám dühösen mért végig, azután megragadta a vállaimat és úgy megrázott, hogy minden csontom ropogott belé. — Hülye! Macskának való a te matematikád. Mondok neked egy eklatáns példát: eredj ki a piacra és lopjál egy font vajat. . . — Lopni ? Inkább megveszem a vajat. . . — Vedd meg. Mindig könnyelmű kölyök voltál, két kézzel szórtad ki a pénzt. Gyűjtsél össze mondjuk száz embert és állítsdőket egymás mellé ... — Jó Egymás mellé állítottam őket. — Add oda az első embernek ez a font vajat, mondd meg neki, tartsa egy darabig a markában, azután adja át a szomszédjának. Ez a második ember is tartja a vajat egy darabig a markában, az-Bucuresti-Bukarest, május 31. Az Új Kelet tudósítójától.) A kamara tegnapi ülésén, amint már röviden jelentettük, Grigore Filipescu nemzeti párti és Madgearu parasztpárti képviselők interpelláltak a lej katasztrófába zuhanása miatt. Régen és most Elsőnek Filipescu szólalt fel: — Amikor most két éve novemberben Titulescu volt a pénzügyminiszter — mondja — s a lej annyira esett, hogy 700 lej volt egy angol font, a Banca Naţionala indíttatva érezte magát, hogy egy delegációt menesszen a királyhoz, amely kifejtette aggodalmait a lej zuhanása miatt. Erre az urakodó magához hivatta Averescu tábornokot és közölte vele, ha a valuta hamarosan meg nem javul, úgy a kormánynak le kell vonnia a konzekvenciákat. Tegnap az angol font 1040 lejre emelkedett, tehát 35 százalékkal magasabbra, mint akkor, amikor a Banca Nationala sietett aggodalmait legfelsőbb helyen kifejezésre juttatni, a Banca Nationalát azonban úgy látszik most nem bántják ezek az aggodalmak, mert a bankot liberálisok vezetik. Ennélfogva mi teszünk hazafias kötelességet, amikor felhívjuk az uralkodó figyelmét a lejesésére, ami épp a király külföldi látogatásai után következett be az úgynevezett intenzív export idején és nem a holtszezonban, mint 1921 novemberében történt. Szilárd meggyőződésünk, hogy a király most is nyugtalanságot fog mutatni, mint ezelőtt két évvel, mert a koronas nemzet intézménye és nem — mint Bratianu hiszi — a Banca Romaneasca liberális pártjának függeléke. Madgearu első figyelmeztetése Filipescu után Madgearu tartotta meg interpellációját. Beszéde során ezeket mondotta : — A múlt év február elsején tartott interpellációmban már felhívtam az illetékes körök figyelmét valutánk stabilizálatlanságának súlyos következményeire. Interpellációmban teljesen megvilágítottam ennek a helyzetnek reális okait. Bebizonyítottam, hogy a pénzügyminiszter úr valutakoncepciója helytelen és hasztalan várja a lej emelkedését, amikor pénzügyi politikája gazdasági válságba döntötte az országot. A pénzügyminiszter interpellációmra adott válaszában kifejtette azt a meggyőződését, hogy a lej krízise múló és hosszú pénzügyi expozét tartott, amelyben bizonyítgatni próbálta, hogy minisztersége óta a gazdasági élet fokról-fokra javul és annak a túlságos optimisztikus reményének adott kifejezést, hogy a lej értéke is napról-napra javul és ezzel együtt az élet is olcsóbbodni fog. A pénzügyminiszter optikai csalódása — Interpellációm óta tizenöt hónap telt el- Ezalatt kiderült, hogy Bratianu Vintila minden várakozása csődöt mondott. A lej stabilizálódó tendenciája, amelyről a miniszterelnök olyan optimizmussal nyilatkozott,, optikai csalódásnak bizonyult. Ami pedig a lej emelkedésébe vetett reményt illeti, az utóbbi hetek Bratianu Vintilának erre a próféciájára is rácáfoltak. Egyetlen hét alatt, május 19-étől 28 ig Bukarestben a legfontosabb külföldi valuták kurzusa így ingadozott: Dollár 20574-ről 242-re, font sterling 8947 — 1040; francia frank 1292—1285; svájci frank 3645—4272; cseh korona 605—7’35-re emelkedett. — Ez alatt a hét alatt az élet drágulása is lépést tartott a lej esésével, amit az árak statisztikája eléggé beszédesen bizonyít. Súlyosabbá teszi még ezt a kritikus helyzetet a bankjegy- és hitelhiány, ami teljesen megbénít minden gazdasági tevékenységet és megakadályozza az ország gazdasági újjáépítésének a kísérletét is. — Gondolja-e a miniszterelnök úr — fejezte be szavait Madgearu —, hogy ezek után elegendő tekintélye van még kormányzati felelősségének megóvására, amikor napról-napra kétségbevonhatatlanul bizonyul be a kormány „Van-e tekintélye még a kormánynak?“ Erélyes interpellációk a leesése miatt Grigone Filipamouda Madgaaru képviselők a kormányt teszik felelemmé a lesemélte miatt. Madgaaru beadóda a liberális pénzügyi politika csődjéről ! Figyelmeztetés! A vasárnap déli söröző társaság figyelmét felhívjuk arra, hogy a rendes vasárnapi sörözés helyét a New-York Dreher-Haggenmacher sörcsarnokába tettük át. Söröző, pénzügyi politikájának teljes csődje ? Vasárnapi sörözés! 7313 Dreher Haggenmacher sör! ÚJ KELET Hétfő, 1924 Június 2 A német nacionalisták nem lépnek be a Marx-kormányba Meghiúsultak a polgári blokk megteremtésére indított tárgyalások. Németországnak ultimátumszerűen el kell fogadnia a katonai ellenőrzés fentartását. A nagykövetek tanácsának válaszjegyzéke Berlin, május 31. Az Új Kelet tudósítójától.) Marx kancellár napok óta folytatott tárgyalásokat a nacionalistáknak a kormányba való belépése érdekében. Ezek a tárgyalások, mely elé már kezdetben pesszimizmussal tekintettek, most meghiúsultak. A német nemzetiek azt követelték, hogy a külügyi tárcán kívül még legalább két más fontos tárcát kapjanak. Ezeket a feltételeket azonban a többi középpártok, amelyek ma közös értekezletet tartottak, nem hajlandók elfogadni s így Marxnak azt a kísérletét, hogy az összes polgári pártokból alakítsa meg kabinetjét, meghiúsultnak lehet tekinteni. A kancellár most már a nacionalisták kirekesztésével újabb tárgyalásokat kezdett, hogy egyedül a középpártokból próbálja meg a kormányalakítást. Párisi jelentés szerint a nagykövetek tanácsa ma válaszolt a német kormány áprilisi jegyzékére, mely Németország katonai ellenőrzésére vonatkozik. A párisi német nagykövetnek átadott válaszjegyzék tartalma még ismeretlen, de beavatott helyen biztosra veszik, hogy a tanács egyhangúlag elutasította a felhívást és a szövetségesek által követelt vizsgálatot fenntartja a következő öt pontban: 1. A rendőrség újjászervezése. 2. A hadianyaggyárak átalakítása. 3. A meg nem engedett hadianyagok kiszolgáltatása. 4. a hadianyag gyártását feltüntető okmányok kiszolgáltatása. 5. A hadianyagok behozatalának és kivitelének megakadályozására alkalmas törvények meghozatala és intézkedés arra vonatkozólag, hogy a német hadsereg a békeszerződés által megengedett keretek között mozogjon.A jegyzék hangsúlyozza, ha Németország ellenállás nélkül elfogadja az általános ellenőrzést, a szövetségesek fokozatosan csökkenteni fogják az ellenőrző bizottság működését, ha ellenben Németország visszautasítja az ellenőrzést, úgy szigorúan alkalmazni fogják a békeszerződést és a jelenlegi katonai bizottságot egész addig tartják Németországban, amíg az összes kötelezettségeinek eleget tesz. A jelenlegi helyzet azonban nem tartható fenn tovább. A szövetségesek június 30 ig várják a német kormány válaszát.