Uj Kelet, 1924. október (7. évfolyam, 222-243. szám)
1924-10-02 / 222. szám
StHUMTŐSfia, KUDO Ki FATAL US lYOIDâ 51&f-Xorozevár, 81. Baron A.lt'op, (Brassai utca) 10, Sittofon: Szerkesztőség 6* kiadóhivatal — 977 SB. N. Sz.------558 A Kéziratok kizárólag a Szerkesztőséghez cim- BSEdík Kéziratokat nevetunk vissza. NAPILAP f'eliiv der Zionistischer Organisäti úisischer strasse 8. EAVi i Boaáiiákar Egész évre — — 856 Belévre — — 460 Negyedévre — — 248 Egy hónapra — 88 Egy szám ára pályaudón és vidéken is 4 lei rarestben — 5#— C8ek Silsvákiákj Egy hónapra — ck 36 — Egy szám — 150 1924 október 2 Csütörtök 1 Cluj-Kolozsvár ★ VII. évfolyam 4- 222. szám 19 85 Tisri 3 " Tagadás, mely állít Pár nappal ezelőtt szenzációs nyilatkozat látott napvilágot. Oemolu, a Banca Naţionala vezérigazgatója volt olyan bátor,"hogy a mindenható pénzügyminiszter konok felfogása ellenére a külföldi tőke szükségességét, mint Románia gazdasági konszolidációjának egyetlen lehetőségét állította be és rámutatott arra, hogy az idegen tőke szerepe Románia gazdasági életében nemhogy káros hatásokat idézne elő, hanem éppen ellenkezőleg: enélkül az ország fejvesztve rohan a teljes gazdasági romlás felé. A tankkormányzó, mikor ezt a kijelentést tette, feltétlenül őszinteségének engedett és legjobb érzéseit szólaltatta meg. Nem valószínű, hogy Oromolu dezeortálni igyekezett volna Bratianu Vintilát, de sőt inkább minden jel arra vall, hogy a bankiormányfő nyilatkozata ügyes taktikai fogás volt csak, amely végeredményben a Canossát járó pénzügyminiszter lelkiismeretének megszólalása volt, akinek ma még nincs meg az erkölcsi ereje ahhoz, hogy régi tévedéseit, melyeket az ország oly súlyosan fizetett meg, saját maga ismerje be. A bankkormányzó kijelentésének súlyából mit sem von le az a mai bukaresti híradás, mely demontálni igyekezik Oromulu őszinteségrohamát és jónak látja kihangsúlyozni, hogy Oromulu és Bratianu Vintila között tulajdonképen nincsenek elvi ellentétek. Aki járatos a politika, különösen pedig a romániai politikusok kulissza mögötti játékaiban, az minden bizonnyal kellő értékre tudja leszállítani a bankkormányzó dementálásának értékét és könnyen megállapíthatja, hogy Oromulu úr fogadkozása a leghangosabb igenlés tulajdonképen. Régi jó latin mondás ez, hogy a hallgatás igen sokszor beleegyezést jelent; százszorosan inkább beleegyezést jelent az, ha valaki az egyszer kimondott igent bizonyos elengedhetetlen szemfényvesztések kedvéért nemmel cseréli fel. A bankkormányzó és pénzügyminiszter szelíd kacérkodása mögött tulajdonképen vehemens akarat húzódik meg, melynek immár legfőbb vágya: a külföldi kölcsön megszerzése Románia számára. Kissé merész hasonlatnak látszik, de valójában az az igazság, hogy Bratianu Vintila csak azért foglal el a külföldi kölcsönnel szemben passzív álláspontot, mert az immár ennek irányában heves szex elemre gyulladott pénzügyminiszternek az imádott szerelmi tárgy semmiféle biztató ígéretet nem tett e vágyak betöltésére. A külföldi kölcsön nem azért várat magára, mert Bratianu Vintila úgy akarja, hanem éppen ezért, mert Bratianu Vintila eddig mindent megtett arra nézve, hogy a külföldi tőke ne nagyon törje magát a pénzügyminiszter úr kegyeiért. A külföld nagyon jól tudja, hogy Románia dúsgazdag nyersanyag területei, nagy fejlődésre hivatott ipari szervezetei a külföldi kölcsön által nagystílű lendületre kapnának, ha az anyagiak mellett adva volnának azok az erkölcsi feltételek is, melyeknek keretében egyedül képzelhető el zavartalan termelés és ipari felvirágzás. A külföldi tőke bizalmának megnyerésére egyik legelengedhetetlenebb kellék az, hogy a belföld bizalma álljon vissza a kormányzattal szemben étt teljesíttessenek mindenekelőtt azok a fél feltételek, melyek egy normális gazdasági élet, egy szociális éleslátással felépített társadalmi rend megalapozásához szükségesek. Mi, akik annyiszor és oly eklatáns bizonyítékokkal megtámasztva hirdettük a külföldi kölcsön szükségességét, a bankkormányzó úr nyilatkozatát és az azt még jobban megerősítő dementáló nyilatkozatot optimisztikusan ítéljük meg. Mi abban a disszonánsnak látszó összhangból, mely a bankkormányzó és a pénzügyminiszter fölött van, a jövő zenéjét halljuk és érezzük is ; a gazdasági törvényszerűségek diád®lát sántító elméletek, tobzódó pártpolitika felett. Bratianu Vintila kétségtelenül hagynt, de ennyi ereje neki sincs, hogy az elementáris szükségletekavarcsa elöl kitérhessen. Miséi viharosabban, mír és pllenmondást nem flrőbben felszódtak ez ország gazdasági reorganizálását sürgető katasztrófák, annál jobban és gyorsabban közeledünk ahhoz az időponthoz, amikor Bratianu Vintila szerepet cserél Oremoluval és ő maga is elég erősnek fogja érezni magát arra, hogy a külföldi kölcsön szükségességét minden kertelés nélkül bevallja. Eme őszinteségi lehetőség előtt azonban még sok tennivalója van a kormánynak. A tevékenység tartalmát és lényegét két rövid szóban foglalhatjuk össze; e két rövid szó így hangzik : „belső konszolidáció“. . Újabb fajvédő-puccstól tartanak Münchenben Hitler kiszabadulása napjára tervezik akciójukat a bajor nacionalisták. A kormány rendszabályai (München, október 1. Az Új Kelet tudósítójától Mint ismeretes, a tavaly novemberi államcsíny miatt ötévi várfogságra ítélt Hitler Adolf puccsvezér amnesztiát kapott és a napokban kiszabadul. Ebből az alkalomból a müncheni védttrséget és a karhatalmi szerveket készenlétbe helyezték, mert a hatóságok attól tartsak, hogy a fajvédők zavara»« «»a fogásokat fogtak rendezik A miniszterelnök kijelentése szerint a kormány minden eszközzel megakadályozza, hogy Hitler szabadonbocsátásakor meg ne ismétlődjenek a tavaly novemberi események. A bajor kormánynak állítólag bizonyítékai vannak arról, hogy Hitler a fogságból is titokban irányította a nacionalisták szervezkedését. Minisztertanács előtt a szolnoki Ítélet Tömeges fegyelmi eljárások Indulnak. Pesthy Pál igazságügyminiszter nyilatkozata. Tiltakodozásra készül a bírói kar Cluj-Kolozsvár, október 1. Az Új Ktlet tudósítójául.) Az a budapesti távirat, amely Rakovszky Iván magyar Klügyapmaster közeli lemondásáról adott hírt, korainak bizonyult. Tény azonban, hogy a csongrádi bombamerénylet ügyében hozott szomos ítélet teljesen felkavarta a magyar közvéleményt és komoly politikai válságot idézett elő. A külföldi sajtó is elítélően ír a vádlottak felmentéséről. Az ítélet szerintük a magyar bíróság pártosságát bizonyítja, amit legjobban igazol az, hogy a felmentettek tiszteletére adott banketten az ébredők bizalmukat fejezték ki a bíróság iránt. Kínos feltűnést keltett az is, hogy a vizsgálatot vezető hatósági közegek ellen többrendbeli fegyelmit indítottak, amiért állítólag veréssel vallatták a vádlottakat. Fokozódott a bonyodalom Rukovszky belügyminiszter nyilatkozatával, amelyben jóformán dézsmálta a bíróságot, amely nem vette figyelembe az ügyben szereplő hatósági közegek eskü alatt megerősített megállapításait és ezzel aláásta a közrendészeti hatóságok tekintélyét. Ugron Gábor ezért meg is támadta a belügyminisztert, akinek senkiesetre sem volt joga egy folyamatban levő ügyben kritikát gyakorolni a bírói eljárás fölött. A képviselő általában elítéli a hatóságok egymás közötti civakodását és az egész ügyből egyetlen fontos momentumként azt emeli ki, hogy a csongrádi bombamerénylet tettesei nem kerültek meg. Rikovszky belügyminiszter a félhivatalos „8 Órai Újság“-ban újabb nyilatkozatot tett közzé, melyben korrigálja minapi nyilatkozatát. Beismeri, hogy az ítéletet nem lehet kritizálni, de a bírósági eljárás egyes fázisait, vagy az ítélet indokálásaiban mutatkozó esetleges jelenségek szóvá tehetők. Éppen ezért egy minisztertől, akinek az ország közügyeinek valamelyik ágazatáért viselnie kell a felelősséget, meg kevésbé lehet elvitatni azt a jogot, hogy a reszortját érintő kérdésekben szóvá ne tegye a bíróság eljárását, ha ezt szükségesnek találja. A tegnapi minisztertanács hosszasan foglalkozott a csongrádi bombaperben hozott ítélet körül támadt bonyodalmakkal és megállapította, hogy az ügyész felebbezése miatt a szolnoki ítélet még felsőbbfokú bírói ítélkezés alatt áll és ezért az ügy végleges befejezését a bíróság iránti bizalommal és megnyugvással kell bevárni. A honvédelmi miniszter írásbeli panaszt emelt az igazságügytérnél amiatt, hogy a csendőrközegekkel méltatlanul jártak el a tárgyalás alatt. Mihelyt a közrendészeti tisztviselők ellen tervezett vizsgálatot lefolytatják, az igazságügyminiszter is vizsgálatot fog indítani a maga alantasai ellen, ha szükségét fogja látni. Előbb azonban a panaszok alapján meg fogja vizsgálni a szolnoki tárgyalás menetét és ha azokból valóban kiderül, hogy a csendőrtanukat méltánytalanul kezelték, az igazságügyminisztérium megteszi a törvényes lépéseket. A minisztertanács határozta alapján illetékes helyen azt a kijelentést tették, hogy az ügyben teljes a megegyezés és szó sincs válságról. Az igazságügyminiszter kijelentette a lapoknak, hogy a bevezetendő vizsgálatot az illetékes ítélőtábla elnöke fogja lefolytatni. Kategorikusan megcáfolja azokat a híreket, hogy meg akarják változtatni a bírói szervezetet. A tettesek utáni nyomozást tovább folytatják. Pesthy Pál még azt is mondotta, hogy ő szabad folyást enged a vizsgálatnak a csongrádi ügyben. Azt kell kideríteni, hogy történt-e ptrendellenes cselekmény, vagy nyilatkozat a főtárgyaláson. A közvéleménynek nem szabad elfelejtenie, hogy egyelőre csak elsőfokú ítéletről van szó. A tábla felülbírálja majd a per során felmerült tárgyi bizonyítékokat és egyéb körülményeket és csak azután fog végleges ítéletet mondani. A „Magyar Hírlap“ arról értesül, hogy a bírák körében mozgalom indult meg annak érdekében, hogy a bírák és ügyészek országos egyesületét rendkívüli közgyűlésre hívják össze. A közgyűlés tiltakozni fog mindennemű intézkedés ellen, amely a bírói függetlenséget gyengítheti. , a Januárban törvénybe iktatják a Vadul Commercials Bukarestből jelentik: A bukaresti Romániai Kereskedők és Iparosok Szindikátusának küldöttsége kereste fel Tancred Constantinescu kereskedelmi minisztert, akinél a Vadul Commercial törvénybe iktatását követelte A miniszter megígérte, hogy a Vadul Commercialt januárban a parlament elé terjeszti.