Uj Kelet, 1926. augusztus (9. évfolyam, 168-193. szám)

1926-08-02 / 168. szám

ÚJ KELET H­ét­fő 1 *2* augusztus 2 Kisiklott Páris előtt a münchen-bécsi expresszvonat Négy halottról és 12 sebesültről számol be az első hivatalos jelentés. Óriási izgalom Párisban a kisiklás miatt (Pária, janus 31. Az Új Kelet tudósítójától.) A keleti pályaudvarra „Glive de L’Est“, ma délelőtt az a rémhír jött, hogy a bécsi már eheti keleti expressvonattal katasztrófa történt. A perronon tartózkodó közönség körében a hiva­talos jelentés, amelyet az állomásfőnök­ség a pályáról kapott, leírhatatlan izgalmat keltett és mindenki az állomásfőnök hivatalos helyiségébe rohant, hogy hírt szerezzen övéi felöl. Egy óra múlva, amikor az izgalom tetőfokra hágott és Párisban, a városban is megtudták a katasztrófa hírét, jött meg az első részletes jelentés, amely szerint a keleti express siklott ki, amely Mün­chent péntek este 7 órakor hagyta el és szom­baton délelőtt 11 órakor kellett volna Párlára érkeznie. A katasztrófa Nisy­le Sec után tör­tént, hatvan kilométerre Páriától. Az express teljes gyorsasággal robogott, amikor a mozdony kiugrott a sínekről és magával rántotta a személy­­szálító kocsikat. Az első jelentés négy halott­al számol be és azt mondj­a, hogy a sebesültek »záma igen nagy. A romok eltakarítása órák­­hosszat tart, mert a legtöbb kocsi dobokra tört. Párisi és az első segély­vonat 11 órakor indult ki. A hivatalos vizsgálat megállapította, hogy a kiiklás azért történt, mert a vonat a meg­engedettnél nagyobb sebességgel száguldott és egy átrohant váltón történt a kisiklás. A vonat utasai közül négyen meghaltak és 12 súlyosan megsebesült. Az anyagi kár jelentős. A posta­kocsi egész tartalmával együtt pozdorjává zúzódott. Elrendelték Trockij letartóztatását Angol lapjelentés szerint Trockij lázadó csapatok élén Monskva ellen vonat, Zinovjevet lakásán internálták (Varsó, július 31. Az Új Kelet tudósítójától.) Az oroszországi események, amelyeket a Zinovjev-féle radikális ellenzéki szervezkedés idézett fel, ám jutottak nyugvóponthoz, sőt ellen­őrizhetetlen hírek szerint ez a­ trabenini­dáknak a kommunista kormányzatból való kizárása for­radalmi feszültséget teremtett az országban. A ma reggeli varsói lapok alarmhíreket hoz­nak a legutóbbi moszkvai eseményekkel kap­csolatban. A lapok többek közt azt jelentik, hogy Agapovot, a kommunista párt végrehajtó­bizottságának egyik tagját meggyilkolták. A gyilkosok elmenekültek. Moszkvában nagyon fe­szült a helyzet, mert mindenki attól tart, hogy Trockij, aki Tver vidékén nagyobb katonai csapatok fölött rendelkezik, adott esetben katonai akciót kezd páribarátainak védelmére. Álta­lános a meggyőződés, hogy a lakosság fenyegető magatartása a szovjetorosz kormányt arra fogja kényszeríteni, hogy a kommuni­ta internacionálé ügykörét likvidálja. A kegyvesztett Zinovjevet lakásában internálták és a csek­a emberei szigorúan őrzik. Letartóztatták Lasevicset, a forradalmi katonatanács egyik vezetőjét is, a mai alárendelt ez­­redeket pedig az Ural hegységbe vezényelték. Ezenkívül tartja magát az a hír is, hogy Ka­­menevet is megfosztották eddig viselt állásétól. A lengyel lapok híradásait Moszkvából eddig még nem előjntették meg. A londoni „Doly News“ azonban szintén arról ír, hogy a moszkvai központi végrehajtó­bizottság elrendelte Trockij letartóztatását. A népbiztos ellenszegült a bizottság utasításainak és Kremlin felé vonult hű ez­rede élén. Tisza Istvánra hárítják Ferencz Ferdinánd meggyilkolásának felelősségét Ferencz Ferdinánd titkos egyezménye Vilmos császárral (Bécs, július 31. Az Új Kelet tudósítójától.) Röviden jelentettük, hogy az a so­főr, aki Ferenc Ferdinánd halálautóját 1914 ban Szara­jevóban vezette, a napokban meghalt Cseh­országban. Ebből az alkalomból a világlapok most újra felelevenítik a néhai osztrák magyar trónörökös meggyilkolásának történetét és külö­nösen az olasz „Siccolo“ és a „Deutsche All­gemeine Zeitung“ merít fel a feledés homályá­ból egészen különös és szinte hihetetlennek hangzó részleteket. A „Secolo“ például azt írja, hogy a trónörökös meggyilkolása szinte tervszerűen elő volt készítve. Erre következtet a cikkíró abból a körülményből többek között, hogy a gyilkosság elkövetése előtt már jóval szárnyrakelt merénylői híreknek a mag­­abb körök semmiféle jelentőséget nem tulajdonítot­tak. Klobucsanics Benno, aki annak idején Horvátország kormánybiztosa volt, négy héttel a merénylet előtt a következő jelentést tette gróf Tiszának: „Kegyelmes uram, engem figyelmeztettek, hogy Ferencz Ferdinánd trónörökös ellen me­rényletet akarnak elkövetni Szarajevóban. Ké­rek utasításokat, hogy milyen intézkedéseket tegyek.“ Gróf Tisza erre ezt válaszolta: „A feljelentésnek nem kell komolyságot tu­lajdonítani.“ Egy hétre rá Gagliardi ügyvéd értesítette a készülő merénylet tervéről Tiszát, akinek most már azt is tudtára adták, hogy azt a fiatalembert, akit a merénylet végrehajtásával megbíztak, Princip Gavrilonak hívják. Erre a levélre Tisza már egyáltalában nem is válaszolt. Ugyancsak a gyilkosság tervszerűségét bizo­nyítja az a körülmény is, hogy amikor a me­rényletterv hírére Harrach gróf, Ferencz Fer­dinánd segédtisztje, katonai kíséretet kért Po­tiorek tábornoktól a trónörökös automobilja mögé, a tábornok kijelentette, hogy fölöttes hatóságától éppen az ellenkező utasítást kapta, vagyis, hogy Ferencz Fr­rdmnándnak nem kell semmiféle kíséretet adni. Ezután a következőket írja a „Secolo.“ 1919 augusztusában egyik munkatársunk felkereste Zita exkirálynőt pranginsi kastélyá­ban. Szó került a szarajevói merényletről és munkatársunk ekkor annak a véleményeik adott kifejezést, hogy a merénylet terva Bég­ből és Budapestről indult ki. Ez királyné nem igyekezett ezt megcáfolni, hanem lehaj­totta fejét és csak ennyit mondott: — Szomorú ügy ez. Inkább na beszéljünk róla. Károly király ugyanis időközben arra a biztos meggyőződésre jutott, hogy a szarajevói merénylő,­t­eve osztrák-magyar politikusok fe­jében fogant meg és hogy érte a felelősség elsősorban gróf Tisza Istvánt terhelte. H­gy mi ingerelhette egyes politikusokat Ferenc Ferdinand ellen, a „Smolo“ erre is igyekszik megfelelni: Ferenc Ferdinánd és II. Vilmos császár között 1914 júniában a trónörökös kocpisti birtokán egyezmény jött létre, amelynek az volt a lényege, hogy Ausztria áteng­d bizonyos területeket Németországnak, ezzel szemben II. Vilmos trónra septi Ferenc Ferdinánd két fiát, nevezetesen Miksa herceget valamelyik középeurópai államban, Ernő herceget pedig valamelyik keleti államban. És az egyezmény volt oka annak is, hogy Ferenc Ferdinánd temetésén II. Vilmos császár nem jelenhetett meg, minthogy megjelenését az osztrák udvar egyenesen kikérte magának. Haas Lipót Linoleum Üzlet dúsan felszerelt gyári főlerakata Cluj, Str. Reg. Ferdinand 6 Fiókok: Timişoara, Oradea-Mare ahol az alanti olcsó árakon szerezheti be szükségletét. Viaszosvászon asztalterítők: 60x103 nagyság----- Lei 80.— 80x115 „ „ 120.— 100x130 „ „ 175.— 115x145 „ » 215.— Butorbehúzáshoz bőrvászon már 120 lejtől Linóleumok: 67 cm. széles méterje Lei 155.— 90 cm. * „ „ 205.— 100 cm. „ „ „ 235.— 200 cm. „ átütött Inlaid linoleum ? □ m.-ként................... Lei 325.— Futószőnyegek: 65 cm. széles kétoldalon I-a minőségű méterje 90 cm. széles kétoldalon I-a minőségű méterje 65 cm. széles Cocas I-méterje...................... 90 cm. széles Cocas I- méterje....................... használható Lei el­használható Lei­­20.— a minőségű Lei ISO.— a minőségű Lei 250.— 200x300Smyrna utánzat ebédlószőnyeg Lei 1790.— 210x315 Nyírott Plüsch ebédlőszőnyeg Lel 3680.— Apgele­i­a 155.— Lel 150x300 torontáli utánzatu schez­longteritő....-----Lel 1800.— 1511x300 legszebb perzsamintáju Plüsch schezlongteritő minden lé­tező színben.......... Lel 2350.— Egy ablakra való hímzett függöny, mely áll 3 dar­abból Lel 560.— Férfi és női vízhatlan gummikabátok 880 lejtől Fürdősapkák, fü­rdőcipők, cellu­loid játékok, gummiáruk, gum­­milabdák, lábtörlők, fürdőszoba gyékények a legolcsóbb és leg­nagyobb választékban. Rendelésnél hivatkozzon az Új Keletre.

Next