Uj Kelet, 1927. december (10. évfolyam, 269-290. szám)

1927-12-01 / 269. szám

2 UJ KELET Csütörtök, 1927 december 8 1 Megkezdődött az 50,000 karácsonyi ajándék szétosztása. Minden vevő A kolozsvári törvényszék ma tárgyalta József főherceg ékszertolvajának blinperét Horváth Sándor szalámigyáros kalandos múltja.­­Kihallgatták a tanukat. Számos visszaélés lepleződött le a bíróság előtt (Cluj-Kolozsvár, november 30. Az Új Kelet tudósítójától.) A kolozsvári törvényszék első szekciója ma kezdte tárgyalni Horváth Sándor közismert szalámigyáros bűnperét. Horváth Sándor ellen az ügyészség még 1921-ben indí­totta meg a vizsgálatot a Banca Generala bűn­vádi feljelentésére. Horváthot az ügyészség alapos gyamúokok alapján letartóztatta, de kaució ellenében szabad­lábra bocsátotta. Horváth ellen időközben újabb feljelentések érkeztek az ügyészségre. A sziguranca azzal vádolta meg, hogy­­ Habsburg József főherceg rábízott több millió értékű ékszereinek egy részét eltulajdonította. A sziguranca vádjai különböző feljelentésekre támaszkodtak, melyek szerint Horváth azért tulajdonította el a kérdéses drágaköveket és­ gyöngyöket, mivel József főherceg nem akarta honorálni a kincsek megőrzéséért. A főhercegi ereklyék és kincsek körül valóságos legendák keltek szárnyra. Egyesek szerint Horváth, aki bizalmasa volt József főhercegnek ennek meg­bízásából rejtette el magánál a mesés kincseket. Mások szerint kirabolta a főherceg kastélyát s úgy jutott a kincsek birtokába. Amikor az ügyészség újra letartóztatási vég­zést adott ki Horváth ellen, ez Csehszlová­kiába szökött. Csehszlovákiában újabb visszaéléseket köve­tett el, mire letartóztatták s egy évi börtönre ítélték. Büntetésének kitöltése után a cseh ha­tóságok kiadták Romániának. A határrendőrség a kolozsvári ügyészségre szállította, ahol újra letartóztatásba helyezték. Horváthot nagyon megviselte a­ börtön, mire az ügyészség ideiglenesen újra szabadlábra he­lyezte. Szabadlábra helyezését ismét arra hasz­nálta fel, hogy külföldre szökjék. Ezelőtt két hónappal a magyar hatóságok megkeresték a kolozsvári ügyészséget s értesítették Horváth letartóztatásáról. Nemsokára Horváthot újra kiadták Romá­niának s a kolozsvári ügyészség fogházába szállították. A szenzációs bűnügy főtárgyalását ma reg­gel nyitotta meg Anca törvényszéki tanácsel­nök. A vádirat szerint Horváth Sándor még 1920-ban betéti társaságot alapított, melynek kültagjai Barcsai N. és Mihali Tivadar lettek. Horváth később bevonta a betéti társaságba Gursch Vilmos mészárost is. 1921-ben a betéti társaság Vic­toria szalámi- URA­NIA-MOZGO Ma utoljára Corrnne Griffith ismert művésznő Egyiptomi éjszakák legújabb filmben Holnap közkívánatra Napoleon I. része­­ gyár néven részvénytársasággá alakult át. Az új vállalat igazgatósága már az első üzleti év végén rovancsolást rendelt el. Az erre kiren­delt tisztviselő Economis, a Banca Generala cégjegyzője nagymérvű visszaéléseket állapított meg és azoknak elkövetésével Horváth igazga­tót vádolta meg. A vádirat szerint Horváth többszázezer lejjel károsította meg a szalámigyárat. Hely­zetét különösen súlyosbította az a körülmény, hogy könyveibe számos megtévesztő és szabály­talan adatot vezetett be. A tanuk kihallgatása során Gursch Vilmos mészáros előadta, hogy Horváth kisemmizte a betéti társaságból. Hirsch Herman dési marha­­kereskedő előadta, hogy 1000 juhot adott el Horváthnak, de ez még máig sem rendezte egyik 100 ezer lejes váltóját. Ezután Rusut, a Banca Generala volt igazgatóját hallgatta ki a bíróság, mint könyvszakértőt. Rusu kimutatta, hogy Horváth szabálytalan könyvelést végzett. A tanuk kihallgatása a délutáni tárgyalá­son folytatódott. Dr. Rozvan, a Horváth-féle betéti társaság ügyvédje az elnök kérdésére ki­jelentette, hogy Horváth azután is folyósította fizetését, miután a betéti társaság a Victoriába olvadt. Ezután Economy banktisztviselő ismer­tette a Victoria szalámigyár alakulásának tör­ténetét, valamint az általa tartott ankét részleteit. A tanúk kihallgatása a késő esti órákban még nem fejeződött be, ítélethozatalra való­színű, hogy csak ma este kerül sor. A békeévekben 20 év alatt nem szabtak ki Magyarország összes újságíróira annyi bün­tetést, mint négy év óta csak a pestiekre Fábián Béla interpellációja az egyetemi zavargások ügyében (Budapest, november 30. Az Új Kelet tudó­sítójától). A képviselőház tegnapi ülésén Fábián demokrata szólalt fel először a bűn­tető-novella­­javaslathoz. Ez alkalommal Fábián kitért az egye­temi verekedésekre is amelyeknek kapcsán ki­jelentette, hogy a kultuszminiszternek semmi tekin­télye és befolyása nincs az egyetemekre. Éppen ezért a legsürgősebb rendcsinálást követeli. Ezután az új büntető­novellával foglalkozott Fábián­s rámutatott arra, hogy a békeévekben 20 év alatt nem szabtak ki Magyarország összes újság­íróira annyi büntetést, mint az utóbbi négy évben a pestiekre. Amíg az esküdtbíróságot nem állítják vissza, szó sem lehet sajtószabadságról. Éppen ezért Fábián a demokraták nevében a legerélyesebben utasítja vissza a javaslatot. A dévai járásbíróságon szünetel az igazság­­szolgáltatás (Déva, november 30. Az Új Kelet tudósító­jától.) Számtalan újságcikk, memorandum, inter­pelláció és nyilatkozat látott már napvilágot, illetve hangzott el az igazságszolgáltatás hely­zetének megjavítása érdekében. A bíró, papír és irógéphiány miatt métermázsányira felhal­mozódott aktacsomók elintézésére 2-3 év múlva tűzik ki az első tárgyalást és semmi sem tör­ténik a lehetetlen állapot megszüntetésére. Sőt minden az igazságszolgáltatásba vágó intézke­dés eddig még csak súlyosbította a helyzetet. Ilyenek a törvénykezés gyorsításáról szóló tör­vénycikk, az árvaszéki hivatalt megszüntető és portezeti hivatalt létesítő törvények, a bírói kar minimumra való csökkentése és az egysé­gesítő törekvés számtalan helytelen rendelkezése. A dévai járásbíróságon eddig mindennek dacára elég rendben mentek az ügyek. A teen­dőket három-négy biró látta el. Két hete azon­ban két biró szabadságon van, a harmadiknak, noha a birói vizsgát letette, még nincs ítélke­zési joga s igy a negyedik biró kell ellássa a járásbíróság összes tárgyalásait. Ennek termé­szetesen az a következménye, hogy azokat az ügyeket, melyeket mé­­g nem tudtak elintézni, néhány hónapra elhalasztják. Azonban a hely­zet­ sokkal komplikáltabb, mint első látásra ki­tűnik, mert az egyedül ité­kező bíró abban a kellemetlen helyzetben van, hogy néhány ügy­véd nem akar tárgyalni vele bizonyos kétévi fegyházbüntetés miatt, melyet annak idején csalás és okirathamisítás miatt Magyarországon elszenvedett és mert a választások alatti műkö­dését az ellenzéki pártok érdekeivel elle­ntétes­nek találták. Az aktacsomók így akadály nél­kül tovább halmozódnak a jogkereső közönség jogos elkeseredésére. És még így is nagyon rózsásak a dévai já­­rásbíróságon uralkodó állapotok, az egyik járás­­bíró kijelentése szerint mert, a többi bírósá­gokon aránylag sokkal több hátralékos ügy van. s­e L­e­a­r . m­o­x G . December 2-iki kezdettel mutatja be OLEON nagy film II. és utolsó részét KOTTALEPAGE fJJ...

Next