Uj Kelet, 1934. augusztus (17. évfolyam, 170-196. szám)
1934-08-01 / 170. szám
p»x• p0«t*I* I BserkmtMc I Ilit« In.n52*t a• kiadohi▼*- I u mu*-***• I tat. Olaj, Str. I -״־־־־ Baron L. Pod * figgT *"“ Onor Academia Română Arc. Haro“* S A BUCCURESTI !LET- ®נ dóOr eff*«*“ ___• a m amtimmommim I I 1—-i-w-i.---!Aram *••listik megértésit éa adanakftélénél ,TálUijak. FinlerkMítjár. Ml____ Emi, Felel 4• ■serkent« Járni■ Ferenc. Baka rea ti «Berkeestl ■áft_ ~ Str. Mate! Mill» l Szerda, 1934 augusztus 1.*y jxva. éw׳.:^5694. ÉV AB 20. 170. .SZÁM, annak az új osztrák kormányban Halálra ítélték Dollfuss gyilkosát és a kancellária megszállóinak parancsnokát A halálos ítéletet végre is hajtották Otto Planettán és Franz Hollweberen. Franciaország ismételten a Habsburgok restaurációja ellen foglalt állást. Amerikában elkerülhetetlennek tartják az olasz intervenciót érték a kisebb helyi ellenállásokat Mécs, július 31. Az új osztrák korlg megalakulása a külföldi közvéle ívben különböző, de a németeket íve, lényegében׳ kedvező megítélése részesül. A nemzetközi politikahelyén, Genfben, azt hangoztat I hogy Schuschnigg kancellár Dél legbizalmasabb embere volt és s a legalkalmasabb személyiség az- hogy minden vonalon, az elhunyt Klemében vezesse tovább Ausztria leit. Párizsban az új osztrák kormányutással szemben az éber figyelemvárakozás álláspontjára helyezik. Ezt bizonyítja az a körülmény ,hogy a tegnapi nap folyamán Ithou francia külügyminiszter, Poli ■görög.. Cesianu román és Palajko jugoszláv követekkel az osztrák Izerről tárgyalt. Ezzel a megbeszélés kapcsolatban megbízható körök azt az információt adták, hogy a francia kormány ismételten a Habsburgok restaurációja ellen ■ foglalt állást. francia kormány már a bécsi forralm kirobbanása napján összekötte * lépett a kisantrint-kormányokkal megállapodott velük abban, hogy lauráció semmiesetre sem jöhet ptriában. ־ restauráció problémájával kaplatban az Echo de Paris, a francia.vezérkar lapja, leghatározottabban cáfolja a Shic'igo Tribune párizsi kiadásoik tegnapi szenzációját, mely ןerint a kisantant és Frmeiaor!«.7 megegyeztek volna abban, szill Ottó elfoglalja Ausztria trónját. Londonban sir John Simon angol ügyminiszter az alsóház ülésén jette be, hogy Ausztriában megalap az új kormány. Hozzátette hogy angol kormány továbbra is éber fillemmel kíséri az eseményeket és alany nem mérlegeli semmilyen ak■ehetőségét, miután közbelépésresen szükség. Ellentétek az új osztrák kormányban? Uj osztrák kormány összetételé- A tegnapi nap folyamán bizonyos jellegi változások történtek.oseph Reiter alsóausztriai tartófőnök, Dollfuss legbensőbb bi.313* földművelésügyi miniszter- R .lépett az uj kormányba. Ham.tein-Edmerth közbiztonsági ál- Ikar lett és Reiterrel együtt már tette a hivatali esküt Egyidejű jelentés szerint Starhemberg helyettes kancellár átfogja a hazafias arcvonal vezérségét. Ebből az a tény válik nyilvánvalóvá, hogy Dollfuss hiadalmát megfosztották Starhemberg és Schuschnigg között. Ezek a személyi jellegű eltolódások az új osztrák kormányban a német sajtó részéről azt a feltevést váltották ki, hogy az új osztrák kormány kebelében súlyos ellentétek dúlnak. A Deutsche Allgemeine Zeitung azt álllítja, hogy Olaszország azon szándékát, hogy katonai intervenciót vigyen véghez Ausztriában, inkább az a tény indokolná, hogy Olaszország nincs megelégedve a jelenlegi osztrák kormánnyal. A lapok közük a jugoszláv követség kommünikéjét, mely szerint a Népszövetség egyedül illetékes az osztrák probléma megoldására. Ebből a német sajtó azt a következtetést vonja le, hogy Olaszország és Jugoszlávia között ellentétek vannak. Ha Olaszország közbelépne, úgy ezt csak saját érdekében tenné, miután Németország ismételten kijelentette, hogy respektálni kívánja Ausztria függetlenségét és így már nem áll fenn az Arztschluss veszélye. A német sajtónak az új osztrák kormány kebelében dúló ellentétekről szóló híreit bizonyos vonatkozásokban a francia sajtó is regisztrálja. A francia lapok szerint Bécsben politikai nézeteltérések keletkeztek a kormány egyes tagjai között de Starhemberg jelenléte a kormányban azt látszik bizonyítani, hogy a Sturmscharren és a Heimwehr mérsékelt elemei között a megegyezés biztosítva van. A Le Journal szerint itt a pillanat, hogy a Dollfuss sírjánál tett esküvéseket be is tartsák. Rövidesen el fog dőlni, hogy Schuschnigg, kit azért tet tek meg kancellárrá, hogy Starhemberg túlságos gyámkodásától mentesítsék a kormányt, ellent tud-e állani egyes presszióknak״ amelyek úgy látszik, megfelelő energiával jelentkeznek. Az Intransigent attól tart, hogy a Heimzwehr és az ostmarki osztagok között a fegyverszünet csak rövid ideig fog tartani és akkor hiábavalónak bizonyul az a kompromisszum, amelynek alapján az új kormány létrejöhetett. A Liberté arra mutat rá, hogy Csehszlovákia és Jugoszlávia még az Anschlusst is szívesebben venné, mint az olasz befolyás növekedését Közép- Európában. Schusschniggal nem helyezkedik mereven szembe az osztrák munkásság? Párizsban általában örömmel fogadták az osztrák kormányváltozás gyors megoldását. Mérvadó körök szerint a kormány személyi összetétele záloga annak, hogy a harcot folytatni fogják Ausztria teljes függetlenségének biztosításáért. Az új kancellár a lázadás első 24 órájában hidegvérről és államférfiú képességekről tett tanúbizonyságot. Remélik ,hogy könynyebb lesz a helyzete Dollfussnál, mert a munkásság kevésbé helyezkedik vele szemben elutasító álláspontra. Az európai kormányok általános optimizmusával szemben az amerikai kormány aggodalma az ausztriai eseményekkel kapcsolatban inkább növekedőben, mint csökkenőben van. Amerikában az olasz intervenciót elkerülhetetlennek tartják, mert azt hiszik, hogy az osztrák kormány nem lesz képes megfékezni a nácikat, ami Jugoszlávia közbelépését is maga után vonja. Félnek attól az eshetőségtől is, hogy az osztrák kormány visszautasítja von Papen kinevezését, ami súlyos inzultus enne a németekkel szemben, mert von Papen a jelenlegi rezsimben Hindenburg és Hitler után a legfontosabb német személyiség. Az amerikai kormány teljesen megfigyelő álláspontra helyezkedik és nem áll szándékában beleelegyedni az európai belügyekbe, de tart attól, hogy egy esetleges európai felfordulás legsúlyosabb következményekkel járna az egész világra, beleértve az Egyesült Álamokat is. ״ Tömegekre nem támaszkodó diktatúra nem tarthatja 80káig magát“ Az amerikai kormány pesszimisztikus álláspontját a koppenhágai demokrata irányú ״ Politiken“ című lap is sok tekintetben osztja az ausztriai események kritikájában. Kiemeli, hogy tömegekre nem támaszkodó diktatúra sokáig nem tarthatja magát sehol. A középeurópai helyzeet Ausztria miatt kivételesen súlyos. Lehetetlen dolog kormányt a határok mentén felvonultatott idegen hadseregek erejére támaszkodva fenntartani. Hasonlóképpen a stockholmi Svenszka Dagbladet című lap annak szükségességét hangoztatja, hogy teremtsék meg Ausztria igazi függetlenségét. Csehszlovákia az ausztro-marxizmus pártfogója, Olaszország pedig a Heimwehrben saját haderőit tartja Ausztriában. Ez az állapot nem alkalmas az állandósulásra és továbbra is nyugtalanságok szülője marad. A kormány szerint teljesen helyreállott a rend Ausztriában Az ausztriai helyzet megítélésében a legoptimistább magatartást természetesen maga az új osztrák kormány és saj(Folytatása a 8. oldalon) KURQ TÖKRE A halál internacionáléja Már Kr. e. 430־ ban, az ókori Athénban is köztudomású volt, hogy Periklest a nagy ״ hazafit״, és államférfiul rendszeresen pénzelték a fegyverkovácsok, (azaz az akkori ״ hadiipar tröszte), hogy az éveken át dühöngő peloponnensusi háború, lehetőleg menné! tovább tartson. Azóta, több mint 2000 éve, alig voltolyan támadó háborúja a világtörténelemnek, amelynek nemcsak egyedüli profitálói, de üzletszerűen is legfőbb mozgatói, ne a nemzetközi hadiipar és az ezzel legszorgosabb kapcsolatban lévő nemzetközi nagytőke lettek volna ! "A nemzetközi hadiipar tröszt amely ma már a világ kapitalista államaiban a hírszolgálati ügynökségek és a sajtó egy igen jelentős részét tartja a kezében, a közvéleményirányítása tekintetében óriási szerepet játszik és különböző nacionalista-imperialista jelszavak hangoztatásával is igyekszik mindenkori célját (azaz egy nagyszerűen jövedelmező háborút!) elérni. Hogy milyen elképzelhetetlenül ״ ragyogó“ és fantasztikus üzletet jelent a nemzetközi hadiipar trösztnek és az abban legelsősorban érdekelt nemzetiközi nagytőkének egy ,jól sikerült“ ן háború, annak illusztrálására álljon itt a következő pontos statisztika: Míg az 1914—1918. évi világháború egyik ן oldala az úgynevezett ״ nép és kato-*naság“ számára a felmérhetetlen anyagi és erkölcsi pusztuláson kívül 8 millió katonai, 22 millió polgári, azaz összesen 30, azaz harmincmillió ״ hősi“ halottat ״ produkált“ a körülbelül 25 milliónyi sebesülten és rokkantakon kívül, addig ugyanez a világháború viszont, a másik oldalon, azaz a nemzetközi hadiipar tröszt számára a következő üzletet jelentette: 1. A világháború ideje alatt, csak az u. n. ״ nyugati“ fronton 800 millió ágyúlövést ״ adtak le“ gránát vagy srapnelenként a 350—1700 lej értékben a löveg kalibere szerint. 2. ״ Elhasználtak“ ezenkívül 10 millió lan. hosszú drótsövényt. 3. Nyolcvanmillió tonna különböző robbanóanyagot. Mindezt összesen 2700 azaz kettőezer hétszáz milliárd lej értékben! (Nagy-Románia 120 évi költségvetése!) Fentieken kszervsül a nemzetközi nagytőke még a következő üzleteket regisztrálhatta a világháborúból: Egyedül Franciaország területén 2246 km hosszú vasútvonalat és 350 ezer épületet pusztítottak el! A különböző ״ dicsőséges tengeri csatákban 7 millió 750 ezer tonnányi hadi és kereskedelmi hajó és ezekkel 155 milliárd lejnyi értékű különböző anyag és áru süllyedt el! A világháorú folyamán történt különböző el- pusztított értékek összege 540 milliárd lej! Ez volt többek között a nagytőke ״ követel“ oldala a 4 éves világháborúból. De az ״ üzlet“m egyszerűen prosperál tovább! 1933-ban például a háborúra készülő Japánban fejenként 2600 lejt, az ugyancsak támadó háborúra készülő Németországban fejenként 50 lejt költöttek fegyverkezésre. Fejenként! És Japánnak 85, Németországnak 65 millió lakosa v van! Ha azután hozzávesszük ehhez az állig felfegyverzett Lengyelország fejenkénti 1800 lejes, Anglia fejenkénti 2200 lejes, az Északamerikai Egyesült Államok fejenkénti 1900 lejes évi fegyverkezési büdzséitis (a többi ugyancsak nem leszerelt hatalmakéin kívül) ak-