Uj Kelet, 1937. április (20. évfolyam, 75-98. szám)
1937-04-01 / 75. szám
tal: CHaj, 80־• Baron L Pop r»l®fon: SOLB*fixet6«l 4ralt: rAQt» 110, negyedévre 820, I«-300, eszmém 1200 tej. KOI- 1: Havonta 2, negyedévre 8 évre 12, egyedévre 20 dollár. Hírkt*te díjszabás szerint. As ״ ai ISV az erdélyi és bánsági világ egyetlen politikai napilapja, keink utánnyomását csak a for• *g offi*le téséve! engedjük lalmas esete pe ácasál I Vilmost, a ״ Bibiás Ember“ 80 éves szerzőjét a németek nem ünnepelték mert azt hitték róla, hogy ר árja. Később kiderült, hogy árja, de nem történtet nem lehet már megatté tenni. \ \ 1 jelentéktelen dolog, mert elmaradt ünneplésről van szó. Mi ezhez képest, hogy voltak irók és művészek, csodálatosképpen ״ öngyilkosságot köz el börtönükben“, vagy ״ szökés közben őket, mi ez ahhoz képest, hogy művészt és izót vertek nyomorékká, van ma is internálótáborban és hánykellett éjszakának évadján egy szál rumpaAlfiimto a rohamfiuk elől? Kienzl-ügy valóban csak szeplő a feké- I testen. Egyenesen lappálja, a Kienzlét Ossietzky sorsával hasonlítójuk ősz- vagy hogy a zenénél maradjunk, ha azt hogy hogyan járt Kienzl és hogyan ! Bruno Walter. S ez sem fontos. Kis szemölcsök, vagy fekélyek mind megmutatják a test állapotát. És akinek szeme van, látható a világ látja és a látvány olyan szőr- , hogy egy évszázad kevés lesz ahhoz, a borzadásból magához térjen. .. .. vetés Ahány nap óta azon gyönyörködhetik azolvasó közönség, hogyan vonulnak fel tanárok a hadbíróság elé, ahol tanult eskü alatt bizonyítják, hogy hasznos és szükséges büntetési meegyetemi tanári megnyilatkoz 5 a bucureşti Lapte az alábbi reflexió-10 nap óta a bucureşti hadbíróság 108c a diák ״ megbüntetésének 4‘ ügyét [alja . ן ismert dolog, hogy miből állott ez a tüntetés. Minthogy Badulescu diák libepolitikát csinált, szélsőjobboldali diákelhurcolták az orvostanhallgatók ottahol meztelenre vetkőztették és kötéllel addig ״ büntették44, míg olyan útba került, hogy kezet csókolt kínzóia és esküvel ígérte meg, ״ hogy nem te.״ ír tárgyalás egyik napján tanúvallomást Manoilescu és Nae Ionescu professzo- Misdketten egyetemi tanárok, vagyis, mondani szokták (isten bocsásd bűnöm) az ifjúság nevelői. Mindketten :órikusan a verés mellett nyilatkoztak, kategórikusan, hogy az elnöklő erremellett felhívja figyelmüket arra, hogy és súlyos bűncselekmény, amit a hadsen is súlyosan büntetnek, íg Manoilescu most új jobboldali aposinőségében a verés mellett nyilatkoz mn és semmi csodálkozni való. Hiszen érdekében, hogy a jobboldal befogadó szólna bármilyen elvi nyilatkozatra, sok volna rá, akár kígyót is nyelne, valami jutalékról is kész volna lemonda ezen a módon egyengethetné politiját. Nae Ionescu újságíró kollégánk és a mvii tanár vallomása azonban csodaejtett bennünket. Mert ahogyan mi terjük, nemcsak, hogy ő maga képte.)Ina ilyen ״ büntetésben44 résztvenni, gig sem tudna nézni ilyen büntetést, U, ne üvöltene az ilyen barbárság felháborodásában, üt pedig miért csak a diákok számára ég a verés és miért nem az egyetemiek számára is. A diákok nagykorúak mit számít az a néhány évi különbség, két az egyetemi tanároktól elválasztja, megfelelő számukra, megfelelő kell, legyen a tanárok számára is. Nae Iopedig olyan militáns politikát űz, sok kollégájának nem tetszik. És Ina, higyje meg Nae Ionescu, hogy ez kár uszítás lenni, ha néhány ellenkező ai véleményen levő egyetemi tanár, uccán elragadná, egy sötét szobába n, és ott meztelen testét egy nedves !1 érintkezésbe hozná? en az esetben, az értékes személyi taátok alapján, több erkölcsi jogon bene a verésről Nae Ionesco.44 Egy-két napon belül várják a kormány átszervezését Averescu marcali tanácskozásra hívta össze az összes volt miniszterelnököket, mert kiutat akar keresni a politikai élet mai zsákuccájáról Lemaradtak a jobboldali pártok a coverlaimegyei községi választásokon Bucureşti, március 31. Az Új Kelet tud.) Tatarescu miniszterelnök ma délután négy órakor audiencián jelent meg az uralkodó előtt. Politikai körökben tudni vélik, hogy az audiencia a kormány átszervezésével áll összefüggésben. A miniszterelnök megkísérli felfrissíteni együttesét és helyt adni kormányában egyrészt néhány elégedetlen „öreg liberálisnak“, másrészt a liberális ifjúság néhány markánsabb képviselőjének. Amennyiben az uralkodó az átszervezéshez hozzájárulna, úgy ez a liberális kormány és Tatarescu pozíciójának hatalmas megerősödését jelentené, mert a liberális kormányzás utolsó szakában engedélyezett kormányátszervezés a legfőbb bizalom szokatlan megnyilatkozása volna. A kormánykörök természetesen optimisták és akadnak vérmesebb liberálisok, akik remélik, hogy a négy év letelte után ismét Tatareacu kap kormányalakításra megbízást. A liberális párt ugyanis egységes és fegyelmezett kormányzó instrumentum maradt, szemben az ellenzéki pártokkal, amelyek négy esztendő után sem voltak képesek megfelelő kormányprogram és egységes pártkeretek kialakítására. Néhány napon belül megtörténik a kormány átszervezése Ami a részleteket illeti, Dinu Bratianu állítólag ragaszkodik ahhoz, hogy az üresedésben lévő földművelésügyi tárca élére G. Ciprianut nevezzék ki. Ezzel szemben Tatarescu a földművelésügyi és szövetkezeti minisztériumok egységesítésére rendor, Mihail Negura irányítása mellett. Berceanu földművelésügyi alminisztert a mezőgazdasági hitelintézet kormányzójává szemelték ki. Helyébe Costel Tataranut, vagy Petre Ghiatat kombinálják. Az Adevărul úgy hiszi, hogy az átszervezés egykét napon belül megtörténik. Kormánykörökben tartja magát a hír, hogy a miniszterelnök a jövő héten Ankarába utazik. Averescu marsall konferenciára hívta össze a volt miniszterelnököket Politikai körökben egyébként hatalmas szenzációt keltett a hír, amelyet a Curentul röpített ma reggel világgá. Eszerint Averescu marsall volt miniszterelnöki minőségében felhívást intézett az öszszes volt miniszterelnökökhöz, valamint kamarai és szenátusi elnökökhöz, hogy bármelyikük elnöklete alatt üljenek azonnal össze és hozzanak olyan határozatokat, amelyek hivatva volnának az országot kivezetni a politikai zsákutcából, ahová került. A marsallnak az a kívánsága, hogy az értekezletet még a húsvéti ünnepek előtt tartsák meg. A Tempo jelenti, hogy Ave־rescu marsall kezdeményezésére a legtöbb volt miniszterelnök kedvező választ ad. A lap valószínűnek tartja, hogy az értekezlet három héten belül összeül a fővárosban." Maniu tegnap este a fővárosba érkezett. Ugyancsak Bucurestibe várják Costachescu professzort is. A nemzeti parasztpárt elnöki tanácsa ma ülést tart, amelyen megvitatják az országos pártkongresszus napi rendjét. A Tempo szerint Mihalache csak azon feltételel vállalja továbbra a pártelnökséget, ha a párt tartományi vezetőségeit megszüntetik. Ezzel kapcsolatosan a párt transzilvániai vezetői tegnap este Popovics Mihály lakásán értekezletet tartottak. Aurel Dobrescu hangsúlyozta, hogy a terv ellen nemcsak a csatolt területek, de a párt regáti szervezetei is szót emelnek. A középpártok győztek a covorlui választásokon Bucuresti, március 31. A covorlui megyei Jundreni, Foltesti, Balinesti, Lascar, Ca־targhiu, Negrea, I. G. Duca, Baneasa, Moscu és Puticoaia községekben tegnap választották meg a községi tanácsokat. Negyvenöt renyesés közül megválasztottak 31 liberális, 8 nemzeti parasztpárti, 3 vaidista, 2 cuzista és 1 liberális disszidens jelöltet. Feloszlatták a japán parlamentet Ápilis 30-ra tűzték ki az új választásokat TOKIÓ, március 31. (Rador.) Mivel a parlament nem volt kapandó megszavazni az új választási törvényt, Hayashi miniszterelnök a mikádótól nyert felhatalmazás alapján feloszlatta a képviselőházat. A választásokat április 16-ra tűzték ki. A kormány szerint az intézkedésre azért volt szükség, mert a parlament bojkottálta a kormányt. Politikai körökben azt hiszik, hogy az új választások nem fognak nagyobb eltolódásokat hozni a nagy pártok helyzetében. A kormánynak különben szándékában áll új pártot alakítani a hadsereg és szélsőjobboldali pártokból, de kísérlete nem kecsegtet sok sikerrel. IwíWbíí ite I fogadunk •i. — Kéziratok megőrzéséit én t vállaljuk. Főszert Ernő, Feleik ■ Ferenc. Bucnrendszegi Ernő, Strai [Ara 5 lejt *esaküMénét tetelesztette. Ifit— serkentő: lote ! Serkentő: Hatte CoUUoesou SS. Csütörtök, 1037. április 1. VILÁG TÜKRE Hogyan fog dönteni a királyi bizottság? via: Móritz Geiger 1Ha a régi Ausztriában valamelyik népcsoporttal igazságtalanság történt, ugy az illető népcsoport képviselői óriási lármát csaptak a Reichstagban. Ez volt a feladatuk és ezért kapták a napidíjat. Azonfelül a megtámadott nép a parlamentben csapott lárma megerősítésére küldöttséget menesztett Bécsbe, hogy a különböző reszert minisztériumokban és a császár kabinetfőnökénél a panaszt előterjessze. Az előszobában bizonyos lépcsőzetes rendszer volt. A militáns cseheknek valamivel nagyobb türelemmel kellett az excellencián urak előszobáinak selyemszékeiben vála- tkozniok, mint a német küldöttségeknek. A miniszter válaszában azonban nem érvényesült ez a lépcsőzetes bánásmód. Miután a csehek előterjesztették pana-isztikát és átadták terjedelmes memoran׳ dumukat, az illetékes miniszter körülbelül így válaszolt: ,,Jóindulatúlag fogjuk megvizsgálni az előterjesztett ügyet, legyenek meggyőződve az urak, mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy a cseh nép jogos kivánságai teljesüljenek.“ Ezután kézfogás és megfelelő hajlongások között búcsúzkodott a delegáció a minisztertől. A küldöttek hazautaztak, népן gyűlésen számoltak be útjük eredményei-kől, a helyi lapok vezércikkeket írtak. A miniszter azonban a cseh delegáció , után egy német delegációt fogadott, amely, pontosan az ellenkezőjét kérte annak, amit a korábbi küldöttség, mint népe elengedhetetlen követelésként jelölt meg. Aki miniszter nyugodtan válaszolt anélkül, hogy egyetlen arcizma is megrándult volna. (Mert így tudott válaszolni, éppen azért lett miniszter belőle.) •,,Jóindulatúlag fogjuk megvizsgálni az előterjesztett ügyet, legyenek meggyőződve az urak, hogy... stb.“ Nemcsak a szatirikus elbeszélésekben és nemcsak az operettekben történik ez ן igy. Nemcsak a régi Ausztriában volt napiן renden ez a metódus, de hasonlóképen játszódik le ma is a kapcsolat a kormány éa , a nép között a nagy és kis demokráciákban. A tekintély-kormányok esetében csak egy kis iüánsz eltérés van. Ezek rendsze- rint a hódolat céljából fogadják a küldöttségeket. Minden félreértés elkerülése végett, nem a kormány hódol a népnek, hanem megfordítva. Mennél erősebb tekintélyű valamely kormány, annál több hódolatot fogyaszt. Egy mandátumterületen, mint amilyenPalesztina, a helyzet valamivel komplikáltabb. A kormány itt nem elégedhetik megolyan könnyen a jóindulatú vizsgálat puszta ígéretével, mert időről-időre igazolnia kell politikáját a Népszövetség mandátum bizottsága előtt. Kénytelen tehát politikai vonalát legalábbis nagyvonásokban összehangba hozni a mandátumszerződéssel. Ha például a mandátumszerződésben elő van írva az, hogy az angol kormány köteles Palesztinában Zsidó Nemzeti Otthont teremteni, úgy az angol kormány a ״ zsidó* szót nem helyettesítheti egyszerűen a„ ״ arab“szóval. Napjainkban természetesen nem szabad túlbecsülni a nemzetközi szerződések értékét, azonban ott még nem tartunk, hogy az állami szerződéseket papir״ troneynak lehetne tekinteni. Abban a súlyos helyzetben, amely 1930. áprilisában az arab terror kirobbanása révén Palesztinában keletkezett, Anelia ném elégedhetik meg azzal, hogy a főkormányzó mindkét, az országban lakó nép küldött-