Új Magyar Szó, 2008. február (4. évfolyam, 22-42. szám)
2008-02-01 / 22. szám
2008. február 1., péntek 1 NATO-csúcs, visszhang Mihály László_________________ Túl nagy és túl visszhangos - hozták meg a verdiktet bukaresti látogatásuk alkalmával az Észak-atlanti Szövetség csúcstalálkozóit szervező illetékesek, akik az eddigi helyszíneken tartott hasonló események során ahhoz szoktak: túl kicsik a termek a találkozók számára vagy nincsenek kis helyiségek szűkebb körű beszélgetésekre. Az április 2. és 4. között sorra kerülő NATO-csúcs otthonául viszont Európa legnagyobb, a Ceausescu-érában még „Nép Házaként” fogant, majd Parlamentté átkeresztelkedett épülete fog szolgálni. A márványlapok borította folyosók és termek, a magasan lévő mennyezet és széles helyiségek viszont ezúttal nem hogy előnyt jelentenének, de egyenes problémát okoznak, ugyanis - mint a szervezők indokolták - túlságosan visszhangoznak, emellett képtelenség szűkebb körű találkozókat megszervezni. A bukaresti stáb ezért most azon tüsténkedik, hogy újabb szőnyegekkel fedjen le minél több felületet, a márvány falakat pedig pannókkal takarja el. A takarítónő titka A román parlamentben nem sok jel mutat arra, hogy két hónap múlva bármi is történne. A háttérben viszont folynak az előkészületek: 140 új számítógépet vásárolnak, 100 plazmatévét, 50 mobiltelefont. Új abroszok, sötétítők, szőnyegek kellenek, az étterembe új önkiszolgálósor, a konyhára új mosogatógép kerül, a klubot és bárt az újságírók számára alakítják át étkezdévé. Forgalmuk minden bizonnyal lesz: közel négyezer sajtost várnak, nekik külön konferenciatermeket, ezenkívül 90 mini tévé, és 30 rádióstúdiót rendeznek be. És hogy a részt vevő küldöttek könnyebben értsék egymást, 22 nyelvre fordítják az elhangzó beszédeket a szinkrontolmácsok. „Higgye el, fiatalember, nem mondhatok semmit. Jobb is egyébként nekem, ha nem tudok túl sokat. Járnak ide gyakran a titkosszolgálattól, a kormányőrségtől, hogy megnézzék a helyszínt, de nem vihetem be sehová” - mondta az egyik takarítónő, aki éppen utunkba vetődött a parlamenti folyosón. A tegnap ugyanis amúgy csend honolt a képviselőházban. Jönnek feleségek is Az áprilisi összejövetel nemcsak Romániának, de még a NATO-nak is a legnagyobb ilyen találkozója lesz: háromezer magas rangú küldött érkezik a szövetség 26 tagállamából és a békeegyezményt aláíró 23 további országból. Nem véletlen továbbá a helyszín sem, mivel Románia az Európai Unió és a konfliktusos övezetek (a kaukázusi volt szovjet köztársaságok, Oroszország és Közép-Kelet) határán helyezkedik el. A közeledés jegyében hívták meg egyébként a találkozóra a NATO-val amúgy kevésbé szimpatizáló Vlagyimir Putyin orosz államfőt is. „Ötvenöt államfőt és miniszterelnököt várunk, melyeknek népes lesz a delegációjuk is: az Egyesült Államok elnökéé a legnagyobb, mintegy ezer tagú, a német küldöttségben százan lesznek, 80-an a britek és 60-an a spanyolok” - magyarázza Victor Micula, a NATO-csúcs megszervezését felügyelő államtitkár, hozzátéve, hogy a legtöbb delegáció körülbelül 25 tagból áll majd. Néhány magas rangú vendég pedig a feleségével érkezik - róluk külön programmal - városnézéssel, hírességekkel való találkozással - gondoskodnak a szervezők. A NATO-vezérek a Henri Coandă repülőtérre érkeznek, a rendezvény alatt pedig elsőbbséget élveznek a találkozóra érkezőket szállító járatok. Micula szerint azonban a repterek forgalma nem bénul meg ,s a küldöttségek és a vonaljáratok gépei párhuzamosan tudnak majd közlekedni. A védelmi minisztérium viszont megtiltott minden olyan repülőjáratot Románia fölött, amely fegyvert vagy robbanókészletet szállít - a polgári járatokon kívül csak azok a repülők kapnak berepülési engedélyt, amelyek az eseményre szállítják a küldötteket. Gyakorol a SPP is Bukarest főbb szállodái máris telt házat jelentenek április elejére - igaz, néhány közülük biztonsági okokból sem fogad más vendéget. Összesen 14 szállodát foglaltak le a szervezők a magas rangú vendégeknek - így például George W. Bush a Marriottban lakik majd, Angela Merkel német kancellár a Hiltonban, Nicolas Sarkozy francia államfő pedig a Sofitelben. A küldötteket pedig összesen 490, külön erre a célra beszerzett Ford és Mercedes autókkal szállítják majd a román fővárosban. „Bushnál más a helyzet, de a vendég országok küldöttségeit az általunk biztosított konvojokkal utaztatjuk” - mondta Micula. Az őrzővédő szolgálat (SPP), a belügyminisztérium és a titkosszolgálat emberei máris készülnek, gyakorolják a biztonsági lépéseket, az útvonalakat - Bukarest ezekben a napokban minden bizonnyal megbénul. A kormány viszont úgy határozott, a bukarestiek e néhány nap alatt „felmentést” kapnak - az április eleji szabad napokat majd később kell ledolgozni. ◄ „Minden rendben lesz“ - nyugtatta meg tegnap Brüsszelben a román államfő a NATO főtitkárát Fotó: Rompres Bezárja kapuit a CNSAS? Cs. P. T. I. I. Cs. Egy időre be kell zárnia kapuit a Szekuritáté Irattárát Vizsgáló Országos Tanácsnak (CNSAS), miután az Alkotmánybíróság tegnap alkotmányellenesnek nyilvánította az intézmény működését szabályozó törvényt, illetve a jogszabályt módosító egyik törvényrendeletet. A taláros testület Dan Voiculescu, a Konzervatív Párt volt elnöke ügyvédjeinek alkotmányossági kifogásait hagyta jóvá. Mint ismert, a politikus jelenleg perben áll a CNSAS-szal, mert az átvilágító testület megállapította róla, hogy a Szekuritáté besúgója volt. Indoklás még nincs A taláros testület tagjai még nem fogalmazták meg döntésük indoklását. Az egyhangúlag meghozott döntés az indoklással együtt várhatóan a jövő héten, kedden jelenik meg a Hivatalos Közlönyben, ekkor a CNSAS-nak fel kell függesztenie tevékenységét - közölte az ÚMSZ-szel Puskás Bálint alkotmánybíró. Tájékoztatása szerint a parlamentnek vagy a kormánynak 45 napja lesz a taláros testület döntéséhez igazítania a vonatkozó törvényeket. „A CNSAS-nak tehát nem kell megszűnnie” - hangsúlyozta Puskás, aki további részleteket nem kívánt elárulni az indoklásból. Az intézményből származó források szerint azonban a bírák arra alapozták döntésüket, hogy az alaptörvény tiltja „rendkívüli bíróságok felállítását és korlátozza az igazságszolgáltatáson kívüli jogi érvényű rendelkezéseket”. Csendesék megrökönyödtek A CNSAS elnöke, Csendes László - mint lapunknak fogalmazott - megrökönyödve fogadta a döntést. „Még írásban nem értesítettek róla. Nem áll módunkban kérdőre vonni a döntést” -jelentette ki. Hangsúlyozta azonban, hogy a CNSAS döntései „nem jogi jellegűek”, és ezt korábban maga az Alkotmánybíróság is kimondta a 218/2007-es döntésében. „Az alkotmánybírák eszerint saját maguknak mondtak ellent” - jegyezte meg Csendes László. „Patkányok tették tönkre a CNSAS-t. Volt besúgók, kommunisták, szekus tisztek és védenceik döntöttek arról az intézményről, amelyik a múlt tisztázását vállalta, és jól, rosszul, de dolgozott, és eredményeket is fel tudott mutatni” - fakadt ki az ÚMSZ- nek Mircea Dinescu. A CNSAS tagja arra kíváncsi, hogy „mit lép majd a civil társadalom”. Pârvulescu: kezdődhet az őrület „Kilenc év működés után azt állítani, hogy egy intézmény jogi alapjai alkotmányellenesek, nagyon veszélyes dolog” - kommentálta lapunknak a döntést Cristian Pârvulescu. A politikai elemző úgy gondolja, ez kérdésessé teszi Románia eddigi állásfoglalásait a múlt tisztázására való hajlandóságról. „Innen arrafelé elkezdődhet az őrület, hiszen minden CNSAS-döntést törölhetnek, érvénytelennek nyilváníthatnak” - állítja az elemző. Markó sürgősségi rendeletet javasol A politikusok egy része, köztük Dan Voiculescu és Corneliu Vadim Tudor, a Nagy-Románia Párt elnöke „ujjongva” fogadta a döntést. Markó Béla RMDSZ-elnök szerint sürgősségi kormányrendelettel kellene biztosítani az intézmény működését. Emil Boc, a Demokrata-Liberális Párt elnöke új törvény megalkotását javasolja. Renate Weber liberális európai parlamenti képviselő szerint a taláros testület több tagját is érinti a CNSAS működése, ugyanis felmerült a gyanú, hogy korábban együttműködtek a Szekuritátéval." Kitartás Szőcs Levente Miután 13 százalékról 30 százalék fölé tornászta föl magát, a Demokrata-Liberális Párt semmilyen erőfeszítéstől !0®0f$S^nem riad vissza, hogy a ~.. '% számára most már kedvező többségi választást elfogadtassa. A legfontosabb érv újabban, hogy a kétfordulós szisztéma „maga a névre szóló szavazás lényege”, minden egyéb sallang, badarság. Ami igaz lehet, csakhogy nem mindig a lényeg a lényeg. Eszerint a baracknak például csak a magját kellene megenni. Különösen, hogy az keményebb is. Akárcsak a többségi rendszer, amelyet már maga az államfő hirdetett keményként. Kinek fáj, hogy a kisebb pártoknak - köztük az RMDSZ-nek — beletörhet a foga? Traian Basescunak és támogatóinak biztosan nem. A demokrata-liberális, részben volt liberális-demokrata kaméleonpárt azzal van elfoglalva, hogy elfeledtesse a választókkal: képviselői alig egy éve a most szorgalmazott rendszer ellen voksoltak, s ha ez nem sikerül, akkor meggyőzzék az embereket, hogy Băsescu és támogatói végig következetesek voltak. Ha ez nem mindig sikerült, azért a liberálisok a felelősek. Radu Berceanu alelnök szerda este úgymond elárult egy titkot: a PD annak idején élethalálharcot vívott a liberálisokkal, s csak a kormányfő nyomására szavazott a többségi rendszer ellen. Kifogásnak nem rossz, magyarázatnak kevés. Az lenne a mentségük, hogy Tăriceanu pisztolyt szegezett - képletesen, persze - a halántékuknak? Mert ha konkrétan ezt teszi is, a demokraták akkor is inkább a hősi halált választják, ha tényleg hisznek a többségi rendszer megváltó erejében. Nem tudni, milyen kényszer hatására állt elő a PD egykori környezetvédelmi minisztere a manapság oly népszerűtlen regisztrációs adóval. Azt viszont látni, hogy a legtöbben tényként kezelik: a miniszterelnök ezt is lenyomta a demokraták torkán. Fogadjuk el, hogy ez is igaz. És ha az, akkor valóban a demokraták következetességének bizonyítéka, bár nem feltétlenül pozitív. Mert ez az következetesség azt mutatja, hogy a liberálisoknak igazuk volt, amikor kiebrudalták a kormányból a demokrata minisztereket, akik - lám, maguk ismerik el - koalíciós partnerként állhatatos ellenzékiként viselkedtek. Az aggasztó viszont nem az, hogy a PDL a bizonyítványát magyarázza. Sokkal inkább az a bizonytalanság, amely a választási rendszer módosítását övezi röviddel a választások előtt. Aggasztó az egyre nagyobb méreteket öltő kampány is, amelyben arra buzdítják az embereket, hogy ne fizessenek adót, és amelynek semmi köze a közérdekhez, noha kezdeményezői ennek az ellenkezőjét állítják. Miközben azt kérik az emberektől, hogy saját, azonnali anyagi érdekeiket a közérdek elébe helyezzék... Az amúgy nagyon is természetes logikára alapozó kampány rövidesen végzetes hibának bizonyulhat. Erre sokan vagy nem jöttek rá, vagy szándékosan nem látják a veszélyt, így máris elkezdődött a harc a másik adó, az úthasználati díj eltörléséért. Elkerülhetetlen a kérdés: milyen logika az, amelynek alapján megpróbálják meggyőzni a gödrös úton haladó autóst, hogy „nem érdemes” útadót fizetnie? Vagyis ha nem fizet adót, kevesebb lesz a kátyú? A kezdeményezés mindenesetre rendkívül népszerű, ami úgyszintén természetes. Nem természetes az, hogy az adók eltörléséért folyó kampányban olyanok járnak elöl, akik között állítólag megtalálni a következő pénzügyminisztert is. Aki talán máris készen áll, hogy következetesnek tűnő magyarázatot adjon mandátumának első adóemelésére. AKTUÁLIS I3