Új Magyar Szó, 2008. február (4. évfolyam, 22-42. szám)

2008-02-01 / 22. szám

2008. február 1., péntek 1 NATO-csúcs, visszhang Mihály László_________________ Túl nagy és túl visszhangos - hozták meg a verdiktet buka­resti látogatásuk alkalmával az Észak-atlanti Szövetség csúcstalál­kozóit szervező illetékesek, akik az eddigi helyszíneken tartott ha­sonló események során ahhoz szoktak: túl kicsik a termek a talál­kozók számára vagy nincsenek kis helyiségek szűkebb körű beszélge­tésekre. Az április 2. és 4. között sorra kerülő NATO-csúcs ottho­nául viszont Európa legnagyobb, a Ceausescu-érában még „Nép Há­zaként” fogant, majd Parlamentté átkeresztelkedett épülete fog szol­gálni. A márványlapok borította folyosók és termek, a magasan lé­vő mennyezet és széles helyiségek viszont ezúttal nem hogy előnyt jelentenének, de egyenes problé­mát okoznak, ugyanis - mint a szervezők indokolták - túlságosan visszhangoznak, emellett képte­lenség szűkebb körű találkozókat megszervezni. A bukaresti stáb ezért most azon tüsténkedik, hogy újabb szőnyegekkel fedjen le minél több felületet, a márvány falakat pedig pannókkal takarja el. A takarítónő titka A román parlamentben nem sok jel mutat arra, hogy két hónap múlva bármi is történne. A háttér­ben viszont folynak az előkészüle­tek: 140 új számítógépet vásárol­nak, 100 plazmatévét, 50 mobilte­lefont. Új abroszok, sötétítők, sző­nyegek kellenek, az étterembe új önkiszolgálósor, a konyhára új mosogatógép kerül, a klubot és bárt az újságírók számára alakít­ják át étkezdévé. Forgalmuk min­den bizonnyal lesz: közel négyezer sajtost várnak, nekik külön konfe­renciatermeket, ezenkívül 90 mini tévé, és 30 rádióstúdiót rendeznek be. És hogy a részt vevő küldöttek könnyebben értsék egymást, 22 nyelvre fordítják az elhangzó be­szédeket a szinkrontolmácsok. „Higgye el, fiatalember, nem mondhatok semmit. Jobb is egyébként nekem, ha nem tudok túl sokat. Járnak ide gyakran a tit­kosszolgálattól, a kormányőrség­től, hogy megnézzék a helyszínt, de nem vihetem be sehová” - mondta az egyik takarítónő, aki éppen utunkba vetődött a parla­menti folyosón. A tegnap ugyanis amúgy csend honolt a képviselő­házban. Jönnek feleségek is Az áprilisi összejövetel nem­csak Romániának, de még a NATO-nak is a legnagyobb ilyen találkozója lesz: háromezer ma­gas rangú küldött érkezik a szö­vetség 26 tagállamából és a béke­egyezményt aláíró 23 további or­szágból. Nem véletlen továbbá a helyszín sem, mivel Románia az Európai Unió és a konfliktusos övezetek (a kaukázusi volt szovjet köztársaságok, Oroszország és Közép-Kelet) határán helyezkedik el. A közeledés jegyében hívták meg egyébként a találkozóra a NATO-val amúgy kevésbé szim­patizáló Vlagyimir Putyin orosz államfőt is. „Ötvenöt államfőt és miniszterelnököt várunk, melyek­nek népes lesz a delegációjuk is: az Egyesült Államok elnökéé a legnagyobb, mintegy ezer tagú, a német küldöttségben százan lesz­nek, 80-an a britek és 60-an a spa­nyolok” - magyarázza Victor Micula, a NATO-csúcs megszer­vezését felügyelő államtitkár, hoz­zátéve, hogy a legtöbb delegáció körülbelül 25 tagból áll majd. Né­hány magas rangú vendég pedig a feleségével érkezik - róluk külön programmal - városnézéssel, hí­rességekkel való találkozással - gondoskodnak a szervezők. A NATO-vezérek a Henri Coandă repülőtérre érkeznek, a rendez­vény alatt pedig elsőbbséget élvez­nek a találkozóra érkezőket szállí­tó járatok. Micula szerint azon­ban a repterek forgalma nem bé­nul meg ,s a küldöttségek és a vo­naljáratok gépei párhuzamosan tudnak majd közlekedni. A védelmi minisztérium vi­szont megtiltott minden olyan re­pülőjáratot Románia fölött, amely fegyvert vagy robbanókészletet szállít - a polgári járatokon kívül csak azok a repülők kapnak bere­pülési engedélyt, amelyek az ese­ményre szállítják a küldötteket. Gyakorol a SPP is Bukarest főbb szállodái máris telt házat jelentenek április elejére - igaz, néhány közülük biztonsági okokból sem fogad más vendéget. Összesen 14 szállodát foglaltak le a szervezők a magas rangú vendé­geknek - így például George W. Bush a Marriottban lakik majd, Angela Merkel német kancellár a Hiltonban, Nicolas Sarkozy fran­cia államfő pedig a Sofitelben. A küldötteket pedig összesen 490, külön erre a célra beszerzett Ford és Mercedes autókkal szállítják majd a román fővárosban. „Bush­­nál más a helyzet, de a vendég or­szágok küldöttségeit az általunk biztosított konvojokkal utaztat­juk” - mondta Micula. Az őrző­védő szolgálat (SPP), a belügymi­nisztérium és a titkosszolgálat em­berei máris készülnek, gyakorolják a biztonsági lépéseket, az útvona­lakat - Bukarest ezekben a napok­ban minden bizonnyal megbénul. A kormány viszont úgy határo­zott, a bukarestiek e néhány nap alatt „felmentést” kapnak - az áp­rilis eleji szabad napokat majd ké­sőbb kell ledolgozni. ◄ „Minden rendben lesz“ - nyugtatta meg tegnap Brüsszelben a román államfő a NATO főtitkárát Fotó: Rompres Bezárja kapuit a CNSAS? Cs. P. T. I. I. Cs. Egy időre be kell zárnia kapu­it a Szekuritáté Irattárát Vizs­gáló Országos Tanácsnak (CNSAS), miután az Alkot­mánybíróság tegnap alkotmány­­ellenesnek nyilvánította az intéz­mény működését szabályozó tör­vényt, illetve a jogszabályt módo­sító egyik törvényrendeletet. A taláros testület Dan Voiculescu, a Konzervatív Párt volt elnöke ügyvédjeinek alkotmányossági kifogásait hagyta jóvá. Mint is­mert, a politikus jelenleg perben áll a CNSAS-szal, mert az átvilá­gító testület megállapította róla, hogy a Szekuritáté besúgója volt. Indoklás még nincs A taláros testület tagjai még nem fogalmazták meg döntésük indoklását. Az egyhangúlag meghozott döntés az indoklással együtt várhatóan a jövő héten, kedden jelenik meg a Hivatalos Közlönyben, ekkor a CNSAS-nak fel kell függesztenie tevékenysé­gét - közölte az ÚMSZ-szel Pus­kás Bálint alkotmánybíró. Tájé­koztatása szerint a parlamentnek vagy a kormánynak 45 napja lesz a taláros testület döntéséhez igazítania a vonatkozó törvénye­ket. „A CNSAS-nak tehát nem kell megszűnnie” - hangsúlyozta Puskás, aki további részleteket nem kívánt elárulni az indoklás­ból. Az intézményből származó források szerint azonban a bírák arra alapozták döntésüket, hogy az alaptörvény tiltja „rendkívüli bíróságok felállítását és korlátoz­za az igazságszolgáltatáson kívü­li jogi érvényű rendelkezéseket”. Csendesék megrökönyödtek A CNSAS elnöke, Csendes László - mint lapunknak fogal­mazott - megrökönyödve fogad­ta a döntést. „Még írásban nem értesítettek róla. Nem áll mó­dunkban kérdőre vonni a dön­tést” -jelentette ki. Hangsúlyoz­ta azonban, hogy a CNSAS dön­tései „nem jogi jellegűek”, és ezt korábban maga az Alkotmánybí­róság is kimondta a 218/2007-es döntésében. „Az alkotmánybí­rák eszerint saját maguknak mondtak ellent” - jegyezte meg Csendes László. „Patkányok tették tönkre a CNSAS-t. Volt besúgók, kommu­nisták, szekus tisztek és védence­ik döntöttek arról az intézmény­ről, amelyik a múlt tisztázását vállalta, és jól, rosszul, de dolgo­zott, és eredményeket is fel tudott mutatni” - fakadt ki az ÚMSZ- nek Mircea Dinescu. A CNSAS tagja arra kíváncsi, hogy „mit lép majd a civil társadalom”. Pârvulescu: kezdődhet az őrület „Kilenc év működés után azt állítani, hogy egy intézmény jo­gi alapjai alkotmányellenesek, nagyon veszélyes dolog” - kom­mentálta lapunknak a döntést Cristian Pârvulescu. A politikai elemző úgy gondolja, ez kérdé­sessé teszi Románia eddigi ál­lásfoglalásait a múlt tisztázására való hajlandóságról. „Innen ar­rafelé elkezdődhet az őrület, hi­szen minden CNSAS-döntést törölhetnek, érvénytelennek nyilváníthatnak” - állítja az elemző. Markó sürgősségi rendeletet javasol A politikusok egy része, köz­tük Dan Voiculescu és Corneliu Vadim Tudor, a Nagy-Románia Párt elnöke „ujjongva” fogadta a döntést. Markó Béla RMDSZ-el­­nök szerint sürgősségi kormány­­rendelettel kellene biztosítani az intézmény működését. Emil Boc, a Demokrata-Liberális Párt elnöke új törvény megalkotását javasolja. Renate Weber liberális európai parlamenti képviselő szerint a taláros testület több tag­ját is érinti a CNSAS működése, ugyanis felmerült a gyanú, hogy korábban együttműködtek a Szekuritátéval." Kitartás Szőcs Levente Miután 13 százalékról 30 százalék fölé tornászta föl magát, a Demokra­ta-Liberális Párt sem­milyen erőfeszítéstől !0®0f$S^nem riad vissza, hogy a ~.. '% számára most már ked­­­vező többségi válasz­tást elfogadtassa. A legfontosabb érv újabban, hogy a kétfor­dulós szisztéma „maga a névre szóló sza­vazás lényege”, minden egyéb sallang, badarság. Ami igaz lehet, csakhogy nem mindig a lényeg a lényeg. Eszerint a ba­racknak például csak a magját kellene megenni. Különösen, hogy az kemé­nyebb is. Akárcsak a többségi rendszer, amelyet már maga az államfő hirdetett keményként. Kinek fáj, hogy a kisebb pártoknak - köztük az RMDSZ-nek — beletörhet a foga? Traian Basescunak és támogatóinak biztosan nem. A demok­rata-liberális, részben volt liberális-de­mokrata kaméleonpárt azzal van elfog­lalva, hogy elfeledtesse a választókkal: képviselői alig egy éve a most szorgal­mazott rendszer ellen voksoltak, s ha ez nem sikerül, akkor meggyőzzék az embe­reket, hogy Băsescu és támogatói végig következetesek voltak. Ha ez nem min­dig sikerült, azért a liberálisok a felelő­sek. Radu Berceanu alelnök szerda este úgymond elárult egy titkot: a PD annak idején élethalálharcot vívott a liberáli­sokkal, s csak a kormányfő nyomására szavazott a többségi rendszer ellen. Kifo­gásnak nem rossz, magyarázatnak ke­vés. Az lenne a mentségük, hogy Tăriceanu pisztolyt szegezett - képlete­sen, persze - a halántékuknak? Mert ha konkrétan ezt teszi is, a demokraták ak­kor is inkább a hősi halált választják, ha tényleg hisznek a többségi rendszer megváltó erejében. Nem tudni, milyen kényszer hatására állt elő a PD egykori környezetvédelmi minisztere a manapság oly népszerűtlen regisztrációs adóval. Azt viszont látni, hogy a legtöbben tényként kezelik: a mi­niszterelnök ezt is lenyomta a demokra­ták torkán. Fogadjuk el, hogy ez is igaz. És ha az, akkor valóban a demokraták következetességének bizonyítéka, bár nem feltétlenül pozitív. Mert ez az követ­kezetesség azt mutatja, hogy a liberáli­soknak igazuk volt, amikor kiebrudal­­ták a kormányból a demokrata minisz­tereket, akik - lám, maguk ismerik el - koalíciós partnerként állhatatos ellenzé­kiként viselkedtek. Az aggasztó viszont nem az, hogy a PD­­L a bizonyítványát magyarázza. Sokkal inkább az a bizonytalanság, amely a vá­lasztási rendszer módosítását övezi rö­viddel a választások előtt. Aggasztó az egyre nagyobb méreteket öltő kampány is, amelyben arra buzdítják az embere­ket, hogy ne fizessenek adót, és amely­nek semmi köze a közérdekhez, noha kezdeményezői ennek az ellenkezőjét ál­lítják. Miközben azt kérik az emberek­től, hogy saját, azonnali anyagi érdekei­ket a közérdek elébe helyezzék... Az amúgy nagyon is természetes logikára alapozó kampány rövidesen végzetes hi­bának bizonyulhat. Erre sokan vagy nem jöttek rá, vagy szándékosan nem látják a veszélyt, így máris elkezdődött a harc a másik adó, az úthasználati díj eltörléséért. Elkerülhetetlen a kérdés: milyen logika az, amelynek alapján megpróbálják meggyőzni a gödrös úton haladó autóst, hogy „nem érdemes” út­adót fizetnie? Vagyis ha nem fizet adót, kevesebb lesz a kátyú­? A kezdeményezés mindenesetre rendkívül népszerű, ami úgyszintén természetes. Nem természetes az, hogy az adók eltörléséért folyó kam­pányban olyanok járnak elöl, akik kö­zött állítólag megtalálni a következő pénzügyminisztert is. Aki talán máris készen áll, hogy következetesnek tűnő magyarázatot adjon mandátumának első adóemelésére. AKTUÁLIS I3

Next