Uj Nemzedék, 1922. június (4. évfolyam, 123-145. szám)
1922-06-24 / 141. szám
Számba? től és áruban helyezze el. Ezen kiv a gabona a jelenlegi viszonyok kzött a legfontosabb és legértékeseb árucikk — különösen a városi lakóság körében. De a falusiaknak előnyös ez a kölcsön, mert ilyen köcsönnek megvétele nagy teherre szabadítja meg. Oroszországba ugyanis ma is divik a természetbe való adózás és az oroszországi kötekedési viszonyok mellett nagy tehet jelent a gazdára, ha megmeneki attól a tehertől, hogy adógabonájt elképzelhető legrosszabb utakon tsvol fekvő állomásra legyen kénytele szállítani. A kölcsön tervezete szerint a kötelezvény abszolút gaboni értéket jelent és a gazdának joga van adógabona helyett kölcsönkötvénnyel róni le az állammal szemben fennálló tartozását. Ilyen körülmények között persze nagyon kétséges, hogy a szovje honnan fogja adni a kölcsönné megfelelő mennyiségű gabonát, s lehetőnek bizonyul, hogy a keze ügyébe eső, könnyebben elérhet gazdaságok tulajdonosai szintén kötvénnyel fizetik meg gabonaadójukat „ Meg kell állapítanunk, hogy gabonakölcsön beállítása telje mértékben megfelel a kapitálist gondolatmenetnek. A kölcsön tervezője arra számított, hogy a hatvanezermilliárd papírpénz visszaözönlése egyrészt pénzszűkét támasz másrészt megkönnyíti a szovje bankóprésének munkáját, végül - és talán ez a főszempont — megmenti a szovjet rubelt további elértéktelenedésétől. Ez az elértéktelenedésugyanis az utóbbi hónapokban katasztrofális méreteket öltött Jellemzőül megemlítjük, hogy a font sterling április elején még csal 3.300.000 rubelt ért. Április végén már 4.100.000 rubelre szökött fel árfolyama és a május 23-iki kimutatásban már 10.600.000 rubellel szerepel. Ugyanebben a három időpontban a dollár állása 700.000—900.000— 2.400.000 rubel volt. Még a lengyelárka is 150-ről 600-ra emelkedett tehát két hónapon belül 400 százalékkal. Meg kell még jegyeznünk hogy ezek a számok az orosz állambank közzétett árfolyamai, amelyet — érthető okok miatt — lényegesen alacsonyabbak, mint a szabadforgalomban mutatkozó árfolyamok. Az ennek egy részét azonban az állam átvállalja. A főváros a százéves évforduló alkalmából Petőfi-emléktáblákat fog állíttatni, amelyekre 340.000 koronát irányoztak el. A pénzügyi bizottság ezután a gáz- és az elektromos művek zárószámadását tárgyalta. A gázműveknek 1921. évi forgalma 128 millió korona volt, a tiszta nyereség 650.0000 korona. Az elektromos művek múlt évi forgalma 502 millió korona, tiszta jövedelme 11 millió korona volt. Foglalkozott a bizottság még a fővárosi tűzoltólegénység illetményének emelésével is. A tűzoltólegénység napidíját 15 koronáról 50 koronára emelték s ezenfelül lényegesen emelték az élelmezési pótlékot is. Szóba került még a közkórházak kötségvetésével kapcsolatban a kórházi orvosok fizetésének a rendezése is. Huszonöt százalékkal emelték a magánháztartások vizdiját Az ipari vizdij ára marad a régi. — A főváros pénzügyi bizottságának mai ülése. — Az új Nemzedék tudósítójától. — A főváros pénzügyi bizottsága Folkusházy Lajos alpolgármester elnöklésével ma délelőtt tizenegy órakor tartotta e hónapi rendes ülését, amelynek első és legfontosabb tárgya a vízdíj felemeléséről szóló javaslat volt. Sallay tanácsos terjesztette elő a javaslatot. A fővárosi vízművek a feltűnően emelkedő munkabérek és a vízszolgáltatásnál felmerülő folytonosan nagyobbodó kiadások miatt állandóan deficittel dolgoznak s ezért az illetékes ügyosztály szerint szükség van a vizdij fölemelésére. A pénzügyi bizottság huszonöt százalékos emelést fogadott el, a magánháztartások vizdija tehát ezentúl két korona helyett két korona ötven fillér lesz. Az ipari vízdijat, amelyet nemrégiben nyolc koronában állapítottak meg, ezúttal nem emelik. A vízdijak fölemelésével kapcsolatban szóvá tették a behajtás ellenőrzésének kérdését is és elhatározták, hogy úgy a vízszolgáltatás ellenőrzését, mint a vízdij behajtásának ellenőrzését is központosítják. Ezenkívül elhatározták, hogy a főváros átiratot intéz a belügyminiszterhez, akit arra kér, másítsa meg azt a kormányrendeletet, mely szerint a vízszolgáltatást a magánháztartások számára este tizenegy órakor meg kell szüntetni. Ugyancsak a ma délelőtti ülésen foglalkozott a pénzügyi bizottság a Petőfi centennárium alkalmából fölmerülő kiadások fedezésével is. Az előterjesztés szerint az olcsó Petőfi-kiadás 3.300.000 koronájába kerül a fővárosnak, az ös ui Nemzedék txxxxxxxxx>oQGacoooo30ooooooccoacaooooooooooooocQooooc< A kormány adótörvényekkel készül a korona további áresésének megakadályozására . Az új Nemzedék tudósítóitól. Ellenzéki körökben megütközést keltett az a hír, hogy a költségvetési felhatalmazási törvényjavaslatnak lesz egy szakasza, amely felmentést ad a kormánynak a választójogi rendeletéért. Ezzel kapcsolatban az a vélemény alakult ki az ellenzéken, ha ez a hír megfelel a valóságnak, úgy azonnal megindul a formális választójogi vita, amely nemcsak az elmúlt választáson történt atrocitásokat kavarn fel, hanem érdemben is foglalkozna a választójogi törvénnyel, mert az ellenzék attól tart, hogy a kormánynak adott felmentés egyszersmind azt is jelentené, hogy a választójogi rendelet szolgál majd az új választójogi törvény alapjául. Az ellenzéki pártok egyébként valamennyien arra az álláspontra helyezkednek, hogy a választójogi törvényjavaslatért a kormánynak semmi körülmények között sem adnak felmentést. A kormány tagjai tegnap rendkívüli minisztertanácson határozták el, hogy az ellenzék kívánságait, amelyek a választási atrocitások megtorlására, a főrendiházi törvényjavaslat elodázására és új választójogi törvény hamaros megalkotására vonatkoznak, nem teljesíti. Az ellenzék vezéreivel azonban Kállay Tibor pénzügyminiszter és Valkó Lajos kereskedelemügyi miniszter — mint a két legközelebbről érdekelt miniszter — folytatják a tanácskozást abban az irányban, hogy mi módon volna mégis elkerülhető az ex-lex. Kállay Tibor pénzügyminiszter ebből a célból ma délután 6 órára hívta össze az ellenzék vezéreit, akik azonban a meghívást eddig még nem kapták kézhez. A hathónapos költségvetési felhatalmazásról szóló törvényjavaslat egyébként már elkészült s Kállay Tibor pénzügyminiszter ma vagy holnap terjeszti a Ház elé. Ami a választójogi rendeletért való felmentést illeti, kormánykörökben az a vélemény, hogy ezt minden körülmény között meg kell kapnia a kormánynak, de ez a felmentés még nem jelenti a választójogi rendeletnek törvényerőre való emelését. Arra azonban nem gondol a kormány, hogy az új választójogi törvényt ennek a választójogi rendeletnek az alapján alkossák majd meg. Az új választójogi vita a kormány véleménye szerint egyébként csak öt év múlva lesz esedékes és ezalatt az ellenzék bármikor felvetheti a választójogi kérdést. A kormány meg van győződve arról, hogy az állami szükségletek kielégítését előbbre kell helyezni a képviselők kívánságainál. A választási atrocitások megtorlása a kormány szerint nem az állam érdeke, hanem csupán egyes képviselők fulagánérdeke. A kormány legsürgősebb feladatának most azt tartja, hogy megfelelő adótörvényekkel megakadályozza a korona további esését. Ha ezek az adótörvények nememelkedhetnek hamarosan törvényerőre, akkor a magyar korona az osztrák korona sorsára jut. Mindenekelőtt a Hegedűs- és Korányi-féle adótörvények megfelelő kiegészítésével áldozatkész és erőteljes kísérletet kell tennünk, valutánk további sülyedésének megakadályozására. Ezt nem zürichi manipulációkkal érhetjük el, hanem azzal, hogy megszilárdítjuk a külföldnek a konszolidációnkba vetett bizalmát. Míg a jóvátételi kérdés fejünk felett lebeg, addig természetesen nem is gondolhatunk az államháztartás nagy bajainak végleges orvoslására. Hiszen még a győztes államok sincsenek abban a helyzetben, hogy teljesen kigyógyuljanak a háborús gazdálkodás betegségeiből. Itt tehát csak arról lehet szó, hogy pénzünk további értékcsökkenését meggátoljuk. Ez a polgárságnak is legnagyobb és legsürgősebb érdeke. A pénzügyminiszter még ma beterjeszti az indemnitási törvényjavaslatot Kállay Tibor pénzügyminiszter közölte lapunk munkatársával, hogy a költségvetési felhatalmazásról szóló törvényjavaslatot a mai ülésen a Ház elé terjeszti. Ma délben ül össze a kormánypárt vitarendező bizottsága is és Almássy László elnöklete mellett a költsévetési vita szónokainak sorrendjét megállapítja. A szociáldemokrata párt a mai ülésen készült előterjeszteni deklarációját, amelyben részletezi a várt parlamenti programját. E deklaráció előterjesztésére azonban a mai ülésen nem lesz alkalmuk, úgy haporra csak holnap vagy hétfőn kerülhet a sor. Mit tartalmaz az indemnitási javaslat? Az indemnitási törvényjavaslat 33 szakaszból áll. A törvényjavaslat az 1922—23. költségvetési év első hat hónapjában fizetendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról sezól. A hatodik szakasz értelmében jóváhagyták a kormánynak ama renucientit, amelyen alapján a nemzetgyűlés összeül. A 7. szakasz a háború esetére szóló kivételes hatalom megszűnéséről intézkedik, a kormányt azonban felhatalmazza, hogy a kivételes hatalom alapján kibocsátott rendelkezések közül azokat amelyeket még nem helyezett hatályon kívül, a közszabadságoknak, valamint a gazdasági élet teljes szabadságának visszaállítására irányuló átmeneti időtartam alatt ideiglenesen hatályban tarthassa és a szükséghez képest módosíthassa vagy kiegészíthesse. A kormány köteles azokat a rendelkezéseket, amelyek fenntartásának szüksége időközben megszűnik, azonnal hatályon kívül helyezni. A szakasz alapján kibocsátott minden rendeletről jelentést kell tenni a nemzetgyűlésnek. A 9. szakasz értelmében az államsegélyt élvező községi, hitfelekezeti, társulati és egyesületi tanári, tanítói és óvónői rendszeresített állásuk után adott államsegélyek felülvizsgálására, illetve megszüntetésére megállapított határidő azokra az esetekre nézve, amelyekho.u az eljárás.t július 30-ig nem bonyolíthatták, hv december 31-ig meghosszabíttatták. A 10. szakasz a következőkről rendelkezik: Azokra a tisztviselőkre és egyéb alkalmazottakra, akik olyan nyugdíjintézet, alap, vagy pénztár kötelékébe tartoznak, amelyeknek székhelye a Magyarországtól elszakított területen van, azokat a jogszabályokat kell alkalmazni, amelyek az illető nyugdíj (nyugbér) intézetek, alapok vagy pénztárakra nézve 1918 október 31-én hatályban állottak. A 14. szakasz az őrlési-és forgalmi adóról szól és kijelenti, hogy a törvényhozás további intézkedéséig az erről szóló rendelkezések érvényben maradnak. A benyújtott indemnitásban ugyanis még nincs nyomás annak, hogy a kormány az őrlési adót megszünteti. A 18. szakasz felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy az építkezés előmozdítása érdekében, a magyar pénzügyi szindikátus által a jelen törvény értelmében alapítandó szövetkezet jelzálogkölcsöneit kibocsássa. A 28. szakasz arról intézkedik, hogy a közös hadsereg és a magyar királyi honvédség tagjainak katonai állományból származó hadirokkantakra vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi. • A" törvényjavaslathoz terjedelmes indokolást mellékelt a pénzügyminiszter. 1 PARDON!... „JICHIHY-KÜTZAE.- Essza, Adolf című elvtárs, szovjetvirággal gomblyukában, bement a munkásbiztositóba s ott népszavai zsargonban gorombáskodni kezdett. Hogyan is viselné el egy Adolf, hogy ne ő legyen az ur a keresztény, munkások házában? A tisztviselőt, aki a gorombáskodót az utcán két-napre vonta, majd meglincselték a teleki-téri ismeretlen vallású ma, gyár állampolgárok. Nono, nem az izomerejükkel, hanem a nyelvükkel s mi több, azokkal a revolverekkel, amelyek valószínűleg még a szovjet fegyverelkobzásaiból kerülhettek oda. Az ismeretlen vallásu Telekitéri magyar állampolgárok keblésivol kitörtaz őszinte keserűség s egyszerűen Horthy-kutyáknak nevezték, a magyarokat. Pardon, a Teleki-tér pillanatfelvétele-e ez, avagy azé a Magyarországé, amelynek ismét a Teleki-tér lett a szelllemi központja? _ .■-. MÉG MINDIG NINCS CAFO-, LAT? Ki adta Kun Béla kezére az országot? Ki hozta be az oláhokat Budapestre? Hány szereplő kommunista van a mai „szociáldemokrata" képviselők között? Honnan vettéki azt a 40 vagy 80 milliót, amivel a választásaikat megcsinálták? Csi, cserintől kapták-e, vagy Benestől, vagy pesti bankároktól? Miért támogatja az „antikapitalista" társaság a gazdag zsidók ügyeit? Ezekre a kérdésekre sürgetjük a választ immár nem tudjuk hányadszor. A Népszava három napig gorombás-kodott, de nem felelt és nem cáfolt. Tegnap ismét fejére húztuk a vizeslepedőt. Ma aztán nemcsak nem cáfol, de egyelőre még csak gorombasággal sem felel. Pardon: ez a legokosabb felelet, amit adhat. , A GETTÓ KEGYELMESE. Az Az Újság feltűnően udvarol a szocialistáknak. Lelke rajta, holló a hollónak nem vájja ki a szemét. Boldogan újságolja róluk, hogy míg, Gaál Gaszton a királyi parentéilla, a szocialista képviselők a folyosón maradtak és cigarettáztak. Még jobban udvarol azonban Vázsonyi Vilmosnak, az ő „kegyelmes urának“. Mint a szellemesség csimborasszóját idézi a kegyelmes urnák válaszát a kérdésre, mit tart az új nemzetgyűlésről. „Szabászati szempontból sokkal jobb, mint a régi, — volt a kegyelmesen megadott válasz — és feltétlenül óriási előnye, hogy sokkal jobb nők fognak járni a karzatokra.“ Pardon, mi ebben a félkegyelmes szellemeskedésben benne látjuk annak a körnek egész ízlését, morálját és hazafias komolyságát, amelyből a Vázsonyi-féle kegyelmesek jönnek-