Uj Nemzedék, 1927. szeptember (9. évfolyam, 197-221. szám)

1927-09-23 / 215. szám

8 ­ (Gordon Róbert elbúcsúzott a Déli­­vasúttól és Vas Ferenc helyére került, a Dunagőzhajós Társaság magyar vezér­igazgatói szeképe.) Gordon Róbert mi­­niszteri tanácsos,­­ a Duna-Száva-Adria vasúttársaság vezérigazgatója,­­mint is­meretes, megválik ettől az állásától és átveszi a Duna gőzhajózási Társaság­­ ve­zetését. A távozó vezérigazgató Miében került a Délivasút élére és az ott töltött 17 esztendő korszakot­ jelent ennek a vasútin­tézménynek életében. Gordon Ró­bert a Délivasút hivatalos lapjában bú­csúzik a vasút személyzetétől és abból az alkalomból visszapillantást vet az ékrzalt tíz esztendő kimagasló eseményeire. A legnehezebb időben vette át a vasút ve­tétését, a rendkívüli feladatokat azonban­­rend­kívüli akaraterővel és­­ szakértelem­mel oldotta meg Gordon Róbert. Az ös­szeomlás után a Délivasút magyar háló­zata elsőnek vette fel a f­orgalmat külföld­del. A békekötés után a római megegye­zéssel sikerült teljes mértékben megvé­deni a Délivasút magyarországi részének érdekeit. A vasutasság javát szolgáló je­lentős szociális és kulturális alkotások fűződnek még a távozó vezérigazgató ne­véhez, aki búcsúlevelében a Délivasúthoz való ragaszkodásra hívja fel vasutastár­sait és ígéri, hogy a jövőben is támoga­tója lesz érdekeiknek. A vasút személy­zete egyébként hétfőn búcsúzott vezér­­igazgatójától. A küldöttségben a külső szolgálatot teljesítő alkalmazottak épúgy '­képviseltették maguikat, mint a központi tisztviselők. Nevükben Pogány Sándor kormányfő­­tanácsos, vezérigazgatóhelyettes intézett a távozó, vezérigazga­óhoz megható bú­csúbeszédet. Megemlékezett azokról a nagy érdemeikről, amelyek a forgalom, a pálya, műszaki berendezések és fegyelem helyreállítása körül Gordon Róbert nevé­hez fűződnek. Bejelentette végül, hogy hálája jeléül a személyzet volt főnöke nevére szóló alapítványt létesít, amely­nek kamatait éven­kint egy-egy alkalma­zott kiváló előmenetelt tanúsító gyerme­kének támogatására fordítják. Gordon Róbert válaszában meghatot­tan köszönte meg a személyzet minden tagjának odaadó támogatását, bizalmát és ragaszkodását. Szavait azzal végezte, hogy a Duna—Száva—Adria vasutat tartsa meg az Isten.­­ Az Első Dunagőzhajózási Társaság igazgatótanácsa Décsben, szeptember 9-­­ it tartott ülésén a társaság magyarországi képviselője, Vas Ferenc udvari taná­csos vezérigazgatóhelyettes kívánságá­nak helyt adva, hozzájárult ahhoz, hogy nyugállományba vonuljon. Ehhez képest az igazgatótanács felmentette őt magyar­­országi képviselői megbízatása, valamint a társaság budapesti forgalmi igazgató­ságának és a Mohács—Pécsi Vasút üzlet­igazgatóságának vezetése alól. Ebből az alkalomból Vas Ferenc udvari tanácsos­nak a legnehezebb körülmények­ között teljesített, sok évi kiváló szolgálataiért hálás köszönetét és legmelegebb elisme­rését fejezte ki. Vas Ferenc hosszú működése idején az egész magyar közélet megbecsülését érde­melte meg és munkásságának emlékét a közgazdasági élet mindig megőrzi. Az igazgatótanács egyidejűen a Duna— Száva—Adria Vasúttársaság magyar vo­nalainak eddigi vezérigazgatóját. Gordon Róbert mérnök, miniszter­i tanácsost az Első Dimak­űzhajózási Társaságnak a sn­agyar királyság területén lévő képvi­selőjéül nevezte ki és a társaság buda­pesti forgalmi igazgatójénak, valamint a Mohács—Pécsi Vasút üzletigazgatójának teendőivel bízta meg. . EGYESÜLETI ÉS TÁRSADALMI ÉLET A Kamu népoktatási tanintézetek főcsoportja szeptember 22-én (csütörtök) délután fél 3 óra­kor a Ferenc József Tanítók Háza dísztermé­ben tartja meg szokásos választmányi ülését. A XIX. választókerületi Keresztény Gazda­sági és Szociális Párt szeptember 23-án, péntek este fél 8 órai kezdettel választmányi ülést­ tart, (VIII., Práter­ utca 47. földszint 1.) amelyre a választmány tagjait ezúton is meg­hívja az elnökség. A Józsefvárosi Keresztény Kaszinó október 2-án, vasárnap délután öt órai kezdettel, mű­sorral egybekötött társas kirándulást rendez az Erzsébet Sósfürdőbe. A műsor keretében tréfás jelenetekkel, elsőrangú tánc- és ének­számokkal közismert művészek szórakoztatják a jelenlévőket. Az agilis rendezőség eddigi nagy propagandája garantálja a józsefvárosi keresztény társadalom színe-javának megjele­nését. A zenét az Erzsébet Sósfürdő közismert úri, zenekara szolgáltatja. Műsor kapható a Józsefvárosi Keresztény Kaszinó helyiségében (VIII., Práter-utca 47. földszint 1.) vagy a helyszínen. A joghallgatók segítő- és tudományos egye­sületében, amely­ immár 65 éves, új élet indult meg. Beiratkozni lehet az egyesület helyiségé­ben (központi egyetem, qu­es­torai folyosó) a déli órákban. Évi tagdíj egy pengő: Az egye­sület tisztikara a következő: elnök: Jeszenszky Ferenc, alelnökök: Erdélyi Endre és Jablan­­kay István, főtitkár: Pályi Károly, titkár: Móra Mihály, főjegyző: Hayde Béla, jegyző: Tomcsányi Tamás, főpénztáros: Szepessy Ist­ván, pénztáros: Schlottbauer Endre, könyvtá­ros: Kisziczky Tibor, ellenőr: Ü­öllösy Jenő, háznagy: Sztankovits Viktor. Az Erzsébet Népakadémia legközelebbi tanul­­­ványi ki­rándulása vasárnap, szeptember 25-én lesz. Célja a Gellért-hegy és Sas-hegy környéké­nek geológiai megismertetése. Találkozás a Ferenc Józsi-híd budai hídfőjénél reggel pont 8 órakor. Vezető Papp Ferenc műegyetemi tanársegéd. Uj Nemzedék Péntek, 1927 szeptember 22. Neve­légesnek minősítik az egységes­­pártban a liberális politikára való áttérés híresztelését „Szociális fell­ás kell, nem liberalizmus" Agrárpolitiku­s nem lehet liberális — Az Vj Nemzedék tudósítójától. — Politikai körökben kínos feltűnést kel­tett Rubinek Istvánnak, az egységespárt alelnök­ének egy nyilatkozata, amelyben arról szólott, hogy az egységes pártank át kell térnie a liberális politikára. Most már a válasz is megérkezett. Liberális oldalról lemosolyogták Rubinek kijelen­téseit. Magában az egységespártban tel­jesen érthetetlennek találták az egész nyilatkozatot. A párt­­tagjai kijelentet­ték munkatársunk előtt, hogy az egy­ségeséért változatlanul k­íván haladni a programjában kitűzött után és esze ágában sincs a liberalizmus felé való pálfordulás. Őrffy Imre nyilatkozatában, amelyet az Új Nemzedék munkatársa előtt tett, élesen szembefor­dul Rubinek liberális óhajtásaival. — A párt­ politikája — mondotta a többi között — megszerezte országszerte a vá­lasztók szimpátiáját, bizalmát és semmi okunk sincs arra, hogy liberális irányba való eltolódásra, törekedjünk. A párt több­sége a szó­ szoros értelmében egységesen, töretlenül áll a pártvezetését­ mögött és követi az eddigi után. Én és politikai ba­rátaim azt szeretnék, hogy ha — hiven a párt programjához — a szociális gondo­latok terén sikerülne további fejlődést kit­r­nü­nk. Ez minden esetre alkalmas lenne arra is, hogy a­ külföldön még itt­ott mutatkozó antipátiát eloszlassa. De semmi célja sincs annak, hogy akármilyen „nerveevezetű” liberalizmusra való átté­résről beszéljünk, mert ez, akárhogy értel­mezzük, csak zavarná a­ párt politikai te­vékenységét. — A liberális elemeknek nincs okuk panaszra és még­ azokban a kérdésekben sem vá­dolhatják elfogultsággal a kormányt vagy a hatóságokat, amelyekben kizáró­lag az illetékes tényezők felfogásától függ a döntés. Bethlen István gróf mi­niszterelnök politikája nem egy párt po­litikája, hanem­ a magyar nemzeté és meggyőződésem, hogy ez ellen a jövőben sem lesz okuk panaszra a­ liberálisoknak sem. Az egységes párt, véleményem sze­rint, alakulásától kezdve megfelelő hala­dást tett abban az irányban, amely az úgynevezett liberális politikából jónak és helyesnek volatkozott, de a hogy mos­mi ég tovább menjen, erre szerintem nincs szükség Héjj Imre országgyűlési képviselő így nyilatkozott: — Semmiféle irányváltoztatásra nincs szüksége a pártnak, akármilyennek ne­vezzék is az új irányt. A párt a maga felfogása­­szerint liberálisan és demokra­tikusan csinált eddig politikát és nincs szüksége új célkitűzésekre. A kormány­elnök munkája iránti megbecsülés is fe­leslegessé tesz minden ilyen mozgalmat. A liberalizmusra való áttérés szerintem csak azoknak a kívül álló elemeknek az óhaja, amelyek az egységes párt hajóját, a saját, politikai vizeikre szeretnék át­csábítani. Megkértük Schandl Károly államtitkárt, hogy mint az egységes párt vezető tagja, nyilatkozzék Rubinek Ist­ván liberális politikát sürgető, egészen furcsa fellépéséről. Rubinek tudvalévően Schandl Károly közvetlen politikai ba­ráti köréhez tartozók. — Nem értem Rubinek Istvánt, — vála­szolta egészen nyíltan Schandl államtit­kár — agrár­politikus nem lehet liberális, nem térhet vissza ahhoz a politikához, amely a gyengébbet kiszolgáltatta, az erősebbnek. Be kell látni, hogy szociál­politika nélkül, a gazdaságilag gyengébbek védelme nélkül nem lehet modern államot vezetni.­­ Magyarországon nem, térhetünk visz­­sza ahhoz a­ politikához, amely évről-évre a kivándorlók százezreit vitte Amerikába, amely a falukban egész házsorokat árve­­reztetett hiteluzssolások kezére. Európá­ban azok az államok konszolidálódtak a legjobban, amelyek szakítottak a gazda­sági és politikai li­beral­izmussal. Hogy támogathatja a liberal­izm­ust hirdető po­litikus a szövetkezeti mozgalmat. Ez a legkiáltób­b ellentét! Mussolini azt mon­dotta,­ hogy azok az államok erősödnek Európá­ban, amelyek a­­ királysággal együtt a nacionalizmust és a konzervatív politikát teszik kormányrendszerük alap­jává. Liberal­izmusra szerintünk igazán nincs szükség.­­ (Vannak még gáláns tolvajok.) Londonból jelentik: Lincoln városban, a hasonló nevű grófság székhelyén egy menyasszony, aki ép­pen a kelengyéjét akarta kiegészíteni, az áru­házból kilépve, nem találta az autóját. A vesz­teség annál érzékenyebb volt, mert a hölgy már sok értékes ingóságot vásárolt, amelyeket­ az autóban hagyott. Pár órai keresés­ után megtalálták ugyan az autót az egyik szomszé­dos utcában, de a­ tolvajok minden holmit, el­emeitek belőle. Amikor a hölgy fiatal férjével röviddel ezelőtt a nászútról visszatért Lin­colnba, egy postacsomag várta, amely egy verskötetet és egy emlékalbumot tartalmazott. Ezeket a tárgyakat az értékes ingóságokkal­ lopták el annak idején az autóból, egy értékes, dolgokat tehát a­ tolvajok megtartották ma­guknak, de cserébe két csinos verset írtak az emlékalbumba, amelyekben legszívélyesebb szerencsekiválágukat fejezik ki a fiatal vár­nak.­­ (Igazságügyi palotát építenek Féleg­yh­á­­zán.) Az igazságügyminisztérium­ fokozatosan saját épületben kívánja elhelyezn­i az alája­ tartozó hatóságokat. Ennek az akciónak a so­rán most Kiskunfélegyházán új igazságügyi­ palotát építenek, amelyben a járásbíróság és a telekkönyvi hatóság kap hajlékot. Záborszky István igazságügyi államtitkár a miniszter megbízásából a h­elyszínen felül­vizsgálta az építési terveket és az építkezés most már a legrövidesebben megkezdődik. ­­ (Százhúszezer magyar megy évente Ausz­triába, 9800 osztrák jön Magyarországra.) Ezzel a címmel kezdte meg új külföldi előadássoro­zatát Tábori Kornél, a Magyar Idegenfor­galmi Szövetség­ sajtófőnöke a bécsi Uránia Színházban. Százötven színes vetített kép és számos új művészi film illusztrálta az előadást. Tábori ismertette a magyar kultúra, irodalom, művészet fejlődésének történetét, Budapest speciális értékeit és szépségeit, a külföldi és magyar építészet és képzőművészet kapcsola­tait. Új stati­sztikai adatokkal kimutatta, hogy például Ausztria mily óriási nemzetgaz­dasági többletet kap százhúszezer magyar évi látogatása révén, míg onnan 1927 szeptem­beréig mindössze 9800 vendég jött hozzánk. A politikai, társadalmi művészeti körök ismert­­nevű, előkelő, tagjainak szakadatlan helyes­lése közepett mutatta ki, Bécsnek mennyire komoly nagy érdeke az, hogy a kölcsönös pro­pagandában az eddiginél sokkal intenzívebb részt vegyen és kellő revánsot nyújtson, de legalább­­is szabad utat engedjen a Bécsbe irányuló idegenforgalmi áramlatok Buda­pestre való vezetéséhez. Érdekes epizódokat so­rolt fel, hogy mennyire nem ismerik „az is­meretlen szomszédot,“. Mint értékes szimbólum szerepelt a reprodukciók során az a világhíres falfestmény, amely a Kunsthistorisches Mu­seum nagy előcsarnokában van , a pápát áb­rázolja tudósai körében. A bécsi közönség túl­nyomó része nem is sejti, hogy a kép Mun­kácsy alkotása. Kimerítően okolta meg hogy Budapest, mint „Fürdőváros“ régi, de moder­nizált termálfürdői mennyire megérdemlik a külföld figyelmét. Ráterelte az érdeklődést a „Jöjjön Budapestre“ jelszavú akcióra, vala­mint a Gellérthegyen rendezendő nemzetközi balneológiai és idegenforgalmi kiállításra, a budapesti szállók és az egész magyar élet ní­vójára. A közönség, amelynek soraiban a kul­­túregyesü­letek, a Bécsi Magyar Szövetség és egyesület elnökségei, a követségek és a mű­vészi szervezetek vezetői nagy számmal képvi­selve voltak, meleg ovációval honorálta az előadót és a napilapok is hosszan foglalkoz­nak ebből az alkalomból Budaijvet és a vidék érdekességeivel. Az előadássorozat hónapokon át folytatódik a nyugati államokban.­­ (Hogyan bosszulta meg magát a takarékos Viktória királynőn az uno­kája?) Egy angol hetilap több aprósá­got elevenít fel Viktória angol királynő életéből. Ezek között olvassuk a­ követ­kező pompás esetet: Viktória királynő gazdálkodását úgy lehet jellemezni, hogy mindazokkal a­­sajátságokkal rendelke­zett, amelyek a közönséges életben taka­rékos, sőt garasoskodó háziasszonnyá tet­ték volna. Pontosan átnézett mindezt, számlát s a fillért is tekintett:ő vette. Unokái azonban nem becsülték meg eny­­nyire a pénzt s amikor csak tehették, „megrágták“ nagymamájukat. Egyik nap az uralkodónő egyik unokája ex­press­zlevelet irt neki, hogy postafordul­tával küldjön háromszáz fontot. — Becsületbeli adósságról van szó — okolta meg az unoka a kérést. — Játszot­tam és vesztettem s most rendkívül kel­lemetlenül érezném magam, ha kötelezett­ségemnek nem tudnék eleget tenni. Viktóriát mérhetetlenül felháborította a levél. Az unoka egy shillinget sem­ ka­pott, hanem pénz helyett egy négyolda­­lra hosszú levelet kézbesítettek neki. A­ levélben a királynő alapos oktatást adott egy jövendőbeli király kötelességeiről s erős szavakkal figyelmeztette, hogy a királyi ház tagjainak jó példát kell ad­­niok a népnek. Pár nap múlva azután a királynő kapott levelet unokájától. Hangzott ez pedig imigyen: „Kedves Nagymama! Szívből köszönöm hosszú és értékes leveledet, amely nekem sok­kal többet jelentett, mint az, ha háromszáz fontot küüldtél volna. Megszívlel­ésre méltó sza­vaidat mindenkor szem előtt fogom­ tartani. Ezenkívül leveled hatszáz fonthoz is segített. Ezt az összeget egy gazdag amerikai bocsá­totta rendelkezésemre, aki fölöttébb boldog volt, hogy ilyen értékes írásodat megszerez­heti. Kétszeres hálával irántad__“ — (S Harangszentelés a Szegényház-téri plé­bánia­templomban.) Vasárnap, szeptember 25-én délelőtt 9 órakor szenteli meg P. Zadravetz István püspök a templom 36 méter mázsás nagy harangját, amelyet az egyházközség nagy anyagi áldozatokkal szerzett. Az ünnepi szent­misét­ és a szentbeszédet is Zadravetz püspök tartja. Ha szomszédjai a rádió vételében fütyüléssel zavarják, panaszával a rádió üzemcsoporthoz (Főposta, II. MŰVÉSZET --------is.»..« * (Turgenyev-főpróba a Nemzeti Szín­házban.) A Nemzeti Színházban ma dél­előtt volt Turgenyev Szergej Iván világ­hírű orosz költő és író darabjának, a Natáliának főpróbája. Turgenyev, aki 1818-ban született, egyetemi tanulmányait, részben Oroszországban, részben Berlin­­ban végezte, egyszerű belügyminiszté­riumi hivatalnok volt, amikor mint­ író 1841 táján feltűnt, Pamsa című költői elbeszélésével. 1844-ben jelent meg Andre­j Koloszov című elbeszélése, amely már a kritika dicséretét, is kivívta. Az akkori idők leghíresebb orosz kritikusa, Bjelen­­szkij támogatta, akinek halála után kül­földre költözködött, írói pályája igen vit­­haros volt. Mikor 1852-ben hazatért, a Gogolyról irt nekrológja miatt elfogták és csak 1855-ben kapta vissza szabadsá­gát. 1863 óta folyton külföldön bolyon­gott s csak néhanapján tért vissza orosz­­országi birtokára. 1883-ban halt meg és Az igen tisztelt gazdak Száns és figyelmébe! A tapasztalat azt bizonyítja, hogy a gazdák közül sokan takarékos­­sági szempontból a szalmás gabonát csak pár hónapra biztosítják. Holott tény, hogy átalánybiztosí­­tás keretében, amely esetben a biztosítás kiterjed a házra, gaz­dasági épületekre, állatállományra, bútorokra, szalmás gabonára és takarmányra, szóval jóformán a gazda egész vagyonára, a biztosítás sokkal olcsóbban megoldható! A magyarázat egyszerű: a szal­más gabona biztosításával a koc­kázat nagy, következésképen a biztosítás drága, viszont az áta­­lánybiztosításnál a kockázat ki­sebb, tehát a biztosítás olcsóbb. Tehát kössünk Mnybizositfó a Központ! SstMb­la RT. Biztositá­s Osz’n­yM, mint a Gazdák Biztosító Szövetkezete Országos Főképviselőjénél, Budapest, IX., Üllői­ út 1. Telefon: 1. 463—59.

Next